Den britiske journalisten avslørte den X sin behandling av myndighetene etter å ha blitt arrestert i henhold til paragraf 12 i Storbritannias Terrorism Act.
Richie Medhurst på X-feeden hans kunngjorde detaljer om arrestasjonen hans.
Jeg ble arrestert på Heathrow flyplass i henhold til Terrorism Act, Sec 12 på grunn av min rapportering.
6 politifolk ventet på meg ved inngangen til flyet.
Jeg ble holdt i nesten 24 timer og avhørt.
Jeg tror jeg er den første journalisten som ble arrestert under dette... pic.twitter.com/pbf6q5dXIf
— Richard Medhurst (@richimedhurst) August 19, 2024
Arrestasjonen 15. august kom åtte dager etter at FBI raidet hjemmet til journalist og CN spaltist Scott Ritter i USA.
Seksjon 12 i British Terrorism Act kriminaliserer å ha visse meninger eller tro. Det står:
"12 Støtte.
(1) En person begår en krenkelse hvis—
(A) han inviterer til støtte for en forbudt organisasjon, og
(B) støtten er ikke, eller er ikke begrenset til, formidling av penger eller annen eiendom (i betydningen av § 15).
[F1(1) En person begår en krenkelse hvis personen—
(A) uttrykker en mening eller tro som støtter en forbudt organisasjon, og
(b) ved å gjøre det er hensynsløs med hensyn til om en person som ytringen er rettet mot vil bli oppfordret til å støtte en forbudt organisasjon.] "
Herregud, det blir bare verre. . .
De kommer til slutt til å ramme alle.
De ønsker ikke å slå alle på en gang fordi det blir åpenbart selv for folk som ikke følger med.
På tide å flytte til panquake.com-
Begynn med samtalefrigjøring på substack. De-google alle "telefoner" også.
La teknoføydalistene spise hverandres lunsjer. Men redd våre utrolig modige demoniserte journalister verden over. Ta glede, kjære Richard. Arbeidet ditt har nådd skalaen til tungtveiende motstandskraft. Vær oppmerksom på at de har gjort det samme drittshowet til Max Blumenthal, og selvfølgelig til den uforlignelige, uforgjengelige Craig Murray. Som du vet. Dine kamerater i kjærlighet, ærlighet og anstendighet florerer. (Få deg bak meg, satan. Richie og venner bryter dine skumle barrierer for sannhet.)
Måtte det være slik.
Varme klemmer, kjære Richard.
Vennligst ikke fly gjennom flyplasser som drives av autoritære myndigheter.
Seriøst, det er ikke trygt. Spør en fyr som heter Julian om "loven" og "domstolene" i Storbritannia som har kjempet konsekvent mot demokrati og frihet i århundrer.
Kan noen identifisere minst én flyplass – i den vestlige verden – som ikke er det?
Loven er orwellsk. Dette blir ekkelt. Hvorfor er støtte til israelsk folkemord ikke terrorisme?
Fordi det ikke truer jobbene eller pensjonene deres.
Men britiske borgere som kritiserer regjeringen deres for å krenke sivile friheter eller påtvinge vilt upopulære lover på sine livegne, feile borgere, truer jobbene deres og pensjonene deres og kan ikke tillates.
Der har du ansiktet til det vestlige demokratiet. Eller skal jeg si Demockery?
Det kollektive vesten er konkurs – økonomisk, moralsk, ideologisk, intellektuelt…. På tide at en fornyet østverden dukker opp.
Jeg tror som tilfellet er med Trudeau i Canada, den nyinstallerte Keir Starmer i Storbritannia er WEF ved makten.
Storbritannia er allerede en autoritær stat, uavhengig av hvem som sitter med makten.
Dette er en type totalitarisme er noe nytt; den er oligarkisk-korporativ i naturen.
Ytringsfrihet er nå hatefulle ytringer, å protestere mot staten er nå terrorisme.
Og ting vil bare bli verre.
James Galbraith oppsummerte situasjonen vår kortfattet i en artikkel publisert i Jacobin for noen år siden med tittelen «Predator State».
I innledningen skrev han:
«Vi lever i en verden der bedriftsstaten på 1950-tallet har forvandlet seg til en rovdyrstat – et politisk system der en smal gruppe eliter bruker politiske instrumenter til egen fordel, mens resten av befolkningen betaler regningen. Denne klikken er aktivert og forsvart av en klasse fagfolk - økonomer, advokater og konsulenter, hvis hovedfunksjon er å rettferdiggjøre rovdriften og nedverdige ethvert forsøk på politisk endring. Disse styrkene utgjør løst en ny klasse, og de utgjør den politiske hovedstrømmen i USA, så vel som Europa. Det er derfor ikke overraskende at mange mennesker på begge sider av Atlanterhavet nå avviser det de ser på som en fanget mainstream.»
Disse «politiske instrumentene» inkluderer å undertrykke feiltenkning, som truer den elitekontrollerte «rovdyrstaten».
James Galbraith oppsummerte situasjonen vår kortfattet i en artikkel publisert i Jacobin for noen år siden med tittelen «Predator State».
I innledningen skrev han:
«Vi lever i en verden der bedriftsstaten på 1950-tallet har forvandlet seg til en rovdyrstat – et politisk system der en smal gruppe eliter bruker politiske instrumenter til egen fordel, mens resten av befolkningen betaler regningen. Denne klikken er aktivert og forsvart av en klasse fagfolk - økonomer, advokater og konsulenter, hvis hovedfunksjon er å rettferdiggjøre rovdriften og nedverdige ethvert forsøk på politisk endring. Disse styrkene utgjør løst en ny klasse, og de utgjør den politiske hovedstrømmen i USA, så vel som Europa. Det er derfor ikke overraskende at mange mennesker på begge sider av Atlanterhavet nå avviser det de ser på som en fanget mainstream.»
Disse «politiske instrumentene» inkluderer å undertrykke feiltenkning, som truer den elitekontrollerte «rovdyrstaten».
Utmerket funn
Med den ekstra bonusen at det å sitere relevant innhold fra en som Galbraith, som allerede fungerte som kjernen i mainstream-akademia på 60- og 70-tallet, er enormt irriterende og ubehagelig for de som instinktivt utsettes for status. Uten noen som helst kritiske tanker.
Overfladisk kan lovene fremstå som velvillige og harmløse nok for mange. Men djevelen er i fare for misbruk, og er tydelig sårbar for bred tolkning.
Først har vi det sionistiske angrepet på "Global Terrorism" (dvs. motstand mot sionistisk terrorisme). Nå har vi det sionistiske angrepet på "innenlandsk terrorisme" (dvs. motstand mot sionistisk terrorisme).
OMGodzilla. Ikke la dem fange deg til å tenke.
Nok en forargelse fra en nyfascistisk regjering. Richard Medhurst er en journalist jeg støtter, akkurat som jeg støtter Julian Assange og Consortium News og Scott Ritter og Kit Klarenberg, Craig Murray og alle andre sannhetstalere som blir forfulgt av de nyfascistiske krigshetserne. Jeg vil fortsette å støtte ham.
Du listet nettopp opp navn på personer eller organisasjoner som vil være eller allerede blir målrettet av de såkalte "vokterne av demokrati og ytringsfrihet", jeg vil legge Lowkey (målrettet av sionister) til det også. Det var nylig et intervju av ham på Youtube om de nylige opptøyene i Storbritannia. Det er et veldig bra intervju. Det er oppført under "i samtale med den britiske rapperen og aktivisten Lowkey om opptøyer og dype politiske spørsmål i Storbritannia"
Takk. Jeg liker ham også.
Det er enkelt å støtte journalister/personligheter som du liker og er enig med.
Spørsmålet er om du også støtter folk du kanskje avskyr, som Elon Musk eller Tommy Robinson?
Folk skal ikke frykte regjeringen deres... regjeringer bør frykte folket sitt.
Er England, fødestedet til Magna Carta lenger et fritt land?
@caliman:
var det noen gang?
Det var sikkert friere ... i hvert fall i våre liv. Folk ble sensurert mer sosialt enn kriminelt tidligere, føler jeg. Nå ser det ut til at knivene kommer ut.
Forresten, viktigheten av Bill of Rights for oss USians kan ikke overvurderes. Selv om, selvfølgelig, selv konstitusjonelle rettigheter er verdiløse hvis offentligheten lar seg lure av sosial- og sikkerhetstjenester, slik det har skjedd flere ganger i vår historie. Men i det minste her må regjeringen opptre som om den overholder våre rettigheter, i motsetning til Europa.
Richard Marshall gir gode råd. Forvent ikke at denne forpliktelsen vil knuse dissens for å lette under Sir Keir Starmers britiske regjering for «New Model Labour». Helt motsatt.
Kit Klarenburg har dekket den relaterte UK National Security Act 2023 i nyttig detalj på The Grayzone.
Richard Norton-Taylor ved DeclassifiedUK fortsetter å forklare konsekvensene for alle disse og andre lover og forskrifter for «husdyrforvaltning».
Og ikke glem Craig Murray, både her på Consortium News og hans (under beleiring) nettsted 'craigmurray.org.uk'.
På tide for Richard å diversifisere inntektsstrømmene sine – neste gang går de etter pengene. De vil enten beslaglegge kontoene hans eller fryse midlene. Nå ville det være et godt tidspunkt å ha litt Bitcoin og mange forskjellige kontoer.
Beklager å høre om Richie.
Ikke sikker på hvor du skal poste følgende, men det må sies: RIP Phil Donahue. Her er en fyr som ville ha Nader på litt regelmessig og som også ville gi en ikke-fiendtlig plattform til antikrigsstemmer. Han var den siste av en døende rase.
Amen!
Donahue ble sparket fra "liberale" MSNBC i det øyeblikket han kom ut mot Bushs Irak-krig.
Som med demonstrantene under Vietnamkrigen, demonstrantene fra våre skitne kriger i Latin-Amerika, demonstrantene mot Irak-krigen, og de som protesterte mot Israels folkemord, tolererer ikke vårt militære industriselskap «Establishment» dissens, ikke engang fra stor suksess. , sannhetsfortellinger som Phil Donahue.
Og når vi ser tilbake på disse episodene, er det alltid slik at dissidentene hadde rett, moralsk og politisk, og det "respekterte" etablissementet, inkludert "legacy media", tok feil.
Chris Hedges ble på samme måte dyttet ut av NY Times som sjef i Midtøsten-korrespondent for sin offentlige, vokale motstand mot Irak-krigen, mens NYTimes-journalistene som offentlig støttet Irak-krigen, ikke hadde noe problem med Times' redaktører. Hvorfor? NY Times støttet vår fæle angrepskrig, slik den vanligvis har støttet våre andre fæle kriger.