Andrew P. Napolitano om Patriot Acts ødeleggelse av Fjerde endringsmur mellom rettshåndhevelse og spionasje.
School of the Americas protest, november 2006. (Ashleigh Nushawg, Flickr, CC BY 2.0)
By Andrew P. Napolitano
Ablant de mindre kjente hullene i den amerikanske grunnloven skåret av Patriot Act av 2001 var ødeleggelsen av "muren" mellom føderal rettshåndhevelse og føderale spioner.
Muren ble reist i Foreign Intelligence Surveillance Act av 1978, som lovfestet begrenset all føderal innenlandsk spionasje til det som ble autorisert av Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA).
Muren var ment å hindre rettshåndhevelse fra å få tilgang til og bruke data samlet inn av USAs innenlandske spionbyråer.
Regjeringsspionering er utbredt i USA, og FBI engasjerer seg regelmessig i det som en del av rettshåndhevelsens velkjente antipati mot det fjerde endringsforslaget.
I forrige uke innrømmet FBI det samme da det raidet hjemmet til tidligere sjef for FNs våpeninspektør Scott Ritter. Scott er en modig og begavet tidligere marinesoldat. Han er også en heftig og artikulert antikrigskriger.
Her er bakhistorien.
Etter at president Richard Nixon trakk seg fra presidentskapet, undersøkte kongressen hans bruk av FBI og CIA som innenlandske spionbyråer. Noe av spioneringen var mot politiske meningsmotstandere og noe mot politiske motstandere. Ingenting av det var lovlig.
Hva er lovlig spionasje? Den moderne høyesterett har gjort det klart at innenlandsk spionasje er et «søk» og innhenting av data fra et søk er et «beslag» i betydningen av den fjerde endringen.
Denne endringen krever en arrestordre utstedt av en dommer basert på sannsynlig årsak til forbrytelse presentert under ed til dommeren for at en ransaking eller beslag skal være lovlig. Endringen krever også at alle ransakingsordrer spesifikt beskriver stedet som skal ransakes og personen eller tingen som skal beslaglegges.
General Warrants fra kolonitiden
Språket i det fjerde endringsforslaget er det mest presise i grunnloven på grunn av den koloniale avskyen mot britiske generalordre. En generell arrestordre ble utstedt til britiske agenter av en hemmelig domstol i London. Generelle garantier krevde ikke sannsynlig årsak, bare "statlige behov." Det var selvfølgelig ingen standard overhodet, ettersom hva regjeringen vil vil den hevde at den trenger.
Generelle garantier ga myndighetsagenter tillatelse til å lete hvor de måtte ønske og beslaglegge det de fant - angitt annerledes, for å delta i fiskeekspedisjoner.
FISA krevde at all innenlandsk spionasje ble autorisert av den nye og hemmelige FISA-domstolen. Kongressen senket deretter grunnlovsstridig standarden for sannsynlig årsak til kriminalitet for FISA-domstolen til sannsynlig årsak til å snakke med en utenlandsk agent, og den tillot FISA-domstolen å utstede generelle ordrer.
Likevel var FISA-kompromisset som ble konstruert for å tiltrekke kongressstemmer veggen. Muren forbød at all data som ble innhentet fra overvåking utført i henhold til en FISA-ordre, ble delt med rettshåndhevelse.
Så, hvis en vaktmester i den russiske ambassaden virkelig var en etterretningsagent som distribuerte ulovlige stoffer som lokker for å få amerikanere til å spionere for ham, kunne ikke telefonbevis på hans narkotikahandel gis til FBI
Hensikten med muren var ikke å beskytte utenlandske agenter mot innenlandske straffeforfølgelser; det var for å hindre amerikansk rettshåndhevelse fra å krenke personvernet ved å spionere på amerikanere uten ransakingsordre.
President George W. Bush signerer USAs patriotlov i Det hvite hus 26. oktober 2001. (US National Archives)
Spol frem til ukene etter 9/11 da kongressen, uten noen seriøs debatt, vedtok Patriot Act. Den fjernet veggen mellom rettshåndhevelse og spionasje. Og innen 2001 hadde FISA-domstolen på egen hånd senket standarden for å utstede en ransakingsordre fra sannsynlig årsak til å snakke med en utenlandsk agent til sannsynlig årsak til å snakke med en utenlandsk person.
Også dette var ulovlig og grunnlovsstridig.
Språket som fjerner veggen høres godartet ut, ettersom det krever at formålet med spioneringen må være nasjonal sikkerhet og de oppdagede kriminelle bevisene - hvis noen - må være tilfeldig eller utilsiktet. I januar 2023 innrømmet FBI at de med vilje bruker CIA og NSA for å spionere på amerikanere som de verken har sannsynlig årsak til kriminalitet eller til og med artikulert mistanke om kriminell oppførsel til.
Artikulerbar mistanke er bærebjelken for å starte all kriminell etterforskning. Uten å kreve mistanke er vi tilbake til fiskeekspedisjoner.
FBIs nye regelverk
FBIs innrømmelse av at de bruker CIA og NSA til å spionere for det kom i form av en 906-siders FBI-regelbok skrevet under Trump-administrasjonen, spredt til føderale agenter i 2021 og gjort kjent for Kongressen i fjor.
I forrige uke, da FBI-agenter ransaket Ritters hjem i delstaten New York, i tillegg til lastebiler, våpen, et SWAT-team og en bombegruppe, ankom de med trykte kopier av to år av Ritters e-poster og tekster som de fikk tak i uten ransakingsordre .
Ritter i august 2002. (C-Span-skjermbilde)
For å gjøre dette, hacket de seg enten inn i Ritters elektroniske enheter - en forbrytelse - eller de stolte på at søskenbarnene deres, CIA og NSA, gjorde det, også en forbrytelse.
Men CIA-charteret forbyr ansatte fra å delta i innenlandsk overvåking og rettshåndhevelse. Likevel vet vi at CIA er fysisk eller praktisk talt til stede i alle de 50 amerikanske statshusene. Og NSA er pålagt å gå til FISA-domstolen når den ønsker å spionere.
Vi vet at dette også er en charade, siden NSA regelmessig fanger opp hvert tastetrykk som utløses på alle mobile enheter og stasjonære datamaskiner i USA, 24/7, uten garantier.
Ransakingsordren for Ritters hjem spesifiserte bare elektroniske enheter, hvorav han hadde tre. Likevel stjal de 40 FBI-agentene der en lastebil med materialer fra ham, inkludert notatene hans fra hans år med FN-inspektør på 2000-tallet, et utkast til en bok han er i ferd med å skrive og noe av hans kones personlige eiendeler.
Invasjonen av Scott Ritters hjem var en perversjon av det fjerde endringsforslaget, et kriminelt tyveri av hans private eiendom og et forsøk på å kjøle ned ytringsfriheten hans. Men det var ikke overraskende.
Dette er hva som har blitt av føderal rettshåndhevelse i dag. Folkene vi har ansatt for å beskytte grunnloven ødelegger den.
Andrew P. Napolitano, en tidligere dommer ved Superior Court of New Jersey, var senior dommeranalytiker ved Fox News Channel og er vert for podcasten Å dømme frihet. Dommer Napolitano har skrevet syv bøker om den amerikanske grunnloven. Den nyeste er Selvmordspakt: Den radikale utvidelsen av presidentmakter og den dødelige trusselen mot amerikansk frihet. For å lære mer om dommer Andrew Napolitano, besøk https://JudgeNap.com.
Publisert med tillatelse fra forfatteren.
COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUERT AV CREATORS.COM
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
"Det er ingen helsemåling å være godt tilpasset et dypt sykt samfunn." Krishnamurti . RIP Aaron Bushnell og de som gjør motstand og står fast grunnet i moralsk fornuft og solid integritet.
Herlig å lese en artikkel av dommer Napolitano her! Underverkene slutter aldri! men så trist historie. Jeg ser din Judging Freedom hver dag og intervjuene er fantastiske som med Ray McGovern, Scott Ritter, osv. Takk, dommer fra New Jersey fra meg for lenge siden Flatbush Brooklyn-venninne.
… så, hvis DE er ute etter å ødelegge det som er igjen
av grunnloven, kan VI fortsatt stoppe dem?
det er langt hinsides sjokkerende å være vitne til
hastigheten som det vi en gang vurderte
verdifulle prestasjoner mot rettferdighet for alle
blir demontert, en etter en...
ikke bare i USA av CIA. i mitt EU-land også.
i alle fall: tusen takk for dine avklaringer
og for å sette ting i perspektiv, dømme napolitano.
[ønsker scott ritter og hans kone all styrke
de trenger å visne denne stormen + de som kommer.]
Nyanser av de beryktede Star Chamber-rettsakene som ble holdt i England den 15. til og med 17. århundrer. Lås dem inne og kast nøkkelen, fortell ingen hvor de er, og gi dem ingen mulighet til å møte anklagerne sine. Jepp, det er vårt gode gamle USA. Regjeringen driver som en uavhengig enhet, så fullstendig atskilt fra folket som mulig. Det har brutt alle deler av grunnloven som kan komme folket til gode. Inne i Beltway har de trukket opp vindebroen og fylt vollgraven med alligatorer. Vi kan si "Makt til folket", men vår regjering sier: "Skru folket."
Jeg poster dette relativt ofte siden det er så apropos. Fra 1960-tallet
Paranoiaen slår dypt
inn i livene deres vil det krype
Det begynner når du alltid er redd
Gå ut av linjen kommer mannen og ta deg bort
Du bør stoppe barn, hva er den lyden?
Alle se hva som skjer....
For What It Is Worth, utgitt 6. desember 1966, Buffalo Springfield, som singel Atco Records, #7 Billboard hot 100. våren 1967. Rangerer 63. på listen over 500 Greatest Songs of All Time.
Sjekk en dag i huset Jeff Beck «Alle snakker, men ingenting blir gjort. . . ." 1989
Takk, dommer. Dette er grunnen til at jeg ser programmet ditt regelmessig.
Sammenlign Scott Ritters å bli betalt av et fremmed land for sin journalistikk eller skriving med alle de mange politikerne og amerikanske statsansatte som har et duellborgerskap med Israel. Hvorfor er disse
folk ikke behandlet likt av FBI? For ikke å snakke om at Høyesterett tillater donasjoner
fra fremmede land (eller til og med AIPAC) blir gjort til politikere. Hvor er rettferdigheten?
Takk Andrew
De som hittil har vært nesten fullstendig sensurert av «folkets» regjering, forkledd som vanlige AI internettsøkemotorer og deres «påvirkere», ønsker å takke dommer Napolitano og hans omfattende gjester. Noen av oss har lest sannheter innsendt av Ritter siden
FN-inspektør, og Wilkerson, siden hans arbeid med Powell. Mearsheimer og andre er også klare. Med andre ord, stå opp mot
neocon krigsforbrytere tilbake til, og gjennom, bush-cheney-versjoner. Det er et godt tidspunkt å minne om Adam Curtis, "The Power Of Nightmares"-serien, en dyptgående oversikt over hvordan, siden når, (og fra utrolige rekker av innsidere) det har kommet til dette ... og innser som vi alle må, at klimaet devolusjoner er ment å være desinformert, feilinformert.
Scott Ritter er en forræder mot Empire of LIES AND GENOCIDE.
Scott Ritter motsetter seg imperiets agenda om LØGN OG FOLKEMORD.
Scott Ritter nektet å bli bestukket av Deep State.
Hva er galt med Scott Ritter?
Hint: det kan være en farlig psykisk sykdom kalt integritet
Jeg har løsningen på Ritters nåværende vanskeligheter. Det er dette:
Krig, krig, krig.
Hater, hater, hater.
To minutter med hat mot Putin, Xi og alle palestinere hver dag,
Holder sannhetsdepartementets militariserte Goon Squads unna.
Ritter har den absurde modenheten til å fremme kjærlighet til hele menneskeheten, og han streber etter fred på jorden.
Han er derfor en stor fare for alle rødblodige eplepai-spisende amerikanere.
Gjør meg så sint at jeg er i ferd med å sprekke en aneurisme.
Flere stående applaus for SatanYahoo, løgner og folkemord!
Krig, krig, krig.
Hater, hater, hater
Denne nyttige meldingen brakt til deg av Stinkin' Blinken, Jerkoff Sullivan, Droolin' Nuland, Smellin' Yellen, Lloyd Raytheon, Lindsay Graycunt, John Bolturd og den gamle gjengen med krigsforbrytere som brakte deg Operation Iraqi Liberation (OIL) i 2003
Ja, råten stikker dypt.
Ett bilde, og erkjennelse obamaFAIL å holde krigsforbrytelser – krigsforbrytere, etter å ha valgt verre enn bush-chcney biden for å lindre sitt AIPAC-underskudd (bilde av biden som tildeler bush "Medal of Freedom"), definerer krigsforbrytere i biden-administrasjonen:
(I en sinnssyk verden ser galskap moderat ut og tilregnelighet ser radikal ut) Caitlin, introduserer Harris "Same As It Ever Was"
hxxps://caityjohnstone.medium.com/in-an-insane-world-madness-looks-moderate-and-sanity-looks-radical-635d9a3dce95
Det er morsomt hvordan visse mennesker kan se de potensielle konsekvensene av handlinger som tas.
"En dame spurte Dr. Franklin Well Doctor hva har vi en republikk eller et monarki - En republikk svarte doktoren om du kan beholde det."
"...To minutter med hat mot Putin, Xi og alle palestinere hver dag,
Holder sannhetsdepartementets militariserte Goon Squads unna ..."
Heier Erik! du burde skrive sanger.