USA har hatt en moralsk forpliktelse til å minnes Nagasaki, men i år nektet USA å markere sitt drap på uskyldige japanere ved å forsvare sitt drap på uskyldige palestinere.
En atomsky henger over den japanske byen Nagasaki etter at USA slapp en andre atombombe over landet 9. august 1945. (Hiromichi Matsuda, Wikimedia Commons, Public domain)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
O18. juni 1945 innkalte president Harry Truman, som hadde overtatt presidentskapet i april 1945 etter Franklin Roosevelts død, til et møte i kabinettet i Det hvite hus med sine øverste militære og diplomatiske rådgivere for å diskutere sluttspillstrategien for å beseire Japan .
Nazi-Tyskland hadde overgitt seg i begynnelsen av mai, og Truman hadde nå å gjøre med realitetene som oppsto fra den hendelsen. Under press fra kongressen hadde USA demobilisert mer enn 450,000 260,000 soldater i Europa, og sendt dem hjem selv da Truman kjempet med sannsynligheten for mer enn 30,000 XNUMX amerikanske ofre dersom han skulle beordre invasjonen av den sørlige japanske øya Kyushu, en del av det japanske hjemlandet. (utrolig nok godkjente kongressen også demobilisering av XNUMX XNUMX tropper i Stillehavet, selv om krigen med Japan langt fra var over.)
Kort sagt, USAs appetitt på krig var i ferd med å avta.
Truman måtte også håndtere spørsmålet om den seirende sovjetiske røde hæren, som hadde spilt den ledende rollen i å beseire Nazi-Tyskland og som et resultat nå okkuperte hele Øst-Europa og halve Tyskland, inkludert hovedstaden Berlin.
Ignorerer det faktum at Sovjetunionen og dets leder, Joseph Stalin, var utmattet av en krig som hadde ødelagt en tredjedel av industrien og drept mer enn 27 millioner av innbyggerne, og som sådan lette etter fred, ikke en ny krig med Vesten falt Truman under kontroll av sine nærmeste rådgivere, inkludert hans valg om å bli utenriksminister, James Byrnes, som så på sovjeterne som en trussel som måtte begrenses og, om nødvendig, konfronteres av amerikansk militærmakt i etterkrigstiden.
Hvordan å rette opp behovet for å samtidig beseire Japan, håndtere det økende politiske presset for å demobilisere og presentere en sterk militær holdning til Sovjetunionen var en av de mer presserende utfordringene Truman og mennene han hadde samlet i Det hvite huss kabinett. .
Svaret lå i atombomben - J. Robert Oppenheimers "dings" - som på tidspunktet for møtet 18. juni ble klargjort for testing i New Mexicos badland.
Det enorme ansvaret som knyttet seg til eksistensen og den potensielle bruken av dette nye våpenet, veide de fremmøtte tungt. Under dette møtet minnet krigssekretær Henry L. Stimson de tilstedeværende om det
"Vårt lederskap i krigen og i utviklingen av dette våpenet [atombomben] har lagt et visst moralsk ansvar på oss som vi ikke kan unndra oss uten et veldig alvorlig ansvar for enhver katastrofe for sivilisasjonen som det ville fremme."
Da diskusjonen dreide seg om bruken av atombomben som et "krigsvinnende" verktøy designet for å bryte japanernes ånd og tvinge dem til å overgi seg betingelsesløst, foreslo assisterende krigsminister John J. McCloy et kompromiss: hvorfor ikke vise fleksibilitet mht. behovet for «ubetinget overgivelse», som å la den japanske keiseren forbli på plass som statsoverhode, og, som en måte å forsterke for japanerne realiteten av USAs overveldende overlegenhet i våpen, fortelle japanerne om eksistensen av atombomben, som gir dem den klare muligheten til å kapitulere under rimelige vilkår eller se byene deres bli ødelagt?
Truman, fascinert av konseptet, lot McCloy ta forslaget sitt til Byrnes for å se hva den fremtidige utenriksministeren mente om det (Byrnes var på det tidspunktet i ferd med å bli bekreftet av det amerikanske senatet).
Byrnes, bekymret for den antatte trusselen fra Sovjetunionen, avviste McCloys forslag, og valgte i stedet å gå videre med bruken av atombomben på Japan med det doble oppdraget å bidra til en rask slutt på krigen med Japan og kanskje enda viktigere , siden McCloy og andre mente Japan var klar til å overgi seg, og unngikk behovet for å bruke bomben, som en demonstrasjon av USAs militærmakt til Sovjetunionen i et forsøk på å avskrekke eventuelle etterkrigsspill fra deres side i Europa.
Fra venstre: James F. Byrnes, president Harry S. Truman og Henry A. Wallace, under president Franklin D. Roosevelts begravelse, 14. april 1945. (Abbie Rowe, US National Archives, Wikimedia Commons)
Byrnes strategi var imidlertid useriøs gitt det som senere skjedde. Den 17. juli 1945 var Truman i Potsdam, Tyskland, for en stor etterkrigskonferanse med Joseph Stalin og Storbritannias statsminister Winston Churchill ("de tre store").
Dagen før, 16. juli, hadde Oppenheimer med suksess testet en prototype av en plutoniumbombe i ørkenene i Alamogordo, New Mexico. (Oppenheimer og teamet hans av kjernefysiske forskere hadde også utviklet en atombombe som gjorde bruk av høyt anriket uran som kjerne. Dette våpenet var langt enklere i sin utforming, og som sådan var behovet for å teste det ikke like akutt.)
Truman avslørte eksistensen av dette våpenet for Stalin den 24. juli. Den sovjetiske lederen, overmodet, sa at han håpet amerikanerne ville bruke det til god bruk mot japanerne. Stalin hadde forpliktet seg til å gå inn i krigen mot Japan senest 15. august.
Sovjetiske styrker, ferske etter seieren over Nazi-Tyskland, ble omplassert til det sovjetiske Fjernøsten, hvor de ville bli brukt til å beseire de mer enn 1 million japanske soldatene som okkuperte Nord-Kina og Korea.
Med det lovede engasjementet fra den røde hæren ble Japans militære nederlag sikret. Truman, ved å varsle Russland om eksistensen av bomben, hadde satt sovjeterne på varsel om realiteten til amerikansk militær makt.
Det var bokstavelig talt ingen gyldig grunn til å slippe en atombombe over en japansk by.
Fornekter sovjeterne i Asia etter krigen
Truman begynte imidlertid, under påvirkning av Byrnes, å bekymre seg for at sovjeterne skulle få en dominerende posisjon i etterkrigstidens Asia. I stedet for å kansellere ordren hans om å bruke USAs forferdelige nye våpen, lot han angrepet gå gjennom i håp om at det ville føre til at Japan kollapset før den sovjetiske hæren begynte sin offensiv, og dermed nektet sovjeterne muligheten til å utvide sin innflytelse i Stillehavet. .
Japans skjebne var beseglet.
Mye er skrevet om amerikansk bruk av en atombombe på den japanske byen Hiroshima 6. august 1945. Navnet på B-29 som slapp dette masseødeleggelsesvåpenet, Enola Gay, og navnet på piloten som fløy flyet, Paul Tibbets, har gått over i historien.
En "målkomité" dannet i april 1945 nominerte fem japanske byer som kandidater for angrep ved bruk av atombomben: Kokura (i dag kjent som Kitakyushu), Hiroshima, Yokohama, Niigata og Kyoto. På et tidspunkt hadde noen endret listen ved å skrive "Nagasaki" for hånd.
Bakkemannskapet på B-29 «Enola Gay» som atombombet Hiroshima, Japan. Oberst Paul W. Tibbets, piloten er i sentrum. (offentlig domene)
Begrunnelsen bak denne endringen i siste øyeblikk hadde ingenting med militære saker å gjøre. Snarere kom det på forespørsel fra krigsminister Stimson som personlig ba Truman om å fjerne Kyoto fra listen fordi Stimson hadde bryllupsreise der for mange år siden og ble tatt av dens skjønnhet og kultur.
Komiteen hadde vurdert den psykologiske betydningen av bruken av atombomben, både med tanke på dens innvirkning på det japanske folket, men også for å gjøre «den første bruken tilstrekkelig spektakulær til at våpenets betydning ble internasjonalt anerkjent når publisitet på den er utgitt."
Sovjetunionen, så det ut til, måtte gjøres oppmerksom på den forferdelige virkeligheten av amerikansk kjernefysisk overherredømme (hybrisen i dette målet understrekes av det faktum at, takket være arbeidet til sovjetisk etterretning, var Stalin allerede klar over USA atombombeprosjekt, og hadde i 1942 gitt sine egne forskere i oppgave å begynne arbeidet med å bygge en sovjetisk bombe som, da den ble testet i 1949, avsluttet USAs kortvarige kjernefysiske overherredømme.)
Hiroshima angrepet
Keiser Hirohito besøkte Hiroshima i 1947; kuppelen til det som skulle bli Hiroshima Peace Memorial kan sees i bakgrunnen. (Asahi Shimbun Company, Wikimedia Commons, Public domain)
Hiroshima ble angrepet og ødelagt 6. august 1945. Det anslås at 66,000 100,000 japanere ble drept av de umiddelbare virkningene av våpenet, og at ytterligere 1945 XNUMX ble drept innen slutten av XNUMX av skader påført under angrepet.
Hiroshima-angrepet gjorde bruk av "Little Boy"-atomvåpenet - det enklere anrikede uranvåpenet som ikke hadde blitt testet tidligere.
Det neste angrepet på Japan ved hjelp av en atombombe var planlagt til 11. august. Dette angrepet ville gjøre bruk av «Fat Man»-plutoniumvåpenet som hadde blitt vellykket testet tilbake 16. juli.
Etterretningsrapporter sildret inn i Det hvite hus om virkningen Hiroshima-angrepet hadde på den japanske regjeringen.
Mens det japanske militæret var tilbakeholdne med å erkjenne faren for Japan ved avsløringen av dette nye amerikanske våpenet (Japan hadde vært engasjert i sitt eget abortive atombombeprogram, og vurderte at selv om USA hadde sluppet et slikt våpen på Hiroshima, beholdningen av tilgjengelige våpen ville være svært begrenset, og Japan burde derfor ganske enkelt ri av stormen), var den japanske keiseren av et annet sinn.
I samtaler med utenriksminister Shigenori Togo 8. august erklærte keiser Hirohito at krigen må ta slutt. Togo bekreftet senere at det var atombombeangrepet på Hiroshima som førte den japanske keiseren til denne konklusjonen.
Skjebnen grep imidlertid inn.
Den 7. august, en dag etter Hiroshima-bombingen og en dag før Hirohito tok sin beslutning om å avslutte krigen, var de amerikanske sjefene involvert i gjennomføringen av streikeordren 24. juli som ga beskjed om at Japan skulle bli angrepet med atombomben som begynte etter august. 3, og fortsatte etter hvert som våpen ble tilgjengelig, møttes for å diskutere neste angrep.
Da han ble informert om at "Fat Man"-enheten kunne settes sammen for bruk innen 11. august, bemerket Paul Tibbets - piloten til Enola Gay - at været over Japan ble spådd å være dårlig den dagen, og ba om at bombemonteringen ble fullført innen 9. august.
Fatal avgjørelse for Nagasaki
Havnen i Nagasaki i august 1945 før byen ble truffet med atombomben. (Flyoffiser Bruce C. Saxton, Wikimedia Commons, Public domain)
Denne avgjørelsen viste seg å være fatal for innbyggerne i Nagasaki. Hadde den opprinnelige angrepsdatoen 11. august blitt beholdt, er det høyst sannsynlig at Hirohito ville ha kommunisert sitt ønske om å avslutte krigen i tide for å forhindre et nytt angrep.
Det var en annen faktor som må vurderes - den sovjetiske beslutningen 9. august om å starte kampoperasjoner mot Japan. Denne handlingen førte til at japanerne erklærte krigslov, noe som ville ha komplisert ethvert potensial for fred.
Kunne Hirohito ha seiret over generalene sine for å avslutte krigen hvis han hadde fått to dager på å konsultere? Det får vi aldri vite, for 9. august sendte USA en B-29 med kallenavnet Bockscar, fløyet av Charles Sweeney, for å slippe «Fat Man»-plutoniumbomben på en annen japansk by.
Nagasaki var ikke det tiltenkte målet. Den æren tilfalt byen Kokura. Imidlertid gjorde en blanding av skyer, dis og røyk visuell innhenting av målet umulig (gitt ønsket om å oppnå maksimal skade på et mål, ble mannskapene som piloterte de atombombebevæpnede B-29-ene forbudt å bruke radar for målinnhenting , ettersom ethvert betydelig avvik fra det tiltenkte siktepunktet vil redusere ødeleggelsesnivået som USAs kommando søker.)
I stedet ble veldig spesifikke standarder for visuell målgjenkjenning implementert. Disse standardene reddet innbyggerne i Kokura.
Nagasaki ble likeledes nesten reddet av lignende faktorer. I siste sekund (B-29 hadde fått en funksjonsfeil i drivstoffpumpen og hadde farlig lite drivstoff), observerte bombardieren det spesifikke siktepunktet og ledet B-29 til målet.
Som et direkte resultat av den resulterende eksplosjonen, 60,000 30,000 japanere ble estimert til å ha blitt drept og ytterligere XNUMX XNUMX omkom fra resultatene av angrepet ved årets slutt.
Nagasaki-angrepet overrasket Truman - han virket uvitende om at bombingen av Japan ved hjelp av atombomber var på helautomatisk så lenge det var bomber og mål tilgjengelig. Rapporter om redselen som ble påført Hiroshima kom inn i Det hvite hus, og redselen for det han hadde sluppet løs begynte å slå rot.
Den 10. august instruerte Truman at det ikke ville være flere atombombeangrep mot Japan uten hans uttrykkelige tillatelse, og reddet innbyggerne i Kokura og Niigata fra atomslakting (Yokohama hadde blitt fjernet fra listen fordi den hadde blitt bombet med konvensjonell ammunisjon i slutten av juli og målgruppen ønsket bare "ferske" mål slik at den fulle effekten av atombombens ødeleggende kraft kunne vurderes.
Hadde «Fat Man»-bombingen vært planlagt til den opprinnelige datoen – 11. august – er det mulig at Truman, etter å ha blitt bedre kjent med destruktiviteten til Hiroshima-våpenet – ville ha beordret en stans i atomangrep før angrepet gikk gjennom .
Og drapet på innbyggerne i Nagasaki ville aldri ha skjedd.
Men det gjorde det, og hvert år siden har innbyggerne i Nagasaki samlet seg for å minnes denne mørke dagen i deres historie.
Det er et høytidelig øyeblikk, et øyeblikk som ikke er ment å bli politisert.
Av denne grunn bestemte ordføreren i Japan å ikke invitere Israel til seremonien av bekymring for at anti-israelske (og pro-palestinske) demonstranter kan forstyrre saksgangen.
Skadede bygninger i Gaza, 6. desember 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
USAs ambassadør i Japan, Rahm Emmanuel, informerte ordføreren om at han ikke ville delta på seremonien med mindre Israel ble invitert til å delta.
Selve forestillingen om at USA – nasjonen som er ansvarlig for atomangrepet på Nagasaki – ville velge bort å delta på markeringen av massemordet på japanere fordi de i stedet valgte å forsvare æren til en nasjon, Israel, som aktivt engasjerer seg i massemord – faktisk folkemord mot folket i Gaza – er ufattelig.
Med mindre du er en amerikansk embetsmann.
I så fall gir det perfekt mening å forsvare ett massedrap ved å ignorere din medvirkning til drap på andre.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Så USA kaster nye dybder, akkurat da du trodde at over 50 stående applaus for en massemorder og hovedanstifter av et folkemord var så lavt som det kan bli.
Disse to grufulle handlingene fra USA markerte begynnelsen på dets nedstigning til et ondt og korrupt helvete av egen produksjon. Den har ikke vist noen anger for noen av sine handlinger siden den gang, og fortsetter å påføre millioner rundt om i verden død og ødeleggelse.
Ingen andre land har forårsaket så mye skade på så relativt kort tid, og i et slikt omfang.
USA har gått tilbake til et nytt lavpunkt i refleksiv krigføring mot sine antatte fiender og ignorering av velvære og verdighet til sine allierte. Hva kan være en mer grotesk diplomatisk faux pas enn at USA nekter å delta på Nagasakis årlige markering av atombomben på grunn av at folkemordmonsteret Israel ikke ble invitert? Dette dårlige nivået av støtte – for enhver pris for seg selv – fra den siste-dagers nazistat akselererer bare USAs diplomatiske og økonomiske isolasjon i en multipolar verden. Historisk sett ville beslutningen om å slippe atombomber over japanske byer ganske muligens ikke ha skjedd hvis det demokratiske partiet ikke hadde gjort opprør mot Franklin Roosevelts opprinnelige valg for sin visepresident i 1944, Henry Wallace. Men Wallace var altfor samvittighetsdrevet { en gang uttrykte et tungt hjerte over slakting av hundretusenvis av griser, som landbruksminister, til å hjelpe til med å øke katastrofalt lave jordbrukspriser } og sosialdemokratisk tilbøyelighet til å tillates så farlig nær presidentens makt. Harry Truman, et produkt av maskinpolitikk, visste ikke engang om Manhattan-prosjektet før han raskt ble tatt i ed etter Roosevelts brå bortgang. Hvorvidt Wallace kan ha sviktet utsiktene til å bruke det nye dommedagsvåpenet på Japan eller Truman, hvis tiden hadde hatt det, ville ha stoppet bruken av det etter Hiroshima-bombingen, vil aldri bli kjent. Men en ny, og helt unødvendig, kald krig med Russland holder verden som gissel. Siden USAs idiotiske atomvåpenskap med Russland og Kina utgjør den største faren for planetarisk katastrofe siden Cubakrisen. De samme uhengslede, paranoide vrangforestillingene om russiske intensjoner om å tilrane seg territoriell makt som "med rette" tilhører USA, når sistnevnte bevæpner og finansierer israelsk folkemord, tjener til å deprimerende illustrere at et imperium i tilbakegang utgjør minst like stor trussel mot livet på jorden som en begynnende.
Takk for arbeidet ditt og motet ditt, Scott Ritter. Alltid veldig verdifull informasjon.
Å søke sannhet og rettferdighet gir ofte motet som trengs, med en følelse av udødelighet.
Nå vet jeg hvordan jeg finner de som trengs for å administrere Congress Of Debate (dotcom)!
For de her som vil like å oppfriske sine erindringer om Scott Ritters forutseende objektive kunnskap og informerte meninger om Russland VS USA, dukket denne forrige artikkelen opp i CN 21. juni 2023.
hxxps://consortiumnews.com/2023/06/21/scott-ritter-on-horse-radishes-nuclear-war/?eType=EmailBlastContent&eId=8efb9e15-037c-4ba6-ba26-d3379ddbacb9
Som vanlig,
EA
Scott Ritter er en forræder mot Empire of LIES AND GENOCIDE.
Scott Ritter motsetter seg imperiets agenda om LØGN OG FOLKEMORD.
Scott Ritter nektet å bli bestukket av Deep State.
Hva er galt med Scott Ritter?
Hint: det kan være en farlig psykisk sykdom kalt integritet
Jeg har løsningen på Ritters nåværende vanskeligheter. Det er dette:
Krig, krig, krig.
Hater, hater, hater.
To minutter med hat mot Putin, Xi og alle palestinere hver dag,
Holder sannhetsdepartementets militariserte Goon Squads unna.
Ritter har den absurde modenheten til å fremme kjærlighet til hele menneskeheten, og han streber etter fred på jorden.
Han er derfor en stor fare for alle rødblodige eplepai-spisende amerikanere.
Gjør meg så sint at jeg er i ferd med å sprekke en aneurisme.
Flere stående applaus for SatanYahoo, løgner og folkemord!
Krig, krig, krig.
Hater, hater, hater.
Disse nyttige meldingene brakt til deg av Stinkin' Blinken, Jerkoff Sullivan, Droolin' Nuland, Smellin' Yellen, Lloyd Raytheon, Lindsay Graycunt, John Bolturd og den gamle gjengen med krigsforbrytere som brakte deg Operation Iraqi Liberation (OIL) i 2003
Rahm Emanuel snakker ikke for meg. Japan burde ikke invitere USA til Memorial Nuclear Remembrance.
Rahm Emanuel er ikke annet enn skitt, og bør deporteres til landet han representerer.
Å ja, gode gamle Rahmbo. Gode gamle Rahm-per-rom.
Alltid pålitelig tjene elite og bedriftens interesser. Og alltid ufølsom for behovene og bekymringene til noen og alle andre.
Bravo, bravo, bravissimo, Scott! Vi er med deg 109%!!! Vil sende den spanske versjonen av dette til mine panamanske naboer. Jeg er en ex-pat fra NY og TX som nå bor i Ciudad de Panama'.
Vår presidentkandidat er "salvet" og ikke valgt ut av en demokratisk prosess i den åpne konvensjonen. Våre utvalgte senatorer og representanter utgjør en enhet som er ugjennomtrengelig for de fulle kravene fra dens stemmeberettigede bestanddeler. kjøpt som de er av AIPAC (i hovedsak en utenlandsk enhet med amerikanske statsborgere) ansatt i å ødelegge vårt demokrati gjennom å kjøpe våre såkalte representanter. De er ikke våre representanter. Troskapen deres tilhører AIPAC og bedriften. Det er på tide med en National Citizens Civic Union. Sammen en kraft å regne med. Uten fagforening dør demokratiet. Spredt borgermakt er ikke lik de forente Big Fat Money og Corporate Power. Nye paradigmer kreves av innbyggerne for å oppheve bedriftens oligarkiske imperiale makt.
Interessant ide.
AIPAC er faktisk enheten som styrer USAs utenrikspolitikk og trist å rapportere at USAs demokrati allerede er dødt og dets grufulle lik brukes til å skjerme den amerikanske offentligheten fra det faktum at den faktiske regjeringen er Deep Government som selv ledes av neokoniske sionister. Selvfølgelig er det POTUS offentlig sier viktig, men at talen blir styrt og kontrollert av denne maktklikken
Jeg har aldri sett "Little Boy" referert til som "Little Man" før.
Det har gått 79 år. Han har blitt voksen. … Vi fikser det. Takk.
USA var ikke det eneste landet som ikke deltok på seremonien i Hiroshima til minne om bruken av atombomber 6. august 1945 i Hiroshima og Nagasaki. Canadas ambassadør deltok heller ikke.
visste ikke. For en skam!
Atombombing var unødvendig: WW IIs beste amerikanske messing
August 9, 2023
Årsdagene for atombombene av Hiroshima og Nagasaki gir en mulighet til å rive ned en hjørnesteinsmyte i amerikansk historie - at disse tvillinghandlingene med sivil masseslakt var nødvendige for å få til Japans overgivelse, og skåne en halv million amerikanske soldater som ville ha hatt døde ellers i en militær erobring av imperiets hjemøyer.
De som angriper denne mytologien blir ofte refleksivt avfeid som upatriotiske, dårlig informerte eller begge deler. Imidlertid var de mest overbevisende vitnene mot den konvensjonelle visdommen patrioter med et unikt grep om tingenes tilstand i august 1945 - USAs senior militære ledere under andre verdenskrig.
La oss først høre hva de hadde å si, og deretter undersøke nøkkelfakta som førte dem til deres lite omtalte overbevisning:
• General Dwight Eisenhower om å få vite om de planlagte bombingene: «Jeg hadde vært bevisst en følelse av depresjon og uttalte overfor [krigssekretær Stimson] mine alvorlige bekymringer, først på grunnlag av min tro på at Japan allerede var beseiret og at å droppe bombe var helt unødvendig, og for det andre fordi jeg mente at landet vårt burde unngå å sjokkere verdensopinionen ved å bruke et våpen hvis ansettelse, trodde jeg, ikke lenger var obligatorisk som et tiltak for å redde amerikanske liv. Det var min overbevisning at Japan, akkurat i det øyeblikket, søkte en måte å overgi seg på med et minimum tap av "ansikt".
• Admiral William Leahy, Trumans stabssjef: «Bruken av dette barbariske våpenet... var ikke til noen materiell hjelp i vår krig mot Japan. Japanerne var allerede beseiret og klare til å overgi seg på grunn av den effektive sjøblokaden og den vellykkede bombingen med konvensjonelle våpen.»
• Generalmajor Curtis LeMay, 21. bombekommando: «Krigen ville vært over på to uker uten at russerne hadde kommet inn og uten atombomben... Atombomben hadde ikke noe med krigens slutt å gjøre i det hele tatt.»
• General Hap Arnold, US Army Air Forces: "Den japanske posisjonen var håpløs selv før den første atombomben falt, fordi japanerne hadde mistet kontrollen over sin egen luft." "Det virket alltid for oss at, atombombe eller ingen atombombe, japanerne var allerede på randen av kollaps."
• Ralph Bard, undersekretær for marinen: "Japanerne var klare for fred, og de hadde allerede nærmet seg russerne og sveitserne ... Etter min mening ble den japanske krigen virkelig vunnet før vi noen gang brukte atombomben."
• Brigadegeneral Carter Clarke, militær etterretningsoffiser som utarbeidet sammendrag av avlyttede kabler for Truman: “Når vi ikke trengte å gjøre det, og vi visste at vi ikke trengte å gjøre det … brukte vi [Hiroshima og Nagasaki] som en eksperiment for to atombomber. Mange andre militære offiserer på høyt nivå var enige.»
• Flåteadmiral Chester Nimitz, sjef for stillehavsflåten: «Bruken av atombomber i Hiroshima og Nagasaki var ikke til noen materiell hjelp i vår krig mot Japan. Japanerne var allerede beseiret og klare til å overgi seg.»
Japanerne forsøkte å få ut følere gjennom tredjeparts diplomatiske kanaler og forsøkte å få slutt på krigen ukene før atombombene 6. og 9. august 1945. Japans marine og luftstyrker ble desimert, og hjemlandet ble utsatt for en havblokade og alliert bombing utført mot liten motstand.
Amerikanerne visste om Japans intensjon om å overgi seg, etter å ha avlyttet en 12. juli-kabel fra den japanske utenriksministeren Shigenori Togo, og informerte den japanske ambassadøren i Russland Naotake Sato om at "vi i all hemmelighet vurderer avslutningen av krigen på grunn av den presserende situasjonen som står overfor Japan både hjemme og i utlandet.»
Av Brian McGlinchey Starkrealities.substack.com
hxxps://consortiumnews.com/2023/08/09/atomic-bombings-were-needless-ww-iis-top-us-brass/
De av oss som kjenner historien vet alt dette. Bruken av atomvåpen var en massiv forbrytelse. USA har vært en kriminell enhet siden.
Når som helst kan man enkelt krysse den tynne linjen som skiller sivil oppførsel fra barbarisme.
Vi er alltid utfordret mellom disse valgene, og når vi først går over til å velge barbari, går det moralske stoffet som støtter en person eller et sivilt samfunn tapt. Dette fører til kollaps av personlig eller samfunnets moralske fibre. Dette er et vanlig tema gjennom menneskets historie.
Amerikansk historie har hatt en nedadgående bane helt siden dette skjebnesvangre øyeblikket da den krysset linjen.
Og var en kriminell enhet lenge før.
Takk 'sisuforpeace' for et utmerket aktuelt svar på Scott Ritters valgte emne; av 3,830 11 visninger og XNUMX postede kommentarer i skrivende stund, har du satt standarden for informerte kvalitetsdiskurser akkurat der det skal være.
Som vanlig,
EA
Mer bevis, som om du trengte det, at Mr Ritter er en god journalist og ikke en russisk operativ, ifølge Harris/Biden-regimet (Er Biden fortsatt i det laget? Lurer du på)
Det ble flere mennesker drept i brannbombingen av Japans byer enn av de to atombombene som ble sluppet. Terrorisering av lokalbefolkningens motstandsvilje er en taktikk som alle sider brukte. Storbritannia og USA brannbombet tyske byer mens Hitler brukte V1- og V2-raketter for å terrorisere GB.
Japans voldsomme taktikk om aldri å overgi seg førte til bombingen og reddet utallige liv på begge sider hvis invasjonen hadde skjedd.
Total krig er dyrisk og vill, og enhver beslutning om å føre krig bør vurderes og planlegges veldig nøye.
Jeg har aldri møtt et dyr som engasjerte seg i massemord, og jeg tror du må forstå forskjellen mellom grufull brannbombing – som er visceralt opprørende – og en atombombe. Du kan se forskjellen i løpet av livet ditt, dessverre.
Og jeg har ennå ikke møtt noen kunnskapsrike som er enig i ditt andre avsnitt, inkludert svogeren min som jobbet på Manhattan-prosjektet og brukte resten av livet på å prøve å sone. Du minner meg om min veldig ekle, veldig uvitende "kristne" nabo som sa det samme #^$(@)^$%.
Jeg kan være uenig uten å være uenig.
Walter J. Boynes Clash of Wings, andre verdenskrig i luften, ville være en god start hvis du ønsker en historikers syn på bombingen.
Japans kamikaze-angrep og ingen kvarter gitt militære kunne kaste litt lys over hva som ville ha skjedd hvis en invasjon hadde skjedd. Amerikanske tap ble estimert til å være 1,000,000 eller mer.
Har du noen anelse om hva Japans invaderende hær gjorde med sivilbefolkningen i Kina og Filippinene og hvordan de behandlet krigsfanger?
At USA hadde planlagt å bruke bomben mot Japan for å skremme Russland, ble dokumentert tidligere i Manhattan-prosjektet, noe som fikk den strålende fysikeren Josef Rotblat til å slutte (med store vanskeligheter) prosjektet. Se (gratis) Canadian National Film Board's
"Den merkeligste drømmen."
Amen, jl. Den sionistdominerte MICIMATT, den totalitære nåværende regjeringen som prøver å få Scott til taushet, har allerede tatt betalt for alle vrangforestillinger om at USA er en republikk med noen gjenværende demokratiske kjennetegn. På dette stadiet er det et imperium, og dets keiserlige ambisjoner, så vel som dets keiserlige virkelighet, kan bare utfordres med fare for alvorlig skade på utfordreren. Det faktum at Scott har tiltrukket seg så mye oppmerksomhet fra imperiet, sier virkelig godt om hans mot. Det er imidlertid veldig vanskelig for ham. Han fortjener full støtte fra de av oss som til nå i det minste ikke har gjort nok for å tiltrekke seg imperiets aktive oppmerksomhet. Det samme gjelder selvfølgelig for CN.
Hør, hør. Jeg fortsetter å støtte Scott Ritter OG CN.
Japan overgir seg til USA i stedet for Russland.
De første massemordene på et imperium som får tenner.
Hvordan stopper vi monstrene som er fast bestemt på å ødelegge livet på jorden? De fortsetter å slippe unna med massemord om og om igjen, og vi kan ikke finne en måte å få dem til å stoppe?
Likevel, Lois, i november vil vi brekke beina våre for å stemme på noen vi tror vil styre landet, bare for å finne ut at vi legitimerer det vi klager på.
Og USA har fortsatt ikke lært INGENTING mens de marsjerer verden over den velkjente klippen...
Det ser ut til å være stort sett glemt at bombekampanjen mot Japan ble stanset i bare noen få dager etter atomangrepene. Det ble gjenopptatt da overgivelsesforhandlingene ikke gikk raskt nok til å passe USA. De siste luftangrepene på Tokyo i 1945 var av en flåte på 60 B-29 8. august og 70 B-29 10. august. Den 14. august ble fullskala raid gjenopptatt med 828 B-29 eskortert av 186 jagerfly (for totalt 1,014 fly) som angriper Iwakuni, Osaka og Tokoyama, og om natten brannbomber byene Kumagaya og Isesaki. I den siste aksjonen av luftkrigen foretok to B-32-er et "fotorekognoseringsløp" over Tokyo 18. august. De haltet hjem hardt skadet av overlevende japanske jagerfly som ble styrt av erfarne fly-ess.
I 1853 inkluderte USAs admiral Perrys første besøk til Japan trusselen om en ødeleggende krig hvis hun ikke tillot amerikanske kjøpmenn å handle på de svært ugunstige vilkårene han dikterte. Som svar utførte det japanske folket en av de største prestasjonene i historien, og gikk fra et lukket middelaldersamfunn til en moderne verdensmakt på to generasjoner. Men deres hjemøyer lå fortsatt i Stillehavet som USAs president McKinley hadde utropt til «en amerikansk innsjø» i 1898, så konflikt med det voldsomt aggressive USA var forhåndsbestemt.
I mellomtiden over tysk, Dresden som en av byene amerikanske bombefly sprengte skiten ut av det ugjenkjennelige. Nok en unødvendig ting det mektige amerikanske imperiet gjorde. Og å gjøre slike forferdelige ting fortsetter: Sjokk og ærefrykt bye USA igjen på Irak, og folkemordsbombingene fra Israel på befolkningen av uskyldige palestinere som pågår, for ikke å nevne de forferdelige tingene USA gjorde mot millioner i Vietnam, Kambodsja og Laos. Alle disse og mange, mange flere gjort av amerikanske og amerikanske våpen solgt i medvirkning med andre land som beriker amerikanske selskaper.
Og så er det den vestlige pressen, for det meste USA, Storbritannia, Frankrike, Tyskland og andre som nekter å publisere hva som virkelig skjer i enten test eller fotografier og videoer. Disse menneskene er ikke ekte journalister: NYT, Washington Post, Wall Street Journal. USA vil ikke at folket skal få vite den virkelige historien ettersom regjeringen vår bruker milliarder av dollar av skattepengene våre.
De amerikanske myndighetene som du snakker om, ser allerede skjevt på din misbilligelse av deres utenrikspolitikk. Selv om denne artikkelen er både sann og modig, er den ensbetydende med å kaste bensin på et rasende inferno. Bravo Scott!
Amen til det.
En relatert metafor kan være at 'infernoet' er helvetes ild.
Det første svaret bør være å erkjenne at disse flammene ikke er vennlig ild og at verden allerede brenner. Likevel virker de maktgale MICIMATT-samarbeidspartnerne forberedt på å støtte bruken av atomvåpen. For å redde deres sviktende imperium, ville de brenne verden.
Det amerikanske Dem-partiet burde vurdere hva deres tiår gamle "mindre av to onder"-argumenter egentlig innebærer. Evil is evil periode og tittelen på Chris Hedges' bok fra 2022 sier det tydelig: "The Greatest Evil Is War." Ingen "mindre" om det.
Likevel er mange borgere i den vestlige verden i fornektelse om sannheten. Som meme av tegneseriehunden som sitter ved et bord med en kaffekopp og sier «dette er greit» mens det brenner rundt ham og mørk røyk over.
Og modige journalister som rapporterer sannheten om noe av dette, blir erklært anathema.