De av oss i Vesten må motstå våre egne styresystemer, ellers er vi medskyldige.
Motprotester, for og mot Israel i London, 25. mai 2024. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
In Drap i Samarkand Jeg beskriver hvordan jeg som britisk ambassadør, da jeg oppdaget det fulle omfanget av vår medvirkning til tortur i krigen mot terror, tenkte at det måtte være en useriøs operasjon og alt jeg måtte gjøre var å gjøre ministre og høytstående embetsmenn oppmerksomme og de ville stoppe. den.
Da jeg ble irettesatt og offisielt fortalt at mottak av etterretning fra tortur i "Krig mot terror" ble godkjent fra statsministeren og utenriksministeren og ned, og det ble klart for meg at det var en bevisst promotering av falske etterretningshistorier gjennom tortur, som overdrev Al Qaida-trusselen for å rettferdiggjøre militærpolitikk i Afghanistan og Sentral-Asia, ble mitt verdensbilde sterkt rystet.
På en eller annen måte oppdelte jeg dette mentalt som en aberrasjon, på grunn av overreaksjon på 9/11 og den unike narsissismen og ondskapen til daværende statsminister Tony Blair.
Jeg mistet ikke troen på vestlig demokrati eller forestillingen om at vestmaktene i det hele tatt var en positiv kraft i kontrast til andre makter.
Det er en vanskelig ting å miste hele trossystemet du ble oppdratt i - sannsynligvis spesielt vanskelig hvis du, som meg, hadde et veldig lykkelig liv helt fra barndommen og hadde stor suksess innenfor rammene av det statlige systemet.
Jeg har imidlertid nå endelig kastet de siste av mine illusjoner, og jeg er forpliktet til å erkjenne at systemet jeg er en del av – kaller det «Vesten», «liberalt demokrati», «kapitalisme», «nyliberalisme», « nykonservatisme, «imperialisme», «den nye verdensorden» – kall det hva du vil, det er en kraft for det onde.
Gaza har vært en viktig katalysator. Jeg mangler ikke empati, men min kunnskap om vestmaktenes grusomme slakteri i Irak, Afghanistan eller Libya var en intellektuell kunnskap, ikke en levd opplevelse.
Teknologien har brakt oss Gaza-folkemordet – som så langt har drept færre mennesker enn noen av de tidligere NATO-medlemmene utførte massakrene – i mageløs detalj.
Jeg har nettopp sett på 75 kg poser med blandet menneskekjøtt overlevert til slektninger i stedet for et identifiserbart lik, og er i sjokk.
En journalist spurte meg hvordan jeg "føler" om Gaza i dag. Hvordan skal jeg føle meg i møte med en vestlig sponset hær som nådeløst slakter mennesker fanget i noe som ligner en sirkel av Dantes helvete?
Jeg føler meg syk. https://t.co/ts5Cc1ay9u
— Francesca Albanese, FNs spesialrapportør opt (@FranceskAlbs) August 10, 2024
Det er ikke det verste vi har sett i Gaza.
Mosul og Fallujah
Hvis bare folket i Mosul og Fallujah hadde hatt moderne mobiltelefonteknologi, hvilke grusomheter vi ville vite.
Forresten, jeg prøvde å finne noen bilder av USAs massive ødeleggelse av Mosul og Fallujah i 2002-2004 og Google woikke gi meg noen. Det vil imidlertid tilby tusenvis av bilder fra kampene der med ISIL i 2017. Noe som snarere understreker poenget mitt om den ekstraordinære mangelen på bilder fra den andre Irak-krigen.
Om det nåværende folkemordet i Gaza, fant jeg igjen at jeg naivt tenkte på et tidspunkt at dette vil stoppe. At vestlige politikere faktisk ikke ville tåle den totale ødeleggelsen av Gaza.
At det ville være en grense for antall sivile palestinske dødsfall de kunne akseptere, antall FN-anlegg, skoler og sykehus ødelagt, antall små barn revet i filler.
Jeg tenkte at på et tidspunkt må menneskelig anstendighet veie opp for sionistiske lobbypenger.
Men jeg tok feil.
De ukrainsk Angrep på Kursk
I juli 1943 rykker USA-forsynte stridsvogner fra den røde hærens infanteridivisjon frem til frontlinjen av slaget ved Kursk. (Mil.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Det ukrainske angrepet på Kursk har også en dyp følelsesmessig resonans. Slaget ved Kursk var uten tvil det viktigste slaget mot Nazi-Tyskland, det største tankslaget i verdenshistorien med stor margin.
Den ukrainske regjeringen har ødelagt alle monumentene til den røde hæren som oppnådde dette, og denigrerer ukrainerne som kjempet mot fascismen.
Derimot hedrer den de svært betydelige ukrainske komponentene i de nazistiske styrkene, inkludert, men ikke begrenset til, den galisiske divisjonen og deres ledere.
[Se: Om innflytelsen av nynazismen i Ukraina]
Kursk er derfor et sted med stor symbolikk for Ukraina å angripe nå inn i Russland, inkludert med tysk artilleri og rustning.
Tyske politikere ser ut til å ha en atavistisk trang til å angripe Russland, og støtter folkemordet på palestinere i forbløffende grad.
Tyskland har i praksis avsluttet all ytringsfrihet i Palestina, forbudt konferanser med anerkjente foredragsholdere og gjort pro-palestinske ytringer ulovlige. Tyskland har grepet inn på Israels side i folkemordssaken for ICJ, og grep inn i ICC for å protestere mot en arrestordre mot Netanyahu.
Jeg vet ikke hvor mange sivile døde som ville dempet tysk begjær etter palestinernes forsonende blod – 500,000 1? 2 million? XNUMX millioner?
Eller kanskje 6 millioner?
Vesten er ikke de gode gutta. Våre såkalte "demokratiske systemer" gir oss ingen mulighet til å stemme på noen som kan komme til makten som ikke støtter folkemordet og den imperialistiske utenrikspolitikken.
Det er ikke en ulykke, og det er ikke genialitet som gjør en mann-barn som Elon Musk verdt 100 milliarder dollar. Samfunnets maktstrukturer er bevisst utformet av de med rikdom for å fremme massiv konsentrasjon av rikdom til fordel for de som allerede har den, og utnytter og umyndiggjør resten av samfunnet.
Fremveksten av mangemilliardærene er ikke et lykketreff. Det er en plan, og feilfordeling av mer enn tilstrekkelige ressurser er årsaken til fattigdom. Forsøket på å skyve skylden over på de desperate bestanddelene av immigrasjonsbølger tvunget til liv av vestlig ødeleggelse av fremmede land, er også systematisk.
Det er ikke lenger noe ledig rom for dissens i media til å motsette seg noe av dette.
Vi er de slemme gutta. Vi motstår våre egne styringssystemer, eller så er vi medskyldige.
I Storbritannia faller det på de keltiske nasjonene å prøve å bryte opp staten som er en underordnet, men viktig imperialistisk motor. Veiene til motstand er forskjellige, avhengig av hvor du er.
Men finn en og ta en.
Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010. Dekningen hans er helt avhengig av leserstøtte. Abonnementer for å holde denne bloggen i gang er mottatt med takk.
Denne artikkelen er fra CraigMurray.org.uk.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
«Våre såkalte «demokratiske systemer» gir oss ingen mulighet til å stemme på noen som kan komme til makten som ikke støtter folkemordet og den imperialistiske utenrikspolitikken.»
Vi i USA kan stemme på Jill Stein som er imot folkemordet i Gaza. Du kan tulle om hun kan "komme til makten", men hun vil være på presidentvalget i over 50 amerikanske stater i november.
Ja, USA er en imperialistisk makt. Den skjuler seg som en demokratisk makt og fremmer liberalt demokrati over hele kloden, men den er en imperialistisk makt i alle betydninger av ordet. Etter andre verdenskrig, og i motsetning til de europeiske imperiene som Storbritannia eller Frankrike, forsøker ikke USA å holde koloniale territorier i utlandet (med noen få unntak som Puerto Rico og Stillehavsøyene). I stedet støtter den semi-autonome/semi-vasal USA-vennlige regjeringer rundt om i verden, og disse kan gjenkjennes av tilstedeværelsen av amerikanske militærbaser, som teller mellom 700 og 800 (det er vanskelig å få en eksakt telling). Når myndighetene i disse landene kommer bort fra flokken, innleder USA kupp, opprør, fargerevolusjoner og generell økonomisk deprivasjon for å bringe landet tilbake under kontroll.
Chalmers Johnson skrev mye og tydelig om det amerikanske imperiet, og bøkene hans er vel verdt å lese.
Jeg har hørt at imperier til slutt kollapser innenfra, på grunn av de ulike motsetningene og forvrengningene og sosiale spenningene som er et resultat av overutvidelse av senterets ressurser. Å opprettholde et imperium er veldig dyrt og energikrevende; den er avhengig av kontinuerlig tilstrømning av ressurser fra periferien og krever økende utgifter for å holde kontroll over den periferien. I mellomtiden forfaller forholdene i sentrum på grunn av korrupsjon, transplantasjon og generell omsorgssvikt fra vanlige borgere. Det tidligere demokratiet hjemme avtar mot diktatur og tyranni. Det ser i hvert fall ut til å være et vanlig tema.
Basert på det tror jeg det amerikanske imperiet er godt i forfall og vil kollapse under sin egen vekt i nær fremtid. Likevel kan vi alle spille en rolle ved å øke bevisstheten om Amerikas keiserlige natur, slik Mr. Murray har gjort her. Og vi kan gjøre vårt beste for å dempe skaden som er gjort, hjemme og i utlandet, ved å heve stemmene våre i offentlig protest.
Jeg er for en generell boikott og isolasjon av den sionistiske nasjonen Israel. Harde sanksjoner, noe som det USA har innført mot Nord-Korea og Venezuela. Israel har blitt en useriøs nasjon og en paria. Det er ikke lenger en del av det internasjonale samfunnet.
"Med hvert eneste "angstobjekt" som har dukket opp i samfunnet vårt de siste tiårene – terrorisme, klimaproblemet, koronaviruset – har denne prosessen hoppet fremover.) Terrortrusselen induserer behovet for et overvåkingsapparat og vårt personvern. er nå sett har en uansvarlig luksus: For å kontrollere klimaproblemer må vi ha flere laboratorietrykte 'kjøtt' sic) elbiler, og et nettsamfunn. For å beskytte oss mot COVID-19, må vi erstatte menneskeheten vår med mRNA-vaksineindusert kunstig immunitet.
"The Psychology of Totalitarianism" - Mattias Desmet - 2022.
«Grusomhet er anerkjent som sådan av både offer og gjerningsmann, av alle som får vite om det uansett fjerning. Grusomhet har ingen unnskyldninger, ingen formildende argument. Grusomhet balanserer eller retter aldri opp fortiden. Grusomhet ruster bare fremtiden for mer grusomhet. Den opprettholder seg selv - en barbarisk form for incest. Den som begår grusomheter, begår også de fremtidige grusomhetene som er avlet på denne måten.»
? Frank Herbert, Children of Dune
Du traff spikeren rett på hodet, Mr. Murray... takk!
"Dave Z", Craig Murray har faktisk slått denne velkjente spikeren på hodet i lang tid; det samme gjorde du bra med Frank Herbert-sitatet.
Som vanlig,
EA
Kanskje, for å sette i gang endring, er det viktigste første trinnet å oppnå selvbevissthet. Denne prosessen kan være utfordrende, enten den forfølges individuelt eller kollektivt, ettersom den krever å konfrontere våre feil, begrensninger, svakheter og mørkere aspekter – elementer som fundamentalt definerer vår menneskelighet.
Vår kultur baktaler ofte menneskelig skrøpelighet; vi blir ofte oppfordret til å opprettholde et positivt syn og fokusere utelukkende på våre prisverdige egenskaper. Imidlertid kan denne tankegangen hindre både personlig og kollektiv vekst ved å fremme fornektelse og undertrykkelse.
Kulturer preget av skyld eller skam er spesielt utsatt for denne kognitive feilen, og lar «ondskapen» trives i miljøer som undertrykker og forvrenger informasjon og fornekter iboende menneskelige egenskaper.
Historisk har kulturen vår møtt vanskeligheter med å utvikle seg på grunn av en tendens til å eksternalisere problemer, og ser på ondskap som noe som eksisterer utelukkende i andre i stedet for å gjenkjenne det i oss selv.
Uttalelser fra våre ledere om Russland, Iran og Kina kan gi kritisk innsikt i vår identitet og eksistensielle problemer. Projeksjon er en effektiv tilnærming for å forstå både personlige og kollektive "selv".
Et positivt aspekt ved vår utfordrende tid er fremveksten av selvbevissthet; vi har nå en unik mulighet til å implementere radikale og verdifulle kulturelle endringer som vil gjøre det mulig for fremtidige generasjoner å trives og utvikle seg som mennesker i stedet for som dyr.
Jeg tror at tålmodighet, besluttsomhet og selvinnsikt er alt som skal til for å oppnå meningsfulle endringer
Murray avslutter dette stykket med: "Motstandens veier er forskjellige, avhengig av hvor du er.
Men finn en og ta en."
Er det Craig Murray som velger hvilken motstand d'jour er løsningen? Mens de kapitalistiske gribbene sitter på sine høye ledninger og ser ned på arbeiderklassens kadaver og styrker organisasjonen sin rundt hvordan de skal plukke oss alle rene, ber Murray befolkningen om å velge hvilken som helst motstandsvei du liker så lenge du velger en.
Det er bare én vei, og den veien er for den globale arbeiderklassen å utdanne seg til sin makt for å utrydde det kapitalistiske systemet for en sosialisme av, for og av arbeiderklassen, som er basert utelukkende på menneskelig behov. Det er ingen annen vei. Hvis menneskeheten fortsetter nedover hvilken motstandsvei de velger, vil gribbklassen være sikker på å forlate sine pent plukkede rene bein på slutten av disse banene, fordi disse veiene alltid vil ende, og de vil ende i enten meningsløs inkrementalisme eller demoraliserende nederlag.
Å komme med en vag uttalelse som å velge og ta en motstandsvei, gjør ingenting for å ta opp det kapitalistiske systemet med barbari og stigende fascisme vi lever under som har støvelhælen til halsen og kveler livet ut av oss. Hva håper Murray på? Er det reformasjonen av det kapitalistiske systemet ved å motstå de slemme og erstatte dem med gode? I kapitalismen er det ingen gode gutter som kan erstatte de dårlige, det er et system som belønner psykopati og eliminerer alle med samvittighet.
Murray bør også erstatte det forvirrende «vi» han nevner med, den kapitalistiske herskende klassen og dens sjelhundregjeringer. I USA er hele systemet rigget til å holde samtykket fra de styrte på torget, mens de blir tvangsmatet uendelige, løgnaktige utsagn om å beskytte deres frihet og demokrati og stemme for en bedre fremtid som aldri vil komme.
Jeg vil si Kurt treffer spikeren rett på hodet og driver det så dypt det kan gå.
Kurt gjør alt dette og mer. Får meg til å tenke, som jeg har gjort i noen år nå, at sammenbruddet av Sovjetunionen var en katastrofe for hele verden. Etter å ha vokst opp i USA, ble jeg, sammen med alle andre, tvangsmatet med løgnene og propagandaen som har produsert dette korrupte systemet av en liten, men mektig, herskende klasse, og en enorm klasse av passive, ledige forbrukere, som bare er for glad for å bli ført rundt etter nesen. Ettersom jeg forstår mer og mer om historien til perioden etter andre verdenskrig, virker det for meg at USA alltid var på feil side av historien, og at Sovjetunionen ikke var det. Bedre eksempel på dette finnes ikke i behandlingen av beseirede nazister. USA innlemmet mange i regjeringsposisjoner, mens sovjeterne resolutt straffet dem. Nå når du ser deg rundt i landet, legger du merke til at nazistene og vår herskende klasse blir smeltet sammen til en ny type amerikansk nazist, og hvilket bedre bevis på det er folkemordet i Gaza, og den servile utmattelsen foran Netanyahu. Marx resonerer enda mer, og hvis det noen gang har vært en klasse som må straffes, er det denne, den dårlige. Det er vår egen.
Verden for øvrig vet at Amerika er og har vært den største trusselen mot verdensfreden. De holder på mens vi snakker, hjelper folkemordet på Gaza og later samtidig som de søker fred. De er de største hyklerne på planeten og de største krigshetserne. De slipper bomber som bønder sår frø, men bare på de som ikke kan gi tilbake ild.
Og hva er din praktiske plan for å styrte kapitalismen?
Bare spør, fordi jeg har tenkt på det i mer enn et halvt århundre og jeg ser fortsatt ikke hvordan jeg skal gjøre det. Hvis du har en idé, vil jeg gjerne høre den. Jeg har løst mange vanskelige problemer og den mutteren forblir usprukket.
Når det gjelder ditt forslag, "Det er bare én vei, og den veien er for den globale arbeiderklassen å utdanne seg til sin makt for å utrydde det kapitalistiske systemet for en sosialisme av, for og av arbeiderklassen, som er basert utelukkende på menneskelig behov», det er et mål, ikke en vei. Og du antar for ditt formål at det er en gjenkjennelig befolkning kalt "den globale arbeiderklassen" som er iboende sammenhengende og bare trenger litt selvopplæring for å våkne opp og innse sin makt.
Det er hinsides naivt; det er vrangforestillinger.
Og du antar ellers at det ikke finnes en gjenkjennelig befolkning som kalles den globale arbeiderklassen? 99 % av den globale arbeidsbefolkningen er arbeiderklasse i denne multinasjonale korporatiserte verden. De blir alle utnyttet på arbeidsplassene sine og av selskapenes fangst av regjeringene deres, som absolutt frykter den økende militansen blant arbeidere, så vel som av den frivillige medvirkningen fra deres fagforeningsbyråkratier til å være fangsthunder for selskapene de skal være å forsvare sin menighet mot. De menige er i ferd med å våkne til denne utnyttelsen, både fagforenings- og ikke-fagforeningsarbeidere, og utdanningen jeg nevner er utdanningen for å organisere menige til makten de har til å eliminere fagforeningsbyråkratier, danne menige komiteer på hver arbeidsplass der avgjørelsene tas av arbeidere og for arbeidere på deres butikkgulv, ikke i hemmelige lukkede dørsmøter. De har ikke råd til å falle i blindveien av «velge hvilken motstand som flyter båten deres».
Endring vil komme fra ingen andre steder enn bevisstheten til den globale arbeiderklassen som erkjenner at deres utbytting ikke har noen nasjonale grenser, samtidig som den anerkjenner at det foreldede nasjonalstatssystemet brukes til å dele dem med vilje og tilsløre deres felles identitet som arbeidere.
Fremveksten av fascisme rundt om i verden er nok en gang reaksjonen til den herskende klassen på arbeidernes bevissthet om den økende imperialistiske naturen, folkemordsadisme, trusler om kjernefysisk armageddon og de endeløse innstramningene som er pålagt dem for å betale for denne psykopatien. Dette blir ikke, litt selvopplæring, men en organisert kollektiv, og det blir ikke lett. Hvis du tror denne veien til det målet er naiv og vrangforestilling, enn du går i fellen den herskende klassen har satt for å fange oss i håpløshet, tvil og nederlag.
Idealistisk, kanskje, men ikke vrangforestillinger. Hvis nok mennesker bare sluttet å delta i den nåværende kapitalistiske økonomien, og sirklet rundt vognene, kan det bli et betydelig skifte.
Ja, vi skulle alle ønske det var mer klare, enkle svar på "hvordan?". De fleste alle er fanget i å måtte overleve i et system som jobber mot dem, samtidig som de utfordrer det. Nesten en fåfengt catch-22. Hva vil du foreslå?
Amen, sir!
Hva tok deg så lang tid? For meg begynte Vestens onde natur under Vietnamkrigen, som jeg er veldig interessert i. Det var åpenbart da det som er åpenbart nå – Vietnam ble kjempet for penger og narkotika i tillegg til å "tjene" i det uheldige landet brakte en automatisk opprykk og økt lønn for offiserer.
Deretter begynte jeg å se nærmere på drapet på JFK i 63, og innså at det jeg så på "gaten", dvs. narkotikahandelens verden, faktisk strekker seg helt til toppen av makteliten. For å være mer spesifikk, bød den kriminelle gaten på et scenario med organisert kriminalitet. skjeve kompanjonger, lokale politikere som "fikset" ting for noen mennesker, forsikringsrabatter, svindel for å lure regjeringen ut av anti-fattigdomsfond, diverse mas mot alle slags sårbare mennesker. Jeg tok for eksempel aldri anti-narkotikapolitikk fordi jeg så at noen forhandlere fikk bli – faktisk var jeg involvert i en veldig dum avtale som fikk den store narkotikaforhandleren i området til å kalle på oss – jeg unngikk fengsel ved en værhår og kom seg raskt ut av byen. Jeg var rundt tjue på den tiden og veldig, veldig dum og utenfor min liga. Etter alt dette holdt jeg meg unna narkotikaverdenen og adopterte en helt annen livsstil.
Etter at jeg skjønte at regjeringen drepte JFK, var det ikke vanskelig å se regjeringens hånd i MLK- og RFK-attentatet og, selvfølgelig, 911. Det rare er at når man vurderer bevisene fra alle sider, de offisielle historiene for alle disse hendelsene er åpenbart feil, men folk ønsker å tro, som Murray, at det er de "gode gutta" (btw, jeg godtar ikke den gode/dårlige fyren - de fleste er veldig blandede). Min egen avdøde far, som var en pensjonert diplomat og som var involvert i Vietnam-politikken ved utenriksdepartementet mellom 1965 og 1968, ødela karrieren hans ved å ikke støtte Rusks politikk privat – han ble aldri offentlig. Da jeg konfronterte ham med de åpenbare problemene med den offisielle 911-narrativet, sa han til meg "Jeg nekter å tro det selv om det du sier er sant."
Bare å dele. Men jeg tror ikke vi er de "slemme" gutta – maktmennene forfølger sine interesser slik makthaverne alltid gjør. Noen ganger bryr folk med makt seg om menneskene under dem, men som oftest gjør de det ikke. Vi har i det minste vært heldige i USA som har folk ved makten som til en viss grad mener det godt – men systemet er nå rigget slik at å handle moralsk (vi må omdefinere hva det betyr) er nesten umulig fordi korrupsjon nå er systemisk og institusjoner ikke kan være reformert.
Hvilke bevis er det for at regjeringen drepte JFK? Jeg spør i god tro; Jeg vil sjekke det ut.
Jepp. Høres omtrent riktig ut. Jeg begynte å tvile i 1972, da jeg var med på å bombe Vietnam og IKKE forsvarte demokratiet på Filippinene. De har bare blitt større og større ettersom jeg har gått opp og ned og frem og tilbake i verden. Vi amerikanere er hjernevasket i barndommen med en pseudo-religion, amerikanisme, men noen av oss er deprogrammert av livet og skriftene til folk som Craig Murray. Fortsett med det, vær så snill!
Takk Craig, jeg er enig med deg. Vi mister vår evne til anstendighet. Våre valgte ledere bruker ikke lenger ordet. Vi er ikke lenger borgere. Vi har blitt storfe, forbrukere og slaver.
Hvorfor har dette skjedd? FORDI VI HAR LATT DET SKJE! Vår uvitenhet og unngåelse av hva noen oligarker holder på med er fantastisk. Oligarkene er ikke bare et fenomen som finnes i Russland. De eksisterer over hele verden hvor de har funnet veien til de kritiske nodene til de fleste regjeringer og hjertet av internasjonal økonomi...kontroll over pengemengden.
I våre private liv kjenner de fleste av oss rett og galt. De fleste av oss har en følelse av anstendighet. Vi bryr oss om vår egen virksomhet, og vi forventer at regjeringen vår gjenspeiler disse verdiene. Vi forventer naturligvis at vår regjering blir veiledet av dens grunnlov. Denne enkle følelsen av amerikansk individualisme har oppmuntret og tillatt noen få selvopptatte oligarker å kjøpe våre ledere og styre utenrikspolitikken vår ... mens vi har sett på sport.
Som Leo Tolstoy sa: "Krig er den grufulle tingen i verden." Jeg har lenge vært klar over Vestens uberettigede følelse av overlegenhet,
som kommer med unnskyldninger for ondskapen den begår i verden, og massakrerer andre folkeslag til egen fordel.
Jeg har lenge sagt at We Are The Evil Empire Now.
Åh, at Vesten er ondskapsfull har vært ganske tydelig for resten av verden i lang tid.
Husker du den ulovlige og urettferdige bombingen av Serbia?
Vi i Øst-Europa har et ordtak om Vesten, nærmere bestemt USA: i det minste med sovjeterne visste du hva du kunne forvente?
Dette viser hvor lumsk, forrædersk og baksnakket Vesten kan være.
Ukrainerne har ennå ikke fått øynene opp for dette.
Takk Mr Murray. Jeg har kommet til samme konklusjon.
Takk Craig. Du har rett, vi er ikke de flinke gutta vi trodde vi var. Dette er en ubehagelig konklusjon å komme frem til, men det er den uunngåelige konklusjonen til enhver ærlig rettsinnet person som klarer å kaste av seg teppet av vestlig propaganda og sensur som de ble oppdratt under.
De flinke gutta vi "sa", vi "hevdet", vi "lot som", vi var. Enkeltpersoner kan være gode gutter, men våre myndigheter er det ikke. Våre institusjoner er det ikke. I morges leste jeg en artikkel med teksten «Orkestra avbryter anerkjent pianist som anerkjente journalister drept i Gaza». Melbourne Symphony Orchestra avlyser folk som våger å snakke om Israels usigelige forbrytelser i Gaza. Råten er institusjonalisert.
Oppdatering: Melbourne Symphony Orchestra har sagt at de gjorde "en feil" da de avlyste fremføringen til en anerkjent pianist som dedikerte et stykke til drepte journalister i Gaza. En "feil"? Når de blir avslørt, er institusjonene våre alltid feige. Utsett dem.
Jeg er HELT enig!! Og så prøver å gå tilbake...
jk
De engelsktalende og deres koloniale etterkommere har vel holdt intakt den tradisjonelle ødeleggende aggressiviteten og dype klasseskillene, har de ikke? Samtidig som de prøver å overbevise verden om at deres motivasjon alltid har vært deres overlegne opplysningsidealer.
Jeg trodde også på disse idealene. Men da en neolibisk elite overtok det amerikanske Dem-partiet, så dumpet New Deal og forlot hele majoritetsarbeiderklassen, kunne jeg ikke fortsette å ignorere sannheten.
Takk for at du forklarer hvorfor Kursk. Det er imidlertid ikke noe "neo" med det - feiringen av ukrainerne fra andre verdenskrig som er alliert med nazistene har pågått siden den gang. Åpenbart siden Sovjetunionens fall.
"...det er en kraft for det onde." Det er den forferdelige virkeligheten. Vi er i spenning til en vestlig neolib/neocon-kabal. Disse få har ingen grenser for hva de vil gjøre for å bevare sitt sviktende imperium.
Det amerikanske Dem-partiet har brukt argumentet «den minste av to onder» i flere tiår. Ordtaket når noen viser deg hvem de er, tro at de absolutt passer her. Tenk på hva Dem-påstanden egentlig betyr – de er en del av ondskapen! Tittelen på Chris Hedges' bok fra 2022 sier det tydelig: "The Greatest Evil Is War." Ingen "mindre" om det. Likevel er for mange innbyggere i vestlige land fortsatt i fornektelse; de unngår aktivt å se på skrekken.
Mens modige journalister som rapporterer sannheten blir deplattformert eller fengslet.
Takk for din ypperlige anerkjennelse av våre tribalistiske vrangforestillinger, som er så smertefulle å forkaste.
De sosiale og økonomiske avhengighetene til de fleste av stammen deres gjør at de frykter dissens, den perfekte muligheten for tyrannpersonlighetene til hver stamme, som krever makt som forsvarere, og starter kriger for å heve seg selv og belønne støttespillere.
De som vier våre liv til sannhet og rettferdighet blir sjelden verdsatt og ofte demonisert som stammefiender.
Som HL Mencken sa det «Den gjennomsnittlige mannen unngår sannheten like flittig som han unngår brannstiftelse, regicide og piratkopiering på det åpne hav, og av samme grunner: det er farlig, det kan ikke komme noe godt ut av det, og det gjør det ikke betale."
"TRIBAL"?! HVORFOR har dette nedsettende blitt en intellektuell kjepphest for tiden?
Legg merke til hvem begrepet ble brukt på historisk. Afrikanere sør for Sahara, urfolksnasjonene i Amerika og Australia ... du vet, de underordnede, de koloniserte, de utilstrekkelig hvite. Mens eurogrupper er "etnisiteter".
Vurder deretter den faktiske oppførselen til de "mindre" kulturene - hvor mange 30 eller 100 års kriger? Hvor mye salt pløyde inn i motstandernes landbruksfelt? Ja, av og til var det dødelige kamper. Men oftest var det rituelle forhandlinger som hindret folk som respekterte tradisjoner fra å begå disse urettferdige og usivile handlingene. Hvor lenge ville makten vare når resten av gruppen, som hadde kjent dem siden barndommen, ikke var i ferd med å tåle en slik arroganse?
Nasjonene i Nord-Amerika var forferdet over kolonistenes grove oppførsel. Og de ble forvirret av forhandlere som ikke en gang tok med kvinnene sine. Hvor kloke kan de være?
Hvordan antar du at nåværende indianere og kanadiske førstenasjoner ser på de to verdenskrigene, A- og H-bombene og de fantastiske høyteknologiske masseødeleggelsesvåpenene utviklet av forskere fra Euro- og Euro-etterkommere? Hvem er de gale – den såkalte "stammen" eller dere stolte etterkommere av opplysningstiden?
Hvilken gruppe aksepterer et økonsystem som anser menneskelige og naturressurser som ting som skal brukes opp? En gammel Comanche-medisinmann sa til den store psykiateren Carl Jung: «Forskjellen mellom den røde mannen og den hvite mannen er at for oss er alt levende mens den hvite mannen behandler alt som dødt – også andre mennesker.»
Det var en vits på 60-tallet om TV-karakterene Lone Ranger og hans innfødte sidekick Tonto. De er omgitt av det som ser ut til å være fiendtlige indianere. Lone Ranger sier: "Vi må kjempe mot dem, Tonto!" Tonto svarer "Hva er dette 'vi', hvit mann?!" Nøyaktig. Samme for «vår».
Så vennligst europeere, euro-nordamerikanere og andre teoretikere som dette bør gjelde for:
AVSLUTT å bruke "tribal" som et synonym for din egen usiviliserte oppførsel.
Jeg er amerikansk ikke britisk, og jeg har aldri jobbet i min regjering annet enn min tid i US Marine Corps. Ikke desto mindre resonerte jeg med følelsene som ble uttrykt i denne artikkelen. Å fullstendig miste troen man hadde på «systemet», den vestlige måten, har vært vanskelig. Men bevisene er for overbevisende. Ja, vi er de onde.
Jeg påstår at vestlige regjeringer alle er bankkolonier. De har ingenting å gjøre med demokrati eller noen av de varme og uklare uttalelsene fra det høye vi blir utsatt for kvalmende. Utenrikspolitikk har alltid handlet om å øke profitten for den herskende klassen. Det tok meg før jeg kom i 40-årene før jeg endelig konkluderte med at vestlige regjeringer ikke var regjeringer i det hele tatt. De kaster oss noen smuler for å støtte opp illusjonen om at vi har representasjon. Vi lærer på den harde måten at denne mesterklassen ikke har noen tvil om å slakte millioner hvis de tror det vil opprettholde deres overlegenhet over menneskeheten. Med ankomsten av atomvåpen er det nesten umulig å begrense deres blodlyst. Det kommer til å kreve noe som en vedvarende global arbeiderstreik for å stenge denne dødsmaskinen. Få dem til å gå konkurs. Ikke en lett ting å planlegge og gjennomføre. Jeg ser bare ingen annen løsning. Selv om BRICS kan hjelpe til med den innsatsen ved å de-dollarisere den globale økonomien.
Nettopp, det er de med ekstrem rikdom som har ledet vestlig politikk i århundrer, ikke basert på annet enn maktbegjær og rikdom. Jeg frykter at ingenting noen gang vil bli fikset med mindre og før det er en "stor ekspropriasjon" hvor deres dårlige rikdom blir returnert til folket. Det er ikke bare det at milliardærer ikke burde eksistere, det er at det aldri burde vært noen i utgangspunktet. Det burde ikke vært tillatt. Nå vil det kreves ekspropriasjon. Ellers vil deres rikdom fortsette å vokse, og det samme vil deres kontroll over oss.
Enig, bare det faktum at slike dype forskjeller i inntekt og formue er så passivt akseptert, til og med beundret, av så mange, synes jeg er dypt urovekkende. Og man blir ofte beskyldt for bitterhet og misunnelse for å snakke om det. Det er ikke misunnelse, og bitterheten er å forvente, så urettferdig er den. Vi har sviktet vår egen art i en spektakulær grad.
Tysklands støtte til Israel stammer delvis, om ikke fullt ut, fra at det er en okkupert nasjon. Både USA og Storbritannia nektet å signere en fredsavtale med noe tysk regime siden 1945. Dermed er den tyske regjeringen ikke noe mer enn et marionettregime, brutalt holdt nede av de som er angrepshundene for de onde i City of London og Wall Street. Deres langvarige mål er å holde Tyskland nede og Russland utenfor.
I mange tiår har Storbritannia, et medlem av Five Eyes siden slutten av andre verdenskrig, vært en bonde, en vasal og medskyldig i krigsforbrytelser og andre delikatesser sammen med de andre medlemmene av det vanhellige brorskapet. Derfor kvalifiserer ikke bare Amerika, men alle dem til galgen. Bare regimeskifte vil føre til et oppgjør til de skyldige.
Jeg er enig, men jeg vil si at Storbritannia ikke er en vasal, det er en Jr. Partner i fortsettelsen av det anglo-amerikanske hegemoniet og imperiet. Det britiske imperiets stafettpinnen ble overlevert til den nye supermakten etter at første verdenskrig og andre verdenskrig satte Storbritannia økonomisk konkurs. USA fortsetter på mange måter en lang tradisjon med britisk utenrikspolitikk. Mange av de samme interessene i Storbritannia drar nytte av det, bare spør folk i BAE systems og Tony Blair
Som vanlig er jeg enig med deg, Jonny. Når du får vite at britene hadde alt å gjøre med opprettelsen av CIA – da OSS skulle oppløses etter andre verdenskrig – utnytter de fortsatt sine tidligere kolonier for det de kan stjele, når de lar deres regjering være under neven. av etno-staten akkurat som USA er, synes jeg "vasall" er litt svakt. USUK er et joint venture.
Jeg er enig i at Storbritannia ikke er en vasal, det er en partner. Folk tror at fordi Storbritannia er en liten øy med et lite militær, sammenlignet med USA, må det ikke være en viktig aktør. Men Storbritannia er fortsatt en stor aktør på det finansielle området. All den rikdommen som strømmer oppover til elitene, mye av den strømmer gjennom City of London og ut til de rundt 15 skatteparadisene Storbritannia fortsatt eier rundt om i verden.
Dette svaret er til både Jorge Scordamaglia og Jonny James ...
Den originale «Five Eyes» var, og er fortsatt, en enhet kalt «Echelon» {se hxxps://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON }
grunnlagt på begynnelsen av 1960-tallet for å samle all telekommunikasjon uansett beskrivelse. Tanken var å unngå, ved omgåelse, de eksisterende nasjonale lovene som forhindrer alle slike ulovlige hemmelige invasjoner av privatlivet til ethvert lands borgere eller forretningsenheter. Som "wikipedia"-siteringen ovenfor for det meste vil formidle, har dette massive "spioneringsprogrammet" teknologisk modernisert og forvandlet til et cybervåpen med enorm kraft. Merkelig nok er den grunnleggende organiseringshemmeligheten til denne såkalte suksessen på en eller annen måte ikke nevnt. Medlemsregjeringene, som hver har forbud i sine lover mot at regjeringen spionerer på sine egne borgere, ble ganske enkelt kontraktsmessig enige om å lokalisere hver av innsamlingsstedene geografisk i et av de andre medlemslandene.
Det er sikkert, økonomisk militært sett, USA er for tiden den klart dominerende styrken. Det følger at bokstavelig talt alle dens medkonspirator-"partnere" i denne tiår gamle paranoide og internasjonale kriminalitetsordningen har blitt bare politiske toadies og servile fullmektiger til den største mobberen.
Som journalisten Scott Ritter demonstrerte nok en gang i en tidligere artikkel her på CN i dag, er det for lengst på tide for oss alle å bli informerte aktivister før vår ondartede narsissistiske regjering, og dens stort sett uinformerte flokk av søvngjenger-sauer snubler inn i en eller annen dum og fatal global makt drevet feil.
Takk begge to!
Som vanlig,
EA
Storbritannia har vært en koloni av Amerika siden 1940. Det var da den mistet suvereniteten sin og fikk den aldri tilbake. Alle britiske ledere siden den gang har vært kvalmende, obseriøse, krøllete toadies, knust ned for sine amerikanske herrer, akkurat som amerikanske ledere horer seg ut til sine sionistiske mestere.
Kursk var forøvrig ikke det største tankslaget i historien.
Vi mennesker i USA blir ikke styrt av de gode gutta. Det som skjedde 9/11/01 var en innsidejobb til å begynne med. Et selskap er ikke en person. Russiagate var et falskt flagg. Folkemordet på palestinere er ondskapsfullt. Russland ble provosert til å invadere
Ukraina ved at USA iscenesatte kupp i 2014.
@barbara
og selv om 9/11 ikke var en innsidejobb,
bush & co klarte ikke å se det komme – til tross
CIA, FBI + alle andre [sp]øyne overalt.
deres vrede [kalt "krig mot terror!"]
har kostet over fire millioner menneskeliv
og teller...
Hvor mange ganger må den enorme amerikanske nasjonen lese eller høre om kriminaliteten til sin regjering før SOP ikke lenger er en vurdering? Amerikanerne blir presentert to utilstrekkelige valg å lede av en foraktelig milliardærklasse som er høy på sine egne bøter.
For mange nekter fortsatt å akseptere at menneskeheten blir stirret ned av en skadet planet, og spreke ideologer som ikke kan nekte en mulighet til å tjene på hat.
tusen takk, mr murray!
jeg henter mye mot fra deg
frittalende og jeg veldig mye
enig i vurderingene dine.
hvis den umettelige [nybygger] koloniale vest/nord
endrer ikke kurs umiddelbart vil vi tape
det lille som fortsatt er igjen av vår troverdighet
som talsmenn for "frihet og deMOCKracy".
i øynene til mennesker i det globale sør vi
har trolig mistet den troverdigheten for lenge siden.
hykleri, dobbeltmoral, hjerte- og
sjelløs grådighet 'n' arroganse er alt vi fremstår med.
Jeg er spesielt sjokkert over at nåværende f.lawmakers
i mitt EU-land, som startet to verdenskriger,
er som helvete opptatt av blodsutgytelse [og faktavridning]
som deres forfedre var. hvordan i all verden kan det være?
hvor fullstendig hule kaller for "NIE WIEDER!" ringe.
"aldri igjen!" skjer igjen og igjen og
enda en gang…
Du mener Storbritannia*? Jeg trodde de gikk ut av EU.
(* hattetips til Jim Macgregor og Gerry Docherty)
Takk. Faktisk.
Ikke langt tilbake nok. Grusomheter i Tyrkia, Afrika, visse øyer med verdifulle krydder. Ikke bare Storbritannia. Jeg skulle ønske at leksjonene om å forsvare oppdrett kunne læres. Å dyrke høyt verdsatte planter, dyr og andre livsformer truer livene til personer som er dyktige på dyrking. Japanske grupper som var trent i kamp, jobbet for både bønder og for de som ønsket å stjele fra bønder. Min favorittfilm om forsvar er Gods Must Be Crazy, den afrikansk/australske fusjonsforsvarshistorien.
"Hvis bare folket i Mosul og Fallujah hadde hatt moderne mobiltelefonteknologi, hvilke grusomheter vi ville vite."
Robert Fisk hadde et nettsted rundt den tiden med bilder av de forferdelige abnormitetene hos nyfødte babyer, som følge av kulene med utarmet uran som USA brukte.
Når det gjelder Tyskland, tror jeg de leverer 30 % av våpnene til Israel.
Og allerede har de dømt en pro-palestinsk aktivist:
Xxxx//www.theguardian.com/world/article/2024/aug/06/german-court-due-to-rule-on-from-the-river-to-the-sea-case-in-test-of - ytringsfrihet
Du er ikke alene i din desillusjon Mr. Murray.
…se – høre;
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Qu8R8CQpYBE
Robert Fisk om hans opus: "Den store krigen for sivilisasjonen: Erobringen av Midtøsten"
Tyskland leverte 6 Dolphin-klasse avanserte atomrakettubåter til Israel, til en verdi av 1 milliard euro pr. Alt levert helt gratis, gratis, med tillatelse fra den tyske skattebetaleren Fritz. De kostet ikke Israel en eneste sekel. Disse kan om kort tid brukes til å skyte opp atomraketter i regionen, i så fall vil våre tyske venner ha et nytt folkemord på hendene. Akkurat som alle milliarder av amerikanske våpen koster Israel nøyaktig ingenting – ikke en bønne.