Det amerikanske imperiet har gjort alt det kan for å begrense strømmen av ubeleilig informasjon ettersom offentlig motstand mot dets kriminalitet øker i inn- og utland.
Department of Justice Building i Washington, DC i juli 2012. (Another Believer, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley lese denne artikkelen
THan har de siste dagene sett USA øke sin krig mot innenrikspolitisk dissens på flere måter, med amerikanske lovgivere som begjærer Biden-administrasjonen om å slå ned på demonstranter mot folkemord de mistenker for utenlandsk innflytelse, og en journalist som er kritisk til USAs utenrikspolitikk som kommer. under trådkorset til Washingtons stadig mer bevæpnede lov om registrering av utenlandske agenter (FARA).
FBI har raidet hjemmet til tidligere FNs våpeninspektør Scott Ritter, en vokal kritiker av USAs utenrikspolitikk overfor Russland.
Konsortium Nyheter rapporter:
«Federale agenter fjernet Ritters elektroniske utstyr og tallrike esker med papirfiler fra hans hjem i Albany, NY-området torsdag, på grunn av mistanke om at den tidligere FNs våpeninspektør bryter US Foreign Agents Registration Act.
I en video postet på sin Substack-side, sa Ritter at normalt i påståtte FARA-bruddssaker sender myndighetene et brev til emnet for undersøkelsen og informerer dem om etterforskningen. De sender ikke mange FBI-agenter på døren med en arrestordre for å ransake og fjerne potensielle bevis.
Ordren, en kopi som Ritter postet, ba bare om at elektroniske enheter skulle fjernes, men agentene, som Ritter sa opptrådte profesjonelt, fjernet også esker med FN-filer fra hans dager som FN-våpeninspektør i Irak på 1990-tallet.
Som Ritter sier i videoen, er FN-dokumenter aldri klassifisert og kan ikke ha noe å gjøre med den påståtte FARA-saken mot ham.
«Så ideen om at dette er normal prosedyre er absurd i det ekstreme. Jeg er ikke en utenlandsk agent. Det jeg er er journalist. Og dette er hvordan vi må legge hele denne greia. Det FBI gjorde i går, det USAs regjering gjorde i går, var et frontalangrep ikke bare på ytringsfriheten, men en fri presse, sa Ritter i videoen.
USA har blitt stadig mer aggressive når det gjelder å bruke FARA for å undertrykke politiske ytringer som er kritiske til amerikansk utenrikspolitikk, med dissidente stemmer som i økende grad blir målrettet av Justisdepartementet på anklager om å sirkulere uautoriserte ideer i samarbeid med regjeringer som Kina og Russland.
Dette sammenfaller med en rapport fra Ken Klippenstein om et brev sendt til Det hvite hus av 22 medlemmer av kongressen som krever at demonstranter mot det USA-støttede folkemordet i Gaza etterforskes for enhver uautorisert tilknytning til utenlandske regjeringer, og straffes strengt dersom det blir funnet noen bånd til «det iranske regimet».
Klippenstein skriver:
«Sist torsdag sendte 22 medlemmer av kongressen et brev til Biden-administrasjonen med krav om etterforskning og straffeforfølgelse samt økonomisk ruin av Gaza-krigsdemonstranter, som de hevder har mottatt finansiering fra Iran.
«Vi skriver i dag om nylige avsløringer om at visse anti-israelske organisasjoner i USA har mottatt finansiering fra det iranske regimet», begynner brevet. Avsløringen har sin opprinnelse i en nylig uttalelse fra direktør for nasjonal etterretning Avril Haines, på toppen av uttalelser fra FBI-direktør Christopher Wray og visestatsadvokat Lisa Monaco om at Iran prøver å påvirke opinionen.
Brevet fortsetter med å oppfordre justisdepartementet "til å straffeforfølge og forfølge sivile inndragningsaksjoner mot enhver person eller enhet som bryter loven ved å motta finansiering fra det iranske regimet."
Det avsluttes med å oppfordre 'kontoret til direktøren for nasjonal etterretning (ODNI) og finansdepartementet til å offentliggjøre all tilgjengelig informasjon, uten å kompromittere kilder og metoder, angående Irans finansiering av disse pro-Hamas-organisasjonene, slik at det amerikanske folket kan se hvem disse gruppene virkelig er.'
Klippenstein bemerker at brevet krever en liste over enkeltpersoner og organisasjoner som har mottatt direkte eller indirekte støtte fra Iran eller noen av dets "tilknyttede selskaper", kopier av bankinformasjon om "anti-israelske grupper" som antas å ha mottatt sanksjonert finansiering, og informasjon mht. hvilke "alvorlige pengestraff" som vil bli pålagt de som blir funnet å være i brudd.
Det amerikanske imperiet har gjort alt det kan for å begrense strømmen av ubeleilig informasjon ettersom offentlig motstand mot dets kriminalitet øker i inn- og utland.
Propaganda, sensur, krigen mot pressen, forbud mot TikTok, konsolidering av samarbeidet til Silicon Valley med amerikanske myndigheter, politiangrep mot demonstranter på campus og avskaffelse av politisk dissens er alle ytre manifestasjoner av agendaen for å manipulere måten publikum tenker på hva som er skjer i verden.
Lederne av det USA-sentraliserte imperiet forstår at reell makt ligger i evnen til å kontrollere ikke bare hva som skjer i verden, men hvilke mennesker tror om hva som skjer, fordi det lar dem handle akkurat som de vil uten risiko for revolusjon.
Vår oppgave som vanlige publikummere er å svekke deres kontroll av de dominerende fortellingene i vår sivilisasjon, og vekke publikum til sannheten om hva som virkelig skjer under styret til denne tyranniske maktstrukturen.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hvis USA er et imperium av løgner og folkemord,
da er Scott Ritter en forræder.
Hvis flertallet av vanlige amerikanske folk står for sannhet og anstendighet,
Da er Scott Ritter den største amerikanske patrioten noensinne.
Velg.
Argumentene jødiske ledere bruker for å hevde at den fredelige palestinske innsatsen «Boikott, avstå, sanksjon (BDS)» er antisemittisk, er avhengig av at prinsippene og eksistensen til Israel/sionismen utgjør en etos innenfor selve jødedommen. Dermed støtter det store flertallet av jødedommen selv folkemordet i Gaza, som bekreftet av meningsmålinger utført av Pew Research Center. Utover enhver tvil er Israel/sionisme et resultat av jødedommen, ikke bare såkalt sionist, som om sionister er atskilt fra The Tribe. De israelske jødene utfører drapshandlingene og diaspora-jødene gjør det politisk mulig via den enorme amerikanske jødiske lobbyen. Israel/sionisme er et produkt av jødedommen og opprettholdes kontinuerlig av jødedommen.
IHRAs jødiske ledere fornærmer vår etterretning
Ikke bare menneskelig intelligens, men også AI
hxxps://iwasathought.substack.com/p/the-ihra-jewish-leaders-insult-our
Den jødiske lobbyen
hxxps://iwasathought.substack.com/p/the-jewish-lobby
Så de øverste løgnerne ved DOJ sier at Iran finansierer folk som protesterer mot ytringsfriheten. Nå er ranet «Iran, Iran, Iran» i stedet for Russland, Russland, Russland som det var for noen år siden. Alt USA og DOJ gjør er å bevise for flere og flere mennesker at hvis regjeringen sier det, ikke tro det!
Jeg blir fornærmet når forfattere som hevder å dele informerer oss pålitelig begynner med å kalle landet vårt et "imperium". Jeg bor ikke i et imperium! Jeg liker ikke alt landet vårt gjør, men la oss være omtenksomme i stedet for hatefulle.
Mange amerikanere har virkelig blitt betinget av å ikke se at USA er det største imperiet i historien.
Hva annet kan det være når det vil styre verden? Og stjeler liv, ressurser og land fra urbefolkningen?
Professor Michael Parenti regner med å overbevise en stor del av den amerikanske offentligheten om at Amerika ikke er et imperium, som en hvis det er de høyeste propagandistiske prestasjoner.
Max Blumenthal viste meg denne videoen fra professor Parenti for noen år siden.
h**ps://www.youtube.com/watch?v=LPO7sd0X1ds
Noen ganger gjør sannheten vondt. Jeg tror det overveldende beviset er at USA faktisk er navet i et globalt imperium.
Har du noen bevis eller argument for at USA IKKE er navet i et globalt imperium?
Beklager, men det gjør du.
DOJ er helt ute av kontroll.
I min nylige sak mot FBI og HSA for samarbeid med politiske utpressere (republikum), der alle nivåer i alle byråer nektet å etterforske tyveri av 120 millioner dollar i bevaringsmidler i tre år, til tross for tretti fulle pakker med bevis og analyser sendt til alle lokale, stat, hovedkontor og OIG-kontorer, fant jeg ut at de hadde etterforsket en politiker fra Dem i seks år for påstått feilhåndtering av en tusendel av dette beløpet.
Forsvaret deres, etter at DOJ fikk seks ekstra måneder på seg til å undersøke byråene, var å nekte til og med å svare på klagen, og hevdet vilt at alle offentlige etater kan begå massiv utpressingskriminalitet ETTER SINE Skjønn, og at de har IMMUNITET for massiv utpressingskriminalitet. Det fullstendig korrupte rettsvesenet i DC-distriktet var enig, med NULL FAKTA ELLER ARGUMENT, og DC Circuit appelldomstol ENIG med null fakta, argument eller presedens.
Faktum er at hele rettsvesenet og alle hemmelighetsfulle instanser er fullstendig UTE AV KONTROLL og systematisk undergraver GRUNNLEGGET for bestikkelser og forfremmelser fra politiske partier.
Det er det vi har, folkens. Et korruptokrati uten noe forhold til demokrati i det hele tatt.
"USA har blitt stadig mer aggressive når det gjelder å bruke FARA for å undertrykke politiske ytringer som er kritiske til USAs utenrikspolitikk"
Du kan takke Trump-æraens 'motstand' for det. Før 2016 ble FARA-registrering ansett som en ettertanke som ingen gadd å håndheve. Men Russiagaters så det som et våpen for å få ned mange av den dårlige oransje mannens indre krets, uten å tenke på at når du først gir rettshåndhevelse et verktøy for å skade fiendene dine, gir de det aldri tilbake. De bare fortsetter å bruke det, og når fiendene dine ikke lenger har makten, bruker de det på meningsmotstandere fra din side av midtgangen (progressive, Gaza-demonstranter, demokratiske sosialister, etc.).
De vil lære den samme leksjonen i de kommende årene, ettersom alle disse nye juridiske teoriene som ble brukt til å prøve å drepe Trump-kandidaten, og konkurs og muligens sette Tangerine bak lås og slå vil til slutt bli brukt på progressive/venstreorienterte aktivister om ikke så lenge.
Lagt ut på IRmep Israeli Archives, oktober 2008, etter å ha blitt avklassifisert i juni 2008,
Faktisk, SECRET DOJ Kamp med AIPACs foreldreorganisasjon.
"Vi presenterer det interne filarkivet fra 1962-1965, og forsøkte å registrere American Zionist Council som agent for en utenlandsk regjering. Kronologien gir perspektiv på hvordan forsinkelser, endringer i lederskap og lobbyforespørsler om hemmelighold resulterte i USAs første ikke-offentlige erklæring om registrering av utenlandske agenter: avklassifisert 2008."
Forsøket fra Kennedy-brødrene resulterte i begges død etter min mening.
Trump som aldri har vært det "skarpeste verktøyet i skuret" har forårsaket umålelig skade på dette landet ved å være "dum" og full av seg selv. Uvitende om sine egne begrensninger i saker som disse, fortsetter å løpe lang vei nedover veien til fortapelsen.
Historien om de siste 100 årene er veldig opplysende, gi den en titt en gang.
OK
Trump har en tendens til å vippe ved vindmøller uten den minste anelse om hvordan han skal fullføre jobben. Derfor kjørte den administrative staten og etterretningsmiljøet sirkler rundt ham. Når det er sagt, tjente Trumps vipping mot vindmøller et nyttig formål med å avsløre mye av den verste oppførselen til disse permanente statsbyråkratene og spøkelsene for sollys. Og det har hatt en enorm innvirkning på republikanernes tidligere blinde tillit til etterretningsmiljøet. Dessverre, samtidig som republikanere har blitt skeptikere til IC, har etableringsdemokrater inntatt den gamle republikanske posisjonen med å stole på spionorganisasjonene og utslette alle som stiller spørsmål ved dem som en forræder/fascist.
Og de våger å kritisere Russland for å dempe friheten.
Går med det gamle ordtaket ... å bli stilnet er gull! Sperre ingen.
Jeg kan bruke rådene dine om $-administrasjon. Jeg er så udugelig at de Soros-betalingene for de mange demonstrasjonene jeg har vært i, ikke diskvalifiserte meg fra å bo i en seniorleilighet med lav inntekt. bygd.
PS – Jeg er ikke flytende, men jeg snakker litt russisk. Ingen farsi, men jeg er villig til å lære.
Dette høres ut som en non-sequitur fordi jeg traff feil "svar"-tag. Jeg mente det for L. McGovern; Jeg poster der på nytt.
Så avisene må mase for å holde seg flytende mens vi skjuler byttet vårt for å søke sannheten? – Perseptuelle og konseptuelle avvik i neozio warons.
Så mye for subtilitet. Eller logikk. Eller sannheten, for den saks skyld.
Hva med å undersøke om "visse anti-Palestina organisasjoner i USA har mottatt finansiering fra det israelske regimet"? Vil slike mennesker også "pådra seg sivil inndragning"?
Det er de facto kanselleringen av det første endringsforslaget også. Hvor mange modige journalister har blitt deplattformert? Nå er det hardhendte angrepet på Scott Ritter.
Neolib/neocon-enpartiet plager ikke engang subtilitet lenger. Alle disse siste forsøkene på å holde et dårlig frynsete og sviktende amerikansk imperium ved makten. Jeg har nettopp lest ferdig Chris Hedges' 2010 //The Death of the Liberal Class.// Det er en forferdelig sannhet å innse, men han hadde (og har) rett.
Dette kan bare ende med rettsforfølgelse. De kan ikke gjøres i USA, ikke til å begynne med, men gjøres et sted, og først da vil informasjonsflyten bli sett av allmennheten.
Et sviktende imperium frykter alltid sine innbyggere. Arrestering og rettsforfølgelse av alle utenlandske agenter som tjener Israel og befolkningen i DC ville bli mye redusert.
Synd at vi ikke har en lov som begrenser agenter for fremmede makter som vi kan bruke for å begrense utenlandske penger fra å komme inn og påvirke landet vårt. Tenk deg et Amerika der nasjoner som Israel, Saudi-Arabia eller England ikke kan kjøpe innflytelse i amerikanske innenrikssaker? Hvis vi ikke har lov til å forestille oss at det ikke er noen land, kan vi ikke i det minste forestille oss dette?
Takk for alle dine år med hardt arbeid, Caitlin.
Lev lenge og blomstre.
Hvordan ser/så demokratiet ut? I denne tiden med politiske konvensjoner, la oss gå tilbake og se på den demokratiske konvensjonen fra 1964. Dette er et viktig øyeblikk i Civil Rights-bevegelsen, og er ett år etter Dr. Kings 'I Have a Dream'-tale.
Sørlandet er fortsatt sterkt demokrat og sterkt segregasjonistisk. De har sendt lister over delegater til DNC som alle er av europeisk arv. Borgerrettighetsbevegelsen i sør utfordrer dette på gulvet i Den demokratiske konvensjonen. De har tatt med seg alternative delegater, og de utfordrer den generelle demokratiske nasjonale konvensjonen til å avvise delegatene fra de lojale partiet og erstatte dem med borgerrettighetsdelegatene i en kamp om hvilken gruppe som fikk "legitimasjon". Dette skjer i en konvensjon der flere tusen delegater har blitt valgt fra hele landet og bestemmer ikke bare valget av en nominert, men også plattformen og retningen til partiet. Det forekommer også ganske mye på direktesendt TV, og hvis ikke på TV, så på direktesendte radiosendinger. Hele nasjonen kan lytte.
Det er en lang debatt. Lenge på demokratiets måte. Demokratiet kjører ikke ofte togene i tide. Mange taler for og imot. En grunnregel for demokrati er at man gir flest mulig en sjanse til å komme til orde. Alt dette er offentlig. Alt dette sendes direkte til nasjonen. IIRC, demokratene holdt seg til det lojale partiet fra sør og avviste borgerrettighetsdelegatene. Men hele nasjonen lyttet og så på denne nasjonale debatten, og bestemte seg.
Slik så demokratiet ut. Det var ikke et perfekt demokrati, og faktisk var en av dets feil på offentlig visning på nasjonal TV på alle fire nettverk (3 kommersielle, 1 virkelig offentlig) da det var alt som var. Men det var mye mer et demokrati enn en inforeklame der en nominert "introduseres" uten å vises det året på en stemmeseddel.
Siden det var på TV, mistenker jeg at du kan finne noen gamle videoer, sannsynligvis svart og hvitt, av hvordan demokrati pleide å se ut og høres ut. Du vil kanskje merke litt forskjell på det du ser og hører i dag.
Veldig bra sagt Jane.
hxxps://www.facebook.com/MikeEspyMS/videos/fannie-lou-hamer-1964-dnc-convention-speech/755068215284361/
For en Alice i Eventyrland-verden vi lever i! Mens regjeringen vår slår ned på amerikanske statsborgere med legitime avvikende synspunkter angående fremmede land... er det vår regjering selv som har blitt 100% tilranet av den fremmede nasjonen Israel.
Dette må være et eventyr. Er det derfor vi fortsetter å ignorere det åpenbare? Er det derfor vi fortsetter å late som vi ikke vet hvordan vi skal fikse det?
Les ned til bunnen av uavhengighetserklæringen. Nede under den berømte biten om liv og frihet og å ikke ha dine sjanser til lykke knust av tyranni, og ned under listen over klager mot kongen der mange høres veldig kjente ut i dag, helt nederst, like over John Hancocks showoff-signatur, du vil finne grunnen til at alle fortsetter å ignorere det åpenbare. For å ikke ignorere det åpenbare krever et løfte om ditt liv, dine formuer og din hellige ære.
Ingen på venstresiden er villige til å løfte mer enn å bruke en rosa lue på en gitt søndag. Du kan telle antall personer som er villige til å sette opp til og med en "sikker" opposisjon ved å bruke et par personers hender, men når politiet ber publikum om å rydde, vil du sannsynligvis finne deg selv stående alene. Been there, done that, smakte på tåregassen fra enda en demokrats ordførers politistyrke som de fleste av dine nå avdøde meddemonstranter stemte inn og fullfinansierte.
Venstresiden ser nå ut til å være i DoubleThink-posisjonen til å motsette seg folkemord i Gaza, men ikke mot Armageddon. Ikke overraskende antar jeg fra DoubleThink-gruppen som er imot kapitalisme, men som også insisterer på at det ikke er noe alternativ til kapitalisme. Fra en slik moralsk forvirring finner man ikke styrke til å utfordre tyranni. Når folk er forpliktet til komforten ved å leve innenfor et system, kan de ikke utfordre systemet.
Eller, som en bedre poet ved navn Leonard Cohen en gang sa det:
«De dømte meg til tjue år med kjedsomhet,
for å prøve å endre systemet innenfra."
('First We Take Manhattan', L.Cohen)
Demonstrantene i pappas telt på Eliteskolene har nå funnet ut at de risikerer å måtte gi fra seg pappas telt når politiet kommer inn for å knuse protesten. Noen begynner kanskje til og med å finne ut at de til og med må gi opp pappa og pengene hans og skolepengene hans og resten av pappas system for å være i opposisjon mot det.
Hvis de virkelig ønsker å være i opposisjon, må de lære å leve uten pappa, og med pappa på den andre siden av "Hvem bryr seg om hva kvadratene tenker?" slik besteforeldrene deres pleide å si. Det er veldig vanskelig å motsette seg et system, en kultur, innenfra. Bygg din egen kultur er et mye bedre grunnlag for motstand og motstand. Du kan bo i en kommune som heter "Farmen", eller du kan jobbe på Maggies Farm. Men du kan ikke gjøre begge deler.
En fysisk metafor: oppvarming av en gass i en lukket beholder øker trykket; med nok trykk blir integriteten til beholderen testet, ofte til det feiler, og er ødelagt. Presset på en befolkning kommer fra økende antall, reduksjon av kapasiteten til å opprettholde forventningene og deretter livet i seg selv, usikkerhet og løgner fra ledere og til syvende og sist fra forhold som bryter med menneskedyrets grunnleggende biologi. Etter hvert som presset øker, finner journalister seg selv å migrere til de mer farlige sømmene og enten forsøke å benekte eller avsløre dem ... men det som faktisk betyr noe er å redusere presset som bare ikke er på bordet som et alternativ.
Maxwells demon
Det utvider metaforen: media som demonen øker temperaturforskjellen (polarisering av systemet).
Hvem er avskummet som signerte det brevet?
Jeg ville ikke bli overrasket over å se min israelske representant – Jared Golden, 2nd District of Maine – ha signert det søppelet. Men folk som ligger nedbøyd før $$$$$ kan ikke tro at noen andre er motivert av noen annen grunn.
På en eller annen måte er ikke Israel et fremmed land, Iran som vi ikke er i krig med er et "regime" som Russland, men vi har et ekte demokrati med hver stemme som kjøpes av selskaper. Ikke rart vi er forpliktet til å gå inn (selvfølgelig aldri invadere) så mange underlegne nasjoner for å sette dem i riktig retning.
Det gamle Texas-ordtaket kommer til tankene: "En ærlig politiker er en som forblir kjøpt."
Det som er vanskelig å tro er hvor stort gapet mellom mainstream media og virkeligheten blir.
Du skulle tro det ville være en kritisk masse av BS, en BS-singularitet, et punkt at når de nåddes, ville selv de mest hjernevaskede blant oss si at det er BS, det tror jeg ikke på.
Jeg ville trodd det, Michael, men det ser ikke ut til å fungere slik. Selv om jeg tror at virkeligheten til slutt og uunngåelig vil trenge seg på, vil dette ikke være fordi offentligheten vil bli klok på racketen, men snarere på grunn av nasjonal konkurs eller barbarer som bryter ned portene mens innbyggerne i det moderne Roma fortsetter å handle som vanlig.
Ja det er klart ting må bryte sammen MER og bli mye verre her hjemme før noen form for masseoppvåkning finner sted.
Rettssaken mot Uhuru 3-rettssaken kommer opp 3. september i Tampa. De er anklaget for å være agenter for Russland på grunn av deres motstand mot proxy-krigen i Ukraina. Denne saken er en trussel mot enhver person eller organisasjon som handler for å motsette seg USAs utenrikspolitikk.
Takk for påminnelsen! Jeg håper CN vil være i stand til å dekke denne svært viktige rettssaken.
Og alt dette vil fungere som en boomerang og gi tilbakeslag på noe forferdelig. Sakte har massene ikke mye mer å tape, så de vil gjøre hva som helst for å gjenvinne folkets makt. Og med rette.
undersøke medlemmer av den amerikanske regjeringen for å være finansiert av en utenlandsk enhet aipac. Straff med fengsel, bøter og inndragning av eiendeler.
God idé! ... så hvem velger vi for å gjøre dette selvundersøkende? Tom Hall, hvis han lover å forbli kjøpt.
Det du foreslår er for lengst på tide.
Rask, Caitlin, som jeg har rådet min bror Ray med millionene av $ på off-shore-kontoen Putin har opprettet for ham, gjemme gullbarrene i kjelleren din som iranerne ga deg!! Kanskje senator Menendez ville ha noen råd i den forbindelse - å vent...
(Skulle ønske denne kommentaren faktisk var morsommere enn den er)
Jeg må si ... du har en merkelig sans for humor ... men ikke gi opp å prøve :-)
Er du her hele uken?
Hei Raybro Larry:
Det du sier stemmer overens med det gamle ordtaket – å bli tiedet er gull! Sperre ingen.
Jeg kunne virkelig brukt rådene dine om pengehåndtering. Jeg er så udugelig at alle de dollarene jeg ble betalt av Soros for de mange, mange demonstrasjonene jeg har deltatt i ikke diskvalifiserte meg fra å bo i leiligheter for seniorer med svært lav inntekt.
PS – Jeg er ikke flytende, men jeg snakker litt russisk. Ingen farsi, men jeg er villig til å lære. Ingen prob om disse skandaløse bemerkningene får meg på en liste; Jeg er ganske sikker på at jeg har vært på flere i flere tiår.