Store medier står overfor en revurdering av deres Israel-dekning etter ICJ-dommen, skriver Mick Hall.
Medlemmer av Den internasjonale domstolen 19. juli, dagen de avga sin mening om ulovligheten av den israelske okkupasjonen. (ICJ)
By Mick Hall
Spesielt for Consortium News
MStore internasjonale medier står overfor et dilemma om de skal tilpasse sin rapportering til Verdensdomstolens dom forrige måned at Israel er en apartheidstat som ulovlig okkuperer palestinsk territorium eller fortsetter å reflektere en dominerende fortelling som gir Israel ideologisk støtte.
Den juridiske uttalelsen fulgte en forespørsel i desember 2022 fra FNs generalforsamling (UNGA) om den juridiske statusen til okkupasjonen, ettersom USA og dets underimperiale allierte fortsatte å bestride folkeretten i saken.
Vestlige medier har i flere tiår vært på vakt mot å kalle okkupasjonen ulovlig, hovedsakelig på grunn av internasjonal lov som er omstridt av Israel og dets vestlige støttespillere. I stedet har et passivt leksikon til nå blitt brukt, som tilslører den koloniale og illegitime karakteren til Israels vold som en krigførende okkupasjonsmakt. Men det har nå endret seg.
Den åpenbare karakteren av Israels folkemordsangrep på Gaza de siste 10 månedene har bidratt til å avsløre denne volden, og mange har sett tidligere mediedekning som representerte Israels handlinger som en "krig mot Hamas" etter angrepene 7. oktober, rettferdiggjort med henvisning til en feilaktig rett til selvforsvar.
Som reaksjon på ICJ-dommen sier Australian Broadcasting Corporation (ABC) for eksempel at de vil oppdatere sine redaksjonelle veiledninger "etter behov."
CNN, BBC og The Guardian svarte ikke på en henvendelse om kommentar fra Nyheter fra konsortiet.
I november 2023 ble ABC kritisert av sine egne journalister etter at et møte med nesten 200 ansatte ble holdt for å diskutere kringkasterens rapporter om Israels angrep på Gaza. Journalister mente at israelsk vold ble misrammet, med historier som manglet historisk kontekst og israelske påstander ble tatt for pålydende.
«Et passivt leksikon har til nå blitt brukt, som tilslører den koloniale og illegitime karakteren til Israels vold som en krigførende okkupasjonsmakt.»
Møtet førte til at et rådgivende panel ble nedsatt for å vurdere punkter som kom ut av det. Etterpå avviste administrerende direktør David Anderson kritikken på grunnlag av at kringkasteren opprettholdt profesjonelle standarder skissert i charteret, spesielt prinsippet om tilbørlig upartiskhet. Han sa at begreper som "apartheid" og "folkemord" ikke ville bli brukt av ABC, men rapportert som påstander om "forbrytelser" som alle andre.
Anderson fortalte Melbournes Radio 774:
«Folkemord er en påstand som blir fremsatt. Det er en alvorlig forbrytelse. Det er en påstand om en forbrytelse. IDF [Israeli Defense Force] og Israel avviser det. Samme med 'apartheid'. Vi vil rapportere andres bruk av det. Vi vil ikke bruke det selv."
Kringkasteren ble spurt om i lys av en klar juridisk avgjørelse fra verdens mest fremtredende myndighet på folkerett, ville Anderson tillate journalister å bruke beskrivelsen og sikre at den ikke ville bli fjernet under den redaksjonelle prosessen.
ABC ble også spurt om den så på den juridiske oppfatningen som en viktig kontekst for å bli inkludert i historier som involverer Israel-Palestina-konflikten fremover, både med hensyn til apartheid og okkupasjonens ulovlighet.
I en kort uttalelse til Konsortium Nyheter, det sto:
"Vi vurderer ICJ-dommen og vil oppdatere den redaksjonelle veiledningen etter behov etter hvert."
Lang historie med studert tvetydighet
Intifada på Gazastripen, desember 1987. (Efi Sharir, Israel Press and Photo Agency, Dan Hadani-samlingen, National Library of Israel, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Det har vært en lang historie med studert tvetydighet i media om ulovligheten av Israels okkupasjon.
Etter at statsminister Benjamin Netanyahus ytre høyre-koalisjon kom til makten, publiserte for eksempel nyhetsbyrået Reuters en artikkel 30. desember 2022 om utvidelse av bosetninger på Vestbredden. I stedet for eksplisitt å si at anneksjonene var i strid med folkeretten, sa den: «De fleste verdensmakter anser bosetninger bygget på land tatt i krig som ulovlige». Reuters nektet å svare på spørsmål fra Konsortium Nyheter om sin redaksjonelle stilling etter ICJ-uttalelsen.
Tilsvarende subtil, etsende språkbruk i rapportering er utbredt og gjennomgående i vestlige medier.
I følge folkeretten er okkupasjon tillatt dersom den er midlertidig og strengt militær, ment å beskytte okkupasjonsstatens sikkerhet og ivareta rettighetene til det okkuperte folket.
Siden 1967 har Israel ikke klart å oppfylle disse betingelsene, og har nesten umiddelbart startet en prosess med å kolonisere palestinsk land med sionistiske og religiøse fanatikere i strid med den fjerde Genève-konvensjonen, som hadde som mål å forhindre etnisk rensing og kolonisering.
Ved å la bosetninger bygges i okkupert territorium, inkludert Øst-Jerusalem og Vestbredden, utelukket Israel med vilje muligheten for at en fremtidig palestinsk stat ble opprettet via en prosess med inkrementell, de facto annektering. Landkonfiskasjoner og bosettingsbygging økte etter at Oslo-fredsavtalene ble undertegnet i 1993 og 1995, mens de økte ytterligere under den nåværende koalisjonsregjeringen ledet av Netanyahu.
Nylige dokumenter avdekket av Peace Now fant at koalisjonen hadde brukt over 20 millioner dollar til å beskytte nye gårder den ønsker å utvikle til bosetninger.
Oslo-avtalene gir den palestinske ledelsen svært begrenset autonomi når det gjelder sivil styring innenfor utpekte områder som forblir under militær okkupasjon innenfor en antatt overgangsordning mot eventuell statsdannelse som involverer videre forhandlinger.
Avslutt den diplomatiske karade
Mock parlamentarisk kontor opprettet av daværende Knesset-medlem Itamar Ben Gvir, nå minister for nasjonal sikkerhet, i Sheikh Jarrah, februar 2022. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Et israelsk parlament (Knesset) forslag 18. juli avsluttet det diplomatiske oppgjøret og avviste palestinsk stat med den begrunnelse at det ville være en "eksistensiell trussel" mot Israel.
Vestlige regjeringer hadde støttet Israels stansetaktikk, og lukket øynene for bosettingsbygging som ville gjøre det praktisk talt umulig å oppnå stat. Nye bosetninger ble aldri besvart med avhending eller meningsfulle sanksjoner, den logiske konsekvensen av et praktisk ønske om palestinsk nasjonalitet, uten hvilket erklært støtte blir gjort meningsløst.
"Vestlige regjeringer hadde støttet Israels stansetaktikk, og lukket øynene for bosettingsbygging som ville gjøre det praktisk talt umulig å oppnå stat."
Vestlige regjeringer er nå under mer press for å følge gjennom med avhendingspolitikk, selv om sjansene for at de over 700,000 XNUMX illegale bosetterne blir fjernet fra Vestbredden og Øst-Jerusalem, fortsatt er ubetydelige.
I en 14-1-kjennelse instruerte ICJ Israel til umiddelbart å stanse all bosettingsaktivitet, evakuere bosettere fra okkuperte palestinske territorier og betale erstatning til palestinere. Den stemte også med 12-3 at FN-stater ikke yter hjelp eller bistand til Israel for å fortsette den ulovlige okkupasjonen.
30. juli, FNs menneskerettighetskontor for høykommissæren sa:
"Stater må umiddelbart gjennomgå alle diplomatiske, politiske og økonomiske bånd med Israel, inkludert næringsliv og finans, pensjonsfond, akademia og veldedige organisasjoner."
I likhet med andre vestlige ledere er Australias statsminister Anthony Albanese under et slikt press, med individuelle sanksjoner mot voldelige bosettere på Vestbredden som nylig ble innført med rette sett på som en tom gest.
Vold fra israelske bosettere og tyveri av land er et strukturelt kjennetegn ved koloniherredømme, slik at selve sionistprosjektet derfor bør være i fokus for regjeringens handling.
ICJ-dommere påpekte at Israels permanente okkupasjon av territoriene, og dets overføring av bosettere til dem, har nødvendiggjort utviklingen av to separate og distinkte lovsystemer.
Menneskerettighetsorganisasjoner som Amnesty International har i årevis brukt apartheid som en beskrivelse av Israels diskriminerende lover basert på dets militærstyre, noe som gjør palestinere i de okkuperte områdene til annenrangs borgere for å opprettholde jødisk-sionistisk hegemoni. En voksende liste over tidligere israelske tjenestemenn er også enige, inkludert tidligere Mossad-sjef Tamir Pardo.
Medier som ABC er under et parallelt press for å avvikle nyhetsromspraksis som stopper journalister fra å oppfylle charteret for allmenne interesser ved å direkte oppgi dette som et faktum når de rapporterer om Israel.
Som en statlig kringkaster er ABC, som andre vestlige medier, forpliktet til å møte informasjonsbehovene til demokratiske borgere, slik at publikum er rustet til å holde regjeringen ansvarlig for sin utenrikspolitikk og bestemme om det er hensiktsmessig å disinvestere og holde tilbake diplomatiske og materiell støtte til apartheid-Israel.
Disse utsalgsstedene har til nå bare reflektert utenrikspolitiske posisjoner til stater eller bedriftsstøttespillere som finansierer dem og diskursen til vestlige politiske eliter. Problemet for media er erodering av tillit og troverdighet forårsaket av utelatelser, skjev utforming og fravær av historisk kontekst – generelt sett en institusjonell skjevhet som gjenspeiler interessene til vestlig imperialisme. Medias senter kan ikke holde.
Med dødsfallene til over 40,000 XNUMX palestinere, inkludert industriell slakting av barn, indusert hungersnød og ødeleggelsen av midlene for grunnleggende overlevelse i Gaza, er det kanskje ikke lenger et alternativ å fortsette å tilby en representasjon av hendelser som letter koloniprosjektet.
Mulighet for nyhetsrom
Ultimo Center - Australian Broadcasting Corporations nasjonale hovedkvarter i Sydney. (J Bar, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Enhver ytterligere redaksjonell passivitet og mangel på moralsk stemme risikerer en fullstendig kollaps. For å unngå det, vil eldre medieledere måtte hevde selvoppholdelsesdrift ved å skape en grad av adskillelse mellom deres redaksjoner og vrangforestillingene til vestlige eliter som de har i oppgave å tjene. ICJ-dommen gir en mulighet.
Å være en forbrytelse mot menneskeheten, gjør administrasjon av apartheid israelske tjenestemenn til krigsforbrytere selv uten å ta hensyn til regimets forbrytelser i Gaza, som ICJ i en egen kjennelse i januar sa utgjorde et tilfelle av sannsynlig folkemord.
"Eldre medieledere må … skape en grad av adskillelse mellom deres redaksjoner og vrangforestillingene til de vestlige elitene."
Netanyahu og forsvarsminister Yoav Galant står tiltalt ved Den internasjonale straffedomstolen (ICC). Vestlig medvirkning til disse forbrytelsene er like plausibel, noe som delvis kan forklare oppfordringer fra amerikanske lovgivere om å sanksjonere ICC-tjenestemenn.
I en beryktet scene ble Netanyahu feiret av den amerikanske kongressen på Capitol Hill i slutten av juli, hvor han hadde blitt invitert til å tale. Mottok dusinvis av stående applaus gjennom en tale som hevdet Israel som forkant av en sivilisasjonskamp mellom den regelbaserte internasjonale orden og palestinsk motstand, en del av en akse for barbari. Netanyahu gjentok også løgner om babydrap og systemisk seksuell vold fra Hamas den 7. oktober, brukt for å rettferdiggjøre det påfølgende Gaza-angrepet.
Disse groteske scenene gjenspeiler en patologisk manglende evne til å erkjenne at Vestens ideologiske dekke for israelsk terror, dens egen orientalisme, løgner og falske bekymringer for et bekjent system av universelle rettigheter, nå har blitt for tynn til å maskere dens sanne natur.
Folkerettsregelen og amerikansk hegemoni står diametralt i motsetning og den ikke-vestlige verden ser det, en realitet vestlige medier så langt flittig har unngått å representere for sine egne stadig mer skeptiske publikummere.
Vestlige nyhetsledere har nå et valg, forutsatt at de ikke selv er like lurt som de som har makt, noe som gjør rasjonelle valg umulig. Enten fortsett som det er, eller forsøk å oppnå et skinn av troverdighet ved å tilpasse deskriptorer i rapporter med beslutninger fra FNs øverste rettsorgan.
Avgjørelsen vil til syvende og sist komme ned på om noen moralsk instans forblir innenfor disse institusjonene, men mer sannsynlig om de statene som finansierer dem endrer sine diplomatiske innstillinger på den måten som ICJs rådgivende mening krever.
Noen har lite håp. Canterbury University akademiske og geopolitiske kommentator Josephine Varghese sa:
«Jeg tror ikke ICJ presenterer et imperativ for medier som ABC om å endre språk. Den australske staten er en nær alliert av USA og Israel, og deres økonomiske interesser er dypt sammenvevd. Vestlige stater og medieinstitusjoner, i motsetning til deres egne påstander, er i stor grad antidemokratiske av natur og streber først og fremst for å beskytte de politiske og økonomiske interessene til sin herskende klasse.»
Mick Hall er en uavhengig journalist med base i New Zealand. Han er en tidligere digital journalist ved Radio New Zealand (RNZ) og tidligere ansatt i Australian Associated Press (AAP), og har også skrevet etterforskningshistorier for forskjellige aviser, inkludert New Zealand Herald.
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Konsortium Nyheter.
De av oss som er våkne vet hvor dette går. Det sionistiske regimet går endelig i vasken. Det burde aldri vært en akseptert form for styring. Det var alltid en veldig rasistisk ideologi som var bestemt til å mislykkes på grunn av det iboende apartheidmandatet . Takk, takk, for denne så sannferdige artikkelen.
Det er likevel uutholdelig å se blodbadet så ustraffet fra våre vestlige medier.
Vennligst støtt dette sannhetsmediet i vestlige medier som Consortium til alle de som har råd til det samme.
Walter Cronkite dro til Vietnam og rapporterte fra frontlinjen, og informerte effektivt den amerikanske offentligheten om hva som skjedde i den misavlede krigen. Det merket med rapportering vises ikke lenger i MSM, men bare i utkantlommer som CN og noen andre som har mot til å rapportere når kongen ikke har klær. Jeg sluttet å se på TV stort sett for mange år siden og er så glad for at jeg gjorde det. Måtte det være at vi og hele verden kaster av oss åket av kolonial undertrykkelse som bare er i stand til å overleve så lenge den lykkes i å sette mennesker i strid med hverandre. Ja, den gamle ordenen er døende, men som Titanic i sin forlis vil suge under de som trodde nærhet til det døende fartøyet ga en trygg havn. A la Tallulah Bankhead, hold ut, for det kommer til å bli en humpete tur gjennom en lang, mørk natt før morgen, men morgenen vil gry. Mine referanser daterer meg åpenbart, og jeg kan kanskje ikke leve for å se den etterlengtede daggry, men hvis ikke, hils den skinnende nye dagen med glede når den kommer for meg og så mange andre som fortsatt har håp og streber etter en bedre morgendag .
Sannheten om sionistisk, israelsk, jødisk bestialitet og grusomheter om folkemord, etnisk rensing, voldtekt, tyveri, tortur, massakrer i 1947/48 ble skjult, i likhet med sannheten om Israels virkelig sadistiske og bestialistiske militære koloniale okkupasjon av Palestina i de følgende åtte tiårene, og dets fornektelse av rettferdighet, frihet og menneske- og sivile rettigheter til de innfødte hvis land den har stjålet, men det blodgjennomvåte slakteriet i konsentrasjonsleiren Gaza spesielt, men hele det okkuperte Palestina generelt de siste 12 månedene kan ikke bli skjult.
Sannheten er ute. Israel ble grunnlagt i kolonialt folkemord og grusomhet, og det har fungert i folkemord og grusomhet siden. Ingenting israelerne noen gang har gjort i Palestina kan rettferdiggjøres. Det er ikke deres land, det har det aldri vært, og selv de som tror på de religiøse eventyrene som det er, kan aldri rettferdiggjøre villskapen og barbariet de israelske koloniherskerne har påført palestinerne.
vel det er bedrifter som fanger regjeringer, antar at dette gjenspeiles i redaksjonene til statlige medier. mest 'fri' presse utenfor statlige medier er selvfølgelig 'frimarkedspresse' med bedriftens aksjonærprofitt som hovedmål (uansett hva som står i deres charter og stiftelsesvedtekter). (cn er ok, selvfølgelig)
Lagt ut veldig tydelig, nøyaktig. Det hele koker ned til det slående uttrykket «ideologisk støtte». Ved å unngå lov, definisjon og ekspertanalyse, er svaret å ignorere blodet og villskapen. Det er for å komme med unnskyldninger og formilde, fornekte virkeligheten og kurere tilbedelsen av psykopaten. Den samme slags mentalitet ble brukt på Vietnamkrigen, og til og med Hitler hadde amerikanske forsvarere på den tiden. Det er et lignende øyeblikk med skammelig feilvurdering. Netanyahu må holdes tilbake, ikke applauderes.
Takk for denne utmerkede forskningen og journalistikken.
Man måtte være døv og blind, for ikke å innse den enorme mengden pro-sionistisk skjevhet MSM har vist – og ikke bare tilbake til 7. oktober, nei... år og år tilbake.
Klassekrig. Vær passiv eller aktiv på hvilken som helst måte for å utvikle seg til handling det som har vært alvorlig og med vilje savnet og erklærende foran øynene våre hele dagen hver dag. Jeg setter pris på dette velskrevne, gjennomtenkte stykket så vel som den lyse ilden i hver av kommentarene her. Takk alle sammen.
Når den uærlige naturen til en nyhetskilde er avslørt, hvorfor skulle noen fortsette å stole på den eller tro den. Her i Canada har cbc blitt så dårlig at det ikke kan ses. Jeg gir ikke noe nyhetsutsalg nevneverdig tid hvis de ikke både tillater enkel kommentering og holder disse kommentarene oppe så lenge selve historien er oppe. Ingen kommentarer er en stor anelse om at de lyver.
Jeg er i Frankrike og alle medier og aviser jeg er klar over, bortsett fra ett nettsted tvl har nøyaktig samme skjevhet som du beskriver. Det eneste håpet jeg ser er det store antallet leserkommentarer. På en eller annen måte er det forståelse blant massene selv i Macron-land!!
Krigshetserne har ingen integritet og vil aldri avslutte sin våpenproduksjon eller pengeinnsamling. De vil ha oss alle fordummet og ute av veien, slik at de kan fortsette å voldta verden
De amerikanske mediene vil fullstendig mislykkes i å følge ICJ-dommen fordi de da må innrømme at de har løyet hele tiden. La oss si at de reverserte seg selv – anden er allerede sluppet ut av posen. Hegemoni tar ikke på seg partnere, det tar på seg ofre. Israel vil til slutt bli et offer for USAs regjeringsovertakelse like sikkert som Venezuela. Det den israelske regjeringen gjør mot palestinerne vil snart bli gjort mot oss av den amerikanske regjeringen mot dem den anser som nødvendig. Etter å ha sluppet unna i utlandet, tror du ikke de vil gjøre det samme her? Hvorfor ville de ikke det? Det som går rundt kommer ikke bare rundt, det er allerede her når du innser at det har gått rundt. Tolstoj og historiens bølger som skyller i land kommer til tankene. På tide å finne vennene dine og lage kollektiver for ditt eget velvære før valget avgjøres av, gud vet, hvem som passer butikken. Og ikke glem, til slutten av januar er det Biden. Valget har ikke nødvendigvis betydning for fremtidig styring. Enhver 26 tusendeler av én prosent kan kreve at valget forkastes. Og bare i tilfelle du lurer, jeg stemmer aldri på Trump.
Amerikanske medier innrømmer aldri noen løgn. Verken New York Times, Washington Post eller noen andre store nyhetsmedier i USA har noen gang trukket tilbake noen av sine påstander om at Saddam Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen eller samarbeidet med Al-Qaida. Likevel vet alle nå at de alle var løgner.
Takk for den vakre svanesangen for mainstream media. Kanskje media en dag vil bli finansiert av folk som ønsker og krever gode nyheter og sannhet. Og kanskje vil konkurransen være så hard at hvis de ikke finner den, vil de få i oppgave å skape den til virkelighet, like dyktig som de gjør krigene de for tiden orkestrerer for sine våpenhandlere og beskyttere av folkemorder som psykomordere.
Men riktig, jeg tror ikke jeg vil holde pusten for at de presstituerte journalistene, eller horene på Capitol Hill vil finne sin egen personlige integritet, og slippe fri fra hallikene sine. Takk og lov er det noen få som fortsatt kan definere hva personlig integritet er. Og mer kraft til de som finner den og hopper over råtnende skip.
Mainstream media er en døende kriminell industri som strømmer veien til en dyp mørk avgrunn uten retur. New York Slimes og Washington Ghosts dør i mørket. Den "regelbaserte internasjonale orden" er egentlig bare en sleipe måte å si: "Hei! Vi er kriminelle og vi trenger ikke følge noen stinkende lover som resten av dere avskum er bundet av”.
Sunt råd: dump dem, og hold deg til sannhetsfortellere med humanitære mål. Det store flertallet av mennesker er lei av løgner og manipulasjoner, som forverrer forholdene for dem selv og resten av menneskeheten.
Allestedsnærværet til en altomfattende presse/media står som en påminnelse om dens rolle som en ideologisk rottweiler. Dessuten lever sivile og militære ledere i staten også i en merkelig fantasiverden. Det vises direkte hver dag i både den politiske og juridiske strukturen. På sett og vis fremhever den en politisk ideologi hovedsakelig basert på tro, myte, overtro, moralsk og politisk dogmatisme og fanatisme. Når det er i full flom, har det noen ganger ført til den mest forferdelige ødeleggelsen av eksisterende, institusjoner, tradisjoner og verdier.
Ergo: ”Alle byer, alle riker er dødelige; alt kommer til en slutt, enten ved et uhell eller i naturens gang. Dette er grunnen til at en borger som er vitne til slutten av landet sitt, ikke kan være så fortvilet over hennes ulykke. Landet hans har møtt skjebnen som hun på alle landlige måter var bundet til; ulykken er helt og holdent for hvis ulykkelige lot har fått ham til å være i en tid da en slik katastrofe måtte inntreffe.»
Julien Benda – The Treason of the Intellectuals – La Trahison des Clarcs.
Orwell kalte mediene "squealer" i sin bok Animal Farm. Det er en passende merkelapp for de fleste vestlige medier som enkelt gir videre løgnene de får beskjed om å videreformidle.