Chicago Council on Global Affairs-undersøkelsen kommer mens Israel forbereder seg på gjengjeldelsesangrep fra Iran og dets allierte etter en attentatkampanje forrige uke.
USAs forsvarsminister Lloyd Austin på en felles pressekonferanse med Israels forsvarsminister Yoav Gallant i Tel Aviv, mars 2023. (Forsvarssekretær/Flickr, Alexander Kubitza, CC BY 2.0)
By Edward Carver
Common Dreams
A flertallet av amerikanerne er imot å sende amerikanske tropper for å forsvare Israel hvis det blir angrepet av et naboland, ifølge en meningsmåling offentliggjort tirsdag.
Chicago Council on Global Affairs (CCGA) avstemning fant at 55 prosent av amerikanerne motsetter seg slik militær støtte til Israel mens bare 41 prosent går inn for den, noe som markerer et skifte fra tidligere gjentakelser av meningsmålingen i løpet av det siste tiåret der støtten til USAs forsvar av Israel var like over 50 prosent.
Målingen kommer som Israel bukseseler for gjengjeldelsesangrep etter attentatene forrige uke på Hamas-leder Ismail Haniyeh i Teheran og Hizbollah-sjef Fuad Shukr i Beirut.
USA har flyttet ytterligere styrker inn i regionen for å støtte Israel slik diplomater prøver å avskalere spenninger og forhindre en fullstendig krig i Midtøsten. Målingen ble gjennomført 21. juni til 1. juli og tar ikke hensyn til denne utviklingen.
Årsakene til avvisende amerikansk støtte for å forsvare Israel blir ikke undersøkt i meningsmålingen, men CCGA-forfatteren Dina Smelt antydet at «de nådeløse israelske angrepene mot Gaza har sannsynligvis dempet amerikansk vilje til å forsvare Israel», og kritikere av Israels angrep på Gaza trakk lignende konklusjoner.
Haniyeh, i sentrum, møte med Irans øverste leder Ali Khamenei, til høyre, 31. juli, timer før hans død. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
"Ingenting ser ut til å undergrave amerikanernes støtte til Israel mer enn Israels egen politikk," Trita Parsi, konserndirektør for Quincy Institute for Responsible Statecraft, skrev på sosiale medier som svar på avstemningen.
CCGAs funn passer med andre meningsmålinger i år som viser avtagende amerikansk støtte til Israel, som har beleiret Gazastripen de siste 10 månedene, og drept nesten 40,000 XNUMX palestinere, ifølge Gazas helsedepartement, og ødelegge en stor andel av enklavens bygninger.
Beleiringen begynte etter at Hamas og tilknyttede militante grupper massakrerte mer enn 1,100 israelere 7. oktober. [Det israelske dagbladet Haaretz har rapportert at IDF drepte et ukjent antall israelere den dagen i stedet for å la dem bli gisler.]
En Gallup-måling i mars viste at de fleste amerikanere godkjenn av Israels militære aksjon i Gaza, og en annen meningsmåling den måneden av Center for Economic and Policy Research viste at de fleste amerikanere ønsket å stoppe Amerikanske våpenforsendelser til Israel inntil landet avsluttet angrepet på Gaza.
At folk i USA – Israels sterkeste diplomatiske allierte og militære støttespiller – har redusert sin støtte til Israel, er et tegn på en global trend. En meningsmåling utført i 43 land viste en enorm slipptil støtte for Israel i løpet av de tre første månedene av krigen, som Israel har møtt omfattende internasjonal fordømmelse for.
Både FNs generalforsamling og FNs sikkerhetsråd har vedtatt resolusjoner krever våpenhvile. Den internasjonale domstolen, FNs øverste domstol, har avgitt en rekke kjennelser mot Israel i år og Den internasjonale straffedomstolen har ettertraktet arrestordre for israelske og Hamas-ledere.
Den internasjonale kritikken har ikke avskrekket Israel fra ytterligere aggresjon. Statsminister Benjamin Netanyahu satt tilbake våpenhvileforhandlinger med Hamas forrige uke med militærets attentatkampanje, og han står nå overfor utsiktene til en fullstendig krig på flere fronter, med både Hizbollah og Iran som lover å gjengjelde.
Hizbollah, en militant gruppe og politisk parti i Libanon, har bånd til Iran og anses å være betydelig bedre bevæpnet enn Hamas, noe som øker muligheten for en krig av ødeleggende omfang. Israel og Hizbollah har handlet med tusenvis av luftangrep siden oktober, og reist mer enn 500 døde, for det meste på libanesisk side, men har til nå unngått en stor eskalering.
Vestlige diplomater har enda større frykt for en direkte krig mellom Israel og Iran. USAs utenriksminister Antony Blinken leder hva The Washington Post som heter en «diplomatisk sprint» rundt Midtøsten for å prøve å indirekte presse Iran til å bruke tilbakeholdenhet i sitt svar på attentatet på Haniyeh i Teheran. Utenriksdepartementet har nektet å si at Iran har rett til å forsvare seg selv.
USA har plassert en skvadron med F-22-jetfly og marinedestroyere nær Israel som forberedelse til et iransk angrep. Amerikanske og israelske ledere har lenge snakket om de to landenes "jernkledde" bånd, men det eksisterer ingen formell militær forsvarsavtale som krever at USA forsvarer Israel i tilfelle et angrep.
Edward Carver er en stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Ingen skal ønske å støtte Shitrael etter å ha sett dette.
Amerika er en gullkalv og vi skal suge den tørr, hakke den opp og selge den, bit for bit, til det ikke er noe igjen enn verdens største velferdsstat som vi vil skape og kontrollere.
Dette er hva vi gjør mot land vi hater. Vi ødelegger dem, veldig sakte og får dem til å lide for å nekte å være våre slaver.
Netanyahu spilte inn på Finks Bar, Jerusalem, 1990
Vær oppmerksom på Finks bar og hva som ble sagt der.
veteranstoday.com/2020/07/22/bibi-trump-assad-saddam-finks-bar/
isntreal kan klare det alene. bråkmakere trenger ingen andre.
Noe som bringer oss til neste presidentvalg. Valget er å stemme på den sionistiske marionetten Trump eller den sionistiske marionetten Harris/Biden.
Hva om RFK Jr., som er den eneste kandidaten som kan endre ting, stoppet en gang for alle for å ta selvmord ved å støtte sionistene og folkemordsstaten Israel og bestemte seg for å avsløre dem og ta side med ofrene slik han har gjort hele livet ?
Hva ville skjedd?
Han vil miste jødisk/sionistisk finansiering
Ta risikoen for at de prøver å drepe ham
MEN
Han vil vinne millioner av stemmer fra begge sider, spesielt fra ungdommene.
Og han kunne rokke ved systemet.
Han har ikke sagt det folk vil høre fra ham ennå, hvorfor?
Er han redd for å miste sine jødiske givere?
Er han en feiging?
Er han så naiv når det gjelder Israel?
Er han kontrollert opposisjon?
Har de Epstein stil fil sønn ham?
Hvorfor ha forsvart barn hele livet og deretter forsvart nå barnemassemordere som mest sannsynlig var en del av hans far og onkel attentat?
Skulle han gjøre det riktige trekket, kan det endre alt og USAs historie også.
Ved 70, er ikke det en risiko verdt å ta?
Jeg var klar til å stemme på ham til jeg fant ut at han er en trofast tilhenger av Israel. Selv om Jill Stein ikke kan vinne, stemmer jeg på henne. Jeg er uenig med henne i mange andre saker, men jeg tror sionismen er den mest kritiske saken.
På grunn av den forferdelige sensureringen og direkte løgnene i mainstream media, virker det som om mange amerikanere er under inntrykk av at å støtte Israels nåværende handlinger er å holde jødene trygge og beskytte deres evne til å tro som de vil. De innser ikke at jøder, og noen andre, er tryggest der menneskerettighetene er en realitet for alle. Hint, hint, det er IKKE Israel. Å stole på meningsmålinger går omtrent like langt som å stole på mainstream media. Vi burde ALLE være lei av at folk skal fortelle oss hva vi tenker og hva vi skal tenke.
"Bare" førti-en prosent er for å sende tropper? Det er et fryktelig høyt tall, men det overrasker meg ikke. Det tallet vil gå ned når soldatene selv får en titt på de rasistiske galningene som utgjør IOF.
Det Big Money vil ha, får Big Money.
De vil at jeg skal kjempe og dø for å forsvare Israel, en adskilt stat? Nei, jeg vil ikke gå.
Amerikanere var massivt imot å sende amerikanske tropper for å ødelegge det suverene landet Irak i 2003 og drepe dets engangsallierte i prosessen, til tross for at FNs våpeninspektører på stedet, ledet av Scott Ritter, ikke har bevist den mye proklamerte oppfatningen av USA i Irak Å være i besittelse av 'masseødeleggelsesvåpen.
Israel er i besittelse av det ultimate våpenet for menneskelig masseødeleggelse, men det samme USA nekter å oppfordre Israel til umiddelbart å stanse det pågående folkemordet på ikke-jødiske palestinere.
Nok en gang skal den amerikanske befolkningens stemme for løsning av konflikt gjennom fredelige forhandlinger ikke bli hørt eller lyttet til.
Når det kommer til Corporate Capitalisms imperialistiske ideologi, kjenner amerikansk dobbelthet ingen grenser!
Så, hva er siste nytt? Ikke mye forskjellig fra det for 15 år siden, bortsett fra at situasjonen i dag er eksplosivt verre med verden på nippet til WWIII.
Scott Ritter, FNs våpeninspektør i Irak, for 15 år siden, snakket sammen med Ray McGovern, tidligere CIA-etterretningsoffiser, med Real News-nettverket om senator John McCains rolle i Irak-krigen.
Det er en refleksjon over den sørgelige tilstanden til amerikansk journalistikk.
www(dot)youtube(dot)com/watch?v=GyzqPgaJdUs
"Beleiringen begynte etter at Hamas og tilknyttede militante grupper massakrerte mer enn 1,100 israelere 7. oktober."
Uansvarlig journalistikk. Den nåværende aggresjonen fra sionistene begynte etter at Hamas brøt ut av Gaza og tok fanger for et potensielt fangebytte. Disse 1100 sionistene ble massakrert av sitt eget militær, under det de kaller Hannibal-direktivet, der militæret er instruert om å "forhindre fangst av sivile for enhver pris", som inkluderer drap på dem.
Jeg forlot både Common Dreams og DemocracyNow, etter at jeg innså at de begge gjentok USAs imperiums krigspropaganda mot Russland. Begge disse medieorganisasjonene unngikk gjengjeldelse fra Paypal, mens Consortium News led.
Det er ikke kjent hvor mange israelere som ble drept av IDF den dagen, men absolutt ikke alle 1100.
Og jeg vil påpeke at under internasjonal lov har okkuperte folk rett til å forsvare seg og okkupanter har IKKE RETT til å myrde okkuperte folk.
Jeg også, jeg har fulgt disse utsalgsstedene i mange år, og de følger et veldig kjent mønster: i ikke-valgtid gjør de en ganske god jobb med å kaste lys over forbrytelsene/ugjerningene til begge fraksjoner av den bipartiske konsensus. Så, i månedene frem til valget, skifter dekningen som budskapet subtilt (noen ganger ganske åpenbart) til den "mindre onde" rutinen. Temaene begynner å skifte bort fra USAs støtte til Ukraina-krigen, israelsk folkemord i Palestina, beleiringskrigføring mot Venezuela
Nylig, hykleri nå! intervjuet en mann som har tatt penger fra USA, og støttet Juan Guaido i tidligere forsøk på å blande seg inn i venezuelanske anliggender, og han er nesten helt sikkert en amerikansk etterretningsressurs. Ingen omtale av Bank of Englands beslagleggelse av Venezuelas gullreserver, og den amerikanske beleiringskrigføringen ble forkastet som ingen stor sak. 100-tusener av mennesker har blitt tvunget på flukt, eller har dødd som et direkte resultat av beleiringskrigføringen, men svært få vil nevne dette.
Og selvfølgelig gjentar de den vanlige krigspropagandaen angående Russland, Kina og påpeker svært sjelden grelle fakta om den kriminelle Ukraina-regjeringen osv.
Nå CD og DsNow! vil være i overdrive meldinger med haster: Dette er (nok et) "historisk" valg, vi må "stemme" til "Redd USAs demokrati" og "stoppe Trump". Du MÅ stemme folkemord, for å redde demokratiet.
Israel er angriperen; USA må bare slutte å sende våpen til dem.
Målingen viser den skiftende stemningen i landet, men for de fleste amerikanere er hendelser i Midtøsten av middels betydning. Dessuten har publikum for lenge siden sett på amerikansk militært engasjement over hele verden som en normal tilstand, akkurat så lenge et stort antall kroppsposer fylt med menneskelige levninger ikke sees komme hjem. Og fremfor alt annet bryr ikke den politiske eliten en pokker hva det amerikanske folket vil ha.
For ikke å nevne at Chicago Council on Global Affairs, assosiert med avdøde Lester Crown og hans lumske oligarkiske dynasti (Whitney Webb, "Crowning the King of Wall Street," Unlimited Hangout, 27. april 2023), gjennomførte to meningsmålinger rundt tre år siden som angivelig indikerte majoritetssegmenter av den amerikanske offentligheten var villige til å forplikte amerikanske styrker til en krig med Russland om Ukraina (Fosca Majnoni D'Intignano og Craig Kafura, "Half of Americans Support Use of US Troops in Defense of Ukraine," The Chicago Council on Global Affairs, 14. september 2021) og en krig med Kina over Taiwan (Dina Smeltz og Craig Kafura, «For First Time, Half of Americans Favor Defending Taiwan If China Invades», The Chicago Council on Global Affairs, aug. 26, 2021).