Er det en migrasjonskrise i England? Ja, det er det, sier John Wight. Og det er ikke migrantenes feil.
Varebil i brann under opptøyer i Southport, England, 30. juli 2024. (StreetMic LiveStream, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
By John Wight
Medium
«La ingen irer kaste en stein på utlendingen; han kan slå sin egen klanmann. La ingen utlendinger håne irene; han baktaler kanskje sin egen aksje." – James Connolly
Tserien med rase- og anti-migrant-opptøyer som har feidt over Englands enorme deindustrialiserte regioner i Nordvest, Nordøst, Midlands og Yorkshire har vært usigelig stygge å se.
Gjenger av maskerte menn som angriper hoteller okkupert av asylsøkere og prøver å sette fyr på dem, skyter opp raketter mot tynne politilinjer, brenner ned biblioteker, angriper virksomheter eid av svarte og brune mennesker, slenger nazihilsener og skyter ut bredside mot moskeer: dette er ikke Tyskland rundt 1934 og '35, det er England i 2024.
At ytre høyre har blitt oppmuntret over hele England av Brexit i 2016, er det nå ingen tvil om. Brexit handlet aldri om demokrati; det handlet om identitet. Det handlet om hvem som egentlig er britisk og hvem som egentlig ikke er det. Den handlet om hvem som egentlig hører hjemme i England og hvem som egentlig ikke gjør det. Og det handlet om hva det egentlig betyr å være britisk og hva det egentlig ikke gjør.
Millioner av fattige hvite arbeiderklasse i beleirede samfunn over hele Nord- og Midland ble fortalt og trodde at Brexit ville løse alle problemene deres. De ble bombardert med migrantfiendtlig og fremmedfiendtlig propaganda av en gruppe rike hvite hatpredikanter og opportunister – Nigel Farage, Jacob Rees Mogg, Boris Johnson, etc. – og de trodde på det.
Nigel Farage, leder for Brexit-partiet, i 2018. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
De ble løyet for.
Brukt som valgfôr av den mest reaksjonære delen av den britiske herskerklassen og politiske eliten, ble deres fokus vendt mot en fiende de kunne se foran seg, blant dem synlig for øyet. Legg til blandingen et stort dryss av basal engelsk nasjonalisme og obskurantistiske troper angående arven etter Winston Churchill og andre verdenskrig, og det vi er vitne til nå var en krise som bare ser etter en gnist.
Denne gnisten kom med det forferdelige massestikkingsangrepet på et lekesenter for barn i Southport, like nord for Liverpool, 23. juli. Resultatet var tre spedbarn jenter drept og et samfunn og et land, forståelig og berettiget rasende. At den påståtte angriperen viste seg å være en 17 år gammel andregenerasjons rwandisk migrant, bidro bare til raseriet som allerede var indusert av troen på at politiets første nektet å avsløre identiteten hans skyldtes at han var muslim – en som hadde ankommet. på kysten av England på en av migrantbåtene, hvis eksistens er kynisk og effektivt våpen.
Er det en migrasjonskrise i England? Ja det er. Er det migrantenes feil? Nei det er ikke.
Det er denne migrantkrisen, fruktene av vestlig utenrikspolitikk som strekker seg flere tiår tilbake. Med andre ord, vi, Vesten, ødelegger og destabiliserer land over hele Midtøsten og Nord-Afrika, og de berørte kommer til Vesten for å unnslippe ødeleggelsene. I dette gjør disse desperate og traumatiserte menneskene det enhver av oss ville gjort under de samme omstendighetene.
Migranter og asylsøkere er ikke kjæledyr som skal overdøves med det ukjendtlige kjeften som er så elsket av en liberal intelligentsia hvis innbyggere aldri har kjent en dag med økonomisk usikkerhet. De er mennesker hvis ankomst i økende antall har utgjort en utfordring sosialt og økonomisk for arbeiderklassesamfunn som har blitt tvunget til å tåle 14 år med brutale og uopphørlige innstramninger.
Når det er sagt, er demonisering og dehumanisering av migranter og muslimer, begge klumpet inn i samme rasistiske boks, djevelens verk. Det virkelige problemet folk trenger å kjempe med, er et kapitalistisk system som har skapt en utopi for de få og en dystopi for alt for mange. Resultatet er at millioner av fattige urfolk i arbeiderklassen blir redde for fremtiden og sinte på nåtiden. Når de bor i lokalsamfunn som skriker etter investeringer, og som arbeider med underfinansierte offentlige tjenester, er deres sinne helt berettiget. Problemet er at det er rettet mot feil mål.
Høyresidens forsterkning av kulturelle forskjeller mellom ulike etniske grupper som et kilespørsmål skjuler den alvorlige økonomiske situasjonen som alle deler. Asylsøkere som sitter på hoteller er ofre for det samme nyliberale og koloniale systemet som de som har angrepet dem. Resultatet er at en herskende kapitalistisk elite kan sove om netter, vel vitende om at deres rikdom og makt vil forbli intakt.
Fattigdom er den verste forbrytelsen. Ikke bare angriper den kroppen, den krenker ånden. Det sår fortvilelse og dyrker sinne. At sinne når det rettes mot den faktiske kilden blir en materiell kraft for det gode. Når det er rettet mot feil kilde, slik det har vært de siste par stygge ukene over hele England, resulterer det i tankeløs kjeltring.
Høyresiden har aldri hatt det så bra og å lære historiens lærdom har aldri vært mer kritisk enn nå. Den ytre høyresiden har blitt konfrontert og beseiret på gatene i England før, og den trenger, som et presserende spørsmål, å bli konfrontert og slått nå. Men når vi gjør det, er det viktig at vi ikke lar kapitalismen og dens velstående og privilegerte disipler komme ut av kroken.
De er til syvende og sist denne krisens tjenere. Vi høster det de har sådd
John Wight, forfatter av Gaza gråter, 2021, skriver om politikk, kultur, sport og hva annet. Vurder å ta ut en abonnement på Medium-siden hans.
Denne artikkelen er fra forfatterens Medium-side.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Jeg pleide å være på et nettsted for kvinner som heter Spinster, og det åpnet øynene mine for innbyggere i Storbritannia og deres manglende evne til å koble problemene deres til DERES REGERING. Jeg sa om og om igjen: «Politiet tjener regjeringen, ikke deg», og så hørte jeg tusen klager mot politiet. De hatet Stonewall – den skattebetalerfinansierte organisasjonen som driver transgenderisme i alle aspekter av livet – og når jeg sa: «Glem Stonewall, det er din regjering», ville jeg høre tusen klager mot Stonewall. Det ser ikke ut til at de kan koble sammen punktene på en veldig grunnleggende måte, at regjeringen er den enheten som gjør livet deres surt og bare gir dem det de har gitt folket i andre land i hundrevis av år.
Og rasismen! Jeg er sikker på at disse kvinnene tenkte på seg selv som liberale, og jeg kansellerte abonnementet mitt da de umiddelbart trodde på all etno-statlig propaganda etter 7. oktober. Ingen tenkning, ingen analyse, bare å papegøye søppelet som ble matet til dem av statlige medier som Guardian og BBC.
I dialektikken til 'ytre høyre' og 'ytterste venstre', har høyresiden i generasjoner gjort sitt beste for å utslette venstresiden, eksilert, fengslet, til og med drept lederne og sensurert dens uttrykk i media og akademia. Resultatet er mangel på ledere og lærere som motsier veien til ytre høyre og lar folket stå uten fortøyning. Vårt håp er at ikke alle 'ytterste venstre' tenkere og aktivister har blitt ødelagt.
Takk til Consortium News og Mr. Wight selv for et velskrevet og nøyaktig stykke.
Til å begynne med begynte jeg å tro at artikkelen kom til å ende opp som et angrep på rasistene (som, selv om det kan sies å være rettferdiggjort ettersom slike giftige uttrykk for hat ikke har noen plass i et anstendig samfunn, ikke ville ha adressert reelle problemer og i hovedsak vært en diatribe om hvordan folk gjeter sauer), men heldigvis var det ikke det. I stedet var det en fornuftig beretning om splitt- og hersk-taktikken som regelmessig ble brukt mot oss "vanlige folk", og hvilken bedre måte å gjøre det på enn å slå sammen ekstremt forskjellige kulturer mot deres vilje. Gjør den ene siden virkelig, virkelig bitter over å ha deres forfedres hjem og familier fullstendig utslettet av den samme kulturen de har blitt invitert/stjålet inn i, og du får garantert resultatene dine.
Våre store og strålende overherrer stoler spesielt på uvitenheten om slikt rasebåret hat og hvordan så mange i deres befolkninger naturlig, om enn tankeløst, lett knytter seg til en så lett (det er bare feil hvis du tenker over det) form for å lufte sinne på hvordan samfunnet drives. Romerske eliter kalte ikke det vanlige folket "Mobben" for ingenting.
Våre Great & Glorious Overlords elsker å spille oss ut mot hverandre. Det hjelper bare deres intriger mot oss.
Å bringe inn traumatiserte, sinte og hevngjerrige mennesker som vil og tenker akkurat som oss (som i at de også generelt tar de "lette" hatdrevne alternativene som vi gjør), som, i likhet med oss, finner ut at det er nesten umulig å nå de sanne skyldige i deres smerte er som Manna fra himmelen for våre regjerende eliter. Det er vinn-vinn for de sosiale ingeniørene.
Forresten, jeg leste om Kalergi for et par tiår siden nå, og selv om jeg trodde konspirasjonen var svært plausibel den gang (bare på grunn av å være klar over tankesettet elitisme skaper), lot jeg det være der i tankene mine.
I dag, hovedsakelig takket være fremveksten av 'one world gov' og 'new world order' holdninger i tilsynelatende samarbeidende regjeringsorganer rundt om i verden kombinert med deres tilsynelatende iver etter å følge WEFs agenda for direkte sosial ingeniørkunst på global skala (og for helvete hvem som helst) som er uenig!), nå er jeg tilbøyelig til å tro at det er helt ekte.
7. august: Frykten bytter side ettersom massive protester trosser ytre høyre
Ytre høyre hadde truet med å angripe dusinvis av immigrasjons- og asyltjenester onsdag, men i stedet for pogromer ble det en eksplosjon av antirasistisk motstand mot fascisme og solidaritet med migranter og muslimer.
De fleste steder på ytre høyre sin treffliste var det ingen rasistisk tilstedeværelse i det hele tatt. På andre dukket en håndfull bigoter opp for å finne hundrevis eller til og med tusenvis av antirasister som var fast bestemt på å slå dem tilbake.
Titusenvis av antirasister organisert av Stand Up To Racism (SUTR) trosset oppfordringer fra politikere og politi om å holde seg unna gatene. I stedet gjorde de det rette og tok kommandoen over sine lokalområder.
hxxps://socialistworker.co.uk/anti-racism/7-august-fear-changes-sides-as-massive-protests-defy-the-far-right/
Det er planlagt et stort antall Unity-protester over hele Storbritannia denne lørdagen.
Ditto den amerikanske "migrantkrisen" forårsaket av erklæringen og utøvelsen av den imperialistiske Monroe-doktrinen som har ødelagt og destabilisert land over hele Latin-Amerika i de to århundrene den har eksistert.
Og dobbelt ditto «migrantkrisen» på fastlands-Europa forårsaket av amerikansk/NATO-opplivning og oppfordring til de tilsynelatende uutslettelige europeiske koloniale/keiserlige impulsene som hadde «informert» USAs ekspansjon fra starten og den superkontinentale, imperiale tankegangen som førte til Monroe. Doktrine ... og dens logiske, folkemordiske konsekvenser.
Det meste av denne analysen er bra. Men sannheten om Brexit er at det betydde forskjellige ting for forskjellige mennesker: for noen som Farage og Johnson handlet det faktisk om identitet.
Men for sosialister i Bennnte-tradisjonen handlet det om suverenitet: EU-medlemmene har rett og slett ikke lov til å renasjonalisere, kjøre budsjettunderskudd utover snevre rammer eller innføre grunnleggende reformer for sosialistisk transformasjon.
Ingen på venstresiden som stemte i 2016 hadde en unnskyldning for ikke å forstå hva EU hadde gjort mot Hellas og PIIGS-landene - de som stemte på Remain stemte faktisk for nyliberal ideologi og EU-kommisjonens udemokratiske makter.
Venstresiden må huske at motstanden som sosialister har mot rasisme er veldig forskjellig fra holdningene til nyliberale og sponsorer av fagforeninger og billiggjøring av arbeidskraft.
Takk, Bevin! Forfatteren har tilsynelatende ikke kjennskap til det du skrev. Storbritannias kommunistavis var for å forlate EU og ikke for grunnene forfatteren lister opp. Hvorfor skal noe land sende milliarder av pund til Brussel et al og få tilbake mindre penger og fortelle hva de skal gjøre med dem? Jo flere land som forlater EU, jo bedre for hele verden.
Bare tenk om USA og Storbritannia og andre imperialistiske nasjoner slutter å være imperialistiske nasjoner og i stedet for å gripe ressursene til andre land, destabilisere dem, utarme sine borgere, eller enda verre; ga dem rettferdig kompensasjon for ressursene imperialistene ser ut til å ønske å stjele i stedet for å betale for. Hva slags verden ville det vært hvis vi betalte rettferdige priser for ressursene som tilhører andre land og hadde rettferdige økonomiske utvekslinger? Hvis vi bare lot Venezuela være i fred og la det bli kraftsenteret det var ment å være med deres gull- og oljereserver. Hvorfor kan ikke landet velsigne disse menneskene, den nasjonen, med den typen rikdom som er naturlig for dem og ikke stjålet slik grunnleggerne av USA gjorde. Denne grådige mageadferden til alle disse antatte "elitene" gjør dem ikke særlig elite etter mitt syn. Tror du at nasjonale ledere, som står uten innblanding i nasjonaliseringen av ressursene deres, kunne gi befolkningen deres deling av denne rikdommen med forbedringer i helse, utdanning og boliger slik at landene de britiske og amerikanske imperialistene har forlatt ødelagte og i opprør, IKKE var SÅ TVUNGET TIL Å MIGRERE ET ANNET STED.
«Bare tenk om USA og Storbritannia og andre imperialistiske nasjoner slutter å være imperialistiske nasjoner og i stedet for å gripe ressursene til andre land, destabilisere dem, utarme sine borgere, eller enda verre; ga dem rettferdig kompensasjon for ressursene imperialistene ser ut til å ønske å stjele i stedet for å betale for."
Det er det de Russland/Kina-ledede BRICS+-nasjonene streber etter. Russland sluttet å være et imperium da de frivillig demonterte USSR og Kina sluttet å være et imperium i 221 f.Kr.
Spot on og godt sagt: "Det virkelige problemet som folk må slite med er et kapitalistisk system som har skapt en utopi for de få og en dystopi for alt for mange."
Takk John for dine innsiktsfulle analyser. Jeg vil legge til at enhver diskusjon om resultatene av overdreven innvandring ikke kan være komplett uten omtale av overdreven befolkningsvekst. Det er antall mennesker som kjemper om en begrenset mengde nødvendige ressurser som er fellesnevneren i denne ligningen.
Prevensjon er ikke bare et kvinnespørsmål. Det kan absolutt ikke adresseres ved at en kvinnes abortrett krenkes eller en politikers anbefaling om å vekte stemmen til foreldre til flere barn! Prevensjon er et menneskelig problem som må konfronteres ved enhver manifestasjon av overdreven antall mennesker ... som for eksempel massemigrasjoner. Jeg vil foreslå at immigrasjonen av mennesker mellom land reguleres for å oppmuntre til en stabil fødselsrate i alle (og alle) land.
Men problemet er ikke overdreven menneskelig befolkningsvekst, og det såkalte "overdrevne innvandringsproblemet" er fullstendig et resultat av kapitalistisk skapt ulikhet og krig; det irrasjonelle private eierskapet og fordelingen av ressurser og varer og underordnelsen av produksjonen til privat profitt. Jeg sier det i den forstand at en: det er ikke engang et masseinnvandringsproblem og to: der folk hevder det er en belastning på offentlige tjenester skyldes det jeg har uttalt ovenfor. Hvis de skulle sparke ut alle ikke-hvite i morgen og blokkere enhver migrasjon, ville NHS krølle sammen umiddelbart som så mange andre vitale tjenester ville gjort, og det ville fortsatt være en krise for offentlige tjenester på grunn av de fortsatte og bevisste kutt og privatiseringer som ikke mindre enn Mr immigrant bashing Farage støtter. Dette er en Thatcher som utgir seg for sympati for en del av dem han støttet å presse inn i møkka, og han er bare "sympatisk" i den grad de sluker hans giftige rasistiske gift.
Jeg skal fortelle deg nå, disse kjeltringene i gatene, uansett om de forårsaker brannstiftelse akkurat nå eller ikke, protesterer ikke på at de mangler varer: deres egne sympatiske videoer de lager av seg selv avslører at de er bonafide rasister som deres andre fascistiske Trump-tilhengere i USA. Dette har ikke vært de samme menneskene som protesterte og motarbeidet innstramminger, privatiseringer og kriger.
til og med prevensjon påvirkes av fattigdom: jo fattigere samfunnet er, desto flere barn vil dets flergenerasjonsfamilier få. en primitiv politikk som håper å oppnå en "bedre" fremtid: noen av barna vil vokse opp til å bli friske voksne (etter å ha overlevd et magert kosthold, lite tilgjengelig medisin og dårlig drevne helsetjenester) og kanskje noen vil klare seg gjennom skolen. de kan kanskje finne (dårlig betalt) arbeid, komme til en viss grad av velstand, for å (om)fordeles blant sine fattigere familiemedlemmer. og så videre.
i mellomtiden når deler av samfunnet blir mer velstående, med en ganske velstående middelklasse, vil de samlede fødselstallene synke.
å vel….
Bedriftens kjeltring og uhemmet grådighet fører til ingen nytte. Politistatene vil beskytte de velstående så lenge de kan, men når et samfunn løser seg opp blir det ubeboelig for alle og lovløshet råder. Snart vil det ikke være noe trygt sted for noen å gå til, rik eller fattig.
Alle som har reist mye kan se at landene med de tøffeste immigrasjonslovene og ikke målene for migrasjon er de lykkeligste og mest stabile landene.
Du overser den sionistiske vinklingen i de antimuslimske pogromene. Forbryteren med et falskt navn hvis tilhengere står i spissen for denne rasismen er direkte finansiert av Israel og amerikanske og kanadiske antimuslimske sionister.
hxxps://www.timesofisrael.com/why-are-us-pro-israel-groups-boosting-a-far-right-anti-muslim-uk-extremist/
Jeg er med deg, Pat. Jeg tror kaoset som forfølges av den herskende klassen blir presset av etno-staten. Jeg kan ikke forestille meg resonnementet fordi det ikke er noen grunn til å tenke slik, men min representant (Jared Golden, 2nd District of Maine) — kjøpte og betalte for! — var imot grensekontroll, og jeg er ikke i tvil om at han gjør etno-statens bud.
Problemstillingen er det 21. århundres fokus på multikulturalisme versus assimilering. Multikulturalisme avler etniske ghettoer. På 20-tallet og tidligere ble etniske ghettoer sett på som et kjent og trygt miljø for 1. generasjons innvandrere til å etablere seg mens de sendte sine assimilerte 2. generasjons barn ut i den bredere befolkningen. I dag oppfordres folk til å holde fast ved sin etnisitet uten å assimilere seg, noe som fører til at flere generasjoner blir i den etniske gettoen.
Det er også et spørsmål om målt, kontrollert innvandring komplett med naturaliseringskrav (assimilering) og en vidåpen fri-for-alle av ukontrollert immigrasjon der den aller første handlingen til migranter når de krysser grensen er å bryte landets immigrasjonslover, som etterlater dem som 'ulovlige/udokumenterte' romvesener og forsterker ønsket om å segregere seg selv i etniske ghettoer. Og pressen hjelper ikke ved deres konstante sammenblanding av de to.
Til slutt er det et punkt hvor noen begynner å frykte kulturell sletting. I 1960 utgjorde etniske engelskmenn/kvinner 98% av befolkningen i London. I dag utgjør de 37 % av befolkningen i London. Jeg tror ikke det er illegitimt for dem å lure på om deres barn eller barnebarn i det hele tatt vil få en plass i nasjonens hovedstad. Bare følg trendlinjen. Forutsatt et lineært forhold, regner London med å være rundt 10 % etnisk engelsk innen 2100. På hvilket tidspunkt slutter den engelske etnisiteten bare å eksistere? Ville denne samme typen kulturelle sletting være OK hvis det var en europeisk etnisk minoritet som fortrengte en dominerende innfødt befolkning? Hvordan er det annerledes enn det som skjedde i Amerika fra 16- til 19-tallet?
99 % av denne kommentaren er utmerket og i orden. Forfatteren skriver flere ganger at det ER et immigrasjonsproblem, og viser hvem og hva som har skapt det. Men så skriver han at "...høyrehøyre har det aldri så bra...". Virkelig? Det er vanskelig å assimilere.
Kjeltringene er kriminelle, og må straffeforfølges, men forholdene som utløste deres kollektive mobilisering har ikke forsvunnet, og jeg tviler på at noen av dem vil dele forfatterens perspektiv.
vi bør prøve å finne ut hvem som står for volden – ville det virkelig være islamske organisasjoner og de som er opptatt av å integrere seg og skape en bedre fremtid for familiene sine?
Times of Israel – “Rikige jødiske amerikanere Daniel Pipes fra @meforum, nina rosenwald fra ASM, David Horowitz fra Horowitz Center finansierte den britiske islamofobiske kjeltringen Tommy Robinson” – …Det passer det britiske jødiske samfunnet å ha søkelyset på andre og ikke den onde rasisten folkemord som fortsatt finner sted i apartheid-Israel for ikke å si noe om nutter yahoos åpenbare innsats for å bruke den dumme goyimen til å knuse de som motsetter seg hans innsats for å oppnå større Israel.
hxxps://www.timesofisrael.com/why-are-us-pro-israel-groups-boosting-a-far-right-anti-muslim-uk-extremist/
Det er som det kan være. Men før eller siden blir det deres tur til å bli knust.
Spot on! Det eneste disse menneskene ser ut til å vite er kaos, og de elsker å skape det.
Det som sjelden nevnes er det grelle faktum om 30-40 år med nyliberalisme (omfavnet av begge parter) og hva den har gjort mot mennesker, spesielt «nordover», hvor de regjerende elitene sjelden besøker bortsett fra helligdager. En lignende stillhet hersker i USA, der mennesker som har fått livet snudd på hodet og vrangen ut, blir smurt ut som begredelige av elitene, som nekter å se hva som bryter landet fra hverandre. Flott artikkel!
Så urovekkende…
Det virkelige problemet folk trenger å kjempe med, er et kapitalistisk system som har skapt en utopi for de få og en dystopi for alt for mange.
Nøyaktig. Og å starte i britiske byer i august er det samme som å marsjere til Westminster i helgene. Nytteløs.
Skaperne av problemene er ikke i nærheten.
De tente lunten og gikk tilbake til sine tropiske ferier og landsteder.
Mens immigrasjon kan ha forårsaket små problemer for folk, har enorme problemer rast i flere tiår, alle forårsaket av de ultra-rike. Hvorfor tror du det er så mange innvandrere? Er det mulig på grunn av krigen og ressursutvinningen som NATO-landene utsetter fattige land for? Er det mulig at for å destabilisere andre deler av verden for å gjøre ressursutvinning lettere for vestlige selskaper, kan elitens politikk være drivkraften i den emigrasjons-innvandringssyklusen? Så på toppen av det, er det mulig at Corporate-Owned-News fokuserer folks oppmerksomhet på innvandrerne slik at du ikke tar hensyn til de velstående som skapte disse problemene? Hvem fastsetter lønnen til arbeidsfolk, er det mulig at det er de velstående? Fattigdom for de mange slik at det er rikdom for de få. Hvis du vil snu ting, slutt å skylde på liberale eller konservative arbeidere, slutt å skylde på de fattigste menneskene inkludert innvandrerne og gå sammen for å bekjempe den virkelige fienden, de ekstremt rike. De har satt verden opp slik den er, ikke innvandrerne.
Et godt poeng. Det ER EN STOR ÅRSAK, og du ga den navnet. Reglene som CIA og MOSSAD opererer etter, eksisterer ikke for dem eller deres bedriftsherrer og IMF-tilhengere. Når verden kommer for å se forbi tåken av løgner og bedrag, kan det være for sent å redde planeten eller oss selv, men se sannheten, vi vil. Disse dronene og de pistolløpene vil bli rettet rett mot legionene av fattige i verden som eliten lever av.
Korrekt. Men morsomt nok, selv om etablissementet ikke tar hensyn til velordnede, fredelige demonstrasjoner, nesten en million marsjerer i London mot Irak-krigen, begynner de å bekymre seg når massene kommer ut av kontroll. Meningsskatteopptøyene i 1990 førte til slutten av skatten (selv om den dukket opp senere som rådsskatt).
Kanskje disse opptøyene kan fokusere sinnene til etablissementet.
Bortsett fra at meningsmålingsskatteopprøret var et arbeiderklasseuttrykk. Dette er ikke noe av det slaget da det retter seg mot arbeiderklassen. Det vil fungere for å flytte politikken enda lenger til høyre av en arbeiderregjering som allerede er lenger til høyre enn den forrige Tory-regjeringen (som allerede var lengst til høyre) og bygge opp mer av en politistat som vil komme hardere ned på arbeiderklassen; ingen tvil om at når arbeiderklassen virkelig beveger seg, vil disse fascistiske kjeltringene i dag være klare til å yte sine tjenester til staten mot sosialistisk tenkende arbeidere.
Spot on analyse. Jeg hadde akkurat den samme diskusjonen i går med en brite. Men som så mange fordummet andre briter, var han overbevist om at det bare var useriøs ødeleggelse av kjeltringer. Han klarte ikke å forstå konseptet med fattigdom og dens resulterende sinne og frustrasjon. Og selvfølgelig har MSM en del i å fremme rascisme med sine provoserende overskrifter om innvandrere. Slike som Suella Braverman i regjeringen, planlegging av latterlige flylaster med asylsøkere til Rwanda, gjorde heller ikke Storbritannia noen tjenester. Bortkastede penger.
hxxps://twitter.com/bmay/status/1819988274300997762/photo/1
"Men som så mange fordummet andre briter, var han overbevist om at det bare var useriøs ødeleggelse av kjeltringer."
I virkeligheten er det den engelske versjonen av Trump-tilhengere – det var merkbart på deres London-rally for et par uker siden at et stort antall Trump-bannere og israelske flagg var på plass – det er en pekepinn.
I utgangspunktet har du høyprofilerte rasister som Nigel Farage, 'Tommy Robinson' og mange av Tory-partiet som alle fokuserer – besatt, kan du si – på antatte migrantovertakelser. Så har du Starmer som bestemte seg for at han trengte den rasistiske avstemningen, og begynte å papegøye dem.
Under dette har du en rekke engasjerte rasister. Ikke så mange som du kanskje tror (eller så mange som de vil at du skal tro!). Det er velkjent at ytre høyre protesterer inn i kameratene sine for å få lokale protester til å virke større enn de er.
Og i bunnen har du den lokale kanonføden, som i grunnen bare er oppe på litt vold, spesielt hvis de tror de kan kreve en slags politisk legitimitet.
Å se på siktelsene til de arresterte så langt gjør deprimerende, men ikke overraskende lesning: alle de tidligere dommene for vold, tyveri, drikke eller narkotikaforbrytelser – ingenting du logisk sett kan skylde på migranter – men de vil.
Når det kommer til stykket, kommer volden fra folk som er voldelige a-holes. De samme menneskene som ødelegger lekeplasser eller knuser butikkvinduer uten grunn. De gjør det fordi de liker å gjøre det. Men som en politisk protest? Nei – bare useriøs ødeleggelse av kjeltringer.
Jeg antar at det gjør meg til en fordummet brite også?
Så du går med Trump-tilhengere er bare voldelige kjeltringer? Virkelig! Kjeltringer som den pensjonerte brannsjefen drept ved drapsforsøket på Trump i Ohio. Eller legevaktskirurgen, også på rallyet, som forgjeves prøvde å redde livet hans.
For en patetisk, tankeløs, enkelhet i analogi. God sorg TDS har virkelig fått tak i deg.
«Så du går med Trump-tilhengere er bare voldelige kjeltringer? ”
Nei – det jeg sa var at britiske voldelige kjeltringer beundrer Trump – og Israel.
Ikke alle som protesterer er en voldelig kjeltring, noen er bare normale mennesker, som utøver sin demokratiske rett til å protestere (om innvandring). Ikke alle Trump-beundrere er voldelige kjeltringer, noen mennesker ønsker å utfordre status quo til Uni-partiene og Trump og Farage er de eneste på overflaten som gjør det – jeg aksepterer at virkeligheten kan være annerledes.
Problemet er at etablissementet tjærer alle og enhver som støtter en annen fortelling enn deres som "voldelige kjeltringer", noe som er absurd.
Dette er den samme tilnærmingen som staten tok til Covid- og klimademonstranter. Ingen diskusjon, ingen dissens, vi har rett i at du tar feil. I det minste bør enhver intelligent person være mistenksom overfor en slik tilnærming.
"I virkeligheten er det den engelske versjonen av Trump-tilhengere"
Det virker klart for meg at det er det du erklærte! Er det Trumps feil at han og hans støttespillere ble verdsatt av den engelske mengden. Trumps populisme er ubestridelig. Forskjellen er åpenbart at MAGA-tilhengere aldri har hengitt seg til vold. Aldri. Faktisk er de en gjennomsnittlig hardtarbeidende amerikaner som beklager den typen oppførsel. Med ett unntak, som jeg er sikker på at du vil referere til som svar. Alt jeg vil si om det er at det tydeligvis ble infiltrert med statlige provokatører og den faktiske sannheten har ennå ikke blitt offisielt avsluttet i saken.
Det er for mange som prøver å finne en måte å rettferdiggjøre disse fascistiske og pogromopptøyene på og effektivt smøre arbeiderklassen som rasistisk (som ignorerer at arbeiderklassen ikke er «hvites» eneste eiendom). Det er et urovekkende antall kommentarer akkurat her som gjør jobben til Tommy mange navn og Farage - muligens er dette bare fascistiske troll som sprer seg vidt og bredt for å fremmane dette bildet av at flertallet av vesten er rasister og får seg til å føle seg større.
Når jeg er i Storbritannia kan jeg fortelle deg at disse kjeltringene på høyresiden nesten ikke er interessert i de virkelige sosiale problemene som forårsaker massenød: krig, kapitalisme, innstramninger osv. Jeg har så uheldig å kjenne sympatisører av disse kjeltringene på gaten personlig – de stemte Boris Johnson; de støttet thatcher og støttet det hun gjorde mot arbeiderklassen; de støtter folkemordet i Gaza; de lufter sin gift mot sosialister eller kommunister og fagforeningsfolk, og åpenbart alt de kaller "våknet".
De er ikke imot innvandrere på grunn av økonomiske årsaker, som noen rasister som står overfor skam til å begynne med liker å gjemme seg bak: som noen kommentatorer her, motsetter de seg rett og slett ikke-hvite og ryker over alle brunhudede eller som de kaller dem – muslimer, som inkluderer de som har bodd i Storbritannia gjennom mange generasjoner.
Når alt er sagt, tror jeg at alle hovedpartiene har ansvaret for dette stygge rasistiske politiske klimaet; bevisst legger skylden for sosial elendighet på "utlendingen", mens de selv og deres bedrifts- og militære betalere er hovedarkitektene.
For øyeblikket er jeg oppmuntret over å se at protestene mot folkemord oppveier disse få hundre opprørerne, og antifascistene har typisk overgått rasistene, men arbeiderklassen må svare og avgjøre dette før en mer effektiv fascistisk bevegelse bygges og før disse kjeltringene drepe noen. Frykten er hva fascistene planlegger med denne hetsen og hva ligger bak timingen?
Og la oss ikke glemme det grunnleggende faktum som ligger til grunn for problemet. 200-300,000 XNUMX mennesker kommer inn i Storbritannia hvert år i minst det siste tiåret. Tallene kan ikke skjules, de påvirker hvert enkelt samfunn i Storbritannia.
Så la oss si at 300,000 XNUMX mennesker kom inn i Storbritannia i fjor.
Hvor mange av dem var for eksempel studenter eller på korttidsarbeidskontrakter – midlertidig bosatte med andre ord?
La oss nå vurdere at offisielle tall viser at 532,000 2023 mennesker migrerte FRA Storbritannia i XNUMX.
Det er bemerkelsesverdig at de som forkynner mot immigrasjon aldri ser ut til å vurdere det midlertidige aspektet og definitivt ikke emigrasjonstallene.
Godt forsøk.
Tallene er, mine anslag, basert på det offisielle kontoret for nasjonal statistikk og representerer netto migrasjon, dvs. de som kommer inn minus de som forlater, f.eks.
"Langsiktig nettomigrasjon (antall personer som immigrer minus antall emigrerende) ble foreløpig estimert til å være 685,000 2023 i året som sluttet (YE) desember XNUMX
...
Etter en periode med vekst siden 2021, var det foreløpige anslaget for total langsiktig immigrasjon for YE desember 2023 (1,218,000 2022 1,257,000) stort sett lik YE desember 85 (2023 XNUMX XNUMX), med ankomster utenfor EU som utgjorde XNUMX % av YE desember XNUMX tall
...
Immigrasjon utenfor EU av arbeidsrelaterte årsaker økte fra 277,000 2022 i YE desember 423,000 til 2023 XNUMX i YE desember XNUMX, og erstattet studie som hovedårsaken til langsiktig migrasjon."
Se:
hxxps://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/internationalmigration/bulletins/longterminternationalmigrationprovisional/yearendingdecember2023
Bare en tanke ... kanskje de som emigrerer er lei av retningen Storbritannia tar og forlater et synkende Britannia. Jeg kan ikke bekrefte det, men la oss bare si at det er en stor sannsynlighet. Min engelske fetter som flyttet til Calgary Alberta (jeg er født i London England) flyttet hit nettopp av den grunn. Og ved å fortelle at han ikke er den eneste. Det beste trekket han noen gang gjorde var ordene hans.
Tilsynelatende er du en "ekstrem høyre kjeltring" hvis du uttrykker disse bekymringene. Jeg håper du ikke løper til X hvis du bor i Storbritannia. Regjeringen formulerer nye lovbrudd som gjelder en vid tolkning av hatytringer og oppfordring til vold. Selv bare retweets vil bli hardt straffet ifølge Heir Starmer.
Wow, en ganske overfladisk analyse. Ingen omtale av den pågående skandalen med stellegjenger som har rystet Storbritannia det siste tiåret, ingen omtale av den enorme uholdbare økningen i migrasjon de siste årene, ingen omtale av relaterte forbrytelser og sosiale problemer, og ingen omtale av det faktum at to tredjedeler av disse migrantene bosetter seg i lavinntektsarbeidsområder. Faktum er at massemigrasjon og mislykket integreringspolitikk destabiliserer Storbritannia og hele Europa, og de elitære politikerne som utfører denne politikken er skjermet fra effektene fordi de ikke bor i områdene som er mest berørt. Det er derfor lett for politikere og mediefigurer å avfeie protestene som "ekstremt høyre kjeltring" og avfeie de legitime bekymringene som driver dem.
Ingen omtale av likhetene med de kanskje mindre ut-i-åpne amerikanske shenanigansene, og politikerne som er den direkte årsaken bak dem!
Er ikke denne kommentaren bare ett eksempel på noe av amerikansk journalistikks hykleri?
"Ingen omtale av den pågående skandalen med stellegjenger som har rystet Storbritannia det siste tiåret"
Jeg må ta sterkt imot denne uttalelsen. Det er nettopp denne typen provoserende språk som har ført til dagens situasjon. Vennligst les dette angående en rapport fra hjemmekontoret om saken.
hxxps://www.theguardian.com/politics/2020/dec/15/child-sexual-abuse-gangs-white-men-home-office-report
På samme måte er det ikke massemigrasjon og mislykket integreringspolitikk som destabiliserer Storbritannia (eller Europa, men det er et annet tema), men politikerne som du korrekt kalte elitister, som skammelig utnytter 'den andre' for å fortsette med sin 'skill og hersk' ' som setter fattige mot fattigere, mens i tilfellet med tidligere Tory-regjeringer ranet de offentlige kassene for å belønne sine kumpaner og givere, og etterlot landet søppel.
Spesielt en, Nigel Farage, som jeg nøler med å kalle 'en politiker', er ansvarlig for mye av den sjofele retorikken mot innvandrere, og med sine vanlige 'vesleord' brukte han selv uttrykket ditt "legitime bekymringer" etter det første utbruddet av opptøyer.
Politiet klarte ikke å navngi den mistenkte som drepte de små jentene, da han var under 17 år da han ble arrestert. Sosiale medier fra et visst krets rykket på dette for å konkludere med at den mistenkte var en innvandrer som hadde ankommet Storbritannia på en "liten båt". Identiteten hans ble frigitt noen dager før hans 18-årsdag, og det viste seg at han var en andre generasjons rwandisk immigrant født i Storbritannia. Jeg tror vi sikkert kan konkludere med at det er mentale problemer involvert i stedet for "islamisme" eller "terrorisme".
IMHO det er virkelig "ytterst høyre thuggery". Den synkende utdanningsstandarden og den økte innflytelsen fra MSM og sosiale medier har resultert i et stort antall dårlig utdannede mennesker som lever elendige liv, som mangler analytisk tenkning, som griper fatt i de sjofele utstrømningene til slike som Farage og Stephen Yaxley-Lennon ( som foretrekker å bli kalt 'Tommy Robinson' av åpenbare grunner, og som for øvrig har bidratt til den nåværende situasjonen, men flyktet fra Storbritannia da en arrestordre ble utstedt, og som for øyeblikket påstås å være sammen med familien og sole seg trygt i Kypros...).
Du forenkler dette fenomenet fullstendig ved å nedverdige Nigel Farage og utelukkende peke på "ekstremt høyre kjeltring". Farage ,hvis du faktisk lytter til det han sier i stedet for å lese de som setter sitt spinn på det han sier
er ikke imot innvandring eller innvandrere. Han er imot uhemmet, ulovlig innvandring som åpenbart er uholdbar. Farage ville ikke i det hele tatt være enig i din sammenblanding med "Robinson". Og det gjør ikke jeg heller.
Det er åpenbart at det er opportunistiske "yobs" som bare elsker å kjempe og ødelegge. Dette er de samme hooligansene som plager fotballkamper over hele Storbritannia og Europa. Men de er bare et symptom på et samfunn som har mistet veien økonomisk, politisk og sosialt. Jeg er ??, 73 år ung og hadde en gang drømmer om å returnere til fødelandet mitt for å leve ut de resterende årene.
Til det rolige, historiske landskapet der manerer og høflighet en gang var en selvfølge. Som å stå i kø for buss og tog. Ja, litt fantasifull nostalgi som døde for lenge siden, hvis den noen gang har eksistert i det hele tatt bortsett fra i filmene.
Den drømmen er nå offisielt over. ?? så ufullkommen som det er, er der jeg skal bo.
Det ser ut til at hvis du bruker en imoji kommer den ut som ??. Forvirringen er notert og jeg vil ikke bruke dem i fremtiden. Jeg brukte det kanadiske flagget i stedet for å stave det ut.
Og hvis du er Victor Orban og du erklærer at landet ditt er tradisjonelt konservativt og kristent, at landet ditt ikke tok del i krigene i USUK, og du ikke vil ha flom av migranter, er du en fascist. Godbiten vi alle lever med nå: de faktiske fascistene som erklærer andre mennesker for fascister.