Medea Benjamin svarer på den pro-israelske lobbyens andre "seier" i den amerikanske kampanjesesongen.
Rep. Cori Bush protesterte ved US Capitol 3. august 2021 for å forlenge utkastelsesmoratoriet. (Miki Jourdan, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Medea Benjamin
Medeas understakk
Rep. Cori Bush, en progressiv svart kvinne fra St. Louis som er medlem av "Squad" og har vært en mektig stemme i kongressen for fattige mennesker, kvinners rettigheter, helsetjenester, bolig - og Palestina, mistet nettopp sitt primærvalg fordi pro-Israel lobbygrupper oversvømmet løpet med ekstern finansiering. Tapet hennes er et enormt slag for progressive og for selve valgprosessen i USA.
Dette er den pro-israelske lobbyens andre "seier" for sesongen. Den første var juni-nederlaget til den progressive, svarte kongressmedlem fra Westchester County, NY, Jamaal Bowman, som var en kraftig kritiker av Israels angrep på Gaza.
AIPAC og dets feil navngitte super PAC, United Democracy Project, brøt inn i Westchester County for å salve en motstander – hvit, pro-israelsk leder av Westchester County George Latimer – og deretter overøse ham med penger.
Annonsene mot Bowman handlet ikke om Israel. I stedet smurte AIPAC kongressmedlemmenes karakter og kritiserte ham som et "varmt hode" som ikke var et pålitelig medlem av det demokratiske teamet.
på ord av president for det arabiske amerikanske instituttet James Zogby, ble løpet "den sinte, skremmende unge svarte mannen versus den rolige, omtenksomme eldre hvite fyren."
Ved å kaste $ 17 millioner inn i løpet gjorde pro-israelske grupper Bowmans primære til den dyreste i amerikansk historie. Da Bowman ble beseiret, AIPAC erklærte Resultatet viste at den pro-israelske posisjonen er «både god politikk og god politikk».
Tvert imot. Den viste at pro-israelske grupper kan kjøpe valg, og den sendte en skremmende melding til alle folkevalgte om at hvis de kritiserer Israel, selv under et folkemord, kan de godt betale med karrieren.
Bæret av suksessen tok AIPAC deretter opp mot Cori Bush, og marsjerte inn i St. Louis fast bestemt på å beseire en svart kvinne med en unik stemme i kongressen.
Gang en uinnkvartert alenemor til to, og en overlevende fra våpenvold, vold i hjemmet og seksuelle overgrep, ble Bush sykepleier og pastor, og i kjølvannet av drapet på den ubevæpnede svarte mannen Michael Brown i Ferguson i 2014, ble hun en aktivist i frontlinjen av bevegelsen for å redde svarte liv.
Etter protesterer i gatene i 400 dager, hoppet hun inn på den politiske arenaen. I 2020 gjorde hun et vellykket valg for kongressen, og ble den først svart representant fra Missouri.
I Bushs to valgperioder i kongressen demonstrerte hun lederskap på mange fronter, inkludert reproduktiv rettferdighet og abortrettigheter. Under en høring i Representantenes hus i 2021 var Bush en av tre kongresskvinner som dele aborthistorien hennes offentlig.
Og etter Dobbs-avgjørelsen som omgjorde Roe v. Wade, introduserte hun en rekke lovforslag, inkludert Lov om tilgjengelighet for reproduktiv helsetjenesteden Lov om å beskytte tilgang til medisiner Abortden Lov om reproduktive helsereiser, og Lov om beskyttelse av seksuell og reproduktiv helse.
Dette er faktisk en god innrømmelse: at valg i USA kan kjøpes på vegne av israelsk okkupasjon og folkemord. pic.twitter.com/ukn0jXjNTu
— asad abukhalil ???? ??? ???? (@asadabukhalil) August 7, 2024
Hun forkjempet også boligrettigheter. Da Covid-moratoriet for utkastelser var i ferd med å utløpe, tok hun tak i soveposen og plenstolen, og organiserte en "innsovning" på trappene til den amerikanske hovedstaden som resulterte i en forlengelse av moratoriet for utkastelser.
Introdusert våpenhvile-resolusjon
Utenrikspolitikk var ikke hennes fokus, men i kjølvannet av Hamas-angrepet 7. oktober 2023, og Israels påfølgende bombing av sivile i Gaza, følte Bush seg tvunget til å si fra.
Bare ni dager etter Hamas-angrepet 7. oktober hadde hun mot til å introdusere en resolusjon om våpenhvile i huset.
Hun var en av bare ni medlemmer av huset som motsetning en resolusjon som støtter Israel.
Hun boikottet Israels statsminister Benjamin Netanyahus tale før kongressen og kalte ham en "krigsforbryter».
Som et resultat av å forsvare palestinere, befant hun seg i AIPACs trådkors. «Cori Bush har vært en av de mest fiendtlige kritikerne av Israel siden hun kom til kongressen i 2021, og har aktivt jobbet for å undergrave mainstream demokratisk støtte til forholdet mellom USA og Israel,» AIPAC hevdet.
AIPACs super PAC brukt nesten 9 millioner dollar, mye av det kommer fra Republikanske megadonorer, for å kjøpe annonser som smører Bush og støtter opp mot konkurrenten Wesley Bell, en aktor i St. Louis County.
Angrepene var ondskapsfulle, inkludert annonser som formørket Bushs hud og manipulerte hennes rasetrekk. De forvrengte også hennes innenlandske stemmerekord, og fordømte henne for ikke å støtte Bidens infrastrukturlov i stedet for forklare at hennes stemme var en del av en strategi for å få innflytelse for sentrale sosiale programmer i Build Back Better Act.
I kveld skal Cori Bush gå opp mot aktor Wesley Bell, som deltok i løpet nesten umiddelbart etter at Bush ba om våpenhvile
Bells annonser har gjentatte ganger sagt at Bush ikke stemte for infrastrukturloven. Det er sant – men savner også nøkkelkontekst.https://t.co/wcnOLgVcQ3
— Mother Jones (@MotherJones) August 7, 2024
Angrepsannonser Silent på Israel
Merkelig nok i begges tilfeller Bowman og Bush, nevnte angrepsannonsene ikke engang Israel. Men hvis Israel er AIPACs enestående fokus, hvorfor unngikk annonsene problemet? Det er fordi de fleste amerikanere, spesielt i de liberale demokratiske distriktene, er enige i standpunktene til Bowman og Bush.
De fleste amerikanere ønsker våpenhvile og godkjenn av Israels militære aksjoner i Gaza. Som administrerende direktør for Jewish Voice for Peace, Stephanie Fox sa under en oppfordring om å samle støtte til Bush, "Hun har vært en redningsflåte for våre verdier og prinsipper i kongressen, og hunsom vært under angrep fordi høyreekstreme grupper som AIPAC er redde.»
Zogby fra Arab American Institute er enig. "Pro-Israel grupper er løper redd," han sa.
"De mister den offentlige debatten om politikk - spesielt blant demokrater. De fleste demokrater er sterkt imot israelsk politikk i Gaza og de okkuperte palestinske landene. Flertallet ønsker våpenhvile og slutt på bosettinger. Og de ønsker å stoppe ytterligere våpenforsendelser til Israel.»
Så AIPAC skjuler Israel-spørsmålet og hevder deretter "seieren" er en seier for Israel.
[Rep. Rashida Tlaib, den ensomme palestinsk-amerikaneren i kongressen, vant gjenvalg i Michigan denne måneden, Al Jazeera rapporter, til tross for angrepene fra en motstander støttet av en ny pro-israelsk gruppe, Urban Empowerment Action (UEA), som målrettet hennes motstand mot Bidens infrastrukturlov.]
Hvis vi skal stoppe USAs støtte til Israels folkemord, forhindre at Midtøsten bryter ut i flammer og gjenvinne valget vårt her hjemme, må vi stoppe AIPAC.
Medea Benjamin er forfatter og medstifter av fredsgruppen CODEPINK. Du finner henne på sosiale medier @medeabenjamin.
Denne artikkelen er fra Medeas understakk.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Amerika er en gullkalv og vi skal suge den tørr, hakke den opp og selge den, bit for bit, til det ikke er noe igjen enn verdens største velferdsstat som vi vil skape og kontrollere.
Dette er hva vi gjør mot land vi hater. Vi ødelegger dem, veldig sakte og får dem til å lide for å nekte å være våre slaver.
Netanyahu spilte inn på Finks Bar, Jerusalem, 1990
Vær oppmerksom på Finks bar og hva som ble sagt der.
veteranstoday.com/2020/07/22/bibi-trump-assad-saddam-finks-bar/
3. JANUAR 2021: «Nancy Pelosi ER «Gjenvalgt» til $peaker i The House, (Pelosi-216, McCarthy-209).
…….“Mens hvert medlem av “troppen” stemte på HENNE, TILBAKEHOLDTE representantene Alexandria Ocasio-Cortez, D-NY & Cori Bush, D-MO, stemmene sine inntil ETTER VALLEN ble kalt; så klatret de inn i kammeret og skrek ut en STEMME på HENNE, Nancy Pelosi, "@The Very END."
«SKYLD», AO-C., & Cori Bush, de TO som samlet seg, «Over the Hill», Nancy Pelosi, til «Toppen» på The Hill i «Four (4) MO' Years!» "Utlastet av det som har blitt belastet." AOC, og Cori Bush kunne, burde, ville avsluttet Nancy Pelosis karriere. Nancy "4 vilkår" Pelosi marinerer i kriminalitet, korrupsjon, Botox, silisium og tilsløringer, "liv" og bank $ på det!!!
Det er tydeligvis 2024, tidene har endret seg, "Vinn m/svarte kvinner", "Hvite kvinner for Kamala", "Hvite gutter for Harris;" &, DNC, i 2024, ga ikke en flyvende rotte sin a$$, IKKE en bryr seg om Cori Bushs plager, dvs. opposisjonen og HENNES Ca$h-flyt. Da og nå, vet DNC med et medskyldig selskap, Cori Bush er alene, dvs. Cori Bush flyr nå "ulastet av det som har blitt belastet."
Kongresskvinnen fra Missouri brukte, misbrukte, forlatt! VENSTRE til «Synk eller svøm». HENNES ressurser «BORTE!» Som hennes karriere i kongressen, "Ferdig og støvet!"
Følgelig, Cori Bush, fellesskapsarrangøren, kanskje «underbevisst»; ellers mistet hun "sh*t!!!" STORT! Å innrømme sitt tap var IKKE HENNE gjør. Hun lovte å ta hevn i henhold til nedturen, hun "FIKK" @ "kampen"-boksen. Nok en gang, DNCs tropp, REDUSERT!!! Skal IKKE resirkuleres for gjenbruk. Demokratene "Beat @ the stemmeurnen!!!" OG, Cori Bush lover HENNES raseri og avvisningen vil manifestere seg som hevn. Ingen er fritatt! Ingen er trygge! «Alle er sinte. Kommer i "HOT!"
Fuhgeddabout It! La det gå. Det er klart at Cori Bushs valgkrets ikke deltok og stemte på HENNE. Hvem kan klandre dem? Tross alt er Cori Bushs og Jamaal Bowmans «fotavtrykk» like alarmerende som Harris-Walz for POTUS. Her er til DNCs "vinn $um;" OG, vil miste mer!!!! Ciao.
Den eneste saken som vil gjøre mest for å frigjøre Amerika fra klørne til onde gjerningsmenn og fjerne albatrossen fra nakken på den amerikanske offentligheten, er at amerikanerne fornekter Israels fanatiske høyreorienterte lederskap.
Tiden er inne for en landsomfattende innsats for å presse AIPAC ut på havet på en rekke av deres praktiserte oppførsel. Jeff Harrison har dette problemet dekket her.
"Hvis vi skal stoppe USAs støtte til Israels folkemord, hindre Midtøsten fra å bryte ut i flammer og gjenvinne valget vårt her hjemme, må vi stoppe AIPAC."
Emnet håper jeg veldig på en fremtidig artikkel.
hvorfor overrasket hele regjeringen er infisert
AIPAC er en de facto utenlandsk agent som gjør enorm skade på vår nasjon og vårt styresystem – i tjeneste for folkemordsgalninger halvveis rundt om i verden. Er det noen mulig måte å bruke amerikansk lov på for å stenge disse a$$hullene?
Jeg skulle ønske folk sluttet å late som om Bowman var en slags helgen når det gjaldt Israel. Han hadde ingen problemer med å sende alle slags våpen til Israel tidligere, og dette var faktisk gjenstand for en stor kontrovers for et par år siden blant DSA (den "sosialistiske" organisasjonen som på en eller annen måte fortsetter å støtte liberale). Han begynte først å gå ut av køen etter oktober i fjor, og den sionistiske lobbyen kunne ikke tolerere det.
La meg se om jeg fikk dette rett. USA gir ZIONAZIS 4 milliarder i året, i år 20 milliarder, og de deler nådigst noen hundre millioner tilbake til oss for å kjøpe våre representanter på begge sider. Jeg vet ikke om de er så glatte eller om vi bare er så dumme. Jeg vet at vi er knullet, og hvis harris ikke slutter å fortelle folk om å holde kjeft om Gaza, kommer hun til å tape mye.
Vi er så dumme at vi lot landet vårt bli overtatt av etnostaten. Jeg ser mye støtte for å avslutte doble pass, spesielt for politikere.
Du har rett. godt sagt.
En spesielt viktig artikkel for afroamerikanere som forhåpentligvis en dag vil frigjøre seg selv politisk.
Ikke sannsynlig, med tanke på at det er lite lederskap, er jeg veldig trist å si.
"alle ble tull" Jeg tror du mente "alle ble apeshit", men uansett. Russiagate har gjort enorm skade på USA OG verden for øvrig. Jeg bor i Europa og krigen mot Russland har tatt like mye makt i politikken her som Israel har over USA. USA begynner i det minste å våkne opp til hva Israel egentlig handler om, og la oss håpe at tilfeller som dette (de vellykkede kampanjene mot Bush og Bowman) vil vekke folk ytterligere. Men når det gjelder Russland, er tankene til amerikanske og europeiske borgere i totalt mørke.
Takk, Medea Benjamin, for denne analysen. Vi har ikke lenger et demokrati: alle regjeringsgrener tjener partiene som serverer bestikkelser alene. Vi må bli aktivister for å gjenopprette grunnloven vår.
Løsningene som skal implementeres er:
1. Offentlig og massemedieopplæring for å identifisere stammer, og for å unngå sosial eller økonomisk avhengighet av dem;
2. Grunnlovsendringer som forbyr valgaktivitet eller finansiering utover begrensede individuelle donasjoner;
3. Grunnlovsendringer som forbyr massemedieaktivitet utover begrensede individuelle donasjoner.
Den pedagogiske komponenten er mye assistert av alternative medier som CN.
Det vil bli ytterligere assistert av Congress Of Debate som nå dannes, beskrevet på CongressOfDebate (dotcom)
å gi publikum tilgang til balanserte tekstdebatter om alle viktige spørsmål, så vel som diskusjonsgrupper.
Men vi vil ikke ha noen av disse midlene uten massive demonstrasjoner og boikott av DemRep-duopolet.
Jeg ville gått for offentlig finansiering av alle valg, ingen eksterne penger tillatt. Alle kandidater, uavhengig av parti, får lik sendetid som betingelse for kringkastingslisenser. Forkort valgperioden til seks uker!
Jøss, akkurat det vi trenger, ytterligere 6 % godkjenning fra Kongressen Critter shilling for AIPAC.
Jeg vil påstå at AIPAC har kjøpt tre valg så langt. Medea har oversett nederlaget til den andre Jayapal, Susheela, som løp i Oregons 3. distrikt, for setet som ble forlatt av Earl Blumenauer. Det setet ble vunnet av en annen kandidat, Maxine Dexter, som ikke bare mottok store summer AIPAC-penger, men også svært store, mystiske donasjoner fra en PAC som ble opprettet kort før valget. At PAC ikke var forpliktet til å sende inn en rapport som viste finansiererne deres før dagen før valget, og når de gjorde det, gjett hva det viste? Ikke noe. Det var ikke før i juni da de meldte inn, og viste ti bidragsytere på rundt $3,ooo,ooo, som alle var utenfor Oregon.
hxxps://www.portlandmercury.com/news/2024/07/10/47296718/how-a-super-pac-upended-portlands-3rd-congressional-district-race
Portland Mercury siterer AIPAC etter Jayapals nederlag: «'AIPAC gratulerer @doctormaxine med hennes demokratiske primærseier!'» skrev gruppen etter primærvalget. «'AIPAC-medlemmer var stolte over å støtte Maxine Dexter i kappløpet hennes mot en anti-Israel motstander støttet av @BernieSanders, @AOC og @jstreetdotorg. Å være pro-Israel er god politikk og god politikk!'» Hvor har jeg hørt det før?
Problemet er HVORDAN stoppe AIPAC. Å stoppe AIPAC betyr å stoppe pengene, men Høyesterett sier at du ikke kan stoppe pengene.
Inntil vi finner en måte å velte «Citizens United» på, er vi skrudd.
Ingen annen utenlandsk regjering har lov til å donere til valgfond. Hvorfor er Israel unntaket?
Det Medeas ellers utmerkede artikkel unnlater å nevne er at, ifølge AIPACs egne ord, at dens beslutninger om hvilke kandidater som skal støtte eller motsette seg hovedsakelig er basert på deres standpunkter til Israel, IKKE på hva som kan være bra eller dårlig for USA.
Som sådan bør AIPAC være pålagt å registrere seg for det den helt klart, etter eget skjønn, er en utenlandsk agent som jobber på Israels vegne.
Ikke nok folk er klar over at presidenten. Kennedy har krevd at American Zionist Council, som AIPAC da bare var en mindre del av, registrerer seg hos Foreign Agents Registration Agency ved justisdepartementet, som AZCs advokater var i stand til å forhindre inntil JFKs attentat i Dallas, gjorde saken oppe siden LBJ var allerede dypt i lommen på Israel Lobby. Det eneste synlige resultatet var at Israel gikk dypt inn i AZC-navnet og fikk det til å se ut til å være mer amerikansk, og dermed kom AIPAC, den amerikanske Israel Public Affairs Committee inn på scenen, og gjorde akkurat det ADC gjorde før.
Det ville vært mer effektivt om ACLU eller National Lawyers' Guild kunne overtales til å ta opp fakkelen som president. Kennedy som også støttet den palestinske retten til retur og hardt imot at Israel skulle skaffe eller utvikle atomvåpen, som alt, inkludert registreringskravet, var røde linjer som Israel ikke ville eller kunne tillate å krysses.
Dette passer med at den franske ambassadøren – som snakker med JFK om Vietnam – ba JFK holde seg unna kolonialistiske prosjekter. For en annerledes verden ville vi ha hvis vi sluttet å støtte kolonialismen.
Å, men våre selskaper ville vært så mye fattigere! Det kan ikke være det!
Alt dette kunne vært avverget hvis AIPAC hadde blitt pålagt å registrere seg som utenlandsk agent, noe det virkelig er. Men nei, de som ville være ansvarlige for å etablere et slikt krav er noen av de samme som AIPAC har kjøpt.
Antar at vi vil se neste november hvor solid demokratiske disse stedene var kontra hvor mye de foretrakk deres eksisterende representanter som sannsynligvis ikke fikk støtte fra det demokratiske etablissementet i disse tilfellene (pleide å være at støtten var ganske garantert for et eksisterende kontor -holder).
Jeg skulle ønske at alle organisasjoner som er aktive i ulike progressive saker, begynte å aktivt samarbeide for å stimulere til masseaksjoner på tvers av deres ulike saker. Innbyggermakt er i massestrategiske handlinger. Å miste Cori og Jamaal til den progressive saken er en alvorlig sår og må aktivere oss alle til en vilje til å gå utenfor komfortsonene våre for å tappe kraften i vår
moderne "pengemestere" hvis bruk av penger for å få demokratiet vårt og kvele våre folks stemme må stoppes.
legge merke til at partiet ikke griper inn. iirc de tillater til og med åpenbare republikanske givere å helle store summer i disse primærvalgene. dette er latterlig, imo.
Det er ikke bare AIPAC, la oss koble til noen få prikker. HELE USAs oligarki og individuelle oligarker som Musk, Gates, Bezos, Soros, et al. ALLE støtter folkemord. Se på listen over korps som skal boikottes på BDS-nettstedene: de er stort sett amerikanske korps. – de tjener på folkemord. La oss ikke være naive og anta at det bare er AIPAC og noen få dårlige epler.
Denne typen ting er å forvente: US Elections Inc. er de dyreste i verden - det koster BigMoney, og det er på den måten av design. Det er til og med en flott bok, sitert av Chris Hedges mange ganger som forklarer i detalj: Democracy Inc. (Sheldon Wolin)
AIPAC/MICIMATT/BigPharma/BigOil/BigTechOligopoly De fem "familiene" av bedriftsoligarki som styrer landet. Vi Plebs kan bare vippe ved vindmøller og velge en av to bedriftskandidater.
Så såkalte "progressive" og falske "venstre" (AOC, Bernard Sanders et al.) vil fortelle oss at vi må stemme i et nytt "historisk" valg for å "redde USAs demokrati". Dette er fornærmende mot intelligensen og gir hykleri et dårlig navn. Mitt svar (tror Roger Waters aksent) du kan F av! Jeg kommer ikke til å «stemme» for en rasistisk folkemorder, uansett parti, rase eller kjønn.
Hvilken type folkemord vil du stemme på president? Blått folkemord eller det røde folkemordet?
Nei, det er ikke bare AIPAC, men hele det jødiske politiske etablissementet som har omfavnet sionismen og dens nåværende folkemordskrig, der, jeg forsikrer deg, få, om noen av de selskapene som er oppført på BDS-siden, ikke har noen egeninteresser.
Bare jødene? Hvor trøstende å tenke på at WASP-elitene og oligarkiet ikke er medskyldige, bare noen få dårlige epler og alt det der. Ingen egeninteresser? Vær så snill, ikke vær så naiv
Verken «rødt» eller «blått» for folkemord, men Grønt, for People Planet & Peace.
Hva gjør det enkelt for penger å kjøpe amerikanske valg?
Nok en grunn til å reversere Citizens United-avgjørelsen som gjorde valget vårt om hvem som kan bruke mest penger på dem. Vi trenger desperat en lov som begrenser politiske donasjoner til et fastsatt dollarbeløp fra kun individuelle velgere som bor innenfor de geografiske grensene til distriktet til personen som stiller til valg. Ingen andre bidrag er tillatt, inkludert mediareklame for nevnte løp, og alle slike donasjoner skal være et offentlig register.
Jeg er uenig i løsningen du foreslår. Det som i stedet trengs er fullstendig føderal finansiering av alle føderale valg. Jeg ville tatt videre til statene, men det må gjøres stat for stat, men jeg vil også gjerne ha det.
Avtalt!
Citizens United-beslutningen eliminerte bare de endelige restriksjonene fra det som allerede var det mest korrupte politiske systemet i den såkalte «utviklede verden». I 1909 skrev Mark Twain, og jeg siterer etter hukommelsen: "Det kan hevdes at den eneste kriminelle klassen i Amerika er kongressen," og noen år senere mente den legendariske cowboyhumoristen, Will Rogers, at USA "har de beste Kongressen kan kjøpe penger.» Vårt "demokrati" har aldri vært mer enn en grusom spøk mot de som har blitt utsatt for det, over hele verden.
Jeg er helt enig i at vi måtte stoppe AIPAC på alle nødvendige måter. Måtte alle de som solgte sitt land og sine sjeler til Isreal råtne i helvete.
Vi kan også slutte å støtte falske progressive kandidater. Løsningen din er ikke med det demokratiske partiet.
Foreslå å lese Margaret Kimberleys artikkel, "Jamaal Bowman, AIPAC, Phony Progressives, and Black Misleadership"
hxxps://www.blackagendareport.com/jamaal-bowman-aipac-phony-progressives-and-black-misleadership
Margaret har gjort mye godt arbeid i BAR, men har en partibasert fiksering på om en progressiv kan eksistere i et parti hvis etablering er bestemt ikke-progressiv, og hun bruker tidvis slurvete rapportering for å prøve å rettferdiggjøre den påstanden. For eksempel skrev hun et utmerket stykke om den "svarte mislederskapsklassen" 18. januar 2017, og kritiserte John Lewis for hans åpenbare villedning under presidentvalget i 2016 og hans utvilsomt kjøpe seg inn i "Russiagate"-jukset under presidentvalget. Men i artikkelen du referer til var hun langt mer slurvete med å sette Bowman inn i samme kategori (og også i sin tidligere artikkel i september i fjor, som hun refererer til som om den ga ytterligere uavhengig bevis for påstandene hennes).
Bowman ble gjort oppmerksom på meg ved at Rashida Tlaib støttet ham for hans kraftige motstand mot Israels folkemordsaktivitet, slik Cori Bush var, mens det demokratiske etablissementet definitivt støtter det (mens både dem og Rashida også støttet flere progressive posisjoner som det etablissementet foretrekker å ignorere) . Å dumpe Trump er selvsagt ikke særlig kontroversielt innad i partiet, så det er neppe bevis på å ha solgt seg ut til etablissementet.
Margaret har også blitt utsatt for andre BAR-redaktører som Glen Ford som var mindre fiksert på å skyve folk vekk fra det demokratiske partiet som ønsket å ha NOEN å si i det partiet selv om det ikke var et dominerende (mest åpenlyst Congressional Progressive Caucus-innsats for å bruke tallene deres å endre etableringspolitikk har mislyktes fordi etablissementet utmanøvrerte dem under forhandlinger), men i stedet for å vurdere de gunstige effektene av individer som aksjonerte under dens dekning fordi kampanje utenfor duopolets kvelertak på valgbarhet ikke er måten å tiltrekke seg oppmerksomhet fra folk som kan svare på din progressive tro hvis de ikke ble fengslet av ideen om at all støtte utenfor det duopolet ville være bortkastet. En av Glens favorittmåter å beskrive det demokratiske etablissementet på var som "det mer effektive onde", som er den riktige måten å karakterisere den riktige skyldige.
Beklager at jeg har glemt å inkludere følgende:
Ytterligere bevis på Margarets sprikende tilnærming til rapportering var at hun bestemte at de tre personene hun kritiserer som "faux progressive" må være uoppriktige fordi de ikke anser palestinernes situasjon for å overskygge alle andre bekymringer de har som representanter for sine. valgkretser. Selv etter å ha uttalt sin motstand mot folkemordet som Biden støtter, og sa at de foretrakk å støtte Biden enn Trump i presidentvalget, representerer en verdivurdering for USA som kan ha liten relevans for palestinerne. Og når det gjelder Bernie, har han allerede før hans 34 år i kongressen vært en av de få stemmene i politikken som støtter palestinsk frihet fra ødeleggelse av Israel og frihet i deres eget uavhengige land som beskrevet i detalj av en pro-israelsk nettsides dekning av hans kampanje for president i 2016
hxxps://www.jewishvirtuallibrary.org/2016-us-elections-bernie-sanders-jewish-virtual-library
utmerket foreslått lesing!
Godt poeng.
JEG HAR INGEN BRUK for dette skamløse SCUM!!!
Jeg ville være villig til å satse på at Dem-ledelsen ikke hadde noe imot at Bush tapte. Faktum er at Cory Bush ikke hadde noe med å være i det pro-folkemordspartiet Dem-partiet i utgangspunktet. Var det noen annonser fra kampanjen hennes som spesifikt angrep AIPAC? Spesielt yoking AIPAC og den rasistiske apartheidregjeringen i Israel? Påpeker du at en morderisk rasistisk utenlandsk regjering blandet seg direkte inn i en innenrikspolitisk kampanje?
Takk. Det er ikke rakettvitenskap, AIPAC er en utenlandsk lobbyist. Det fungerer ikke til USAs beste, det fremmer interessene til en fremmed makt. Karma kanskje? Vasaller i USA er en av to ting, de er kanonfôr; Ukraina, eller de er mat; EU. Amerika er faktisk en vasallstat Israel og de behandler oss på samme måte. Alt til skade for oss. Det som går rundt, kommer rundt.
De burde vært redde. Dette er feil. Dette er avskyelig, helt feil. Det har ingenting å gjøre med viljen til anstendige mennesker som er opptatt av rettferdighet og beskyttelse av menneskerettighetene. Det styres av mafiaen. Det MÅ ta slutt.
Tilgi meg hvis jeg er uendelig underholdt. Russland påvirket valget vårt med et par hundre tusen, og alle ble tullete. Israel bruker millioner på millioner for å beseire et par anti-israelske kongressdyr, og det er tilsynelatende OK. Hykleri, du heter USA. Når må AIPAC begynne å overholde FARA?
Og ikke glem den endeløse «innblandingen» i utenlandske valg som USA engasjerer seg i. Innblanding er et ganske hyggelig ord for drap på politikere, drap på vanlige velgere, grotesk propaganda (som forteller kvinner i Chile at Allende ville forbudt RCC), osv.