Da VIPS sa at Iran ikke er trusselen, sier USA det er

Mens krig truer med Iran, i 2017, oppfordret en gruppe amerikanske etterretningsveteraner USA til å stoppe falske påstander om at Iran er den ledende statssponsoren av terrorisme og en trussel mot Vesten.

MEMORANDUM FOR: Presidenten

FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity

AKTUELT: Er Iran "Verdens ledende sponsor av terrorisme?"

DATO: Desember 21, 2017

SAMMENDRAG/BAKGRUNN 

WJeg er bekymret over nylige skarpe og sterke offentlige uttalelser fra sentrale medlemmer av administrasjonen deres som maler Iran i svært alarmerende termer. Den gjennomsnittlige amerikaneren, uten historiens fordel, kunne lett overbevises om at Iran utgjør en overhengende trussel og at det ikke er noe annet alternativ for oss enn militær konflikt.

Vi finner dette ubehagelig kjent territoriet. For ti år siden vurderte tidligere president George W. Bush en krig med Iran da etterretningsanalytikere i november 2007 utstedte et formelt National Intelligence Estimate (NIE) som avkreftet den rådende konvensjonelle visdommen; nemlig at Iran var på nippet til å få et atomvåpen. NIE konkluderte med at Iran hadde sluttet å jobbe med et atomvåpen i 2003.

Minner om dette øyeblikket i memoarene hans, Avgjørelsespoeng, bemerket president Bush at NIEs "oppsiktsvekkende" etterretningsfunn holdt hans hånd. Han la til dette retoriske spørsmålet: "Hvordan kunne jeg muligens forklare å bruke militæret til å ødelegge atomfasilitetene til et land etterretningssamfunnet sa at det ikke hadde noe aktivt atomvåpenprogram?"

Vi tror at du står overfor en lignende situasjon i dag. Men i stedet for en unøyaktig påstand om at Iran har atomvåpen, er den nye grunnen for å rettferdiggjøre krig med Iran påstanden om at Iran fortsatt er «verdens ledende statssponsor av terrorisme». Dette er feil, som vi forklarer nedenfor.

 * * *

En av de gjentagende store topartsløgnene som blir presset på offentligheten med entusiastisk hjelp fra et stort sett bøyelig medie, er at Iran er hovedsponsor for terrorisme i verden i dag.

I den nylige presentasjonen av administrasjonens nasjonale sikkerhetsstrategi for 2018, blir poenget gjort at:

«Iran, verdens ledende statssponsor av terrorisme, har utnyttet ustabiliteten til å utvide sin innflytelse gjennom partnere og fullmektiger, våpenspredning og finansiering. . . . Iran fortsetter å opprettholde syklusen av vold i regionen, og forårsaker alvorlig skade på sivilbefolkningen.»

Disse følelsene er gjentatt av flere andre land i Midtøsten. Saudi-Arabias utenriksminister, Adel al-Jubeir, for eksempel, erklærte i oktober 2015 at: Iran "er den største sponsoren av terrorisme i verden, og det jobber med å destabilisere regionen."

Den saudiske utenriksministeren nektet å nevne at 15 av de 19 terroristene som kapret fly og angrep Amerika 11. september 2001 var saudier, ikke iranere. Og mens Iran var en aktiv pådriver for terrorisme for to tiår siden, er det ikke lenger i forkant av global terrorisme. Ironisk nok går den tvilsomme forskjellen nå til Irans anklagere - først og fremst Saudi-Arabia.

Skildringen av Iran som «verdens ledende statssponsor av terrorisme» støttes ikke av fakta. Mens Iran er skyldig i å ha brukt terrorisme som et nasjonalt politisk verktøy, er ikke Iran fra 2017 Iran fra 1981. I den islamske republikkens tidlige dager utførte iranske operatører rutinemessig bilbombing, kidnappinger og attentater mot dissidenter og amerikanske innbyggere. Slik har det ikke vært på mange år. Til tross for hyppige påstander fra amerikanske tjenestemenn om at Iran er engasjert i terrorisme, merker vi ganske enkelt at hendelsene som registreres årlig i det amerikanske utenriksdepartementets Patterns of Global Terrorism sjelden identifiserer en terrorhendelse som en handling av eller på vegne av Iran.

Irans forhold til Hizbollah har også utviklet seg radikalt. I de første årene av den islamske republikken var Hizbollah ofte en stedfortreder og underleverandør for Iran. Men i løpet av de siste 20 årene har Hizbollah blitt en enhet og politisk kraft i seg selv. Den kjempet Israel til stopp i 2006 i Sør-Libanon, som var et vannskille for å etablere Hizbollahs transformasjon til en konvensjonell hær. I de mellomliggende årene har Hizbollah, som nå er en del av den libanesiske regjeringen, også vendt seg bort fra den radikale, religiøst drevne volden som er kjennetegnet til sunni-ekstremistene, som ISIS.

Irans asymmetriske respons

Etter at Iran falt under ayatollahens styre i terrorisme i 1979, matet dets rolle i høyt profilerte terrorangrep, som gisler i USA og bombingene av den amerikanske ambassaden og marinekasernen i Libanon, forståelig amerikansk fiendskap mot Iran. Men Irans handlinger var ikke først og fremst drevet av blindt hat eller radikale religiøse synspunkter. For Iran var terrorisme en måte å slå tilbake på kraftigere fiender, hovedsakelig USA, som ga militær- og etterretningsstøtte til Irans nabo og fiende, Irak.

Iranerne var også pragmatiske og hadde direkte forhold til Israel. I løpet av de første dagene av den iranske revolusjonen aksepterte mullaene, til tross for at de offentlig fordømte Israel, lykkelig hemmelig militær støtte fra israelerne. Israel var like pragmatisk.

De israelske lederne ignorerte mullaene og ga støtten som et middel for å hjelpe til med å motvirke trusselen fra Iraks president Saddam Hussein. Et klassisk tilfelle av fienden til min fiende er min venn.

Det offentlige bildet av Iran som et arnested for fanatiske terrorister har blitt overtatt siden bombingene av USAs ambassader i Øst-Afrika i august 1998 av Al Qaida og andre radikale sunnimuslimske enheter.

Den amerikanske regjeringens egen liste over terrorangrep siden 2001 viser en dramatisk nedgang i volden utført av Iran og en medfølgende økning i grufulle handlinger fra radikale sunnimuslimer som ikke er på linje med Iran. Den siste utgaven av Global Terrorism Index, et prosjekt fra US Department of Homeland Security, viser at fire grupper sto for 74 prosent av alle dødsulykker fra terrorisme i 2015 – Boko Haram, Al-Qaida, Taliban og ISIS.

Tretten av de 14 muslimske gruppene identifisert av det amerikanske etterretningsmiljøet som aktivt fiendtlige mot USA er sunnimuslimer, ikke sjia, og støttes ikke av Iran:

– ISIS (sunnimuslimer)

– Al-Nusra-fronten (sunnimuslimer)

– Al-Qaida sentral (sunnimuslimsk)

– Al-Qaida i Magheb (sunnimuslimer)

– Al-Qaida på den arabiske halvøy (sunnimuslimer)

– Boku Haram (sunnimuslimer)

– Al-Shabbab (sunnimuslimsk)

– Khorassan Group (sunnimuslimer)

– Society of the Muslim Brothers (sunnimuslimer)

– Sayyaf Group på Filippinene (sunnimuslimer)

– Taliban i Pakistan og Afghanistan (sunnimuslimer)

– Lashgar i Taiba (sunnimuslim)

– Jemaa Islamiya (sunnimuslim)

– Houthier (shia)

Det siste store terrorangrepet som forårsaket skader som er knyttet til Iran, var bombingen av en buss med israelske turister i Bulgaria i juli 2012. Denne avvikelsen fra Irans nyere politikk for terrorisme var gjengjeldelse for det Iran oppfattet som Israels rolle i å myrde fem iranske forskere involvert i Irans atomprogram, mellom januar 2010 og januar 2012 (datoene og navnene på de angrepne er vedlagt).

Man kan lett forestille seg forargelsen og hevnlysten som ville feie USA, hvis amerikanerne trodde et fremmed land sendte operative inn i USA som igjen myrdet ingeniører og forskere som jobbet med sensitive amerikanske forsvarsprosjekter.

Spesielle operasjoner

Det har vært andre terrorangrep inne i Iran med håndavtrykk av støtte fra USA. Forfatter Sean Naylor, Nådeløs streik, som beskriver historien om operasjoner utført av US Joint Special Operations Command (JSOC) de siste 30 årene, kaster lys over denne ubehagelige sannheten:

«JSOC-personell jobbet også med Mujahideen-e-Khalq (MEK), en militant iransk eksilgruppe som hadde basert seg i Irak etter å ha falt i konflikt med ayatollahens regime i Teheran. Utenriksdepartementet hadde plassert MEK på sin liste over utpekte terrororganisasjoner, men det stoppet ikke JSOC fra å innta en holdning som «enemy of my enemy is my friend» overfor gruppen.

"De var en gruppe mennesker som kunne passere grensen, og de var villige til å hjelpe oss med hva vi ønsket å gjøre med Iran," sa en spesialoperasjonsoffiser.

MEK ble klassifisert som en terrorgruppe, inntil USA bestemte at så lenge MEK ville bidra til å drepe iranere i stedet for amerikanere, var de ikke lenger terrorister. De MEKs historie om terrorisme er ganske tydelig. Blant mer enn et dusin eksempler i løpet av de siste fire tiårene er disse fire illustrerende:

• I løpet av 1970-tallet drepte MEK amerikansk militærpersonell og amerikanske sivile som jobbet med forsvarsprosjekter i Teheran og støttet overtakelsen i 1979 av den amerikanske ambassaden i Teheran.
• I 1981 detonerte MEK bomber i hovedkontoret til Islamic Republic Party og Premiers kontor, og drepte rundt 70 høytstående iranske tjenestemenn, inkludert Irans president, premier og sjefsjef.
• I april 1992 gjennomførte MEK nesten samtidige angrep på iranske ambassader og installasjoner i 13 land, og demonstrerte gruppens evne til å gjennomføre store operasjoner utenlands.
• I april 1999 målrettet MEK sentrale militæroffiserer og myrdet nestlederen for den iranske væpnede styrkens generalstab.

Til tross for denne historien har en todelt parade av fremtredende amerikanske politiske og militære ledere drevet lobbyvirksomhet på vegne av MEK og har blitt godt kompensert til gjengjeld.

Forvirret politikk så langt

I den ultimate ironiske vendingen spilte den USA-ledede krigen i Irak i 2003 en avgjørende rolle i Irans gjenoppblomstring som en regional makt. Saddam Hussein ble erstattet av sjiamuslimer som hadde fått et fristed i Iran i mange år, og baathistiske institusjoner, inkludert hæren, ble overtatt av irakere som var sympatiske for Teheran.

Iran har kommet foran i Irak, og med atomavtalen fra 2015 på plass, har Irans kommersielle og andre bånd forbedret seg med viktige NATO-allierte og de andre store verdensaktørene – spesielt Russland og Kina.

Offisielle uttalelser om kritiske nasjonale sikkerhetsspørsmål må være basert på fakta. Overdrivelse i å beskrive Irans terroraktiviteter kan virke kontraproduktivt. Av denne grunn henleder vi oppmerksomheten til ambassadør Nikki Haleys nylige uttalelse om at det er vanskelig å finne en «terroristgruppe i Midtøsten som ikke har Irans fingeravtrykk over seg». Sannheten er en ganske annen. Flertallet av terrorgruppene i regionen er verken skapninger eller marionetter fra Iran. ISIS, Al-Qaida og Al-Nusra er tre av de mer fremtredende som kommer til tankene.

Du har presentert deg selv som en som er villig til å si harde sannheter i møte med etableringspress og ikke akseptere status quo. Du uttalte deg under kampanjen mot den amerikanske invasjonen av Irak i 2003 som en historisk feil av episke proporsjoner. Du fanget også riktig stemningen til mange amerikanere som er trette av konstant krig i fjerne land.

Likevel blir strømmen av advarsler fra Washington om farene som angivelig utgjør av Iran og behovet for å konfrontere dem, oppfattet som skritt mot å reversere løftet ditt om ikke å bli involvert i nye kriger.

Vi oppfordrer deg til å reflektere over advarselen vi vokste opp med president George W. Bush for nesten 15 år siden, på et lignende historisk tidspunkt:

«Etter å ha sett sekretær Powell i dag, er vi overbevist om at du ville være godt tjent hvis du utvidet diskusjonen … utover kretsen av disse rådgiverne som tydelig er opptatt av en krig som vi ikke ser noen tvingende grunn til og som vi tror at de utilsiktede konsekvensene er sannsynlige. å være katastrofal."

VEDLEGG

12. januar 2010: Masoud Alimohammadi, iransk fysiker:

Drept av en bilbombe. Gjerningsmannen skal ha tilstått å ha blitt rekruttert av israelsk etterretning for å utføre attentatet.

29. november 2010: Majid Shahriari, iransk atomforsker:

Drept av en bilbombe. Ifølge tyske medier var Israel sponsor.

29. november 2010: Attentat mot Fereydoon Abbasi iransk atomforsker:

Såret av en bilbombe.

23. juli 2011: Darioush Rezaeinejad, iransk elektroingeniør, atomforsker

Drept av ukjente bevæpnede menn på motorsykkel. Spesialist på høyspentbrytere - en nøkkelkomponent i atomstridshoder. Myrdet av israelsk etterretning, ifølge tysk presse.

11. januar 2012: Mostafa Ahmadi-Roshan, iransk atomforsker

Drept ved Natanz urananrikningsanlegg av en magnetisk bombe av samme type som ble brukt i tidligere attentater mot iranske forskere.

________________________

Signert:

Richard Beske, CIA, operasjonsoffiser (ret.)

William Binney, tidligere NSA teknisk direktør for verdens geopolitiske og militære analyser; Medgründer av NSAs Signals Intelligence Automation Research Center

Marshall Carter-Tripp, Utenrikstjenestemann (ret.) og avdelingsdirektør, utenriksdepartementets byrå for etterretning og forskning

Bogdan Dzakovic, Tidligere teamleder for Federal Air Marshals and Red Team, FAA Security, (ret.) (associate VIPS)

Philip Giraldi, CIA, operasjonsoffiser (ret.)

Larry C. Johnson, tidligere CIA- og utenriksdepartementets antiterror-offiser

Michael S. Kearns, Kaptein, USAF (Ret.); ex-Master SERE-instruktør for strategiske rekognoseringsoperasjoner (NSA/DIA) og spesialoppdragsenheter (JSOC)

John Kiriakou, Tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere senioretterforsker, Senatets utenrikskomité

Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløytnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor og ser på produksjonen av løgner om Irak, 2001-2003

Edward Loomis, NSA, kryptologisk dataforsker (ret.)

David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)

Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker (ret.)

Elizabeth Murray, Nestleder nasjonal etterretningsoffiser for nære østen, CIA og National Intelligence Council (ret.)

Torin Nelson, tidligere etterretningsoffiser/avhørsleder (GG-12) HQ, Department of the Army

Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)

Coleen Rowley, FBI spesialagent og tidligere juridisk rådgiver i Minneapolis-divisjonen (ret.)

Greg Thielmann — Tidligere direktør for kontoret for strategiske, sprednings- og militærsaker til utenriksdepartementets etterretningsbyrå (INR) og tidligere senioransatt i Senatets etterretningskomité

Kirk Wiebe — tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA

Lawrence Wilkerson, Oberst (USA, ret.), fremtredende gjesteprofessor, College of William and Mary (associate VIPS)

Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (pensjonert)/DIA, (pensjonert)

Robert Wing — tidligere utenrikstjenestemann (tilknyttet VIPS)

Ann Wright, oberst, US Army (ret.); Utenrikstjenesteoffiser (som trakk seg i opposisjon til krigen mot Irak)