Valgpolitikk handler om makt, innflytelse og quid pro quo, skriver Wilmer J. Leon, III. Hva får svarte tilhengere av Kamala Harris i bytte?
Visepresident Kamala Harris talte til ansatte i forsvarsdepartementet i Pentagon 10. februar 2021. (DoD/Lisa Ferdinando)
By Wilmer J. Leon, III
Populær motstand
"Makt uten kjærlighet er hensynsløs og fornærmende, og kjærlighet uten makt er sentimental og blodfattig. Makt på sitt beste er kjærlighet som implementerer rettferdighetens krav, og rettferdighet på sitt beste er makt som korrigerer alt som står i mot kjærlighet.» - Martin Luther King Jr., 1967, "Hvor går vi herfra?"
ODe siste ukene har mangelen på glød for demokratene rundt valget i 2024 endret seg dramatisk. President Joe Biden har gått til side og visepresident Kamala Harris har tatt over som den presumptive demokratiske presidentkandidaten. I følge kampanjen hennes, innen 36 timer etter at Biden kunngjorde at han trakk seg, samlet Harris mer enn 100 millioner dollar, inkludert 81 millioner dollar i løpet av de første 24 timene.
Et rekordantall organisasjoner drevet av og til støtte for afroamerikanske kvinner ble med i en "Win With Black Women"-oppfordring for å fokusere på en ny fremtid for velgermobilisering. På dette ring, er det rapportert at det var 44,000 50,000 deltakere - med 1.5 XNUMX flere som lyttet på andre plattformer. Det er rapportert at denne samtalen samlet inn XNUMX millioner dollar til Harris' kampanje.
I en New York Times Op Ed i begynnelsen av juli uttalte Bill Clinton-surrogat James Carville at demokratene ikke kan erstatte Biden,
«...ved å salve visepresident Kamala Harris eller noen annen som den presumptive demokratiske nominerte. Vi må gjøre det åpent – det stikk motsatte av hva Donald Trump vil at vi skal gjøre.»
I motsetning til Carvilles følelser, utfordret mange afroamerikanske kvinner som politisk strateg og kommentator, Symone Sanders-Townsend, Det demokratiske partiet ved å spørre om de er redde for å ha en afroamerikansk kvinne på toppen av billetten.
Sanders-Townsend i 2022. (SDS2020, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Politikken til det afroamerikanske samfunnet må modnes. Den må skifte bort fra identitetspolitikken for fenotype og kjønn og fokusere på politikk. Hva krever alle de som «er med henne»? Hvordan utnytter de makten sin for å sikre at ikke bare er «vi med henne», men fra et politisk resultatperspektiv, «hun er med oss?» Som ordtaket sier, "hvorfor kjøpe kua når du kan få melken gratis?"
Etter den katastrofale debatten 27. juni med tidligere president Donald Trump, møtte Biden et angrep av oppfordringer om å trekke seg fra presidentvalget i 2024. I midten av juli møtte han medlemmer av Congressional Black Caucus (CBC) og andre husdemokrater. Rep. Jim Clyburn (DS.C.) kom ut av møtet og bekreftet sin støtte til Biden ved å proklamere: "Vi rider med Biden."
Valgpolitikk handler om makt, innflytelse og motpart. Hvilke innrømmelser fikk Clyburn fra Biden for denne godkjenningen? Hvilke krav stilte han på bordet? Hvor var Husdemokratenes eller CBCs versjon av et dokument av typen «Project 2025» som de krevde at Biden skulle vedta?
Sa Clyburn, "se herr president, enten legger du den fulle vekten av mobbetalerstolen bak "John Lewis Voting Rights Act", "George Floyd Policing Act" og elimineringen av Cop Cities, eller så forlater vi møtet og fortelle offentligheten at du sovnet midt under møtet? Sannsynligvis ikke, og deres tilslutning satte dem på feil side av historien, igjen!
Det er avgjørende at Det demokratiske partiet ikke bare endrer budbringeren, men også endrer budskapet. Hva står Harris, den presumtivt nominerte, for? Hvilken politikk som direkte påvirker det afroamerikanske samfunnet og andre fargesamfunn vil hun støtte og forkjempe? Harris' valgkamp må være basert på politikk, ikke bare frykten for nok et Trump-presidentskap.
Innenlandske spørsmål
På den innenlandske fronten bør afroamerikanske velgere kreve å få vite Harris' posisjon til «Cop Cities».
Hva vil en Harris-administrasjon gjøre for å sikre gjennomføringen av "John Lewis Voting Rights Act" og "George Floyd Policing Act?"
Hva vil en Harris-administrasjon gjøre for seriøst å adressere rikdomsforskjellen mellom hvite og svarte amerikanere? Denne ulikheten har vokst de siste fire tiårene. I 2021 hadde den typiske hvite husholdningen 9.2 ganger så mye formue som den typiske svarte husholdningen – $250,400 27,100 mot $XNUMX XNUMX.
Hva vil Harris-administrasjonen gjøre for å sikre at trygd ikke bare er beskyttet, men også forbedret? Trygd er spesielt viktig for fargede personer fordi de er mindre sannsynlige enn hvite amerikanere for å ha pensjoner eller pensjonssparing. Blant seniorer er trygd den eneste inntektskilden for 33 prosent av afroamerikanere.
Utenrikspolitiske spørsmål
Clyburn med Biden i Washington etter å ha signert Consolidated Appropriations Act of 2022, som i tillegg til vanlige tildelinger av offentlige midler, ga nødhjelp til Ukraina 15. mars 2022. (Det hvite hus/Adam Schultz)
På den utenrikspolitiske fronten, hva vil en Harris-administrasjon gjøre for å få slutt på USAs støtte til folkemordet i det historiske Palestina? Meningsmålinger viser at et flertall av amerikanerne misliker Israels handlinger i Gaza. En nylig Gallupundersøkelse fant at 55 prosent av de spurte ikke bifalt det israelske militærets handlinger på Gazastripen. "Godkjenningen har falt fra 50 prosent til 36 prosent siden november.»
Hva vil en Harris-administrasjon gjøre for å få slutt på USAs proxy-krig i Ukraina? I følge a ny undersøkelse fra Harris Poll og Quincy Institute, vil omtrent 70 prosent av amerikanerne at Biden-administrasjonen skal presse Ukraina mot en forhandlet fred med Russland så snart som mulig.
Hvis demokrati virkelig er på stemmeseddelen som både Biden og visepresidenten hevder, hvorfor lytter de ikke til «We the People» og får slutt på disse grusomhetene? Amerikanerne må kreve at våre folkevalgte er avhengige av interessene til «We the People» og ikke fortsetter å bruke skattepengene våre til å berike sine velgjørere av militærindustrikomplekset ytterligere.
Dette er eksempler på hvorfor afroamerikanske velgere og fargede over hele landet trenger å møte opp og vise seg frem ved valgurnen i større antall enn de gjorde i 2008 for Barack Obama og for fire år siden for Joe Biden.
Men når du står opp, møt opp og vis deg ut i ditt greske utstyr, forstå hvorfor du er der og hva du forventer og krever for din stemme. Afroamerikanske velgere må utnytte sin politiske kapital og utvide sitt perspektiv utover identitetspolitikk.
Ronald Walters skrev inn White Nationalism Black Interests – Conservative Public Policy and the Black Community,
"... hvis en rase er dominerende i den grad den kontrollerer statens regjering - definert som de autoritative institusjonene for beslutningstaking - er den i stand til å bruke disse institusjonene og de politiske resultatene de produserer som instrumenter gjennom hvilke den også strukturerer rase interesser … Gitt en tilstand der én rase er dominerende i alle politiske institusjoner, ser de fleste politiske handlinger ut til å ha en objektiv kvalitet, der beslutningstakere hevder at de handler på grunnlag av 'nasjonale interesser' snarere enn rasemessige."
Det handler ikke om en farget kvinne; det handler ikke om "Skee Wee" og "Divine 9", den ni historisk svarte sororities og brorskap. Det handler ikke om en uteksaminert fra en HBCU - historisk svart høyskole og universitet - og Cha-Cha og Electric Slide. Det handler ikke om fenotypens grunne politikk.
Artikulere en visjon, stille krav
A. Philip Randolph, foran til venstre i gruppen av borgerrettighetsledere som fulgte politibetjenten på vei til kongressen under mars i Washington, 1963. (Marion S. Trikosko, Library of Congress)
Valgpolitikk handler om politikk og politikkutgang for bestemte valgkretser. Når fellesskapet har avgitt sine stemmer og setter henne i vervet, er samfunnet villig og forpliktet til å holde Harris-administrasjonen ansvarlig for å utføre oppdraget hun ble sendt dit for å utføre? Vel, hvis du ikke artikulerer en visjon og krever et oppdrag, hvordan skal hun klare å utføre dem? Ansvaret ligger ikke på henne, det er på oss!
Forstå dette, de som dominerer de politiske institusjonene kommer til å operere på en måte som beskytter deres interesser.
Husk hvordan A. Philip Randolph beskrev president Franklin Delano Roosevelts svar på deres møte i september 1940 der Randolph presset på for like muligheter for sysselsetting og desegregering av de væpnede styrkene. Etter å ha lyttet til Randolphs problemer og løsninger, FDR svarte:
«De fleste av hans velgere kom alltid med klager, men for å få dem løst, fikk de meg til å gjøre det; derfor må du få meg til å gjøre det.»
Etter det møtet, Randolph presset Roosevelt for bedre krigstidsjobber for svarte med mars på Washington Movement, som førte til FDR-signering Executive Order 8801 juni 1941 om forbud mot diskriminering i forsvarsindustrien.
Randolph fortsatte med å bli gravid den historiske mars på Washington i 1963, som bygde støtte for 1964 sivile rettighetsloven.
Å stemme for symbolikk kan få deg til å føle deg bra i øyeblikket, men hvis du ikke krever noe, får du ingenting. Når feiringen er over og champagneflaskene er tomme, hva sitter du igjen med? Tomme flasker! Hvis "du er sammen med henne," hva er du villig til å tvinge henne til å gjøre? Hvis disse spørsmålene gjør deg ukomfortabel, er det mulig at din blinde støtte er hensynsløs, fornærmende, sentimental og anemisk?
Dr. Wilmer Leon er en nasjonalt kringkastet radio talk-show-vert. Forfatter av Politikk Et annet perspektiv. Vert av Connecting the Dots med Dr. Wilmer Leon. Gå til hans nettside eller e-post: [e-postbeskyttet] og Dr. Leons resept på Facebook.com © 2023 InfoWave Communications, LLC.
Den originale versjonen av denne artikkelen ble publisert av Populær motstand.
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Etter å ha sett Wilmer Leon flere ganger, ville jeg ikke ha forventet en så grunn artikkel fra ham. Ved å gi Black råd
folk til å stemme demokratisk for femtende gang, han ber dem gjøre den ene tingen som vil få demokratene til å ta dem
for gitt og gi dem ingenting tilbake. Dette er egentlig elementært. Forstår ikke Wilmer Leon det? Hvis ikke, kanskje han
bør lese noen forfattere som gjør det, for eksempel Margaret Kimberley. Eller bare les noen av kommentarene til denne artikkelen. Heldigvis
de fleste kommentatorene forstår utmerket godt hvem som eier Harris og hvem hun svarer til.
D-partiet har ingen problemer med din rase, religion, kjønn eller seksuelle legning. BIPOC? LHBTQ? Fint. Så lenge du kvalifiserer deg som Ivy League-elite eller tilsvarende – hva enn som etablerer deg som overlegen, som fortjent til å styre, og skiller deg fra de uviktige og utskillelige massene, folk som ikke betyr noe.
Dr. Leon har gjentatte ganger kommet med lignende argumenter ved å spørre hvem det er som myndighetspersoner som Obama, Harris og Jeffries egentlig representerer. Han ber oss om å se nøye på hvem sine interesser tjenes av deres holdninger, politikk og handlinger.
Dagens (8/5/24) "Seattle Medium" (en tjeneste for Seattles afroamerikanske og BIPOC-miljøer siden 1970) har en viktig oppfatning av Dr. Leon om USAs utenrikspolitikk. Om funksjonen til det han kaller "minstrel diplomati" i forsøket på å opprettholde et sviktende vestlig imperium når virkeligheten er et skifte bort fra en unipolar verden. Han sier rett ut at "regjeringen lyver for deg ... så amerikanerne vil tro at flere amerikanske skattebetalere må sendes til Ukraina og Israel mens amerikansk infrastruktur går i oppløsning." Dette inkluderer "å bruke svarte ansikter for å forklare og rasjonalisere rasisme/hvit overherredømme for å gjøre publikum mer komfortable med og mottakelige for budskapet." Uansett ansikt, er det fortsatt de samme gamle strukturene i imperiet, dets rasistiske og imperialistiske grunnlag intakt.
Kamala Harris var frontperson for fengsel for profitt i California.
Prison-for-profit-institusjoner er en moderne form for slaveri. De slavebinder selektivt og overveiende svarte menn, men på ingen måte utelukkende. Som man kan forestille seg, er slike virksomheter kryssinvestert i andre typer grenseoverskridende og direkte kriminelle sysler.
For å gjøre dette, må Harris være en eid vare, noen slike institusjoner kan stole på for å adlyde og holde hodet nede. Hun kan ikke være din president, selv om hun kan ende opp som en annens.
Jeg tror det eneste demokratene må kjøre på er at de ikke er Trump. Frykten for en ny Trump-periode skremmer de fleste demokrater, så de vil akseptere hva som måtte komme for å holde Trump utenfor vervet. Å stemme på Harris er i bunn og grunn en stemme av frykt for Trump.
Ingen fornærmelse, Dr. Leon, men vi kunne gjøre uten "en skje sukker, for å blidgjøre slaget", dvs. "President Joe Biden har gått til side og visepresident Kamala Harris har tatt over som den presumptive demokratiske presidentkandidaten. ." (Wilmer J. Leon III)
Imo, $valget i november 2024, IKKE et rettferdig og rettferdig valg, ingen av dem er, krever en dose virkelighet, dvs. "JRBiden gikk ikke bare til siden;" JRBidens Donor$ ble 100 % slått av av JRBiden! Følgelig slo BIDENs givere av $pigot! HARD $TOPP!!! Og skrudde opp varmen for å "dumpe" JRBiden. Førtisyv (47) minutter senere, «Ferdig og støvet!» Han, BORTE! Trompet av Harris.
Derfor, fokuset på Comma La Harris' "Catfi$hing"-ferdighetssett, trolling, for "The Catch of The Day!"..dvs. "innen 36 timer etter at Biden kunngjorde at han trakk seg, samlet Harris mer enn $100 millioner, inkludert 81 millioner dollar i løpet av de første 24 timene.»
«Vinn med svarte kvinner»-oppfordring for å fokusere på en ny fremtid for velgermobilisering.» Saaaay hva? "en ny fremtid," uten JRBiden. Det er f/key. AVGJØRENDE for DNCs overlevelse!!! Ryktene er, Harris' VP, valser inn, via video, i morgen, 8.6.24.
Det er svart-hvitt, "Demokrati" er IKKE på stemmeseddelen i november 2024. Kampen står mellom "Code Blue," Harris + en hvit demokrat mann; &, the Orange Crush: Trump & Vance. Forbrukeralternativene uavhengig av duopolet, Dr. Stein, Dr. West, RFKennedy, Jr., Joseph Kishore & Jerry White.
"Harris' valgkamp må være basert på politikk, ikke bare frykten for nok et Trump-presidentskap." (Wilmer J. Leon III)
Ikke for ingenting; men, *"Det eneste vi trenger å frykte, er virkeligheten, seg selv," dvs. "Harris' valgkamp," er like skandaløst som HENNES fire (4) år som Bidens visepresident for å dekke over JRBidens ekstreme fysiske og mentale tilbakegang. , hans perverterte offentlige oppførsel og hans korrupte innenlandske og utenlandske "politikker", dvs. Beskytt HAM! Bland HAN! Skru DEM, "Vi klarte det, Joe."
Imo, novembers valg i $2024, handler om «en farget kvinne», komma La Harris, en kameleon, med aksenter. EN BEDRAGER!" Derfor, refrenget, "hun er ikke en av oss." Og, alle gjetter, HENNES VP, vil være?!? Krysser fingrene: «Når samfunnet har avgitt sine stemmer, og» får komma La Harris HENNE utlevert til HENNE; outta office hun være; og "vi, folket," kan bevege seg fredelig fremover uten at DNCs Hors d'War truer med å "atombombe" planeten Jorden.
Videre og oppover. Ciao
Denne artikkelen uttrykker et interessant og nøyaktig perspektiv; dessverre, en som ikke deles av politiserte afroamerikanske ledere og organisasjoner hvis stemmer og sjeler er kjøpt og betalt for, men bare med tokens.
Kamala er en internasjonal forlegenhet, og for den saks skyld en nasjonal forlegenhet. Kom til å tenke på det, det er Trumpenstein også.
Det amerikanske imperiet blir formørket av den stigende kinesisk-russiske multipolaritetsaksen. I stedet for å slåss og gruble til israelsk psykopatologi, burde våre ledere fremme fredelige og lønnsomme forhold til disse to stigende titanene.
Kamala har de samme mektige eierne som Biden. Hun vil gjøre som de sier til henne. Det er forbløffende hvordan så mange mennesker kan late som om det ikke er tilfelle og projisere over på henne sine ønsker om hva de håper hun vil gjøre. De samme ønskene ble projisert på Obama. Hvordan ble det? Vi er nødt til å dumpe de store pengeeide partiene hvis vi ønsker rettferdige valg.
Ja enig. Vi har en kandidat som skal jobbe for «We the people», han heter RFK jr. Les plattformen hans, glem de vanlige medieløgnene og fabrikasjonene og velg en ekte uavhengig president som står i avhengighet av det amerikanske folket
Kamala ble tydeligvis ikke valgt av demokratene tilbake i 2020 til å være nasjonens VP (og dermed hovedfordringshaver for å stille opp for Potus i år) på grunnlag av hennes intelligens, brede livserfaringer, organisering og artikulering av tankene hennes, personlige standarder, livsprinsipper og filosofier som forhåpentligvis vil gi det største gode for det største antallet amerikanske borgere.
Faktisk blir talene og debattene hennes levert med finessen og nøyaktigheten til en "Salat Shooter" eller en "Vegimatic", den formålsløse og raske distribusjonen av ordspråket hennes (som en snøstorm av flygende plantefragmenter) og vinner kreasjonene hennes sjangeren " ordsalater." Hun ble ikke valgt som den såkalte venstresidens store tenker, gjører og leder på grunnlag av noen av hennes påståtte tankeprosesser, men snarere nesten helt på bakgrunn av hudfargen. Og selv det krevde en kritisk omskriving av hennes personlige biografi.
Beklager, hun kan ta med salatene til det demokratiske «partiet», men Deep Dems sørget for at hun også tar med seg mye baloney. Ikke gå inn i det røykfylte rommet deres med mindre du virkelig vil se hvordan den politiske pølsen lages. Det er synd at Tulsi Gabbard ikke kunne fungere som Trumps fullmektig uansett hvilke debatter han og Kamala klarer å planlegge før valget. Tulsi hadde sikkert det perfekte systemet for å fullstendig demontere hele Kamalas politiske karriere under Demokratenes primærdebatter, noe som førte til at hun faktisk droppet ut av løpet før noen avstemning i det hele tatt ble holdt. Trumpsteren må studere hvordan andre lett har rullet Kamala i tidligere debatter og pressekonferanser. Bare hold deg rolig til fakta, siden hun er kaos og venter på å blomstre. Don var mest effektiv da han håndterte folkemordet Joe med barnehansker under deres tidligere debatt i år. Han burde vise sine talenter som forhandler, siden vi allerede har nok krigshetsere, tusen takk!
Wilmer Leon treffer hovedpoenget at svarte velgere som faller på linje over Kamalas antatte identitet gir fra seg makten sin uten engang å vite at de er det, men leveringen hans er ingen steder er mektig og sofistikert som Tim Blacks.
Sjekk ut Tim Blacks YouTube-kanal (Xhttps://www.youtube.com/@Tim_Black – fjern X-en) hvis du ikke allerede har gjort det. Han har analysert amerikansk valgpolitikk fra et svart perspektiv i nesten 15 år og deler mange opplysende innsikter i spørsmål som er spesielt viktige for svarte amerikanere i fattige, arbeiderklasse og lavere middelklasse.
"innen 36 timer etter at Biden kunngjorde at han trekker seg, samlet Harris mer enn 100 millioner dollar, inkludert 81 millioner dollar i løpet av de første 24 timene." Er ikke penger i politikken demokratiets største korrupsjon? Nå skryter KH av hvor mye penger = hvor mye korrupsjon. Baken hennes eies av pengene. Og pengene eies av menneskene som eier henne. Korrupsjon på topp.
Absolutt. Det handler ikke om rase, det handler om Haves og Have Mores vs resten av oss. De må bare få oss til å kjempe oss imellom, og gjør en god jobb med det.
Sanere ord ble aldri skrevet, Teleman! Pengene som har gått til henne har kommet fra de rike kapitalistene som foretrekker en mer "normal" versjon av å knekke oss. Vi må alle huske at det bare er én historie, og det er «De rike som driver med de fattige».