Patrick Lawrence: Mordet på Ismail Haniyeh

Så iherdig som Israel søker krig med Iran, er nettopp i hvilken grad de vil forsøke å trekke USA inn i den. Det er det som gjorde kongressens vanvittig modne mottakelse av Netanyahu nylig så farlig.

By Patrick Lawrence 
ScheerPost

Some refleksjoner, skrevet raskt som svar på øyeblikkets haster, om attentatet tidlig tirsdag på Ismail Haniyeh. Den 62 år gamle styrelederen for Hamas' politbyrå, myrdet under et offisielt besøk i Iran, var organisasjonens sjefforhandler i samtaler som hadde til hensikt å få frem en våpenhvile i Gaza og løslatelse av israelske gisler holdt av Hamas og palestinske fanger holdt i Israels fengsler. . 

Disse samtalene kan nå være definitivt døde. Dette er nyheter, men ikke nyheter: Det har vært tydelig i noen tid at Netanyahu-regimet – og USA, i åpenbar forlengelse – aldri har vært seriøse med en avtale om å bringe den israelske okkupasjonsstyrkens folkemord i Gaza til slutt. Dette er nå hevet over alle tvil, til tross for Biden-regimets melete vrøvl om det motsatte. 

Hvor viktig denne konklusjonen er, må man se drapet på Haniyeh i dens større sammenheng. Fra dette perspektivet kan vi komme til noen nyttige forståelser. Noen få skjell kan nå falle fra øynene til de bestemt illusjonerte.    

Terrorist Israel har ikke erkjent ansvaret for denne alvorlige konsekvenshandlingen, men det har ofte vært taus i sin lange historie med attentater av denne typen, spesielt når disse operasjonene bryter med en annen nasjons suverenitet. Dette er ikke viktig. Alle som tror israelerne ikke drepte Haniyeh på dette, et øyeblikk med økt politisk og diplomatisk betydning, er enten tvangsnaive eller tvangsblinde for det sionistiske regimets bunnløst skadelige karakter. 

Haniyeh hadde reist til Teheran for å delta på innsettelsen av Masoud Pezeshkian, en reformist som nylig ble valgt til Irans president, og ble bivuakkert ved en bolig for militærveteraner i Nord-Teheran, hovedstadens fasjonable kvartal. IRNA, den islamske republikkens statlige nyhetsbyrå, rapporterte at et presisjonsstyrt missil drepte Haniyeh og livvakten hans ved boligen klokken 2 tirsdag. 

In en historie publisert senere på dagen, Militærvakt, det uavhengige nettmagasinet, sa at hvis angrepet ble bekreftet å være et luftangrep, var det sannsynligvis et F–35 jagerfly, et fly som er i stand til å unnslippe Irans luftforsvarssystemer, som utførte det. F–35 er et stealth jagerfly USA så langt har solgt til 16 land, inkludert Israel, som i 2018 ble det første landet som satte ut jetflyet i kamp. 

Israelerne kan ha stolt på amerikansk etterretning og målrettet bistand for å utføre en operasjon av denne ekstraordinære nøyaktigheten, selv om dette ikke er bekreftet nå. Det krever likevel like naivitet å anta at Biden-regimet, fra Det hvite hus til etterretningsbyråene og Pentagon, ikke hadde noen forhåndskunnskap om israelernes attentatplan. 

La oss vurdere tidspunktet for drapet på Haniyeh i denne forbindelse. Den fulgte etter Benjamin Netanyahus aggressivt krigerlignende tale før en felles sesjon i kongressen med seks dager. Det kom timer etter at israelske jetfly, etter det sionistiske regimets egen beretning, myrdet Fu`ad Shukr, Hizbollahs øverste militærsjef, i en forstad til Beirut. Dette var som svar på et missilangrep sist lørdag på en fotballbane i Golanhøydene som drepte 12 mennesker.

Mens Israel umiddelbart ga Hizbollah skylden for dødsulykkene i Golanhøydene, har de ikke presentert noen bevis som støtter dette, Hizbollah har nektet ansvar, den libanesiske gruppen ønsker ikke å provosere en krig med Israel, og den ville ikke oppnå noen merkbar gevinst ved å målrette mot en idrettsplass. . 

Hizbollah bekrefter sjef drept #Israelsk Luftangrephttps://t.co/KcNsuNFsNy pic.twitter.com/MN6pMIgFXG

— Tasnim News Agency (@Tasnimnews_EN) August 1, 2024

[Se: Mer BBC 'News' kanaliserer israelsk propaganda]

Min ta-det-eller-la-det leses av hendelsen på Golanhøydene: Selv om det ikke er grunnlag for å trekke konklusjoner uten bevis, er det helt sannsynlig at dette var en provokasjon med falskt flagg fra israelernes side for å bringe en krig med Libanon et steg nærmere. Vennligst ikke forestilt sjokk: De omkomne på Golan var syriske drusere, ikke israelske jøder, og hvis du tror det israelske regimet ikke er i stand til å drepe ikke-jødiske sivile i den sionistiske saken, har du ikke lest nyhetene de siste ni månedene – eller 76 år, for den saks skyld.

Videre når det gjelder timing, var Haniyeh ikke lenge tidligere tilbake fra en konferanse med alle partier i Beijing, der 14 palestinske fraksjoner, Hamas og Fatah de viktigste, ble enige om å forplikte seg til dannelsen av en enhetsregjering etter nesten to tiår med rivalisering og innbyrdes konflikt. 

Dette kan eller kan ikke bære frukter, som mange analytikere har påpekt. Men vi kan måle viktigheten av de tre dagene med samtaler ved å merke oss at Haniyeh satte seg på et fly for å delta på dem, og Wang Yi, Kinas utenriksminister for alle næringslivet, satte navnet hans på saksgangen. Jeg tviler på at israelerne kommer så langt som å vurdere slike ting, men da de drepte Haniyeh, spyttet de i ansiktet på en veldig innflytelsesrik statsmann som representerte en veldig innflytelsesrik nasjon. 

[Se: Palestinske fraksjoner signerer enhetsavtale i Kina]

I fjor vår myrdet israelerne tre av Haniyehs sønner og flere av deres barn – dette mens faren og bestefaren, som var bosatt i Qatar slik at han kunne reise utenfor Gaza på vegne av Hamas' ulike diplomatiske initiativ, var godt inne i Kairo-forhandlingene mot en våpenhvile . Haniyeh, hvis sorg jeg har vanskelig for å forestille meg, fortsatte. Vi bør sette dette inn i en historisk sammenheng.  

Historisk sammenheng

På onsdag la Mehdi Hasan, journalisten og medgründeren av medieselskapet Zeteo, ut en utmerket historie om Israels praksis med å myrde senior Hamas-forhandlere akkurat mens de gikk mot en eller annen fredsavtale i en eller annen omstendighet. "Israel har en historie med å drepe Hamas-ledere som prøver å sikre våpenhviler" er nøktern lesning. Den eneste tilgjengelige konklusjonen er at israelerne aldri har vært seriøse med noe annet enn utryddelsen av menneskene som de later til å forhandle med. 

Mars 2004: Sheik Ahmed Yassin, en fremtredende åndelig skikkelse og medgründer av Hamas, blir myrdet da han forlot en moské - i rullestolen sin, siden han var kvadriplegisk. Yassin hadde noen måneder tidligere fremmet en langsiktig fredsavtale med Israel hvis – ingen tungt løft her, skulle du ikke tro – «en palestinsk stat etableres på Vestbredden og Gazastripen». 

April 2004: Abdel Aziz al-Rantisi, Yassins etterfølger, blir drept i et missilangrep mens han forsøker å holde Yassins fredsinitiativ i live. 

November 2012: Ahmed Jabari, en øverste militærsjef i Hamas, blir myrdet, og satte i gang den korte, men dødelige krigen som Israels okkupasjonsstyrker, IOF, kalte – ville du ikke vite det – Operation Pillar of Defense. Jabari var i skjulte samtaler med Gershon Baskin, en fremtredende israelsk fredsaktivist, i et forsøk på å utarbeide en avtale som ville produsere "en langsiktig våpenhvile", som Jabari så på som i palestinernes beste interesse.

Og nå slutter Ismail Haniyeh seg til de falne, hver og en av dem søker en pragmatisk løsning med det sionistiske regimet – og nettopp fordi hver og en var engasjert i denne bestrebelsen. 

Det er på tide nok en gang å minne oss selv på: Hamas og dets ledere har lang erfaring med fleksibel avtalesøking, som forskjellige vestlige diplomater og etterretningstjenestemenn har erkjent gjennom årene. Å markere gruppen som en «terrororganisasjon» slik at ingenting mer trenger å bli forstått, har derfor vært kynisk destruktivt tull helt siden Hamas vant kontroll over Gaza i 2006.

Denne grovt falske avskjedigelsen oppsto, la oss aldri glemme, med det som er det desidert farligste terrorregimet i Midtøsten og er mest iherdig fremmet av USA, som, man lett kan hevde, har sin egen lange historie med terroraktiviteter i regionen og utover.  

Tusenvis av sørgende, inkludert offisielle representanter for flere nasjoner, samlet seg i Doha for å vise respekt til Hamas politiske sjef Ismail Haniyeh som ble myrdet i Iran denne uken. pic.twitter.com/mfx17uALL3

- Al Jazeera English (@AJEnglish) August 2, 2024

Noen konklusjoner: 

Terrorist Israel er absolutt lite seriøse når det gjelder fred eller et forhandlet oppgjør av noe slag med det palestinske folket uavhengig av hvem de, palestinerne, velger å representere dem. Det er på tide at det internasjonale samfunnet slutter å late som noe annet - spesielt, men ikke bare, ved å insistere på at en tostatsløsning forblir et reellt perspektiv. 

Det følger at det sionistiske regimet faktisk, og inntil det viser noe annet, er dedikert til utryddelsen eller utvisningen av den palestinske befolkningen både i Gaza og på Vestbredden. Vantro på dette punktet er ikke lenger unnskyldelig - hvis den noen gang har vært det. 

Israel er målrettet i jakten på en bredere krig i regionen sentrert om ødeleggelsen av den islamske republikken. Det har ingen intensjon om å moderere denne besettelse. Attentatet til Haniyeh, sammen med intensiverte provokasjoner av Iran, langs Israels grense til Libanon og på Vestbredden, indikerer at det ser det nåværende øyeblikket som sin mulighet til å gjøre denne krigen til en realitet. 

Israel vet godt at de ikke kan vinne krigen de ønsker seg. Så iherdig som den søker denne krigen, er nettopp i hvilken grad den vil søke å trekke USA inn i den. Det er dette som gjør den vanvittig ukontrollerte mottakelsen Netanyahu fikk i kongressen 24. juli så farlig.

[Biden-administrasjonen veier omdisponeringen av styrker til Midtøsten for å forsvare Israel fra en mulig gjengjeldelse, CNN rapporterte Fredag.] 

USA tror at Iran vil gjengjelde "Israel" for det nylige attentatet på Hamas' politiske byrå-sjef Ismail Haniyeh i #Teheran, rapporterte Axios torsdag, siterer tre amerikanske tjenestemenn. Utsalgsstedet la til at USA "forbereder seg på å motvirke det." ... pic.twitter.com/veHm1s2IWE

— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) August 2, 2024

Til slutt og mer generelt er det på tide å erkjenne at Israel ikke er i stand til seriøst statsarbeid fordi det ikke har noen interesse i det og som følge av det ikke nyter sunne, balanserte diplomatiske forbindelser med andre medlemmer av fellesskapet av nasjoner. Hvis denne virkeligheten ikke er selvinnlysende på dette tidspunktet, vil den med tiden vise seg å være ugjendrivelig. 

I stedet er Israel i sin region avhengig av brutalitet eller trusselen om den i navnet til hevn fra Det gamle testamente. Og amerikansk beskyttelse er nøkkelen til apartheidstatens tilnærming til sine umiddelbare omstendigheter. Selv om det for eksempel blir inngått enighet mellom Riyadh og Tel Aviv – og la oss ikke holde pusten – vil ikke Israel ha fått dette til; det kunne det ikke. USA vil ha tvunget eller bestukket – eller begge deler – to klientstater. 

I den bredere verden er Israel først og fremst avhengig av sympatihemming, evig offerskap og manipulasjon av europeernes dårlige samvittighet. Blant amerikanere legger det til den uopphørlige bestikkelsen og de knapt skjulte truslene fra Israel-lobbyen slik den ble brukt på en dekadent politisk klasse som til tider er grådig og forsteinet.

Jeg har i flere tiår betraktet Palestina som det smertefulle såret på menneskehetens kjøtt. Årsaken og midlet ble bare tydeligere.  

Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert. 

TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse for engasjementet for uavhengig journalistikk, vennligst abonner på The Floutist, eller via min Patreon konto.

Denne artikkelen er fra ScheerPost.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.