Hvis du ikke likte resultatet av dette odyssé gjennom uncharted lovlig territorium før Lloyd Austin snudde det, skylde på CIA, Mitch McConnell og nesten alle andre medlemmer av kongressen som tjenestegjorde i 2009 og 2015.
Nedre Manhattans skyline etter at en Boeing 767 traff World Trade Towers 11. september 2001. (Michael Foran, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
UPDATE: Lørdag kastet forsvarsminister Lloyd Austin bønneavtalen uten kommentarer. Se
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Tdet amerikanske forsvarsdepartementet annonserte onsdag den Khalid Shaikh Muhammad (KSM), den påståtte hjernen bak angrepene 11. september, samt to medtiltalte, hadde gått med på å erkjenne straffskyld for flere siktelser for terrorisme og ville unnslippe henrettelse, sone påfølgende livstidsdommer uten sjanse for prøveløslatelse i stedet.
Avtalen tar slutt, i det minste for KSM, Walid bin Attash og Mustafa al-Hawsawi, en odyssé gjennom ukjent og enestående forsvar Avdelingens juridiske territorium. Kunngjøringen førte til blandede følelser fra mange av 9/11-offerfamiliene, menneskerettighetsaktivister og det juridiske samfunnet, og det er absolutt lærdom å lære.
Avtalen, ifølge Associated Press og advokater for de tiltalte, er egentlig ganske grei. De tre skal sone livstidsdommer uten prøveløslatelse. I bytte har Pentagon lovet å ikke ilegge dødsstraff og vil tillate dem å bli på Guantanamo resten av livet. (De angivelig ikke ønsker å oppleve de harde vintrene på Supermax fengsel i Firenze, Colorado.)
Mye av kommentarene rundt avtalen er negative, ikke overraskende. De New York Post, skrev for eksempel at avtalen «vanærer ofrene for terror». Og Senatets minoritetsleder Mitch McConnell ga ut en uttalelse uærlig at:
"Biden-Harris-administrasjonens svakhet i møte med svorne fiender av Amerikanerne kjenner tilsynelatende ingen grenser. Bønnen avtalen med terrorister ... er en opprørende abdikasjon av regjeringens ansvar for å forsvare amerikanske og gi rettferdighet ... Administrasjonens beslutning om å skåne disse massemorderne fra dødsstraff er en spesielt bitter pille.»
16. juni 2010: Amerikanske soldater løper foran Guantanamo Bay interneringsleir Delta interneringssenter. (Joint Task Force Guantanamo, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Å, så fort de glemmer. Hvis du vil at noen skal skylde på, skyld på CIA Og Mitch McConnell og nesten alle andre medlemmer av kongressen som tjenestegjorde i 2009 og 2015.
La meg begynne med å si at jeg kan fortelle deg av førstehåndserfaring at KSM og hans medtiltalte var absolutt skyldig i planlegging og gjennomføring av 11. september angrep. Dette er veldig, veldig dårlige mennesker. De har blodet til nesten 3,000 Amerikanere på hendene. De fortjener å bli straffet hardt. Mange Amerikanere, kanskje til og med de fleste amerikanere, tror nok at de fortjener døden straff for det de gjorde. Men det kommer ikke til å skje for noen veldig spesifikke grunner.
I tillegg var jeg CIAs sjef for antiterroroperasjoner i Pakistan fra januar til mai 2002. På et tidspunkt i mars 2002, etter at teamet mitt hadde fanget så mange Al-Qaida-krigere at vi bokstavelig talt hadde fylt Rawalpindi-fengselet, Jeg sendte en kabel til CIA-hovedkvarteret og spurte hva jeg skulle gjøre med fangene.
Responsen var rask: Sett dem på et C-12 lastefly og send dem til Guantánamo. Tanken var at de skulle bli på Guantanamo i tre eller fire uker til justisdepartementet kunne fastslå i hvilket føderalt distrikt domstol - Southern District of New York, Eastern District of Virginia eller District of Massachusetts - de ville bli prøvd.
De ville deretter bli overført til USA, hvor de ville dukke opp foran en jury av sine jevnaldrende og, antagelig dømt, dømt, og mange håpet, henrettet. Men det skjedde aldri.
En stor fisk for byrået
Khalid Sheikh Mohammed i 2003 etter hans fange. (Wikimedia Commons, Public domain)
Gå inn i CIA KSM var en veldig stor fisk for byrået. Og heller enn å snu ham over til justisdepartementet når han ble tatt, valgte CIA å sende ham i stedet til en serie på et halvt dusin eller så hemmelige fengsler rundt om i verden, hvor CIA-offiserer og entreprenører utsatte ham for nådeløs tortur.
Jada, KSM og de andre tilsto etter hvert å planlegge og gjennomføre 11. september angrep. Men de ville sannsynligvis ha tilstått å ha kidnappet Lindbergh baby, hvis de hadde blitt spurt. Og til slutt ingenting de hadde fortalt CIA kunne bli brukt mot dem i Guantanamo militærdomstol pga den hadde blitt utvunnet gjennom tortur.
Waleed bin Attash i 2010. (International Committee of the Red Cross, emnets familie, Wikimedia Commons, CC0)
Som et resultat var det en reell sjanse for at selv stablet dekk av en Pentagon militærdomstol måtte ha funnet dem uskyldige.
Samtidig har våre folkevalgte på Capitol Hill, i en overveldende topartisk mote, vedtok et tiltak i 2009 til forby enhver Guantanamo-fange fra å bli overført til USA til å stå for rettssak.
Det stemme var 68-29 i senatet og 281-146 i huset. Og i 2015, Kongressen bestilt en regning forbyr presidenten å stenge anlegget. Den stemmen var 91-3 i senatet og 370-58 i huset. Som et resultat av disse heltene rettsstaten gjorde Guantanamo permanent.
Så, hva skal en terrortiltalt som har blitt torturert av CIA gjøre? Han aksepterer det faktum at han aldri, aldri vil bli fri og han tar den beste avtalen hans advokater kan forhandle, og regner med at regjeringen ville ha fortsatt å krangle «nasjonal sikkerhet» for å utsette militærdomstolen på ubestemt tid. På slutten av dagen, de ville rett og slett ikke risikere dødsstraff.
Og hva skal en militæraktor i Guantanamo gjøre? Han går offentlig ut at CIA blåste det, at slike som KSM og vennene hans kunne ha blitt dømt to tiår siden og ville sannsynligvis blitt henrettet nå hvis CIA hadde gjort det bare fulgt loven.
Men her er vi, nesten 23 år etter angrepene, og mange av 9/11-familiene føler seg ranet. De føler at familiemedlemmene deres døde voldsomt og unødvendig og morderne deres får leve. Det er den triste sannheten. Men ikke klandre Joe Biden. Det er ikke hans feil. Skyld på de fredløse i CIA. Vi bør aldri glemme (eller tilgi) at de undergravde Grunnloven bare fordi de kunne.
Mustafa Al-Hawsawi, udatert. (Wikimedia Commons, Public domain)
Og hva med spørsmålet om anklager? Igjen, fra førstehåndserfaring, kan jeg fortelle deg at de brukes som kos. I mitt eget tilfelle, etter at jeg ble arrestert for å ha blåst i fløyta på CIAs torturprogram, ble jeg tilbudt en bønnavtale som jeg til slutt akseptert.
Jeg trodde i mitt hjerte at jeg ikke hadde gjort noe galt, og jeg visste at hvis det var der hadde vært noe som et «bekreftende forsvar», der jeg kunne ha sagt at jeg gjorde det jeg gjorde i allmennhetens interesse, ville jeg blitt frifunnet i rettssaken.
Men til slutt ble jeg tilbudt en dom på 30 måneders fengsel. spurte jeg min advokater hva min sannsynlige dom ville være hvis jeg skulle avslå regjeringens tilbud, gå til rettssak og tap. Svaret var 12-18 år. Og sannelig, ved min straffutmåling, sa dommer Leonie Brinkema fra det østlige distriktet i Virginia på posten,
«Jeg ser at du har en avtale, Mr. Kiriakou. Jeg liker det ikke. Jeg liker det ikke et dugg. Men Jeg er tvunget til å akseptere det. Hvis det var opp til meg, ville jeg gitt deg 10 år.»
Vel, forestill deg alternativet hvis navnet ditt er Khalid Shaikh Muhammad eller Walid bin Attash eller Mustafa al-Hawsawi. Alternativet er dødsstraff. Ingen vil kaste de terningene.
UPDATE: Lørdag kastet forsvarsminister Lloyd Austin ut bønneavtalen uten kommentarer, og sendte faktisk sakene for alle de tre tiltalte tilbake til utgangspunktet og satte dødsstraff – og muligheten for frifinnelser – tilbake i spill.
Austins kalkulus var nesten helt sikkert politisk. Amerikanerne har korte minner, og politikerne og lederskribentene på høyresiden hadde en feltdag med bønnavtalen, og fremmet den latterlige forestillingen om at KSM og hans årskull på en eller annen måte hadde sluppet unna med noe. Det hadde de ikke.
Men det er valgår. Og Det hvite hus må projisere et bilde av styrke. I mellomtiden vil ingenting på Guantanamo endre seg. Flere år, og kanskje tiår, vil gå mens disse fangene forblir i limbo.
Militærdomstolene vil trekke ut. Det vil sannsynligvis ikke være noen prøvelser for noen. Og Guantanamo må selvfølgelig holde åpent. På ubestemt tid. For et system vi har gitt oss selv.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Dette er gode kommentarer fra et bevisst, involvert borgerskap ... fra hele verden, og starter med Johnstones kastede hanske.
Må … ha … døden.
…… “Livet måles ikke etter pusten vi tar; men ved øyeblikkene som tar pusten fra oss;» OG, imo, "livet" har gått helt galt når John Kiriakou sier: "Ikke klandre Joe Biden. Det er [IKKE] hans feil. Skyld på CIA» Skyld, Mitch McConnell. Skyld på "nesten alle andre medlemmer av kongressen som tjenestegjorde i 2009 og 2015."
"Nesten 23 år senere," Joe "Patriot Act" Biden, Joe "NATO Expansionist" Biden, Joe "Bankruptcy Bill" Biden, Joe "1969 Crime Bill-Lock 'Em Up" Biden, Joe "Dementia Addled, Truth Challenged" Biden ; OG, komma La Harris, «eier ethvert avskyelig aspekt av» bedraget, ødeleggelsen, døden, fortiden og nåtiden, henrettet, fra hav til skinnende hav, fra Jordans vestbredd til Gazastripen, fra Syria til Somalia, i Midtøsten, Fjernøsten og Ukraina, ingen er unntatt. No On er trygt!!!
«Nesten, 23 år senere» føler folk seg ranet, lurt, lurt og skrudd av U.$. Presidenter 40-46, MIC, 4-$tar-generaler, USGs forsvarssekretærer, Dept. of Injustice, "Alpha-BetaAgencies," &, Homeland $ecurity. Ingen tvil, "Systemet er ødelagt! Systemet er kjøpt og betalt for!!!”
…… For eksempel, AUKUS vs. David McBride – “I USA er det ikke noe bekreftende forsvar. David McBride, i likhet med Edward Snowden, Jeffrey Sterling, Daniel Hale og som meg, ble [John Kiriakou] forbudt å reise seg i retten og si: "Ja, jeg ga informasjonen til media fordi jeg var vitne til en krigsforbrytelse eller en forbrytelse mot menneskeheten. Det jeg gjorde var i allmennhetens interesse.»
….“Disse ordene, «i allmennhetens interesse» er aldri tillatt å bli uttalt i en domstol i USA eller Australia,” .dvs. DAVID McBRIDE ble «dømt til fem år og åtte måneder i fengsel for å ha fortalt sannheten, «tiltalt for spredning av offisiell informasjon. Han vil ikke være kvalifisert for prøveløslatelse på 27 måneder.» (MAI 2024) hxxps://consortiumnews.com/2024/05/16/john-kiriakou-the-heroism-of-david-mcbride/
NØDVENDIG: En Duopoly Destroyer-strategi.
"Vi, folket," kan begynne med å nekte demokratene enhver mulighet til å kalke og/eller sukkerbelegge Biden's-Harris 'historie, fortid og nåtid. Nekt demokratene DNCs etterfølgerplan, dvs. Harris, sans Biden, 2024-???, som ikke fungerer på et ekstremt lavt nivå av intelligens, mental skarphet, diplomati, statsmannskap og, null til ingen, tilknytning til menneskeheten. IMO, Comma La Harris er «Biden» hennes tid. Gjemmer seg fra HENNES offentlighet. Spamming, ved mettende TV- og MSMedia-aviser m/produserte, manus, koreograferte, falske, falske, uredelige Comma La Harris-stuffing. Tretti (30) sekunders kamerabilder, av hvordan «Demockracy» lever, dvs. POTUS, Biden's-Harris' slenging, «live action-rollespill» for kameraene, «Beboere i Det hvite hus som tror de er president».
Helt siden startet den cowboyen fra Texas sin egen krig i Irak med $enator's, fra Delaware, Authorization for War, «har så mange blitt manipulert av så få». Fremover, nekt demokratene enhver mulighet til å slå USA, med baseballballtre og/eller slå USA, med brekkjern. Konserten er i gang!
DNCs krigsparti med VP, Comma La Harris, «er IKKE et redskap for sosial reform; men faktisk en kirkegård!!!”
Hold hodet på en svivel og øynene *"på de plastiske seriemorderne med smilefjes på høye steder," ... dvs. Biden-Harris, et bilde av nederlag, offentlige taler uten hjerte, en sjel, bein! Biden-Harris, et al, "de hule menn." Mitt land er av deg. Elendens søte land. Til deg synger jeg "F/Off." Hold dine skitne, skitne, blodige hender for deg selv.
Videre og oppover m/mot, sunn fornuft og forsiktighet! Ciao
* Caitlin Johnstone
Flink!
Jeg har alltid hatt vanskelig for å tro at disse tiltalte var ansvarlige rektorer, i motsetning til vervede patsies, for det enormt kompliserte og godt koordinerte angrepet på WTC, uansett hvor høyrøstet og offentlig deres fordømmelse av USA og deres positive respons på angrepet. Når det gjelder Khalid Sheik Mohammeds opprinnelige tilståelse, ville torturen han ble utsatt for ha tvunget til en tilståelse fra nesten hvem som helst (unntatt kanskje en Julian Assange) – og den siste tilståelsen for å utvinne en bønnavtale var et rart slag hvis jeg noen gang så en.
Min oppfatning er at de virkelige gjerningsmennene var Cheney og hans kabal - inkludert GW Bush (visepresidentens lakei), Perle, Wolfowitz, Libby, Feith, og en lukket gruppe av Pentagon og CIA-agenter som Cofer Black - sammen med forhåndskunnskapen, om ikke Netanyahus medvirkning og samarbeid.
Som et resultat var det de som begikk krigsforbrytelsene som drepte, lemlestet og fordrev så mange millioner uskyldige – og det er de som bør tiltales og dømmes til flere påfølgende livstidsdommer i isolasjon.
Og Austin, et ubrukelig politisk verktøy som vil si eller gjøre hva som helst hvis det tjener sponsorene hans, inkludert Raytheon som har, og som i fremtiden vil gi ham et gourmand-mattrau etter at han igjen har passert svingdøren.
Så, på hvilken "førstehåndserfaring at KSM og hans medtiltalte var absolutt skyldige i planlegging og gjennomføring av angrepene 11. september" vet Kiriakou dette??
Tilsynelatende ble sjeiken rapportert for år siden for å ha erklært at han drepte Daniel Perle. Hvis ja, og innrømmelsen ikke ble tvunget, hvorfor ble han ikke tiltalt for det?
Vennligst forklar.
"La meg begynne med å si at jeg kan fortelle deg fra førstehåndserfaring at KSM og hans medtiltalte var absolutt skyldige i planlegging og gjennomføring av angrepene 11. september."
Hvordan er dette kjent og underbygget (bevisene) gitt at de ble torturert og "de ville sannsynligvis ha tilstått å ha kidnappet Lindbergh-babyen"?
Vanskelig å ta ordet til Kirakou om at disse gutta var "dårlige" mennesker. Men år med tortur og fengsel og lite nøyaktig etterforskning av 9/11/01 er det vi sitter igjen med. Så lik det som skjer med Julian Assange-saken. USA ser ikke ut som et land hvor rettferdighet finnes, og er det mulig at USA representerer de "gode" gutta i verden?
Det ser ut til at KSM og de andre får bo i Guantanamo til de dør, som i avtalen.
Personlig tror jeg at hvis W (dub-ya) og kumpaner ikke var gjerningsmannen til dette marerittet, så lot de i det minste det skje. Hvorfor løper de fortsatt fritt? Våre regjerings "tjenestemenn" er beryktet for å skylde på andre for voldtekten og plyndringen de slipper løs rundt om i verden. Hvorfor skulle dette være annerledes? De fikk tross alt det de ville – nemlig krig!
Jeg pleide å undervise i et 1-poengs seminarkurs for førsteårsstudenter. I bunn og grunn et kurs om hvordan man gjør en vellykket overgang fra videregående skole, hvor du stort sett gjør det du får beskjed om, til college, hvor du stort sett gjør det du velger.
Vi hadde et klassemøte på ettermiddagen 11. september i 2001. Jeg husker en telefonsamtale fra kjæresten min etter at det første flyet traff Trade Center, og jeg husker TV-bilder av det andre flyet som kolliderte, noe som gjorde det klart at dette ikke var noen ulykke . Jeg husker sjokket og forvirringen jeg følte.
Mange lærere kansellerte timene, delvis fordi mange av elevene våre kom fra New York City. Jeg gjorde ikke. Da det var tid for timen min, samlet vi oss ute på gresset under et skyggetre for å snakke om hva som skjedde. Og jeg stilte dette spørsmålet til studentene mine: Hva ville gjøre noen så sinte at de ville utføre et angrep som dette, og drepe fredelige borgere som bare gjorde hverdagen sin?
Jeg spurte ikke: Hvem gjorde dette? Jeg spurte bare hvorfor?
Tjue år senere har jeg ennå ikke sett noe forsøk på å svare på det spørsmålet fra de store journalistene, politiske beslutningstakere eller offentlige intellektuelle. Jeg har imidlertid sett mye sinne, frykt, gjengjeldelse, gjengjeldelse, hevn og krig. Og appetitten på gjengjeldelse er fortsatt ikke tilfredsstilt.
Og mens jeg skriver denne kommentaren føler jeg meg dypt, dypt trist. Trist og litt knust. Jeg gråter ikke så lett lenger, men kinnene mine er våte.
Jeg er ikke amerikansk statsborger, men jeg så det andre flyet bli rammet på TV med en, som sa at han ikke kunne forestille seg hvorfor noen skulle ønske å angripe World Trade Center. Jeg ble overrasket.
Denne typen isolerte diskusjoner om et problem som 9/11 med tanke på hvor det førte oss og hvorfor det skjedde er veldig, veldig, veldig amerikansk. Og jeg mener det ikke på en vennlig måte. Jeg mener ikke å kritisere Mr. Kiriakou, men det amerikanske informasjonsrommet i sin helhet. Det sier seg fortsatt selv at 1 amerikansk offer er verdt 1 million ikke-amerikanske ofre. USA er Guds eget land og dermed er dets innbyggere Guds velsignede førstefødte. Hvis alt annet mislykkes, vil eksepsjonalisme fortsatt opplyse våre kjære amerikanske hjerter, for enten du stemmer Trump eller Harris, enten du tar den røde pillen eller den blå, vil du alltid være en del av nasjonalstatsfamilien, «mitt land, rett eller galt» . Det er noe helt vrient og sykt over det, til og med skremmende. Hvis et samfunn seriøst tror på dødsstraff og er i stand til å kaste så mange ord som nå på dette spørsmålet i denne sammenhengen, forråder det seg selv som primitivt, hevngjerrig, middelaldersk.
På den annen side vet jeg at dette kun er en projeksjon. Et par år etter 9/11 besøkte jeg byen. Da jeg forlot Manhattan for å se den virkelige NY, møtte jeg normale amerikanere og mer enn en gang hørte jeg kommentarer som pekte i retning av at NYC faktisk hadde fortjent det. Uttrykt av noen mer åpent enn av andre. Jeg tviler på at noen i dagens 24/7-overvåking ville mute en slik ærlighet for å motsi favorittfortellingen og innrømme slike mørke følelser.
Kiriakou utelater spørsmålet om det var en "innsidejobb", i det minste ved å la det skje. Hvorfor fløy USA over 30 saudier hjem da ALLE andre fly ble satt på bakken? De virkelige gjerningsmennene til forbrytelsen gjemmer seg fortsatt, mens Guantanamo eksisterer for å nekte fanger deres rett til en rettferdig rettergang. De virkelige "slemme gutta" er de som brukte 9-11 som et påskudd for endeløs krig. Det har tatt mye mer enn 3,000 mennesker.
Vi vet egentlig ikke hvor mange fly som ble satt på bakken. Jeg så nylig et docu-drama, og guttebandguruen Pearlman kunne fly bandet sitt hjem samme dag som han sa "per GW Bush".
Er ikke en dommer som tvinger en bønn, upassende?
Joe Biden var en av disse senatorene. Hvorfor ikke si Ikke skyld på Trump. For mediene våre er også partiske. Kanskje vi alle skulle bare se oss i speilet og sensurere oss selv.
Jeg stiller spørsmål ved vokabularet her, og enda verre, den implisitte støtten til depraverte nivåer av tortur i navnet til "våre" friheter. Jeg jobbet nedover gaten fra WTC, så jeg har all grunn til irritasjon og fordommer, men amerikanerne trenger fortsatt å respektere begrunnelsen og reelle klagene til de som begikk disse forferdelige forbrytelsene. På samme måte som Viet Cong i en tidligere tid, brukte de og palestinerne i dag den lenge kjente og egentlig eneste veien en David har mot en Goliat. Vestens selvrettferdighet, spesielt USA, når det gjelder å fordømme andre mens de opphøyer «våre» rettigheter – for eksempel til deres naturressurser, og til å besmitte, om og om igjen, deres nasjonale suverenitet, hellige steder, kvinner og barn –- tilbyr en objektleksjon i selvbedrag i enorm skala.
Godt sagt, Dallas. Du er rett i blinken!
Takk for denne beundringsverdig objektive observasjonen. Men spørsmålet mitt ville være nøyaktig hvem som så ut til å ha lært noen lekse som et resultat? Absolutt ikke lederne som er ansvarlige for vår dårlige oppførsel. Har den amerikanske offentligheten lært å kaste ut regjeringer og medieallierte som så lenge og så konsekvent har løyet for den for å overbevise den om å støtte deres internasjonale kriminalitet? Det eneste sanne tegnet på læring ville være svaret "Vel, kanskje vi faktisk fortjente det fordi vi lot det skje" når slike påminnelser oppstår: slike påminnelser vil representere å ta ansvar for å leve i et nominelt demokrati. Kanskje det er rett og slett dumt å forvente slik modenhet fra en befolkning som har vært så grundig propagandert i det meste av livet. Det er i alle fall lurt å se et og annet glimt av slik kompetanse på steder som dette.
Faktisk. Gitt amerikanernes manglende evne til å kaste av seg total sionistisk kontroll av regimet som styrer over dem, er det absurd å hevde at KSM gjorde noe galt (bortsett fra å samarbeide med folk knyttet til CIA og Mossad).
Når USA dreper tre tusen utenlandske sivile i en av sine ulovlige eller meningsløse kriger, er det kjent som collateral damage – eller hyllet som en seier siden drepte menn ofte automatisk anses som fiendtlige stridende.
Lt. William Calley var ansvarlig for massakren på fem hundre vietnamesiske sivile ved My Lai, en sjettedel av antallet drepte i World Trade Center-angrepene 11. september. Ble han behandlet en sjettedel så hardt? Ble han bare vannboardet tretti ganger? Selvfølgelig ikke. Han fikk tre dager i fengsel og tre års husarrest, og ingen av de andre involverte villmennene ble engang siktet. Alt dette bråten om menneskerettigheter og så videre fra det amerikanske etablissementet, og mange av dets innbyggere, klinger hult
Jeg er enig med deg i dette spørsmålet. Jeg er også imot dødsstraff. Det, som de utallige imperialistiske krigene, er statlig sanksjonert drap. Selv når det gjelder slike som KSM, å late som om han og hans kohorter er de eneste skyldige i drap og at USA ikke er skyldig i den samme forbrytelsen mange ganger, er hyklersk i det ekstreme.
som en engangs rådmann i familievold og student i historie, spesielt amerikansk historie, har Amerikas oppførsel vært som en overgriper, en bøllegutt. Psykisk mishandling inkluderer navneoppringing som angir den aksepterte overlegenhet av overgriperen. USA har konsekvent misbrukt urfolk over hele verden og har ikke lært noe av historien. Det er på tide å akseptere det faktum at ved sine handlinger siden minst 1600-tallet, har Us fortjent ryktet som verdens verste gjerningsmann for institusjonelle overgrep, med store domsord.
HVIS jeg kan legge til dette, og jeg mener ikke å argumentere, tror jeg det ikke er «USA» eller «Amerika» som er skyldige. De 3,000 ofrene for 9. september fortjente ikke å bli ofre som gjengjeldelse for det deres "ledere" kom med – og gjorde det med mange implikasjoner at de var medvirkende og involverte i det. Disse trenger grundig diskusjon, avhør og lufting (endelig). Det var ikke det tyske folket ansvarlig for grusomhetene under andre verdenskrig. Det er ikke «folket» i Amerika ansvarlig for det som har skjedd med dette landet. Å demonisere et helt folk basert på intriger av galninger med makt er feil. I dette tilfellet må vi se til de 11-talls "tenkerne" angitt i disse kommentarene som hoppet jublende til full spekter dominans, for å projisere for et nytt "amerikansk" århundre, globalisme, rane mednasjoner og kvele tenkeevnen til den hjemlige befolkningen . New Nero's og Hitlers overtok med glede roret.