Phyllis Bennis sier drapet på Haniyeh i Teheran var en bevisst provokasjon som samsvarer med Netanyahus langvarige mål om å trekke USA inn i en potensiell Israel-Iran krig.
Ismail Haniyeh talte i Gaza i april 2012. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Phyllis Bennis
Common Dreams
A ny attentatkampanje rettet mot Israels motstandere har brutt ut over hele Midtøsten, og satt allerede skjelven i fare Gaza våpenhvilesamtaler og truer med en enda større regional utvidelse av krig.
Samtidig som Israel fortsetter sitt folkemordsangrep på desperate Gazaboere, dreper mange, kanskje hundrevis bare i løpet av de siste dagene, de siste grepene var tydelig utformet for å eskalere Israels krig i Gaza og utvide de militære spenningene som allerede ulmer på grensen til Libanon, i Syria, Irak, Jemen og andre steder inn i en fullskala krig, som potensielt trekker inn både Iran og USA enda mer direkte.
De dødelige angrepene på øverste militære og politiske tjenestemenn fra Hizbollah og Hamas, i henholdsvis Beirut og Teheran innen 24 timer, demonstrerer sentraliteten til attentat – og irrelevansen til diplomati – i Tel Avivs strategiske beregning.
[The New York Times rapporterer at Israel har hevdet et tredje attentat, se Israel hevder drap på militant leder ettersom det holdes begravelser for 2 andre]
Tirsdag kveld i den libanesiske hovedstaden traff et israelsk luftangrep nabolaget Dahiyeh og ødela en boligbygning svært nær et større sykehus, drepte og skadet fortsatt ubekreftede antall mennesker.
Israel hevdet at de drepte Fuad Shukr, en øverste militærtjenestemann i Hizbollah, og en nær rådgiver for Hassan Nasrallah, leder av den politisk-militære motstandsorganisasjonen i Libanon. [Hizbollah har bekreftet Shukurs død.]
Palestinske motstandsfraksjoner sørger over Hizbollah-sjef Fouad Shokor
Al-Qassam-brigadene berømmet martyrens sentrale rolle i å "støtte det palestinske folket og deres motstand" under operasjon al-Aqsa-flommen. https://t.co/LDNzZu7V5o
— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) Juli 31, 2024
En delegasjon fra Folkefronten for frigjøring av #Palestina har sluttet seg til prosesjonen på Al-Quds-plassen i Haret Hreik for å delta i begravelsen til fremtredende leder, martyr #FouadShokor, også kjent som Sayyed Mohsen.
- #AlMayadeensin korrespondent Ahmad Abdallah... https://t.co/DH6bagoiFk
— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) August 1, 2024
Bare timer før det israelske angrepet, US State Department Talsmann Vedant Patel sa at amerikanske tjenestemenn "ikke tror at fullstendig krig er uunngåelig, og vi tror fortsatt at den kan unngås." Det fulgte hans uttalelse om at «vårt engasjement for Israels sikkerhet er jernkledd og urokkelig mot alle Iran-støttede trusler, inkludert Hizbollah, og vi jobber med en diplomatisk løsning».
[Se: Den amerikanske senatoren Lindsey Graham sier at USA er på "randen av en stor konflikt" med Iran]
Men USA har gjort det klart ved sine handlinger – uavhengig av enkelte politikeres retoriske støtte for å avslutte krigen – at de ikke er forberedt på å gjøre den ene tingen som vil resultere i en permanent våpenhvile: slutte å sende Israel våpnene som muliggjør krigen i Gaza.
Tvert imot, muligheten for en diplomatisk løsning ble alvorlig undergravd igjen bare timer etter Beirut-angrepet da et annet luftangrep, antatt å være israelsk, myrdet den politiske lederen av Hamas, Ismail Haniyeh, i et gjestehus i Teheran.
Han besøkte den iranske hovedstaden for innsettelsen av den nyvalgte iranske presidenten Masoud Pezeshkian. Haniyeh, som en kort periode hadde fungert som statsminister i de palestinske myndighetene etter at Hamas vant det palestinske valget i 2006, som opprinnelig ble ønsket velkommen av USA, levde i eksil i Qatar.
I de siste månedene spilte han en nøkkelrolle i de Qatar-sponsede og USA-støttede israelsk-Hamas-forhandlingene med sikte på å få slutt på Israels angrep på Gaza, sikre tilgang til humanitær hjelp og løslate ulovlig holdte palestinske fanger og israelske gisler.
Irans president Masoud Pezeshkian i 2024. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, C BY 4.0)
Alt snakk om at Washington og Tel Aviv støtter en våpenhvile eller ønsker gislene returnert betyr lite når en toppforhandler på den andre siden kan myrdes ustraffet.
Haniyeh ble anerkjent som pragmatisk og støttende for forhandlinger; i 2006, bare tre måneder etter at Hamas vant det palestinske valget i både Gaza og Vestbredden, Haniyeh skrev til daværende president George W. Bush oppfordrer til forhandlinger mellom USA og Hamas, og tilbyr aksept av en tostatsløsning og en langsiktig våpenhvile med Israel.
Den nåværende situasjonen, skrev han, "vil oppmuntre til vold og kaos i hele regionen." Bush svarte aldri.
Forhandlingene Hamas-lederen deltok i vil nesten helt sikkert bli stoppet, om ikke avsporet helt, som et resultat av Haniyehs drap. Den resulterende fortsettelsen av Israels folkemordskrig i Gaza samsvarer med målet til Israels statsminister Benjamin Netanyahu, som har motstått våpenhvileforsøk og lovet å fortsette å kjempe til Hamas er ødelagt.
Biden kunngjorde Israels trefasede våpenhvileforslag for Gaza 31. mai. (Det hvite hus, Wikimedia Commons, Public domain)
Sannsynligheten for en ekspanderende regional krig er nå eksponentielt høyere - med fare for en mye mer direkte konflikt mellom Israel og Iran, og muligheten for enda større direkte amerikansk involvering.
Attentatet på Haniyeh i Teheran var en bevisst provokasjon, rettet mot å fremtvinge en iransk reaksjon.
Enhver regjering hvis etterretningsmidler var kraftige nok til å vite nøyaktig hvor Hamas-lederen oppholdt seg under et midlertidig besøk i den iranske hovedstaden ville ha visst hvor han bodde i Qatar, hvor et attentat, selv om det selvfølgelig fortsatt var ulovlig, ikke ville ha hatt det samme konsekvenser.
#IranDen fungerende utenriksministeren understreket, i samtaler med regionale kolleger, at Teheran vil svare på attentatet på Hamas-lederen Ismail Haniyeh på grunn av at han ble angrepet på iransk jord.#Palestina https://t.co/enASJn7EKu
— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) August 1, 2024
Å tvinge Irans hånd, spesielt i det høyst symbolske øyeblikket av innsettelsen, vil sterkt begrense mulighetene for den nye presidenten, som har bedt om fornyede forhandlinger med USA om atomspørsmål og signalisert muligheten for å gjenåpne atomavtalen med Iran.
Å forhindre dette vil matche Netanyahus langvarige mål om å undergrave ethvert snev av en amerikansk-iransk tilnærming og bringe USA direkte inn i en potensiell israelsk-iransk krig.
Selv om detaljer om den nøyaktige arten av missilene eller andre typer prosjektiler som ble brukt i de to attentatene ennå ikke er offentliggjort, er det sannsynlig at en eller begge var USA-produsert og/eller USA-finansiert.
I den omstendigheten kan USAs medvirkning til folkemord ved å skaffe våpnene Israel bruker i Gaza utvide seg til direkte amerikansk involvering i det som kan eskalere til en stor regional krig - akkurat den krigen som amerikanske tjenestemenn hevder de prøver å forhindre.
Arbeidet til bevegelsen for en permanent våpenhvile – en våpenhvile som inkluderer en slutt på drapet, gjenopptakelse av humanitær bistand og finansiering av UNRWA, og en slutt på amerikanske våpenoverføringer til Israel – er i ferd med å bli mye vanskeligere, og mye mer presserende.
Phyllis Bennis er stipendiat ved Institute for Policy Studies og sitter i det nasjonale styret for Jewish Voice for Peace. Hennes siste bok er den 7. oppdaterte utgaven av Forstå den palestinsk-israelske konflikten: A Primer (2018). Hennes andre bøker inkluderer: Forstå krisen mellom USA og Iran: En grunnbok (2008) og Utfordrende imperium: Hvordan mennesker, regjeringer og FN trosser USAs makt (2005).
Denne artikkelen er fra Common Dreams og var co-publisert med Utenrikspolitikk i fokus.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Konsortium Nyheter.
noen røde streker igjen noe sted?
bare røde varsler nå.
og alt for mye blod.
Jeg klarer ikke helt å forstå hvordan Israels nåværende statsminister
og hans kohorter av koloniale nybyggere kan slippe unna med så mye?
Evangeliske kristne visjoner om Harmageddon kan ikke være årsaken?
med hensyn til vestlige drømmer om for alltid å kontrollere råoljeland
og til og med alle territoriene utenfor dem, gitt deres ressurser,
ALT som vesten, dvs. det globale nord trenger for sin komfort …?
skam over alle våre deMOCKracies og deres "regelbaserte orden".
gå til anledningen, gjør det minste: slutt å bevæpne nybyggerkolonister,
for menneskehetens skyld – hvis du husker hva det er og fortsatt skjer
å bry seg!
hva om iranske tjenestemenn plutselig sa:
«la oss ikke reagere på haniehs attentat!
la oss sørge over hans urettmessige død – og
vis Israels statsminister:
DU SKAL IKKE PROVOSERER OSS
til å bøye seg så LAVET som du har.
fordi vi bryr oss om menneskeliv!»
ønskelig hva-hvis'isme, jeg vet.
[forklarte ikke den amerikanske utenriksministeren at etter hans syn var krigen i Ukraina
kan fortsette en god stund før det skaper rikelig med amerikansk sysselsetting?
listet ikke en amerikansk lovgiver opp alle naturressursene som er tilgjengelige i Ukraina,
la så til: "tror du jeg ville at de skulle falle i russiske hender?"]
i 2026, de siste, dvs. toppmoderne amerikanske missiler
er planlagt stasjonert i mitt EU-land.
[fem minutter flytid til Moskva, forresten.]
hvis noen av de nåværende konfliktene sprer seg, kanskje
penger investert i å lage alle de "mørke ørnene"
vil ha blitt brukt forgjeves – med mindre f.lawmakers
bestemmer seg for å distribuere dem selv før 2026 ...
Neocon-krigene i Midtøsten og Ukraina er utelukkende basert på veldokumenterte løgner. Og de er massive svindel av det amerikanske folket. Det ser for meg ut som produksjonen av første verdenskrig og andre verdenskrig på nytt. Dette bedraget er muliggjort av de korrupte eierne av mainstream media.
Er det det USA virkelig ønsker også, en fullstendig krig i Midtøsten? Og hvem skal kjempe i disse krigene? Og hva vil bli gjort for å redde planeten mens de drives? Og hvor mye vil de bidra til å ødelegge planeten? Sinnet mitt kan ikke fatte venaliteten, dumheten, hykleriet. Lindsey Graham, Tom Cotton og alle neocons som støtter denne krigen bør være de første til å tjene.
Ja, tjene i frontlinjen der de kan sette sine egne liv på spill ved siden av menneskene de ønsker å kjempe for deres 'sak'. Jeg kan bare forestille meg den feige Lindsey Graham som fukter seg og flykter i redsel mens en pistol går av i nærheten!
Nykonserne nekter rett og slett å vurdere konsekvensene av sine handlinger, og er alltid de første til å skylde på andre.
Haniyeh virker for Lavrovian i sin langvarige, målte tilnærming til diplomati – ikke rulle over som en patetisk lapdog som så mange "ledere" gjør. Å snakke for fred gjennom historien har betydd en dødsdom for for mange. Imperiet vedvarer.
@ Patrick Powers – Jeg frykter at du har rett. Som den eneste atomkraften i regionen, lengter Bibi etter unnskyldningen for å lansere. Hvordan kan han ellers kjempe sine 7-frontkriger?
Målet er å få Israel til å massebombe sine fiender.