Amerikanske tropper taper en krig med sin dødeligste fiende, skriver Nick Turse.
US Army-soldater under en ildkamp med Taliban-styrker i Barawala Kalay Valley i Kunar-provinsen, Afghanistan, 31. mars 2011. (US Army, Cameron Boyd, Public domain)
APå slutten av forrige århundre, i håp om å drive USA fra Saudi-Arabia, hjemmet til islams helligste steder, forsøkte al-Qaida-lederen Osama bin Laden å trekke inn det amerikanske militæret.
Han ønsket angivelig å «bringe amerikanerne inn en kamp på muslimsk jord," som provoserer brutale asymmetriske konflikter som ville sende hjem en strøm av "trekasser og kister” og svekke amerikansk besluttsomhet. "Dette er når du vil dra," spådde han.
Etter 9/11-angrepene tok Washington agnet og satte i gang intervensjoner over hele det store Midtøsten og Afrika. Det som fulgte var en rekke sprudlende antiterror-feil og stillstander på steder som spenner fra Niger og Burkina Faso til somalia og yemen, et dystert tap, etter 20 år, i Afghanistan, og en kostbar fiasko i Irak.
Og akkurat som bin Laden forutså, førte disse konfliktene til misnøye i USA. Endelig amerikanere snudde seg mot krigen i Afghanistan etter 10 års kamp der, mens det tok bare litt mer enn ett år før offentligheten konkluderte med at Irak-krigen ikke var verdt kostnaden. Likevel trakk disse konfliktene ut. Til dags dato mer enn 7,000 amerikanske tropper har dødd i kamp mot Taliban, al-Qaida, Den islamske staten og andre militante grupper.
Like dødelige som disse islamistiske krigere har vært, har imidlertid en annen «fiende» vist seg langt mer dødelig for amerikanske styrker: seg selv. En fersk Pentagon-studie fant selvmord å være ledende dødsårsak blant aktiv tjenestepersonell fra den amerikanske hæren.
Av 2,530 soldater som døde mellom 2014 og 2019 av årsaker som spenner fra bilulykker til overdoser av narkotika til kreft, tok 35 prosent - 883 soldater - livet sitt. Bare 96 soldater døde i kamp i løpet av de samme seks årene.
Disse militære funnene styrker andre nylige undersøkelser. Den ideelle organisasjonen for journalistikk San Diegos stemme fant for eksempel at unge menn i militæret er mer sannsynlig å ta sitt eget liv enn sine sivile jevnaldrende. Selvmordsraten for amerikanske soldater har faktisk steget jevnt siden hæren begynte å spore den for 20 år siden.
I fjor kom det medisinske tidsskriftet JAMA Neurology rapporterte at selvmordsraten blant amerikanske veteraner var 31.7 per 100,000 57 – 2021 prosent høyere enn for ikke-veteraner. Og det fulgte en studie fra XNUMX av Brown Universitys Costs of War-prosjekt som fant at, sammenlignet med de som døde i kamp, hadde minst fire ganger så mange aktive militært personell og krigsveteraner etter 9/11 - anslagsvis 30,177 XNUMX av dem - drept seg selv.
"Høye selvmordstall markerer at den amerikanske regjeringen og det amerikanske samfunnet ikke har klart å håndtere de psykiske helsekostnadene ved våre nåværende konflikter," skrev Thomas Howard Suitt, forfatter av Rapport om krigskostnader.
"Den amerikanske regjeringens manglende evne til å takle selvmordskrisen er en betydelig kostnad for de amerikanske krigene etter 9. september, og resultatet er en psykisk helsekrise blant våre veteraner og tjenestemedlemmer med betydelige langsiktige konsekvenser."
Militær 'sjokkert' av Rise in Suicides
I juni, a New York Times forsideundersøkelse fant at minst et dusin Navy SEALs hadde dødd av selvmord de siste 10 årene, enten mens de var i aktiv tjeneste eller kort tid etter at de forlot militærtjeneste. Takket være en innsats fra familiene til de avdøde spesialoperatørene, ble åtte av hjernene deres levert til et spesialisert hjernetraumalaboratorium for forsvarsdepartementet i Maryland. Forskere der oppdaget eksplosjonsskader i hver og en av dem - et spesielt mønster som bare sees hos personer som gjentatte ganger blir utsatt for eksplosjonsbølger som SEALs tåler fra våpen som ble avfyrt i årevis med trening og utplasseringer i krigssoner, samt eksplosjoner i kamp.
Amerikanske soldater dekker for ørene mens de avfyrer en 120 m mørtelrunde under en direkte brannøvelse 20. september 2012 ved Pohakuloa Training Area på Hawaiis Big Island. (Forsvarsdepartementet, Michael R. Holzworth)
Sjøforsvaret hevdet at den ikke hadde blitt informert om laboratoriets funn før Times kontaktet dem. En marineoffiser med bånd til SEAL-ledelsen uttrykte sjokk overfor reporteren Dave Philips. "Det er problemet," sa den anonyme offiseren. "Vi prøver å forstå dette problemet, men så ofte når informasjonen oss aldri."
Ingenting av det burde imidlertid vært overraskende.
Tross alt, mens skriver for Ganger i 2020, avslørte jeg eksistensen av en upublisert intern studie, bestilt av US Special Operations Command (SOCOM), om selvmordene til spesialoperasjonsstyrker (SOF). Utført av American Association of Suicidology, en av landets eldste selvmordsforebyggende organisasjoner, og fullført en gang etter januar 2017, satte den udaterte 46-siders rapporten sammen funnene fra 29 "psykologiske obduksjoner", inkludert detaljerte intervjuer med 81 neste av - pårørende og nære venner av kommandosoldater som hadde drept seg selv mellom 2012 og 2015.
Denne studien fortalte militæret å bedre spore og overvåke data om selvmordene til sine elitetropper.
«Ytterligere forskning og et forbedret dataovervåkingssystem er nødvendig for å bedre forstå risikoen og beskyttelsesfaktorene for selvmord blant SOF-medlemmer. Ytterligere forskning og et omfattende datasystem er nødvendig for å overvåke demografien og egenskapene til SOF-medlemmer som dør av selvmord, sa forskerne. "I tillegg har dataene som kommer fra denne studien fremhevet behovet for forskning for å bedre forstå faktorene forbundet med SOF-selvmord."
Helt åpenbart skjedde det aldri.
Hjernetraumen påført av SEALs og selvmordene som fulgte, burde ikke ha vært et sjokk. EN 2022 studie i Militærmedisin fant spesialoperasjonsstyrker hadde økt risiko for traumatisk hjerneskade (TBI), sammenlignet med konvensjonelle tropper.
den 2023 JAMA Neurology studie fant på samme måte at veteraner med TBI hadde selvmordsrater 56 prosent høyere enn veteraner uten og tre ganger høyere enn den amerikanske voksne befolkningen. Og en Harvard-studiet, finansiert av SOCOM og publisert i april, oppdaget en sammenheng mellom eksplosjonseksponering og kompromittert hjernefunksjon i aktive kommandosoldater. Jo større eksponering, fant forskerne, jo flere helseproblemer ble rapportert.
Studier på sokkelen
En tidligere eksplosiv ammunisjonstekniker som lider av PTSD og traumatisk hjerneskade etter kampturer i Afghanistan og Irak, viser en maske han malte i Hannover, PA, 5. april 2017. (JM Eddins Jr., Airman Magazine Flicker, CC BY-NC 2.0)
I løpet av de siste to tiårene har forsvarsdepartementet faktisk brukt millioner av dollar på selvmordsforebyggende forskning. Ifølge til den nylige Pentagon-studien av soldaters dødsfall på egne hender, «Implementerer Hæren ulike initiativer som evaluerer, identifiserer og sporer høyrisikoindivider for selvmordsatferd og andre uheldige utfall». Dessverre (selv om Osama bin Laden utvilsomt ville vært fornøyd), har militæret en historie med å ikke ta selvmordsforebygging på alvor.
Mens marinen, for eksempel, offisielt ga mandat at en selvmordstelefon for veteraner må være tilgjengelig fra hjemmesiden til alle marinens nettsteder, fant en intern revisjon at de fleste sidene som ble gjennomgått ikke var i samsvar. Faktisk, ifølge a 2022-undersøkelse av The Intercept, viste tilsynet at 62 prosent av de 58 marinehjemmesidene ikke overholdt den tjenestens forskrifter for hvordan lenken til Veterans Crisis Line skulle vises.
The New York Times nylig undersøkt dødsfallet til hærspesialist Austin Valley og oppdaget grove selvmordsforebyggende mangler. Etter å ha ankommet en militærbase i Polen fra Fort Riley, Kansas, sendte Valley en tekstmelding til foreldrene hans: "Hei mamma og pappa, jeg elsker deg, det var aldri din feil," før han tok sitt eget liv.
De Ganger fant at "psykisk helsepersonell i hæren er avhengig av brigadeledelse og ofte unnlater å handle i soldatenes beste." Det er for eksempel bare rundt 20 mentale helserådgivere tilgjengelig for å ta seg av de mer enn 12,000 XNUMX soldatene på Fort Riley, ifølge Times. Som et resultat kan soldater som Valley vente uker eller måneder på omsorg.
Hæren hevder den jobber med å eliminere stigmaet rundt støtte til psykisk helse, men det Ganger funnet at "enhetsledelse ofte undergraver noen av de mest grunnleggende sikkerhetsprotokollene." Dette er et langvarig problem i militæret. Studien av Special Operations-selvmord som jeg avslørte i Times fant at selvmordsforebyggende trening ble sett på som en "sjekk i boksen." Spesielle operatører mente karrieren deres ville bli negativt påvirket hvis de søkte behandling.
I fjor opplyste en selvmordsforebyggende komité i Pentagon oppmerksomhet på slappe regler for skytevåpen, høyt operativt tempo og dårlig livskvalitet på militærbaser som potensielle problemer for troppens mentale helse.
M. David Rudd, en klinisk psykolog og direktør for National Center for Veterans Studies ved University of Memphis, fortalte Ganger at Pentagon-rapporten gjentok mange andre analyser produsert siden 2008. "Min forventning," konkluderte han, "er at denne studien vil sitte på en hylle akkurat som alle de andre, uimplementert."
Bin Ladens triumf
Medlemmer av Obama-administrasjonen i situasjonsrommet, sporer oppdraget som drepte Bin Laden, 1. mai 2011. (Pete Souza/White House Flickr Feed, Wikimedia Commons, Public domain)
2. mai 2011 angrep Navy SEALs et boligkompleks i Pakistan og skutt ned Osama bin Laden. "For at vi definitivt skal kunne si: 'Vi fikk mannen som forårsaket tusenvis av dødsfall her i USA og som hadde vært samlingspunktet for en voldelig ekstremistisk jihad rundt om i verden' var noe jeg tror vi alle var. dypt takknemlig for å være en del av,» kommenterte president Barack Obama etterpå.
I virkeligheten har dødsfallene "her i USA" aldri tatt slutt. Og krigen som bin Laden startet i 2001 - en global konflikt som fortsatt kverner på i dag - innledet en epoke der SEALs, soldater og annet militært personell har fortsatt å dø av egne hender i en eskalerende hastighet.
Selvmordene til amerikansk militærpersonell har vært skylden på en rekke årsaker, inkludert militærkultur, lett tilgang til skytevåpen, høy eksponering for traumer, overdreven stress, fremveksten av improviserte eksplosive enheter, gjentatte hodetraumer, en økning i traumatiske hjerneskader, den globale krigen mot terrors langvarige lengde, og selv den amerikanske offentlighetens uinteresse i landets kriger etter 9. september.
I løpet av mer enn 20 år med væpnede intervensjoner fra landet som fortsatt er stolt av å være jordens eneste supermakt, har amerikanske militære oppdrag blitt gjentatte ganger endret seg tvers Sør-Asia, Midtøsten, og Afrika inkludert en sprudlende dødgang i somalia, en intervensjonsvendt tilbakeblåsingsmotor inn Libya, og direkte implosjoner i Afghanistan og Irak. Mens folkene i de landene har LED de mest, amerikanske tropper har også blitt fanget i den malstrømmen av Amerikas produksjon.
Bin Ladens drøm om å lokke amerikanske tropper inn i en kjøttkvernkrig på «muslimsk jord» gikk aldri helt i oppfyllelse. Sammenlignet med tidligere konflikter som andre verdenskrig, Korea- og Vietnamkriger, har USAs slagmarkstap i det store Midtøsten og Afrika vært relativt beskjedne. Men bin Ladens spådom om "trekasser og kister" fylt med "kropper av amerikanske tropper" gikk likevel i oppfyllelse på sin egen måte.
«Denne avdelingens mest verdifulle ressurs er våre folk. Derfor må vi ikke spare noen krefter på å arbeide for å eliminere selvmord i våre rekker,» skrev Forsvarsminister Lloyd Austin i et offentlig notat som ble utgitt i fjor. "Ett tap til selvmord er for mye."
Men som med krigene og intervensjonene etter 9/11, har det amerikanske militærets innsats for å stoppe selvmord kommet tydelig kort. Og i likhet med tapene, stillstandene og fiaskoene i den dystre krigen mot terror, har nedfallet vært mer lidelse og død. Bin Laden er selvfølgelig død for lenge siden, men paraden av amerikanske lik etter 9. september fortsetter. Det uventede antallet selvmord utført av tropper og veteraner – fire ganger antallet dødsfall i krig mot terror på slagmarken – har blitt nok en Pentagon-fiasko og bin Ladens varige triumf.
Nick Turse er administrerende redaktør av TomDispatch og en stipendiat på Skriv mediesenter. Han er den siste forfatteren av Neste gang de kommer for å telle de døde: krig og overlevelse i Sør-Sudan og bestselgende Drep noe som beveger seg.
Denne artikkelen er fra TomDispatch.com.
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Det eneste jeg ser mangler i dette veldig gode essayet og gode kommentarer er dette:
Se på familiestrukturen. Alle barn jeg har kjent som ble med i militæret kom fra elendige omstendigheter. Jeg mener ikke at de manglet penger, men de var ikke oppdratt med kjærlighet og struktur. Begge sønnene til den ene kvinnen slo seg sammen; hun hadde forlatt mannen sin, koblet opp med en annen kvinne, sa kvinnen mishandlet sine to sønner og mor gjorde ingenting med det. De slo seg sammen for å finne en pappa, og det er det sersjanten din er, pappaen som beordrer deg til å skrive til moren din hver uke.
Svogeren min ble med. Faren hans var et monster og moren var passiv og likte ikke guttene hennes. I luftforsvaret fant han en pappafigur. En fantastisk minister jeg hadde sluttet meg til Luftforsvaret; hun hadde i utgangspunktet ingen mor, så hun ble ikke pleiet.
Jeg tror dette er vanlige mønstre. De sosioøkonomiske greiene er tull. Her i Maine har vi en veldig høy veteranbefolkning, og vi har også community colleges som er over hele staten med svært rimelig undervisning. Jeg tror mange menn presser sønnene sine inn i militæret "for å gjøre menn ut av dem" og følger familietradisjonen. Ingen gjør dette som er dypt opptatt av barnas velferd, men jeg har ikke møtt mange foreldre som kvalifiserer til og med som "gode nok." Når du tror du er verdiløs, hvorfor ikke gå inn i militæret, spesielt når foreldrene dine ikke har fortalt deg noe om verden?
Sivilbefolkningen i Gaza, på daglig basis, lider av de verste kampsoldatene noensinne.
Takk Nick
Oversett er cocktailen av psykiatriske stoffer de blir tvunget til å ta. Disse stoffene forårsaker selvmord og vold. Skattebetalerne betaler for selvmordet og volden i den psykiske helsens navn. Men disse psykiatriske stoffene ødelegger fysisk og mental helse. Forskriverne elsker de umoralske tilbakeslagene de får. Men de hjelper ikke troppene våre. Bli utdannet. Se den gratis online dokumentaren "The Hidden Enemy" på nettstedet Citizens Commission on Human Rights. Også anbefalt er "Making a Killing"-dokumentaren.
Alt er kapitalisme. Årsakene til disse krigene, alle løgnene, propagandaen, korrupsjonen, er alle kapitalistiske forretninger. Så mange mennesker trenger reseptbelagte legemidler for å prøve å klare seg i et sinnssykt samfunn. Men det kan de ikke. De fleste i det amerikanske samfunnet er halvt psykotiske fordi de blir lurt og dratt av uopphørlig. USA kunne ikke gjøre en god, riktig, moralsk ting hvis dets eksistens var avhengig av det; og det gjør det. USA, og det meste av verden, er dømt av kapitalisme, amerikansk kapitalisme og "moral". Hvis ting virkelig var som amerikanske ledere sier, og hvis USA var kraften til det gode, og friheten, og demokratiet og friheten som amerikanske ledere sier, og hvis deres oppdrag var rettmessig og sant, så ville det ikke vært i nærheten av antallet selvmord og masseslakt i USA. Alle disse selvmordene og drapene skjer ikke uten grunn. Men, bry deg ikke om det; håper bare økonomien går bra. Gjør som bush sa, og gå ut dit "og handle".
Flott, Tov. Hva kan man tenke om et land som ikke bryr seg om helsen til innbyggerne og kun ser dem som noe å presse mer profitt ut av? Vi forgifter våre babyer, våre barn, våre tenåringer og våre voksne, alt for mer penger i lommene til parasittene. Jeg fikk noen som sa til meg: "Men hvitsnippkriminelle er ikke voldelige." Mitt svar: Så du ser ikke på å drepe arbeidende menn og kvinner på jobbsider som vold? Du ser ikke på forgiftning og sykeliggjøring av mennesker som vold? Du ser ikke på å ødelegge miljøet som vold? (Jeg fikk ingen respons.) Ting er enda verre enn det var da Ferdinand Lundberg skrev The Rich and the Super-Rich (1968), og forklarte hvordan bedriftsforbrytelser i grunnen bare le av.
Amerika er alt for DUMT...for lystig til å forstå dette.
Valget om å ikke sende ungdommen vår i kamp uten god grunn er aldri et alternativ.
Jeg lurer på om russiske tropper begår selvmord med hastigheter som ligner på de som er rapportert i artikkelen ovenfor. TBI ser ut til å være en stor del av historien, men det virker rimelig for meg at en soldat som forsvarer sitt hjemland mot en angriper ville være mer fast bestemt på å tåle det fysiske traumet som følge av en slik prøvelse enn en soldat som gjør det skitne arbeidet for en angriper. .
Jeg husker godt at en amerikansk kampveteran fra Irak på National Public Radio i 2004 fortalte radiopublikummet at selvmord ikke var et problem blant veteraner som kom hjem. Han hevdet rapportene om økt selvmord blant veteraner var løgn. Han var ganske insisterende. Tydeligvis har vi vært gassbelyst i flere tiår. Ser du på nyhetssendingene fra selve datoen 9. september, er det fortsatt journalistikk på gang. Dagen etter var imidlertid begynnelsen på propagandainfusjonen vi har druknet i i årevis. To-minutters hat er nå en to-minutters chill-11ut. Det er greit, uansett hva som skjer, helt til noen trykker på avtrekkeren til pistolen vi ladet en gang til.
Han var ganske insisterende? Det er jeg sikker på at han var. Det var i 2004.
Den korporatiserte prosessen med å varegjøre mennesker er åndelig voldtekt. Kriger for å beslaglegge verdifullt materiale (olje, edle metaller) i den ultimate tjenesten av Great Big Moneys fortjeneste, er også åndelig voldtekt. Det faktum at selvmordsforebyggende program er ufattelig mislykket på grunn av kvaliteten eller psykologiske mangler ved de militære Big Guns er ute av stand til å føle tap av menneskeliv. Du beskytter ikke det du ikke har sansen for. Se på USAs ledelse i regjering, media, selskaper. Sammenlign det med en president og mann som AMLO. Se på salvelsen av Harris av de demokratiske korporatiserte stormennene. Er det en prosess av mennesker med dype følelser for det amerikanske folks velvære? Hvor det amerikanske folk har null deltakelse i utvelgelsen av presidentkandidater som et åpent stevne ville tilby. Og er strukturelt utelukket. Hvorfor? Fordi deres inkludering ville være "for rotete og for risikabelt."
Denne artikkelen bør være et must å lese for alle som vurderer å verve seg og bli med i militæret.
Ja. I det minste, hvis du vet om noen unger som tenker på å bli med i militæret, si til dem at de ikke gjør det!
Mange mennesker rundt om i verden lider også av hjernerystelse som vårt nyttige bidrag. Noen kan gjengjelde seg på andre måter.
Mange som bin Laden fikk strategisk opplæring fra CIA og militæret vårt.
Friske mennesker er ikke laget for å drepe og lemlemme. De kan gjøre det når en sak er rettferdig, som å bokstavelig talt kjempe for sin frihet eller sitt hjemland, men en umoralsk og unødvendig krig vil forgifte deres sinn, hjerter og sjeler.
Etter all sannsynlighet vil den militære brassen helst ikke bli informert om de psykiske skadene på stridende. På den måten kan de hevde at de ikke visste noe om det og fortsette å sende tropper i kamp med god samvittighet.
Jeg har ingen sympati for amerikanske soldater som trenger å bli holdt ansvarlige for den enorme mengden død og ødeleggelse de har forårsaket på mennesker, hvis eneste forbrytelse er å ikke være en av oss, og å ha noe vi ønsker.
Uttalelsen din holder individuelle soldater ansvarlige for politikken til den amerikanske regjeringen og dens militære, og det er tull. Individuelle soldater bestemmer ikke hvor de skal sendes og mot hvem de vil bli beordret til å kjempe. En gang i militæret er de pålagt å adlyde ordre, selv om Code of Military Conduct tillater noen soldater i teorien å ikke adlyde en ordre underlagt spesielle situasjoner. Det du forventer er at de som slutter seg til militæret ikke adlyder ordre i aktive krigssoner. Det er en krigsforbrytelse. Legg skylden der den hører hjemme, på de som bestemmer hvilke mennesker som 'ikke er en av oss' de skal gå etter. Disse avgjørelsene tas fra Det hvite hus og ned gjennom kommandokjeden med viktige bidrag fra CIA og andre ikke-valgte regjeringsavdelinger.
"Din uttalelse holder individuelle soldater ansvarlige for politikken til den amerikanske regjeringen og dens militære, og det er tull."
Du tar feil. Det amerikanske militæret (i det minste for øyeblikket) er en frivillig organisasjon, og det er derfor personenes ansvar å være en del av den. Som jeg nevnte ovenfor, kan mange slutte seg til det på grunn av økonomisk press som ganske enkelt gjør valget deres mer forståelig hvis de ble svirret av den gjennomgripende propagandaen som gjennomsyrer den amerikanske offentligheten, men det er fortsatt et valg.
Tilbake i 1968, da utkastet fortsatt eksisterte, hadde jeg sansen for å nekte å bli innsatt og risikere fengsel for å gjøre det av nøyaktig de grunnene du nevner ovenfor. Jeg var heldig: Utkastet mitt bestemte meg for å klassifisere meg som en militærnekter (noe som vanligvis bare gjøres på religiøse grunner som ikke gjaldt meg) og å kreve at jeg utfører 2 års 'alternativ tjeneste' som sykehushjelper. Andre alternativer den gang inkluderte å gå under jorden eller søke tilflukt i Canada uten å ta et eksplisitt standpunkt mot Vietnamkrigen på en rettsforfølgelig måte hvis du ble tatt og det var måter å få utsettelse på og unngå å møte problemet helt i det minste midlertidig.
Enhver amerikansk statsborger har et visst ansvar for de militære handlingene til vår regjering hvis de ikke tar handlinger for å motarbeide dem. Det er en av ulempene ved å leve i et minst nominelt demokrati, som muligens lider under konsekvensene av angrep på landet vårt for dets militære feil oppførsel.
Og hvilke handlinger foreslår du at vi tar for å motarbeide dem? Du er gal og dårlig informert. Hver revolusjon med den siste er det muslimske brorskapet i Egypt som utarbeider en grunnlov, nesten umiddelbart bryter den og kastes ut på rumpa av militæret, er alltid den samme. Den som har militæret på sin side vinner.
"Din uttalelse holder individuelle soldater ansvarlige for politikken til den amerikanske regjeringen og dens militære, og det er tull."
Kommentaren din er tull. Det amerikanske militæret (i det minste for øyeblikket) er en frivillig organisasjon, og det er derfor personenes ansvar å være en del av den. Som jeg nevnte tidligere, kan mange slutte seg til det på grunn av økonomisk press som ganske enkelt gjør valget deres mer forståelig hvis de ble svirret av den gjennomgripende propagandaen som gjennomsyrer den amerikanske offentligheten, men det er fortsatt et valg.
Tilbake i 1968, da utkastet fortsatt eksisterte, hadde jeg sansen for å nekte å bli innsatt og møtte fengselsstraff for å gjøre det av nøyaktig de grunnene du nevner ovenfor. Jeg var heldig: Utkastet mitt bestemte meg for å klassifisere meg som en militærnekter (noe som vanligvis bare gjøres på religiøse grunner som ikke gjaldt meg) og å kreve at jeg utfører 2 års 'alternativ tjeneste' som sykehushjelper. Andre alternativer den gang inkluderte å gå under jorden eller søke tilflukt i Canada uten å ta et eksplisitt standpunkt mot Vietnamkrigen på en rettsforfølgelig måte hvis du ble tatt og det var måter å få utsettelse på og unngå å møte problemet helt i det minste midlertidig.
Enhver amerikansk statsborger har et visst ansvar for de militære handlingene til vår regjering hvis de ikke tar handlinger for å motarbeide dem. Det er en av ulempene ved å leve i et minst nominelt demokrati, som muligens lider under konsekvensene av angrep på landet vårt for dets militære feil oppførsel. Den samme observasjonen gjelder selvsagt også for Israel.
Det er en ytterst rimelig holdning som jeg har holdt helt siden jeg ble modenhet på 60-tallet, men det har tatt meg så lang tid å forstå hvor inkompetent den amerikanske offentligheten er til å tåle graden og gjennomgripende manipulasjon den er utsatt for som distraherer den. fra hvor onde og dyktige deres selvvalgte tankeledere er i å distrahere det ved å bruke og skape verdslige problemer for å holde oppmerksomheten fokusert andre steder. Dette gjelder også jordpunderne i militæret som ofte ikke kan finne lønnsarbeid andre steder, delvis fordi utdanningssystemet vårt har vært tilstrekkelig forurenset til å sikre at de ikke er kvalifisert til å få det.
Jeg synes fortsatt det er vanskelig å utdype sympati for de hvis menneskelighet har blitt ødelagt av denne prosessen (selv om selvmordsraten antyder at noe av deres menneskelighet fortsatt eksisterer), men litt medlidenhet kan være forsvarlig.
Dessverre er "den universelle soldaten" det evige problemet, slik den gamle sangen het. "Bare å adlyde ordre" gikk av moten for lenge siden. Uten menn, og nå, gud hjelpe oss, kvinner, som er villige til å utføre ordre, ville de amoralske maktmisbrukerne som bor i toppsjiktet i omtrent alle menneskelige hierarki vært ufarlige.
Det er vanskelig å være optimistisk med tanke på fremtiden til våre overnaturlig aggressive primatarter. En gang ubestridelig lydighet til kommandoene til flokkens alfahann var hvordan vi overlevde; nå er det sannsynligvis slik vi vil gå til grunne.
Det er en rørende gammel sci-fi-historie om en rase av intelligente hunder som arvet jorden etter at menneskeheten utslettet seg selv i atomkrig. Hundene husket sine tidligere følgesvenner, "websters", med varig hengivenhet, og også med stor medfølelse, for de stakkars apene som lærte å kopiere solens kraft, men som manglet visdom til ikke å brenne labbene med den.
Helt riktig. Nekter å tjene "krigsgrisene"
Jeg jobber med hjerneskade og ingenting av dette er overraskende i det hele tatt. Dette er hva vi forventer. Du kan ikke sende folk i kamp og forvente at de overlevende skal ha det bra. Det er ikke hvor diffus eksplosjonsskade i hjernen fungerer. Hvis du ønsker å få slutt på dette problemet, må du slutte å ha valgkriger. Men dette strekker seg utover kamp til sport. Jeg kjente Tom McHale fra Miami Dolphins, som begikk selvmord i 2008 og ble funnet å ha posttraumatisk encefalopati fra hodeskader. Dette er et problem som omfatter krig og visse kontaktsporter. Hjerneskade er permanent.
Du har ganske rett. Men når ting som penger eller politikk er involvert, blir det menneskelige materialet som brukes aldri vurdert.
krig=penger=død
Her er en militær selvmordsforebyggingsprotokoll: Slutt å promotere kriger over hele verden
Dette er en av mange ting som fortjener oppmerksomhet, men som ikke vil bli bedre snart. Tross alt slutter mange seg til militæret og forestiller seg at de vil gjøre noe legitimt og verdifullt, noe de vil bli takket rikelig for. Leksjonene er sterke.
Takk for denne artikkelen. Det krever en spesiell form for kondisjonering for å overstyre den naturlige menneskelige tilbøyeligheten til ikke å drepe et annet menneske. Det er forferdelig at militæret ikke tar opplevelsen av kampvold på alvor. Men hvis de gjorde det, ville vi kanskje oppdaget at vi ikke trenger militæret i sin nåværende form.
Vel, hva forventer du når vår regjering sender unge menn og kvinner for å drepe uskyldige i fremmede land slik at de kan stjele deres naturressurser? Krig, hva er det bra for? Absolutt ingenting - bortsett fra å polstre lommene til milliardærer ...
@susan:
nøyaktig!
før den betjener bedemannen,
den tjener krigsmaskinmakeren.
fordi "fred lønner seg ikke!" som de sier.
og alt for mange er enige, dessverre.
i mitt EU-land, administrerende direktør for en slik
våpenprodusenten mottok nylig en
drapstrussel - som han fant uoppfordret,
selvfølgelig.
men dreper produsentene
ville ikke endre det dødelige systemet ...