Glem folkemordet på palestinere, skriver Jonathan Cook. Bare når Israel utnytter dødsfallene til syrere som lever under sin militære okkupasjon er det "konsekvenser" å bekymre seg for.
Rakettnedslagsstedet på fotballbanen 27. juli i Majdal Shams i Israel-okkuperte Syria, etter at de som ble drept og såret var tatt bort. (IDF-talspersonens enhet/ Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
BBC-dekningen av angrepet på en fotballbane i Golanhøydene på lørdag har med vilje vært villedende.
BBCs kveldsnyheter ignorerte fullstendig det faktum at de drepte av eksplosjonen er et dusin syrere, ikke israelske statsborgere, og at den overlevende syriske befolkningen i Golan, de fleste av dem drusere, i flere tiår har blitt tvunget til å leve uvillig under et israelsk militær. okkupasjon.
Jeg antar at omtale av denne konteksten kan komplisere historien Israel og BBC ønsker å fortelle – og risikere å minne seerne om at Israel er en krigførende stat som okkuperer ikke bare palestinsk territorium, men også syrisk territorium (for ikke å snakke om nærliggende libanesisk territorium).
Det kan antyde for publikum at disse forskjellige permanente israelske okkupasjonene ikke bare har bidratt til store menneskerettighetsbrudd, men også til regionale spenninger. At Israels aggresjonshandlinger mot naboene kan være årsaken til "konflikt", snarere enn, som Israel og BBC vil ha oss til å tro, en slags uvanlig, forebyggende form for selvforsvar.
BBC valgte selvfølgelig å ukritisk lufte kommentarer fra en militær talsmann for Israel, som ga Hizbollah skylden for eksplosjonen på Golan.
Daniel Hagari prøvde å melke hendelsen for maksimal propagandaverdi, og argumenterte: "Dette angrepet viser det sanne ansiktet til Hizbollah, en terrororganisasjon som målretter og myrder barn som spiller fotball."
Bortsett fra, som BBC unnlot å nevne i sin rapport, Israel beryktet målrettet og myrdet fire små barn fra Bakr-familien som spilte fotball på en strand i Gaza i 2014.
Mye nylig viste videoopptak at Israel slo enda flere barn som spiller fotball på en skole i Gaza som fungerte som et tilfluktssted for familier hvis hjem ble ødelagt av tidligere israelske bomber.
Majdal Shams er til venstre for barrieren mellom den israelsk-okkuperte delen av Golanhøydene og syrisk kontrollert territorium, 2012. (Eviatar Bach, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Utvilsomt andre streiker i Gaza i løpet av de siste 10 månedene, så mange av dem rettet mot skolehjem, har drept palestinske barn som spiller fotball - spesielt siden det er en av de få måtene de kan ta tankene bort fra redselen rundt omkring.
Så, bør vi – og BBC – ikke konkludere med at alle disse angrepene på barn som spiller fotball gjør det israelske militæret enda mer til en terrororganisasjon enn Hizbollah?
Legg også merke til måten vestlige medier er så klare til å akseptere utvilsomt Israels påstand om at Hizbollah var ansvarlig for eksplosjonen – og avviser Hizbollahs fornektelser.
Seerne blir motet fra å trene minnene sine. Alle som gjør det, husker kanskje at de samme mediene bare var altfor villige til å ta på seg tro Israelsk desinformasjon antydet at Hamas hadde truffet Gazas al-Ahli sykehus tilbake i oktober, selv når alle bevis viste at det var et israelsk luftangrep.
(Israel fortsatte snart med å ødelegge alle Gazas sykehus, og effektivt utrydde enklavens helsesektor, under påskudd av at medisinske fasiliteter der fungerte som Hamas-baser – en annen åpenbart absurd påstand som vestlige medier behandlet med storøyd godtroenhet.)
BBC dro deretter til Jerusalem for å høre fra den diplomatiske redaktøren Paul Adams. Han sa alvorlig:
"Dette er nettopp det vi har bekymret oss for de siste 10 månedene - at noe av denne størrelsesorden ville skje på den nordlige grensen, som ville gjøre det som har vært en ulmende konflikt i alle disse månedene til en total krig."
Så der har du det. Paul Adams og BBC innrømmer at de ikke har bekymret seg de siste 10 månedene om folkemordet som utspiller seg under nesen deres i Gaza, eller konsekvensene av det.
Et folkemord på palestinere er tilsynelatende ikke noe av betydelig «omfang».
Først nå, når Israel kan utnytte dødsfallene til syrere som er tvunget til å leve under sitt militære styre som et påskudd for å utvide sin "krig", er det meningen at vi skal sette oss opp og legge merke til det. Eller så forteller BBC oss.
Oppdatering:
Facebook fjernet øyeblikkelig et innlegg som lenker til denne artikkelen - og av grunner som er helt ugjennomsiktige for meg (bortsett fra det faktum at det er kritisk til BBC og Israel).
Facebooks advarsel, truer med at kontoen min kan bli utsatt for «flere kontobegrensninger», antyder at jeg villedet følgere ved å ta dem til en «landingsside som utgir seg for å være et annet nettsted». Det er patent-tull. Linken tok dem til Substack-siden min.
Som jeg har advart en stund, har sosiale medieplattformer strammet løkken rundt halsen på uavhengige journalister som meg, noe som gjør arbeidet vårt nesten umulig å finne. Det er bare et spørsmål om tid før vi forsvinner helt.
Substack har vært en livline, fordi den kobler leserne til arbeidet mitt direkte - enten via e-post eller via Substacks app - og omgår, i det minste for øyeblikket, grepet til sosiale medier-milliardærer.
Hvis du ønsker å fortsette å lese artiklene mine, og ikke allerede har gjort det, vennligst registrer deg på min Substack-side.
Jonathan Cook er en prisvinnende britisk journalist. Han var basert i Nasaret, Israel, i 20 år. Han returnerte til Storbritannia i 2021. Han er forfatter av tre bøker om Israel-Palestina-konflikten: Blod og religion: avsløringen av den jødiske staten (2006) Israel og sivilisasjonenes sammenstøt: Irak, Iran og planen for å gjenskape Midtøsten (2008) og Forsvinnende Palestina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvilelse (2008). Hvis du setter pris på artiklene hans, vennligst vurder tilbyr din økonomiske støtte.
Denne artikkelen er fra forfatterens blogg, Jonathan Cook.net.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Re.: "... sosiale medieplattformer har strammet løkken rundt halsen på uavhengige journalister ": ja... selv om sikkerhets-statspress-kampanjene på sosiale medieplattformer har blitt mer tydelige, mistenker jeg at det har vært en plutselig økning av det hele. Aaron Matés innlegg og til og med bare url til Aaronmate.net er nå blokkert på FB – rettferdiggjort av falske påstander om at det er "spam". Jeg har fått flere fascist-bok-innlegg fjernet på grunn av lenker til faktaartikler fra hans, Seymour Hersh og Scott Ritter – og jeg ser plutselig rapporter om slik sensur i økende grad.
Jeg vil fortsette å støtte disse indie-journalistene – de med integritet – så mye jeg kan og oppfordre alle andre til å grave dypt for å gjøre det samme. Vi må også alle finne strategier som motvirker denne sensuren. Jeg skulle ønske det var en org. (som ACLU pleide å være før de ble så fokusert på "DEI" og nesten forlot kampen for grunnleggende borgerrettigheter som for en fri presse) for å kjempe for pressefrihet; men vi må kanskje bygge slike selv.
Ah, men du må innse at én million arabiske liv ikke er verdt en jødisk fingernegl, som den israelske statsministeren nyttig forklarte.
De er tross alt bare goyim.
Jeg har sluttet å se på amerikanske statsmedier, selv om du vanligvis kan se hva som skjer ved å snu søppelet de driver med. Dessverre er folk i Storbritannia stengt ute fra enkelte alternative medier og ser ikke ut til å vite hvordan de skal navigere seg rundt forbudene.
I tillegg til hykleriet med at Israel skylder på Hizbollah og later som de ikke har myrdet tusenvis av barn, var de som ble drept på Golan drusere, ikke jøder, og syriske, ikke israelere. Ikke at Israel ikke dreper sine egne, som vi alle vet godt nå. Enhver sutring om denne hendelsen skal forstås som at Israel er den skyldige parten, ikke Syria, ikke Libanon, ikke Palestina. Hvis Israel ikke var kunstig plantet i Palestina for 75-100 år siden, ville det være et stille og fredelig sted.
Nok et falskt flagg for å flytte deres stygge agenda fremover, dvs. ta kontroll over den kollektive vesten av alle Midtøsten-ressurser, men mest spesifikt energi/olje/naturgass-ressursene. Men falskt flagg er ikke en sterk nok betegnelse for hva Israel har gjort gjennom årene forsøkt å skylde på andre for det de gjør i deres forsøk på å fremme agendaen deres.
USA/UK = ondskapens esler. Det er derfor de kommer så godt overens...
Vi, i det vestlige internasjonale tilskuermiljøet, har nå bøyd oss så lavt at vi har latt oss forføre, og saktmodig bukket under for mediefortellingene, til å akseptere og akseptere målingen av folkemordsadisme, utelukkende ved grader av brutalitet.
Tilsynelatende er den som spiller dårligst den beste på banen, og er den eneste fremtredende som får anerkjennelsen.
Grusomhetene ved massedrap har nok en gang blitt satt på sidelinjen.
Alle spillere begår feil når det eneste målet er å vinne spillet!
Det spiller ingen rolle hvilken side som begår de uhyggelige gjerningene, og heller ikke hvorfor de blir tvunget til å reagere på samme måte, for alt er nå redusert til distraksjon av vill underholdning, i verdens første faktiske sanntids virtuelle tilskuerblodsport, der menneskelig vesener har blitt byttet, og umenneskelige vesener jegerne.
Menneskelig fornuft, så vel som all visdom, har bokstavelig talt blitt snudd på hodet!
BBC sa også gjentatte ganger at Hugo Chavez er (var) en "brutal kommunistdiktator", og hevdet senere Juan Guaido var Venezuelas virkelige leder. BBC, The Economist og det meste av resten av MiniTrue har trykt så mange gjennomsiktige løgner om Vladimir Putin, at det burde være stoffet i komedieserier sent på kvelden. BBC lyver igjen om Venezuela, som vi har begynt å forvente. BBC, som resten av MassMediaCartelet i den engelske sfæren, er alltid i lås med Unified Hegemonic Narrative fra våre venner ved MI6/CIA.
Heldigvis satte ekte journalister her på CN rekorden rett.
Jeg er helt enig. Dette er grunnen til at jeg støtter så mange uavhengige journalister som jeg har råd til, inkludert CN.
Å spre israelsk propaganda er jobben til vestlig mainstream
media, og hvor praktisk for masseoffentlig desinformasjon å
glem hva Israels «mest moralske hær i verden» gjør med
spre polio i Gaza ved å bombe eventuelle avfallsbehandlingsanlegg
venstre. Rå kloakk er det som gis til de palestinske barna
å drikke!
BBC er ikke forskjellig fra andre vestlige medier, spesielt i USA. Alle forferdelige fordommer.
I følge en rapport fra Sputnik News (mer pålitelig enn BBC):
– Israel har nektet enhver vestlig etterforskning fra israelske allierte.
– To stykker med serienummer som samsvarer med en Falaq-rakett ble ikke vist på eksplosjonsstedet.
– Et israelsk Tamir-avskjæringsmissil, for eksempel, har et stridshode på 10 til 15 kilo.
– Hizbollah Falaq-raketten har et eksplosivt stridshode på 50 kilo.
– Krateret fra en Falaq-rakett kan være mellom 4 og 6 meter med en dybde på 1.5 til 3 meter.
"Alt der tyder på at vi snakker om et lite missil [og] ikke en stor rakett på 50 kilo."
Elijah Magnier, veterankrigskorrespondent, [hxxps://sputnikglobe.com]
«British Bullshit Corporation» slår til igjen. Jeg har ikke (og kommer aldri til å) besøke den "dummed down" (for de dumbed down folkene) nettsiden på mange år nå. Deres form for propaganda er spesielt opprørende.
Kvalmende. MSM/BBC-hykleri er kvalmende. Vi har alle nå måneder med bilder og informasjon om slakting og kvelning av liv i Gaza, den bevisste utryddelsen som ble utført hensynsløst. Denne hendelsen må avklares, som sannsynlig sikkerhet fra et israelsk avlyttingssystem, i stedet for denne rutinen, asinine-utsmøring. Ambassadør Freemans kommentarer anbefales.
Når vil den vestlige offentligheten endelig bli fortalt SANNHETEN? Jeg antar "når helvete fryser over"...
Jeg ønsker desperat å slutte å betale bbc-lisensavgiften, men kona vil dessverre ikke ha det.
Jeg misliker å betale dette årlige abonnementet på £160 til en gjeng med løgnaktige propagandister.
Jeg synes synd på deg. Jeg ga bort TV-en min for 12 år siden fordi alt på den var BS. Det er nok av BS på Internett også, men det kan unngås, sammen med all reklame.
Hør hør. Vi ble kvitt TV-en vår for rundt 12 år siden også. Har aldri angret på det. Mange gode informative nyheter og kommentarsider på internett. John Pilger pleide å bli litt irritert (trodde jeg), av folk som spurte ham hvor de burde gå for alternative nyhetssider. Sannheten er der ute hvis du ser etter den.
Ett hundre og seksti pund?!?!?!? å kjøpe statlige medier? Britene har faktisk satt kvinner i fengsel for ikke å betale sine avgifter, men en rekke kvinner på nettet sa at de nektet å gjøre det og bare ikke ville svare på døren hvis en politimann dukket opp. Jeg vil anta at i det minste statsmediene i USSR var gratis!
Jeg ble kvitt min for over 40 år siden, siden jeg ikke ønsket å betale lisensavgiften. På den tiden var jeg en av 2 % av de britiske øyene som ikke hadde TV. Jeg ble fortalt dette av inspektørene som kom for å se om du hadde en TV. Jeg lurer på om de fortsatt har de detektorbilene.
Jeg tror ikke det. Tilsynelatende var de falske uansett; kjøretøyer fulle av "antenner", selve synet av dem som kjører nedover gaten din, pleide å få et hastverk etter tv-lisenser. Jeg husker jeg så dem da jeg var barn på sekstitallet.