Fra «det amerikanske århundret» i 1942 til Trumps «amerikanske blodbad» har USA gått fra en boom etter 2. verdenskrig til tilbakegang og står nå overfor politiske skillelinjer, økonomisk krise, fattigdom og sosialt forfall.
José Clemente Orozco, Mexico, "The Epic of American Civilization," 1932–1934.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
In hans første presidentvalg adresse 20. januar 2017 brukte Donald Trump en kraftig setning for å beskrive situasjonen i USA: «American Carnage».
I 1941, 76 år før denne talen, skrev Henry Luce en Artikkel in Life magasinet om «det amerikanske århundret» og løftet om amerikansk lederskap om å være «det dynamiske sentrum for stadig utvidende virksomhetssfærer».
I løpet av perioden mellom disse to proklamasjonene gikk USA gjennom en enorm ekspansjon kjent som "gullalderen" og deretter en bemerkelsesverdig nedgang.
Dette temaet for nedgang har kommet tilbake i Trumps presidentkampanje i 2024. «Vi vil ikke la land komme inn, ta jobbene våre og plyndre nasjonen vår», erklærte Trump på den republikanske nasjonalkonvensjonen den 19. juli. tale å akseptere partiets presidentnominasjon.
Trumps ord gjenspeilte åpningstalen hans fra 2017, der han sa: "Vi har gjort andre land rike mens rikdommen, styrken og tilliten til landet vårt har forsvunnet over horisonten."
På syv tiår har USAs selvbilde falt fra de grandiose høydene av et «amerikansk århundre» til den blodige nåtiden av «amerikansk blodbad».
«blodbadet» som Trump identifiserer er ikke bare i det økonomiske domenet; den definerer den politiske arenaen. Et mislykket attentat mot Trump kommer sammen med et åpent opprør i Det demokratiske partiet endte med den sittende amerikanske presidenten Joe Biden som trakk seg fra presidentvalget og støttet visepresident Kamala Harris som hans erstatter. Etter alt å dømme vil Trump bli favorisert til å beseire enhver demokratisk kandidat ved valglokalene i november, siden han leder i en håndfull sentrale «svingstater» (som hus en femtedel av USAs befolkning).
På det republikanske stevnet prøvde Trump å snakke om enhet, men dette er et falskt språk. Jo mer amerikanske politikere snakker om å «bringe landet sammen» eller bipartiskap, jo større skiller pleier å være mellom liberale og konservative. Det som skiller dem er ikke politikk som sådan, siden de to partiene begge tilhører ekstremt sentrum som lover å pålegge massene innstramninger og samtidig sikre økonomisk sikkerhet for de dominerende klassene. Det som skiller dem er en holdning og orientering. Noen få innenrikspolitikker (som de er viktige, som abortrettigheter) spiller en nøkkelrolle i å la denne stemningsforskjellen dukke opp.
Robert Gwathmey, USA, «Sunny South», 1944.
Rapporter og rykter filtrerer ut amerikanske regjeringsdokumenter som gir et glimt av den pågående ødeleggelsen av det sosiale livet. Yngre mennesker er prisgitt usikre arbeidsforhold. Foreclosures og utkastelser av hjemmet for de i de nedre delene av inntektsklassen fortsetter mens sheriffer og gjeldsinnkrevende paramilitærer gjennomsøker landskapet etter såkalte kriminelle. Personlig gjeld har skutt i været ettersom vanlige mennesker med utilstrekkelige midler til å tjene til livets opphold, henvender seg til kredittkort og den lyssky verden av personlige lånebyråer for å unngå å sulte.
De Tredje store depresjon har gjort lavtlønnede tjenestearbeidere uten ytelser, hvorav de fleste er kvinner, enda mer sårbare. I tidligere tilfeller av økonomisk depresjon, strakte disse kvinnene med disse jobbene usynlige hjerter på tvers av familiene deres; nå, selv dette kjærlighetsdrevne limet er ikke lenger tilgjengelig.
Hector Hyppolite, Haiti, «Marineete pie che che» eller «MARINÉ I, 1944–1946.
18. juli frigjorde Det internasjonale pengefondet (IMF) sine ansatte rapporterer på USA, som viste at fattigdomsraten i landet «økte med 4.6 prosentpoeng i 2022 og barnefattigdomsraten mer enn doblet». Denne økningen i barnefattigdom er "direkte tilskrevet utløpet av bistand fra pandemitiden," skrev IMF.
Ikke lenger vil noen regjering i USA, med sin tanking-økonomi og økende militærutgifter, gi tilgang til grunnleggende betingelser for å overleve for millioner av familier. Ett avsnitt i rapporten fant meg spesielt viktig:
«Det økte presset på husholdninger med lavere inntekt blir mer synlig i et oppsving i mislighold på rullerende kreditt. Videre har dårligere boligoverkommelighet forverret tilgangen til ly, spesielt for unge og lavere inntektshusholdninger. Dette er tydelig i antall mennesker som opplever hjemløshet, som har steget til det høyeste nivået siden data begynte å bli samlet i 2007.»
BREAKING: Californias guvernør Gavin Newsom har utstedt en executive order for fjerning av hjemløse leirer i delstaten. https://t.co/TxEIT17dVr
- The Associated Press (@AP) Juli 25, 2024
Streker av det amerikanske landskapet er nå overgitt til ødemark: Forlatte fabrikker gir plass til skorsteinssvaler mens gamle gårdshus blir metamfetaminlaboratorier. Det er sorg i de ødelagte landlige drømmene, gapet mellom bøndenes nød i Iowa, ikke så langt fra bøndenes nød i Brasil, India og Sør-Afrika. De som tidligere hadde vært ansatt i masseindustriell produksjon eller i jordbruk er ikke lenger nødvendige for kapitalakkumuleringssyklusene i USA. De har blitt gjort til engangsbruk.
Da Kina utviklet Belt og Road Initiative (BRI) for å forbedre infrastrukturen rundt om i verden i 2013, hadde USA sklidd inn i sitt eget rustbelte og ødelagt veivirkelighet.
Det er umulig for den amerikanske politiske klassen som er forpliktet til denne innstramningspolitikken å kontrollere, enn si snu, denne nedadgående spiralen. Innstrammingspolitikk kannibaliserer det sosiale livet, raserer alt som gjør det mulig for mennesker å leve i den moderne verden.
I flere tiår har liberalismens og konservatismens partier dempet sine historiske tradisjoner og blitt skygger av hverandre. Akkurat som vannet i et toalett fosser i en spiral og blir dratt inn i kloakken, har partiene i den regjerende klassen drevet mot det ekstreme sentrum for å forkjempe innstramninger og for å tillate en uanstendig oppoverfordeling av rikdom i navnet til å stimulere til entreprenørisme og vekst .
Enten det er i Europa eller Nord-Amerika, i dag mister det ekstreme senteret i økende grad sin legitimitet blant befolkninger i det globale nord som er hemmet av ubehag. Stygge forslag som angivelig søker å stimulere til vekst som ville ha hørtes akseptabelt ut for tre tiår siden - som skattekutt og økte militærutgifter - har nå en hulhet i dem. Den politiske klassen har ingen effektive svar på stillestående vekst og forfalt infrastruktur.
I USA har Trump truffet en politisk hensiktsmessig måte å snakke om landets problemer på, men hans egne løsninger – som ideen om at militarisering av grenser og eskalering handelskriger vil være i stand til å på magisk vis skape investeringene som trengs for å "gjøre Amerika flott igjen" - er faktisk like hule som de av hans rivaler.
Til tross for å vedta et sett med lover til oppmuntre produktive investeringer (som Inflation Reduction Act, Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors [CHIPS] og Science Act, og Infrastructure Investment and Jobs Act), har den amerikanske regjeringen ikke klart å ta tak i enorme gap i nødvendig fast kapitalinvestering. Bortsett fra gjeld er det få andre kilder for investeringer i landets infrastruktur. Til og med den amerikanske sentralbanken tvil muligheten for at USA enkelt kan fjerne koblingen sin økonomi fra det blomstrende Kina.
Moises Becerra, Honduras, "Luchemos" eller "Let's Struggle", 1971.
Det er fristende å kaste rundt ord som «fascisme» for å beskrive politiske tendenser som de ledet av Trump og en assortert gruppe høyreorienterte ledere i Europa. Men bruken av dette begrepet er ikke presis, siden det ignorerer det faktum at Trump og andre utgjør en ytre høyre av en spesiell art, en som er rimelig komfortabel med demokratiske institusjoner. Denne ytre høyresiden gjennomborer nyliberal retorikk ved å appellere til kvalen forårsaket av nedgangen i landene deres og ved å bruke et patriotisk språk som vekker store følelser av nasjonalisme blant folk som har følt seg "utelatt" i minst en generasjon.
Likevel, i stedet for å skylde på nyliberalismens prosjekt for den nasjonale nedgangen, skylder lederne av denne ytre høyresiden av en spesiell type det på arbeiderklasseinnvandrere og på nye kulturelle former som har dukket opp i deres land (spesielt økende sosial aksept for kjønn og raselikhet og seksuell frihet). Siden denne ytre høyresiden ikke har noe nytt prosjekt å tilby folket for å reversere denne nedgangen, går den videre med nyliberal politikk med like mye velbehag som det ekstreme sentrum.
I mellomtiden, uten å kunne bryte med det ekstreme sentrum, kan liberalismens utmattede krefter bare rope at de er et bedre alternativ enn ytre høyre. Dette er et brutt valg som har redusert det politiske livet til ulike sider av det ekstreme sentrum. En ekte pause er nødvendig fra blodbadet. Verken ytre høyre av en spesiell art eller liberalisme kan gi det bruddet.
Angelina Quic Ixtamer, Guatemala, "Mayan Market," 2014.
I 1942 publiserte økonomen Joseph Schumpeter Kapitalisme, sosialisme og demokrati. Schumpeter hevdet at kapitalismen i løpet av sin historie har skapt en rekke nedgangstider når mislykkede bedrifter stenger. I asken etter disse krasjene, sa Schumpeter, blir en føniks født gjennom «kreativ ødeleggelse».
Men selv om "kreativ ødeleggelse" til slutt produserer nye virksomhetslinjer og dermed sysselsetting, resulterer blodbadet det forårsaker i muligheten for en politisk vending til sosialisme. Selv om marsjen mot sosialismen ennå ikke har funnet sted i USA, blir stadig flere unge mennesker flere og flere tiltrakk til denne muligheten.
I 1968, natten før han ble drept, Martin Luther King, Jr., sa, "bare når det er mørkt nok kan du se stjernene."
Nå virker det mørkt nok. Kanskje ikke i dette valget eller det neste, eller til og med det etter det, men snart vil valgene begrenses, det ekstreme sentrum – allerede illegitimt – vil forsvinne, og nye prosjekter vil spire som vil forbedre livene til folket i stedet for å bruke den sosiale rikdommen i det globale nord for å terrorisere verden og berike de få. Vi kan se de stjernene. Hendene strever etter å nå dem.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Nei, bare imperiet går ned på toalettet og ingen jeg kjenner har stemt på det. Vårt begjær etter en unipolar verden – vi på toppen, selvfølgelig – blir erstattet av en multipolar verden.
Det virker som et ganske godt valg IMO, for en mangfoldig planet.
Å være nummer én er vondt, det er bedre å være lykkelig. Og heldigvis er det ikke noe "blodbad" i det.
Amerikanerne har fortsatt ikke skjønt hva som skjer. Skyld på alle andre unntatt seg selv.
"...det er den dyptgående antidemokratiske naturen til nyliberalisme støttet av autoritarismen til de neokonservative som helt klart bør være hovedfokuset for politisk kamp."
-David Harvey
A Brief History of Neoliberalism s.205
«Det er langt, langt edlere utsikter til frihet å vinne enn det nyliberalismen forkynner. Det er et langt, langt mer verdig styringssystem å konstruere enn det nykonservatismen tillater.»
-Ibid s.206
Det er ikke så vanskelig å snu denne nedgangen; den vanskelige delen er å forlate nyliberal tankegang og økonomi som har brakt oss til denne dystre tilstanden. Michael Hudson snakker ofte om hvordan finanskapitalismen har drevet prisene så høye – mat, bolig, helsevesen, transport, utdanning osv. – at amerikanske arbeidere ikke lenger er konkurransedyktige på verdensmarkedet. De er heller ikke konkurransedyktige på hjemmemarkedet. Bare en revurdering for å vedta politikk som fungerer, som å beskatte uopptjente inntekter, senke renter, forby aksjetilbakekjøp og fusjoner, gi gratis utdanning, styrke arbeidskraft, bygge hus, gjenskape en industriell base, vil være tilstrekkelig for MAGA. Som Vijay sier er ikke dette på agendaen da det er mye lettere å skylde på andre enn å bygge et samfunn.
hxxps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d0/William_Hogarth_-_Gin_Lane.jpg/800px-William_Hogarth_-_Gin_Lane.jpg
Dette Hogarth-trykket er veldig kjent. Det viser tydelig sivilisasjoners økonomiske sykluser. Jeg foretrekker mye min Hogarthj fremfor disse modernistene VJ bruker.
"Amerikansk blodbad."
"kreativ ødeleggelse."
Post-industrialiseringsfenomener.
Eugenikk.
Nyføydalisme.
Disse økonomiske syklusene er velkjente blant de regjerende elitene. Det hele er planlagt!
Den nåværende amerikanske regjeringen er moralsk syk til beinet, totalt korrupt og verre, noe som resulterer i sosial virkelighet av en mislykket stat, kan det bli verre, en ny borgerkrig kanskje for en ny start?! Det samme gjelder amerikanske vasaller av EU, ikke mye bedre i det meste av Europa, bortsett fra kanskje Russland og Kina, hvor det felles beste fortsatt har overordnet prioritet så vidt jeg kan se.
Det er ingen "høyre og venstre" i amerikansk politikk lenger, det er høyreorientert, pro-krigspolitikk fra både det røde og det blå laget. Venstresidens politikk inkluderer sosialisme og kommunisme, som vi ikke engang har lov til å snakke om i USA. Milliardærene, som driver Corporate-Owned-News, har komprimert Overton-vinduet lenger og lenger til høyre i Amerika siden Reagan. Nå har vi bare to høyreekstreme partier som faktisk er til høyre for Richard Nixons politikk på 1970-tallet.
Gore Vidal sa en gang at USA bare hadde ett eiendomsparti med to høyrefløyer: republikaneren og demokraten. Det systemet står fortsatt i dag.
Takk Vijay. Setter alltid pris på din analyse, innsikt og utmerket skriving. Når det amerikanske imperiet imploderer, slutter det aldri å overraske meg hvor mye av et kraftig grep det fortsatt har på de "såkalte" opplyste nasjonene i det globale nord. Fra det lurte lederskapet i vesteuropeiske nasjoner til Australia til mitt eget land Canada. Jeg bekymrer meg for landet mitt når USA går ned. Ved å dele den lengste ubeskyttede grensen i verden og med økonomiene våre uløselig sammenvevd, frykter jeg at vi vil gå ned med moderskipet i kjølvannet.
USA av Blackrock-Vanguard Israel ser ut til å være en mislykket stat.
Banen er ikke bra.
Trenger ikke være slik.