En rekke alvorlige misforståelser har ført til et uopplyst ramaskrik i det kristne vesten over en kort scene i åpningsseremonien i Paris-OL, skriver Cathy Vogan.
By Cathy Vogan
Spesielt for Consortium News
Tden moralske forargelsen spredte seg som en busk over sosiale medier fra høyre- til venstreorienterte politikere og mange mennesker i mellom: De spurte hvordan arrangørene av åpningsseremonien ved de olympiske leker i Paris våger å fornærme millioner av kristne rundt om i verden ved å gjøre en hån mot det siste nattverd, en av de helligste begivenhetene i den kristne kalender?.
Speaker i USAs hus, Mike Johnson, sa:
"Gårsnattens hån mot det siste nattverden var sjokkerende og fornærmende for kristne mennesker over hele verden som så åpningsseremonien til de olympiske leker. Krigen mot vår tro og tradisjonelle verdier kjenner ingen grenser i dag. Men vi vet at sannhet og dyd alltid vil seire. "Lyset skinner i mørket, og mørket har ikke overvunnet det." (Johannes 1:5)"
Gårsnattens hån mot det siste nattverden var sjokkerende og fornærmende for kristne mennesker over hele verden som så åpningsseremonien til de olympiske leker.
Krigen mot vår tro og tradisjonelle verdier kjenner ingen grenser i dag. Men vi vet at sannhet og dyd alltid vil … pic.twitter.com/s88c9ymG9j
— Speaker Mike Johnson (@SpeakerJohnson) Juli 27, 2024
Venstreorientert talkshowvert og den britiske politikeren George Galloway omtalte forestillingen som en "offensivt queer siste kveldsmat", siterer fra blog av den franske politikeren Jean-Luc Mélenchon, som også fordømte hån mot Leonardos siste nattverd og dermed den kristne tro.
OL og det offensivt skeive siste kveldsmat. Vakling på randen av en fullstendig krig i Libanon. Ikke bare Bidens hjerne mangler. Hvor er presidenten? Følg @MoatsTV #Olympiske leker #Frankrike #Biden #Siste måltid https://t.co/PzMJgPfgSF
— George Galloway (@georgegalloway) Juli 28, 2024
Det er imidlertid uklart om noen var mer sinte på den oppfattede blasfemien eller andre problemer, for eksempel vekten av en sentral karakter i tablået og transutøvere.
Skal hun være ansiktet til Ozempic nå? pic.twitter.com/NxErqNg4Gp
- Petey Jones (samme om sannheten) (@petejonesintx) Juli 28, 2024
En lettkledd skjeggete mann danser provoserende under Frankrikes olympiske åpningsseremoni.
Hvorfor prøver de å normalisere denne skitten?
Hvor langt vesten har falt. pic.twitter.com/dTHTSyqEOh
— Turning Point UK ?? (@TPointUK) Juli 26, 2024
Ytterligere for å øke oppfatningen til mange, kanskje inspirert av de med stor rekkevidde på sosiale medier, skrev den maltesiske erkebiskopen Charles Sciclunan til den franske ambassadøren på Malta og klaget over hån mot Jesus.
Den maltesiske erkebiskopen Charles Scicluna har skrevet til den franske ambassadøren på Malta og uttrykt sin bekymring over handlingen som hånet Jesu siste nattverd under åpningsseremonien til OL i Paris. pic.twitter.com/hSou7WH1sD
— Sachin Jose (@Sachinettiyil) Juli 27, 2024
Ved å sammenligne det kontroversielle segmentet av den parisiske olympiske åpningsseremonien med Bolshoi-ballettens opptreden ved Sotsji-lekene i 2014, ble det uttrykt en holdning om at det er slik det burde gjøres: tradisjonell europeisk kultur med kropper like disiplinert, sprek og elegant som idrettsutøverne, selv om russisk, utestengt fra Paris-lekene.
Spekulasjoner om hva som egentlig foregikk her inkluderte til og med kannibalisme.
London 2012 var også en satanisk fest. La oss sammenligne med 2014 i Sotsji. Jeg vil heller se den klebrige førrevolusjonære Petersburg-soiréen enn «Lady» Gaga og deretter en pervertert Last Supper of Spirit-cooking, dvs. kannibalisme! pic.twitter.com/NyzmSJbndU
— FelixtheBlack.Cat????? ??? (@FelixTheBlackC4) Juli 27, 2024
Problemet er at den fundamentale(istiske) antagelsen bak forargelsen ikke er sann. Tablået er ikke en scene fra nattverden. Karakterene i sketsjen sitter ikke engang ved et bord. Det er en rullebane for moteshow.
Det levende tablået, avbildet ved starten av en catwalk-forestilling, er ikke basert på Leonardo da Vincis maleri av nattverden, men på Jan Harmensz van Biljerts gudenes fest, som ble malt rundt 1635, sa Thomas Jolly, åpningsseremonien kunstnerisk leder.
Han sa til fransk TV: "Ideen var å ha en hedensk feiring knyttet til gudene til Olympus. Du vil aldri finne et ønske i meg om å håne og nedverdige noen."
Spillenes offisielle beretning på X sa: «Tolkningen av den greske guden Dionysos gjør oss oppmerksomme på det absurde i vold mellom mennesker.»
'Apollo' gjør et hjertesymbol mot vold. (9Now-skjermbilde)
Referansen er til maleriske skildringer av de greske gudene – ikke overraskende i sammenheng med en olympisk seremoni.
Musée Magrin i Sør-Frankrike, hvor van Biljerts maleri er utstilt, beskriver scenen slik:
"Gudene har samlet seg på Olympus-fjellet for en bankett for å feire bryllupet til Thetis og Peleus ... Apollo, iført sin krone, og identifiserbar på sin lyre, presiderer i midten av bordet ... Satyren danser på bordet og Bacchus ligger i i forgrunnen, med en drueklase over munnen..."
Scenen som spilles ut er ikke den av Jesus med disiplene hans ved det siste nattverden, men snarere den greske guden Dionysos ved en bakkanalsk fest, selv om museets nettside inneholder en tolkning om at Biljerts maleri "foruroligende blander mytenes ikonografi med den til Siste måltid."
Reuters rapporterte:
«Thomas Jolly, den kunstneriske lederen bak det flamboyante åpningssermoni, sa at scenen ikke var inspirert av «The Last Supper» og skildret en hedensk fest knyttet til Olympus-gudene.»
GANGER NÅR KRISTNE BRYDDE seg HVEM GJENSKAPET DEN SISTE NATTVERDEN:
En gang ... fordi, drag queensGANGER NÅR DE IKKE KUNNE HA BRYDD DIG MINDRE: pic.twitter.com/oxmQRXKFdn
— Dr. Kevin M. Young (@kevinmyoung) Juli 27, 2024
Karakteren til Dionysos, som portrettert av den franske sangeren Philippe Katerine, er ikke helt naken, slik noen kommentatorer har hevdet. Kostymet hans er inspirert av «Les Schtroumphs» («Smurfer» på engelsk), franske belgiske tegneseriefigurer som levde et enkelt liv, og «Asterix the Gaul», som på smart måte motstod det invaderende Romerriket.
Seremoniens underholdning handler ikke bare om gresk, men fransk historie, og Mélenchon erkjenner i det minste sistnevnte ved å klage over for mye fokus på ("La dem spise kake!") Marie Antoinette, snarere enn ektemannen kong Louis XVI som dikterte politikken som sultet de fattige – og ble også giljotinert under den franske revolusjonen. Det er definitivt et budskap til verden der.
Dette er det originale maleriet av Feast of Gods (i Olympia) av Van Biljert som inspirerte showet. Og ja, det var vanlig å avbilde Appolo med en opplysende krone. Så alle nattverdtroende burde få et liv...? pic.twitter.com/mJH7VbYuQO
— franck bayard (@vinnouveau) Juli 28, 2024
Synd at det ikke ble tatt hensyn til antikrigssangen Katerine sang, hans siste hit med tittelen Nu (Naken), hvis tekster begynner med:
«Ville det vært kriger hvis vi hadde holdt oss helt nakne? Nei
Hvor ville du gjemt en pistol når du er helt naken?»
Cathy Vogan er en filmskaper og utøvende produsent av CN Live!
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Ingen spurte hva Jesus kunne tenke. Hvis Han legemliggjør egenskapene som tilskrives Ham, er det sannsynlig at Han ikke ville ha noe imot det i det hele tatt; faktisk ville han til og med nyte det. Mens mangfold i uttrykk kanskje ikke gir positiv gjenklang hos enkelte individer eller flertallet, utgjør det likevel en legitim form for uttrykk for de som setter pris på det. Mangfold i uttrykk representerer en utveksling av ideer som beriker vår kollektive erfaring.
Dessverre har mye av samtidskunsten blitt underordnet politiske agendaer og propaganda, og dermed redusert dens egenverdi; politiseringen av sporten er det som gir åpningsseremonien en grotesk appell.
Grunnlaget for vår dypt forankrede fremmedfrykt kan spores tilbake til kristen doktrine.
Selv dagens "progressive ideologier" har utviklet seg fra kristne grunnsetninger, og avslører en grad av fordommer, hykleri, manipulasjon, apokaliptysme, blant progressive, som ofte ser på seg selv som overlegne - i likhet med sionister - utstyrt med makt til å drepe og ødelegge, for å "rense "verden fra "ondskap".
Mange liberale, progressive, uansett hva du kaller dem (allikevel når det kommer til kriger og vold), mangler evnen eller viljen til å akseptere, respektere, elske individer eller kulturer som ikke samsvarer med deres snevert definerte forestillinger om menneskelighet, absolutthet, og bra.
Videre har kristendommen forplantet en feiltolkning av Jesu budskap, med symbolet på korset som representerer en forvrengning av Hans essens – som i stedet symboliserer menneskelig bestialitet, ondskap og narsissisme.
Jesus ville ikke ha ønsket at korset skulle tjene som en påminnelse om hans eksistens, hans symbol (kanskje sirkelen ville ha representert ham best); snarere ville han ha foretrukket å bli husket for sin grenseløse kjærlighet, tilgivelse, åpenhet og transcendens i stedet for sin lidelse og smerte. Hans ønske ville være at vi skulle ta del i hans glede og kjærlighet gjennom transcendens i stedet for å dele hans smerte og smerte.
Han vil oppmuntre oss til å fokusere på den iboende skjønnheten i menneskeheten i stedet for på dens tilknyttede stygghet og "ondskap" – denne verdens sanne hersker.
Hvis den kristne kirke oppriktig hadde representert Jesu lære, ville det ikke vært forargelse rundt begivenheter som den olympiske åpningsseremonien; det ville ikke være noen konflikt i Ukraina og Gaza (en liberal-progressiv krig – en kamp for demokrati); vi ville ikke være engasjert i diskusjoner om atomkrig eller se på Russland og Kina som motstandere, vi ville ikke ha rike eliter og hyklersk og fordomsfull politikk... vi ville leve i en annen verden, våre liv godt levd og brukt uten behov for mye rikdom og militær sikkerhet.
2000 år senere og Jesu ord er fortsatt tapt i oversettelse.
Vår kultur-DNA vises forankret på sado-masochisme, frykt og vold, og det er derfor vi akkumulerer utover behov, vi søker å kontrollere alt under påskudd av å bekjempe det onde, men ondskapen er i oss og du kan ikke bekjempe den ved å projisere den inn i andre , det gjør den bare sterkere
For mye støy med et arrangement. En hendelse i gazillion hendelser som skjer akkurat nå. Det ville vært fantastisk om hele resten av verden var fredelig og bambis spilte på markene, men det er virkelige ting på gang, og det er opp til oss å presse våre mange vestlige lands regjeringer til å slutte å støtte folkemord og å slutte å sende våpen – punktum, og penger til de korrupte marionettene i Ukraina og holde gjenoppbyggingspengene til den ukrainske regjeringen holder valg, utnevner en forhandler og snakker med Russland. Uansett hva man tror om den krigen/SMO, avslutter drapet på befolkningen i Ukraina bare for at hegemonen og dens vasall-vestlige ledere skal nyte å slavebinde resten av verden. Så vil selvfølgelig alle de vestlige landene be om unnskyldning overfor resten av verden for å prøve å starte WWWIII fordi det er lettere å suge livet ut av ikke-OECD-landene for å sikre at våre milliardærer holdes som konger og dronninger mens vi ikke kan råd til leie, mat, transport eller regningene som forfaller månedlig. Hvorfor bryr vi oss om andre overvektige individer enn deres menneskelighet eller blå aktører andre enn deres menneskelighet, og heller ikke andre personer enn deres menneskelighet hvis de ikke ønsker andre skade. Jeg ble langt mer forstyrret over at de holder vannarrangementene I SEINE! Seinen, uavhengig av arbeidet byen har gjort for å forbedre den, er fortsatt altfor forurenset til å holde triatlon og maratonsvømming. Rått kloakk fra byen skylles fortsatt ut i elven og dagen for triatlon, tilsynelatende var bakteriene godt over de europeiske grensene for sikkerhet. Dette er de tingene vi må gjøre og brainstorme sammen om hvordan vi kan endre retningen som landene våre beveger seg i til vår egen ødeleggelse – kaoset som blir sådd vil ikke bringe oss annet enn sorg. Vi vil være det vi har kalt små land som alltid har "diktatorer" som ikke vil lytte til hva USA forteller dem. Du kjenner det som en tredje verden, eller med din tidligere presidents ord «dritt-land». Bare alle våre nasjoner vil falle for denne fremtiden med mindre vi reiser oss og utfordrer politikerne våre. Hauger med land stemmer ikke – folk gjør det, og vi må fortelle dem at vi mener alvor – vi vil at våre behov skal dekkes, ikke militæret, hedgefond, bedriftsgrådighet eller til og med grufulle polere selv.
Slutt å krangle om de små distraksjonene de kaster mot oss for å distrahere oss, og la oss ha en ekte kommunikasjonsbegivenhet der vi lærer om hverandre nok til å sikre at vi ikke brenner, atomvåpen, forurenser eller kriger på planeten vår. Vi har for mye virkelig arbeid å gjøre og altfor lite tid til å redde verden fra oss selv.
Ingen spurte hva Jesus kunne tenke. Hvis Han legemliggjør egenskapene som tilskrives Ham, er det sannsynlig at Han ikke har noe imot det i det hele tatt; faktisk ville han til og med nyte det. Mens mangfold i uttrykk kanskje ikke gir positiv gjenklang hos enkelte individer eller flertallet, utgjør det likevel en legitim form for uttrykk for de som setter pris på det.
Dette mangfoldet representerer en utveksling av ideer som beriker vår kollektive erfaring, ubøyelig, så lenge er bundet av respekt.
Dessverre har mye av samtidskunsten blitt underordnet politiske agendaer og propaganda, og dermed redusert dens egenverdi; dette fenomenet fremkaller det jeg oppfatter som en grotesk appell.
Grunnlaget for vår dypt forankrede fremmedfrykt kan spores tilbake til kristen doktrine. Selv dagens progressive ideologier har utviklet seg fra kristne grunnsetninger, og avslører en grad av hykleri og manipulasjon blant mange progressive som ofte ser på seg selv som overlegne. De viser en manglende evne til å akseptere individer eller kulturer som ikke samsvarer med deres snevert definerte forestillinger om absolutthet og universalitet.
Videre har kristendommen forplantet en feiltolkning av Jesu budskap, med korssymbolet som representerer en forvrengning av det; som representerer menneskelig bestialitet og egosentrisme. Jesus ville ikke ha ønsket korset som en påminnelse om hans eksistens; snarere foretrekker han å bli husket for sin grenseløse kjærlighet, tilgivelse og transcendens, i stedet for for sin lidelse og smerte. Hans ønske ville være at vi skulle få del i hans glede og kjærlighet gjennom transcendens.
Hvis den kristne kirke genuint representerte Jesu lære, ville det ikke være noen forargelse rundt begivenheter som den olympiske åpningsseremonien; det ville ikke være noen konflikt i Ukraina; vi ville ikke være engasjert i diskusjoner om atomkrig eller se på Russland og Kina som motstandere ...
og likevel er vi her, 2000 år senere, fortsatt savnet, fortsatt fortapt og redde... Jesu budskap fortsatt tapt i "oversettelse"
Disse kommentarene!!
En slik forargelse over et underholdningsopptog.
Harme mer nyttig rettet mot IOCs inkludering av en folkemordsnasjon midt i et pågående folkemord.
Som dreper mennesker daglig.
Folkens. Hvorfor opprørt? Den fortsetter det vestlige sivilisasjonen har demonstrert siden det 15. århundre. En dyp uvitenhet om alt "utenfor hagen". Ettersom vi har sendt våre forkynnere til de innfødte i verden for å opplyse dem, så vil vi sende våre eteren til dem i dag. bare for å si «er du virkelig et menneske? eller aper? kan du ikke se at vår sannhet er den eneste sannheten? at vår vei er den eneste måten? og forresten. gi oss dine naturlige goder!"
Beklager, jeg kunne ikke giddet å se de såkalte OL. Ideen om internasjonale sportsspill er flott, men dette er et politisert medieopptog som handler om reklame, propaganda og profitt. Hvis jeg vil ha ekte sport, vil jeg se basketball for kvinner på college, eller en liten baseballkamp, eller lokal fotball/fotballkamp.
Det slo meg som en pretensiøs og rar-for-skillende performancekunst som franskmennene har blitt kjent for.
Men jeg var nysgjerrig på hva hedningene, spesielt hellenske hedninger (folket hvis guder faktisk var avbildet) syntes om det. Og på typisk hedensk måte var reaksjonen blandet. Noen mente at showets transgressive natur reflekterte den transgressive naturen til Dionysus selv. Andre ble fornærmet av å se guden deres fremstilt som en stor blå smurf.
De fleste ble imidlertid fornærmet av de kristne som ble grepet av det og den hedenske slettingen. Som en hedning sa: «De tok VÅR religion og gjorde undertrykkelse mot dem.»
hxxps://wildhunt.org/2024/07/hellenic-pagans-polytheists-react-to-the-olympics-opening-ceremony-controversy.html
(Nasjons-)staten ER en religion.
Avsløring: Jeg ble oppdratt i en strengt evangelisk "kristen" husholdning, men praktiserer ikke lenger.
I det minste i USA blir de fornærmet årlig av en antatt krig mot julen. Og i USA har de i det minste støttet en politisk skikkelse hvis oppførsel ikke engang viser et snev av Kristi lære de bekjenner seg til å følge.
Når det er sagt, kan jeg ikke tro at denne reaksjonen ikke var forutsett. Så hvorfor hisse dem opp som et rede av gale hornets uten god grunn? Ingenting er farligere enn oppfattet offerskap blant de som har reell makt.
La religionen ligge der den hører hjemme: i kirker ... uansett trossamfunn.
Under Chloe Coles barndom ble hun lemlestet. Begrunnelsen for lemlestelsen dreide seg om forestillingen om at mennesker, inkludert barn, har «tildelt kjønn», «kjønnsidentitet» og «kjønnsuttrykk». Ingen av disse tre konseptene støttes av bevis. Men på grunn av en religiøs tro på dem, ble Cole lemlestet. De som insinuerer at mennesker, snarere enn ord, har «kjønn», fremmer den samme troen som ble brukt som unnskyldning for å lemleste Ms. Cole, og potensielt fremmer lemlestelsen av flere barn. Folk som insinuerer slik bør ta ansvar for det de sier og hvor det fører.
hxxps://open.substack.com/pub/mattiasdesmet/p/yes-the-olympic-ceremony-was-about?utm_source=share&utm_medium=android&r=1mvuvq
Problemet med analysen som tilbys i denne artikkelen er at Feast of the Gods-maleriet i det minste delvis er en rip off eller palimpsest av DaVincis ikoniske maleri fra 100+ år tidligere. Foldene i det hvite kledet og frontarrangementet på bordet, sammen med måten kroppene er arrangert rundt en sentral haloformet figur var ikke oppfinnelsen til Von Biljert, som langt fra er en av de store nederlandske malerne, og hvis navn vil ringe få bjeller, selv blant kunsthistorieinteresserte. Det er ikke noe stort sprang å se selve maleriet som en hån mot den siste kveldsmaten og en feiring av utskeielser. Om det er passende for de olympiske leker kan jeg ikke si. De flygende babyene, eller Putti eller kjeruber blomstret ikke i gresk kunst, selv om de sies å ha sin opprinnelse der. Jeg våger deg på å finne et eksempel fra den antikke verden. Jeg kunne absolutt ikke finne en på nettet. De kom på mote i den tidlige renessansen, og det er vanskelig å ikke se en merkelig erotisering av veldig små barn i deres ville spredning.
Generelt vil den gjennomsnittlige seeren, enten den er kristen eller ikke, være langt mer sannsynlig å se det originale mesterverket forvandlet til søppel enn å gjenkjenne en Von Biljert som definitivt ikke er et av de mange imponerende kunstverkene som stammer fra gresk mytologi. Jeg tror denne gjennomsnittlige lesningen er langt mer oppfattende enn ideen om at folk burde ha gjenkjent den obskure kilden eller dens oversettelse til et sensitivt technicolor dragshow som vil øke menneskelig toleranse for festende guddommeligheter.
Målet om inkludering er tvilsomt for meg siden så lite er inkludert at de fleste identifiserer seg med eller til og med finner provoserende interessant. Øker det virkelig toleransen å presse ekstreme smaker frem og tilbake på en veldig eksibisjonistisk måte, se på meg og så kalle folk intolerante som ikke bryr seg om det estetiske eller det tilsynelatende budskapet? Jeg vil påstå at det er behov for en mer kunstferdig og respektfull tilnærming.
Nøyaktig. "Bacchanalia"-forklaringen høres mistenkelig hensiktsmessig ut - for å håndtere forargelsen over en oppfattet religiøs fornærmelse. MEN tablået var faktisk skremmende, i det minste for meg, fordi det bare var cheesy og snert. OL, så kommersialisert og nedverdiget som de nå er, ble utformet som en ambisjonell begivenhet for å feire disiplinen, talentet og overfloden av hva det vil si å være fullt levende og legemliggjort på denne planeten. Den tarvelige, tatty Paris-OL-utstillingen var bare deprimerende, kanskje bevisst provoserende, og manglet fullstendig appell.
Absolutt enig. Det er trøstende å vite at det er noen få fornuftige stemmer der ute. Snakker fra Afrika. Ikke sikker på hvorfor alle ønsker å emigrere til Europa og Amerika. Akkurat når de har funnet seg til rette, vil de til sin forskrekkelse oppdage at den med vilje blir demontert. Beklager, fetter. Du burde vært hjemme.
Å, Anna, jeg forstår heller ikke hvorfor folk ønsker å komme hit annet enn desperasjon i hjemlandet. Et av de tristeste resultatene er at folk kommer hit med barnet sitt for et bedre liv, så blir barnet deres myrdet, noe som knuser hjertet mitt. Jeg hadde en srilankisk brevvenn - jeg må si "hadde", fordi vi begge fikk de siste brevene våre returnert og merket "ingen slik adressat" da vi hadde skrevet til hverandre i 19 år på de samme adressene (den amerikanske regjeringen kl. arbeid) — som ønsket å komme hit og det var vanskelig å forklare ham hvilket rasistisk land dette er, så fullt av hat og ekkelhet.
Ikke bare det, men denne artikkelen går fullstendig glipp av poenget om problemene med å sette inn religiøs ikonografi i masseskuearrangementer som åpningsseremonien for OL. Uansett om åpningsseremonien eksplisitt hånet nattverden (og jeg tror det var det), er det rett og slett ikke passende å tilby bilder som til og med kan mistolkes som sådan. Videre er det hedenske bildet av Dionysos, transgenderisme og såkalt "kroppspositivitet" problematisk i seg selv. Hvorfor driver eliten dette tullet likevel? Det halshuggede hodet til Marie Antoinette var også litt for mye — vet de ikke at barn ser på disse tingene? Hvorfor kan vi ikke bare ha normale, livsbekreftende feiringer i stedet for dette sataniske søppelet?
Hvis du antyder at Kristus i det siste måltid har en glorie, se igjen. Apollo-figuren i Thomas Jollys 'Festivité'-arrangement gjør det, siden Apollo er solguden – og du vil se den glorie i 'Feast of the Gods'. Du kan også revurdere om kropper i det øyeblikket av Jollys opptreden er arrangert på en lignende måte som da Vincis maleri, i grupper på 3:3:1:3:3. Langt ifra. I sistnevnte er Kristi hender strukket ut på bordet, muligens i resignasjon av et forestående svik fra Judas side. Apollo-karakteren gjør hjertetegnet, kjærlighet, som noe av et helbredende middel. Men enda viktigere, hvis du ser hele forestillingen (neppe mer enn et minutt lang), inkluderer den mange andre karakterer, for eksempel en handikappet mann som slipper krykkene og danser på hendene, et par i tradisjonell drakt som danser en slags polka og en ballettdanser (hvis tights revnet på et uheldig sted, men avslørte ingenting annet enn lår). Man ser unge og gamle, svarte og hvite, menn og kvinner ... og noen få transdansere. Én frame, en 25. av et sekund av en fire timers hendelse (360,000 XNUMX bilder lang) er alt de fleste må gå på for å gjøre sine antagelser. Det, og hva influencere hadde å si om øyeblikksbildet. En av de mest rørende delene av seremonien handlet om å sette sammen et flyktningteam, men det ser ut til at ingen snakker om det.
Når jeg ikke er kunsthistoriker, setter jeg pris på å kjenne inspirasjonen til disse tablåene, hvis det som ble avbildet ved OL i Paris denne uken, kan beskrives slik. Mitt raske søk på nettet viser at Jan Harmensz van Biljert tilbrakte flere år i Italia omtrent 130 år etter at «The Last Supper» ble malt. "Feast of the Gods" ble malt etter at han kom tilbake til Utrecht fra Italia.
Kanskje, mens han var der, så van Biljert Da Vincis maleri," eller andre lignende, siden det ser ut til at dette var en populær scene for datidens kunstnere å fange. Muligens var likheten med slike nattverd-malerier bevisst, og man kan faktisk spørre seg om van Biljert med vilje parodierte da Vincis maleri. I så fall, slutter OL-gjengivelsen i Paris å være en fornærmelse hvis de som valgte det med vilje har konstruert, uten tvil med blunk, å fornærme ved hjelp av fullmakt? Ideen om at menneskene som valgte det ikke var klar over den synlige likheten med den siste kveldsmaten i malerier, er latterlig.
Evnen til å peke på fikenbladet til dette spesielle van Beijert-maleriet ga dem sannsynligvis en unnskyldning for å være grundig nedverdigende av den religiøse følsomheten til mennesker hvis tro ikke avtvinger respekt fra de som tar denne typen "kunstneriske" avgjørelser.
Som ateist kan jeg se appellen. Som et menneske som har håp om en bedre verden, synes jeg det er en stor fiasko. De ga oss smålig hån, i stedet for å finne en måte å utvide felles grunnlag for oss alle.
Setter pris på tilleggsinformasjonen om Van Biljert. Jeg vil si at enhver maler som tilbrakte tid i Italia og ikke så på en offentlig synlig DaVinci ville være sjeldne. Han så tydeligvis noen Caravaggios også. Det meste av arbeidet hans ser avledet ut hvis det er nøye malt. Han var åpenbart ikke en inspirert originalkunstner med et unikt minneverdig arbeid, som Leonardo eller noen av de store nederlandske malerne.
I denne epoken har et maleri blitt verdt enda mer enn tusen ord av et tegneseriebilde.
Hets er navnet på låten
Bare nok en liten "odd dinty" sang og dans, fra vestlig demokratisk kultur.
Foredragsholder i den amerikanske kongressen, representanthuset, Trumpian flunky, Mike Johnsons hets, i denne spesielle hendelsen, lukter avdøde ayatollah Khomeini fra Iran, som utstedte en fatwa mot indiskfødt, britisk forfatter, Salman Rushdie, på grunn av en "urovekkende ' arbeid han skrev om islam, utgitt i 1989.
Det ble hevdet, av de som hevder å vite det, å være en hån mot islam.
I det alltid selvtjenende, selvrettferdige Vesten ble det imidlertid sett på som ingenting annet enn ytringsfrihet, snarere enn på noen måte anti-islamsk.
Rushdie selv kom også til forsvar for det franske magasinet Charlie Hebdo da det ble kritisert for en antatt upassende tegneserie som det hadde lagt ut som svar, og ble deretter voldelig angrepet på grunn av det; med mange journalister/kunstnere som ble drept, etter ordre fra den iranske ayatollah.
Det er tilsynelatende greit at Amerika – Vesten, fritt oppfordrer folk til raseri, til forsvar for den kristne religionen, men definitivt ikke for ikke-kristne å gjøre det samme!
Taleren for det amerikanske representanthuset ser nå på seg selv som en ayatollah.
Den karakteristiske forskjellen er at den amerikanske høyttaleren er litt kortere i intellektuell vekst.
Jeg er enig, og den hyklerske kommentaren fra en som anser folkemord med den største grusomhet skal oppmuntres og hjelpes av regjeringen han snakker for, forteller oss verdien av kristendommen han hevder å bekjenne seg til.
Den samme konstantiteten de fleste "kristne" bekjenner seg til (se Konstantins sverd). De ser ut til å elske fryktelige gamle testamente bøker som Tredje Mosebok og Femte Mosebok, men de ser aldri ut til å ha lest evangeliene. Interessant, og forklarer hvorfor de elsker den etno-staten i Midtøsten så mye. Og alle som tror på "bortrykkelsen" er psykotiske.
Ut fra dette har kommentatorer liten forståelse av svært kronglete mytiske spørsmål: Hvis Jesus ble født inn i den jødiske religionen, så var han også den første ikke-konformisten; legemliggjørelsen av menneskets motstridende/dobbelte natur.
Var han grunnleggeren av den institusjonelle religionen kristendommen?
Bare for å være sikker på at argumentet er fullt ut forstått, et andre spørsmål: Betraktes en etnostat som en og det samme som en stat basert utelukkende på en religion?
"på ordre fra *den* iranske ayatollah." Det er en veldig alvorlig anklage for deg å komme med, spesielt angående de forferdelige hendelsene på Charlie Hebdo. Gi bevis for at drapene ble oppfordret til av en bestemt person. Ellers vær forberedt på å bevise at Biden ikke personlig la ut en kontrakt på Trump.
Jeg tror at analysen din er 100% korrekt. Det er nesten ubegripelig at Mr Jolly i det minste ikke ville ha tenkt på at det han presenterte som gudenes fest, av en obskur artist, ville bli tolket av mange som en vulgær sketsj om nattverden. Sunn fornuft tilsier at det lett kunne ha vært spådd at det universelt bedre kjente Nattverd-maleriet ville blitt sammenlignet med charaden presentert av Mr Jolly.
Under omstendighetene høres Mr Jollys ord hult ut når han sier: «Mitt ønske er ikke å være undergravende, heller ikke å håne eller sjokkere. Mest av alt ønsket jeg å sende et budskap om kjærlighet, et budskap om inkludering og ikke i det hele tatt å splitte.»
Det forvirrer meg at folk ikke kan se forskjell på en skildring av historie som ikke har noe å gjøre med kristendom eller nattverd og deres egen tro i kristen historie.
"Gudenes fest" er fra gresk historie og gudene som ble tilbedt av grekerne lenge før kristendommen eksisterte. At franskmennene ville velge å skildre noe fra antikkens gresk historie i begynnelsen av lekene er ikke overraskende ettersom det var grekerne som startet de olympiske leker i samme periode. Og de olympiske leker ble oppkalt etter Olympus-fjellet som var hjemmet til deres guder. Og selve lekene var blant deres religiøse begivenheter.
All denne forargelsen over showet viser tydelig den svimlende dumheten og uvitenheten til så mange "kristne" som selv ikke følger Kristi lære, ettersom Jesus aldri viste harme mot noen og alltid lærte om tilgivelse.
Hvor mange mennesker ville Jesus ha myrdet på grunn av deres tro eller handlinger? Hvor mange bomber ville Jesus gitt Netanyahu? Hvor mange kriger med andre land ville Jesus ha begynt? Som tilskrevet Mahatma Gandhi, "Jeg liker din Kristus, jeg liker ikke dine kristne". Jeg må si meg enig med ham.
Hvis man definerer en kristen som en som følger Kristi lære, så er det forbannet få kristne i dette landet.
Jesus viste aldri harme mot noen? Det kan være lurt å ta frem bibelen og lese litt. Han veltet pengevekslernes bord og pisket dem ut av templet. Vil du vite hva han sa om proselyttører? "Du gjør dine konvertitter til hvite graver." Han hadde også noen hyggelige [sarkasme] ord å si om de rike og mektige, og var ikke sympatisk mot offentlige fremvisninger av religiøsitet.
Og det siste avsnittet ditt er SPOT ON!
Ble kunst misforstått, hva med resten? Festene kommer tilbake
skjønt eik blir felt og åker forsvunnet til støv. Religion gjenstår
hån, uavhengig av hensikt.
Takk for oppklaringen. De moderne olympiske leker gjenoppliver en stor tradisjon fra den klassiske antikken. Tør vi reflektere over at den kristne keiseren Theodosius la ned lekene i 383 e.Kr., etter at de hadde blitt holdt hvert fjerde år i elleve århundrer, i sin ondskapsfulle kampanje for å utrydde Romas tradisjonelle kultur og religion. Unnskyld meg hvis jeg ikke bryr meg en liten bit om de sårede følelsene til moderne tilhengere av Theodosius' intolerante tro – som har samlet en forferdelig historikk for å misbruke og myrde homofile for å ha begått en forbrytelse som bare eksisterer i dens fanatiske doktrine.
Du vil kanskje gjøre deg kjent med andre religioners doktriner om homofili.
Det er latterlig å hevde at det å behandle homofili som en forbrytelse kun eksisterer i kristen doktrine. Det er dusin nasjoner I DAG hvor homofili er en forbrytelse, og mer enn noen få hvor det er en dødsstraff, og ikke en eneste av dem er majoritetskristen. Kristendommen er en av de mest tolerante religionene på planeten. Selv når det ikke var spesielt tolerant etter moderne standarder, var det fortsatt mer tolerant enn andre religioner i samme tidsalder.
De islamske imperiene var langt mer tolerante overfor andre religioner enn «kristne nasjoner». Ut fra det jeg har sett av dagens kristendom, har den utviklet seg til liberal grøt med sexmimikk i prekestolene. Det er en fyr i Storbritannia som kaller seg Bingo, er en ordinert prest og en generell skummel raring. I mellomtiden, finn meg en kirke der folkemord forårsaker forargelse. Folk SOM KOMMER TIL AT DØTTERNE deres må dele private rom med gutter forårsaker forargelse, men ikke massemord.
Hva er ditt inntrykk av f.eks. ortodoksi slik den praktiseres i Russland?
Sendingen viste et Divinci-maleri (naturligvis falskt) siste kveldsmat-maleri flytende i Seinen. All skriking er trist. All rettferdiggjøring er trist. Det virkelige problemet er at de ville ha drama og de fikk det….. som distraherer fra utøverne. Det er bare ikke mye moro lenger. Men det tjener mye penger
Mer bevis, om nødvendig, på vestens moralske degenerasjon. Et kontinuerlig drypp, drypp av skitt som forurenser alt vi mener er viktig. Hvordan resten av verden må se på oss i avsky og fortvilelse. Og er det noen som tror at sirkuset av avvikere gjør noe positivt for rettighetene til homofile og transpersoner som bare ønsker et rolig, normalt liv?
Det var et dumt teaterstykke som alle med en halv hjerne ville ha skjønt ville forarge millioner av mennesker. Bare nok et tegn på hvor totalt ute av kontakt og peiling de såkalte "EU-lederne" er om resten av verden. Spillene er ment å forene folk, ikke irritere dem. Dum dum dum dum.
Forargelsen var en funksjon, ikke en feil.
De ville ha det. De fikk det. Og de ønsket det spesifikt fra kristne, fordi kristen forargelse manifesterer seg som kvetching på twitter og kanskje be en bønn for de stakkars tapte sjelene som påkalte det. Du vil legge merke til at de ikke har laget en skildring av Muhammed. Fordi islamsk forargelse manifesterer seg som en fatwa og artister ender opp med å bli knivstukket eller halshugget. Charlie Hebdo lærte parisiske kunstnere å ikke sinte muslimer. Men kristne er tannløse og fortsatt fair game.
Nøyaktig. Du sier det kortfattet.
Kristne må være litt – eller mye – mindre «snille».
Hvis du kaster bort vår religion, våre symboler, vår kunst, forvent opptøyer og veltede biler og angrep på statsrådene som støtter slikt skitt. .
Jeg mener det.
@litchfield:
mens noen, for mange, føler seg rasende
over – mer? eller mindre? villedet -
introduksjon til sportsspill som er
holdt i det globale nord ...
den EKTE SKITTEN skjer i sør,
hvor millioner av mennesker har vært
dø av unaturlige årsaker i flere tiår,
i århundrer og dør akkurat nå!
denne samtidigheten er langt hinsides opprørende.
HVA skal vi gjøre med det?
når det gjelder religion:
TENK GODT.
SNAKK GODT.
GJØR GODT.
zarathustra hadde rett veldig tidlig.
det er like enkelt – og like vanskelig! - som det.
Og denne seremonien er en slags utstikker midt i snøstormen av schmaltz og kommersialisering som truer med å begrave de faktiske sportsbegivenhetene når som helst? Hele presentasjonen trenger en mye tyngre dose av denne tynt forkledde slapsticken for å lette stemningen. Kanskje det var regissørens hensikt.
Wow! Consortiumnews har så mange forfattere jeg virkelig respekterer, som tilbyr dyp kunnskap og innsikt. Hvorfor var det nødvendig å publisere en artikkel som forsvarte en offentlig opptreden som krenket millioner om ikke milliarder av mennesker?
Cathy Vogans begrunnelse for hvorfor denne prestasjonen ikke var støtende er ikke overbevisende. Hennes forestilling om at hun kan bestemme hva som er støtende og hva som ikke er for andre mennesker, er i beste fall dumt.
Ja, kristne ble fornærmet, men det var også folk som motsetter seg transagendaen, foreldre som ønsker å nyte sport uten at barna deres blir utsatt for svært seksualiserte drag queens, folk som mener at en mannlig utøver bør holde testiklene i kostymet mens de står på scenen, og OL-fans som forventet noe verdig og inspirerende, basert på tidligere seremonier.
Jeg ble fornærmet og fortsetter å være det, til tross for at jeg ble klappet på hodet og fortalt at jeg bare ikke forstår det, og hvis jeg gjorde det, ville jeg ikke bli lei meg.
Ja!
Enig 100%
Jeg føler meg så heldig at jeg har null interesse for OL, så jeg kan ikke bli fornærmet på noe av det, inkludert de åpenbart dopede «idrettsutøverne», den endeløse nasjonalistiske blamingen, den fullstendige kjedsomheten av det.
Ha ha! Jeg har også null interesse for OL, og kan derfor ikke bli 'fornærmet' av noe av det! For meg er all denne "forseelsen" et ikke-problem; det samme med relgion og alt som hører med det. Livet er for kort til å bli permanent fornærmet slik mange mennesker ser ut til å være. Det virker for meg som at grunnen til at religiøse mennesker blir så opprørt av kritikk av religionen deres, jeg fordi de har null bevis for noe av det, og deretter ikke liker å bli minnet om det åpenbare faktum.
Jeg er sammen med Sharon.
Problemet mitt med åpningen er at Frankrike fullstendig kastet bort en mulighet til å bringe verdens folk sammen på et ekstremt vanskelig og splittende tidspunkt. Jeg kan ikke komme på en bedre indikasjon på at Vesten ikke er i stand til å gjøre dette lenger. Det hele startet selvfølgelig med at borgermesteren i Paris (?) erklærte at russiske idrettsutøvere ikke er velkomne, og det endte med denne hedenske oppvisningen som er et tydelig signal til verden om at det eneste vesten har å tilby er en uredelig inkludering som er bare en sprø, sprekkende finér over folkemordimperialisme.
Takk skal du ha!
Jeg er en gjenfødt ateist, og jeg trodde det var et grusomt rot med grusomme holdninger og pompøs forkynnelse. Og det var bare noen ganger noe i nærheten av faktisk kunst. Hva gjør det meg?
Normal
Har ikke utsatt meg selv for CN-gjennomgang siden beste kommentarer noensinne ble avvist, men tenkte at fru V kunne like dette.
L VINCENT ANDERSON
@lvincenta1·
2m
Lost in Translation: Outcry Over the Last Supper hxxps://consortiumnews.com/2024/07/29/lost-in-translation-outcry-over-the-last-super/
Av Jove, jeg tror hun har det! "Drennet i Seine suger hovedsakelig på hjernen ..."
"...ikke bare om gresk, men fransk historie."
Men Mélenchon har grunn til å klage: valgseier, spilllockout av Macron.
Jeg klarer ikke å se hvordan noen, til tross for sine synspunkter, kan være komfortable med å se denne uanstendigheten. Ikke bare religiøse mennesker, men de fleste observatører som ikke ble fortalt at det var noe annet enn en nattverdparodi, ville konkludere med at det faktisk var nettopp det. Hvordan ble denne forestillingen fra forvrengte sinn en realitet? Hva hadde det med OL å gjøre? Ble denne vulgariteten undersøkt? Av hvem?
La oss håne religion hver sjanse vi får. Ideen om at Gud er på vår side fortsetter å være en av de mest ekstreme formene for rettferdiggjørelse.
"Religion forgifter alt!" – Christopher Hitchens. Aldri sannere ord sagt
Hvis OL er ment å være en samling av internasjonalt kameratskap og solidaritet (med utsikt over dens altfor politiserte natur i disse dager), ville idioter enn tro en skildring av en "ukontrollert promiskuøs, ekstravagant og høylytt fest" passe inn i paradigmet til en slik samling av forskjellige land og den iboende religiøse følsomheten til deltakerne, alt de faktisk har oppnådd er den forståelige uforståelsen fra store deler av verden. Meg selv inkludert. Hvis verden skal se dette og ikke synes det er en hån mot da Vincis «Nattverd», tror de at verden tuller. Fortellinger endrer ikke det øynene ser tydelig nok. Hvis de tror at dette på en eller annen måte bidrar til å bygge broer mellom LHBT-miljøet og andre, mislyktes de totalt. Hvis de synes det er smart – vel, jeg har allerede sagt mine tanker om det. Det var idiot.
Prøv som de kanskje kan bortforklare det i ettertid, de kan ikke sette bæsj i hesten igjen. Joe Biden kan si at USA ikke er i krig noe sted i verden, men si det så ikke gjør det slik. Fortellinger endrer ikke det øynene våre ser tydelig nok.
Jeg bryr meg virkelig ikke. Det, for meg, var bare nok en idiotisk visning av LHBTQ-folk som ga fundamentalistiske bibeldunker noe annet å sutre over. Altfor mye tid blir kastet bort på denne historien.
Å kom igjen. Franskmennene har alltid vært "avantgarde" med sine kunster. Og husk oppstyret da «Life of Brian» ble utgitt. Flott sang fra Philippe.
Takk, Carolyn. Det er utrolig hvor stygt Vesten liker å presentere seg selv, alltid et kjennetegn på kollapsende samfunn.
Jeg synes dette essayet er usedvanlig revisjonistisk, og jeg synes ikke "åpningsseremonien" er urovekkende på grunn av mine religiøse synspunkter.
Det er en bevegelse på gang i Vesten for å normalisere seksuell overgrep mot barn, for å se på hyperseksualisering som normalt, for å ødelegge kvinners og barns grenser. Og denne groteskeriet passer for et land der statsoverhodet er gift med sin egen mannlige voldtektsmann. Hvorfor skal noen av oss bli utsatt for andres fetisjisme? Jeg vil ikke se nakne menn i gatene, kvinnetoaletter, damegarderober, kvinnefengsler eller andre steder (tilsynelatende kunne en fyrs testikler tydelig sees under "ikke-bordet"). "Åpningsseremonien" lignet en corporate pride-parade, og mange lesbiske sluttet å gå på pride-parader på 1990-tallet fordi de ikke ønsket å utsette barna sine for mannlige fetisjister.
Dette essayet virker bare som mye dobbeltsnakk ment å overbevise folk om at de ikke så det de så, et prosjekt forankret i transgender-ideologi. Dette er ikke en kultur «forskjellig fra ens egen», dette er en kultur akkurat som ens egen.
Amen!
Jeg er ateist, jusprofessor siden 1972, advokat siden 1968 og lege. IQen min er 178. Og jeg er en skråstilt skeptiker.
Jeg misliker alle religioner, forakter de fleste "tro". Kristendommen er en bløff basert på myter og massepsykose.
Jeg kan ikke oppfatte at drag queens' opptreden ikke var en hån mot nattverden. Jeg oppfatter imidlertid at din queer Nattverd-unnskyldning/forsvar er grov sofisteri som, i likhet med den skeive Nattverden, fornærmer alle kristne (men ikke vekket falske-kristne). Ditt *feite queer Jesus*-argumentet ditt var uhyggelig rart.
Kristne fortjener ikke en slik fornærmelse, på samme måte som nevrotikere og psykotikere ikke fortjener grusomhet bare fordi de lider av psykisk smerte.
Veldig godt sagt. Hvis faktisk art director Jolly prøvde å trekke en parallell til Van Biljerts «Feast of the Gods», har han mislyktes totalt. Det ligner tydeligvis mer på nattverden enn en bankett på Olympen. Komplett med karakterer fra et lokalt dragshow. Kritikken er vel fortjent.
Takk Philip.. Flott oppsummering.
Gresk mytologi Mørkets Gud, Kaosens sønn ... Erebus.
Idrettsutøvere i verdensklasse med suverene kropper og år med disiplin, trening og evner har absolutt ingenting til felles med denne vanhellige parodien.
Bra sagt!
Selv om du har rett i at forestillingen ikke var basert på nattverden og faktisk avbildet Dionysos og gudenes fest, er b=å ha en overvektig kvinne og karakterer basert på smurfer lav "kultur" hvis jeg noen gang har sett det. Søppel, faktisk. Jeg er ateist, så jeg har ingen hud i religionsspillet. Men skjermen var stygg etter mitt syn. Hvis det var ment å representere Frankrike (eller Hellas), var det ikke et flatterende bilde av noen av dem.