Om fantasiverdenene til demokrater som prøver å frigjøre Palestina fra elven til havet og republikanere som prøver å gjøre Det hvite hus til et marionettregime i Moskva, skriver Caitlin Johnstone.
Harris mot Trump. (Greg Skidmore/Wikimedia Commons/ Collage – Cathy Vogan)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
ONoe av det dummeste med amerikansk politikk i dag er måten begge partier konstant angriper hverandre for å ha utenrikspolitiske posisjoner de faktisk ikke har for å skape en illusjon om at de har meningsfulle uenigheter om utenrikspolitikk.
Donald Trump har drevet kampanje på den tegneserieaktige latterlige påstanden om at Biden og Harris ikke har støttet Israel selv om de fortsetter å ubetinget støtte folkemordet i Gaza, som er et perfekt speil av måten demokrater brukte år på feilaktig å hevde at Trump er en hemmelig agent. av Kreml selv da han økte aggresjonene fra den kalde krigen mot Russland.
De trenger å drive kampanje på disse fullstendig fiktive uenighetene angående fiender og allierte til den amerikanske regjeringen, fordi de faktisk ikke har reelle uenigheter angående fiender og allierte til den amerikanske regjeringen.
Lytt til en lesning av denne artikkelen (lest av Tim Foley)
Under a tale i Florida fredag hevdet Trump at hans nye motstander Kamala Harris «dolket Israel i ryggen» ved å hoppe over Benjamin Netanyahus tale om folkemord om unnskyldning før kongressen forleden. Han kontrasterte henne med seg selv, og sa at han har "gjort mer for Israel langt, enn noen annen president" med tiltak som å anerkjenne Jerusalem som Israels hovedstad og anerkjenne israelsk suverenitet over de ulovlig okkuperte Golanhøydene.
«Hun liker ikke jøder. Hun liker ikke Israel», sa Trump om Harris, som (A) er gift med en jødisk mann, (B) har en etablert merittliste av grubling foran Israel-lobbyen, og (C) slapp en motbydelig uttalelse fordømmer demonstranter mot folkemord som protesterte mot Netanyahus tale som antisemittiske terroristtilhengere.
Dette er en fortsettelse av måten Trump og republikanere har vært absurd påstand at Joe Biden har "forlatt Israel", til tross for at denne presidenten har gjort det levert titusenvis av bomber og tusenvis av missiler til Israel siden 7. oktober mens bombe Jemen, Irak og Syria å undertrykke utenlandske gjengjeldelser for Israels folkemord i Gaza, og gi Israel grenseløs diplomatisk og PR-dekning hele denne tiden.
De selvskreven sionist Biden kunne ikke vært mer støttende for Israel og dets agendaer med mindre han faktisk var fysisk i Gaza og personlig skjøt medisinske arbeidere med en snikskytterrifle.
Da Netanyahu møtte Biden forrige torsdag fortalte han ham, "Fra en stolt israelsk sionist til en stolt irsk-amerikansk sionist, jeg vil takke deg for femti år med offentlig tjeneste og femti år med støtte for staten Israel."
I forkant av Netanyahus møter med både Biden og Harris, sa en høytstående administrasjonstjenestemann til pressen at det ikke var «noe dagslys mellom presidenten og visepresidenten» om deres stilling til Israel.
Det er ingen måte å sette dette sammen med Trumps retorikk om at Biden og Harris er onde antisemittiske Israel-hatere. Men det kommer ikke til å stoppe republikanerne fra å komme med disse påstandene uansett.
Dette er omtrent det samme som måten demokrater og deres allierte medier på brukt år på å skrike at Trump i all hemmelighet jobbet for Vladimir Putin, da det sterkeste beviset mot denne påstanden alltid var at Trump er en vanvittig haukaktig kald kriger som brukte hele sin periode jobber aktivt mot Moskvas interesser ved å sette i gang bevæpning av Ukraina, makulere atomtraktater, implementere bølge etter bølge av sanksjoner mot Russland, bombe og okkupere Syria, undergrave russiske energiinteresser med mer.
Det var en fortelling som var fullstendig skilt fra virkeligheten, holdt på plass av ingenting annet enn utenatlig repetisjon og autoritativt klingende påstander. Derfor ble ingen som faktisk tok hensyn til Trumps virkelige materielle handlinger overrasket da Mueller klarte ikke å tiltale en eneste amerikaner for å ha konspirert med Russland ved avslutningen av etterforskningen hans i 2019.
I virkeligheten er både demokrater og republikanere mer eller mindre i lås til å støtte Israel og undergrave Russland, og i alle andre store utenrikspolitiske spørsmål i Washington.
Men du kan ikke drive en politisk kampanje på «Stem på meg, jeg er akkurat den samme som min motstander», så de må finne opp disse fantasiverdenene der demokratene prøver å frigjøre Palestina fra elven til havet og republikanerne er prøver å gjøre Det hvite hus til et marionettregime i Moskva.
Hvis begge parter sluttet å late som om de er forskjellige fra hverandre når det gjelder måten det amerikanske imperiet drives på, ville amerikanerne begynne å legge merke til at de har blitt offer for en svindel for å lure dem til å tro at de har en viss kontroll over hvordan deres regjering beveger seg og oppfører seg på verdensscenen.
Som gullsmedene som alle jobber for samme arbeidsgiver for å skape en illusjon av konkurranse hos John Steinbeck Pearl, republikanere og demokrater fremførte en falsk opposisjon for å hindre lokalbefolkningen i å legge merke til at den virkelige makten i landet deres er fullstendig uansvarlig overfor deres stemmer.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Jeg forstår alle diskusjonene mot det demokratene gjør og faren ved det de gjør. Forstår ikke hvorfor du dekker veldig lite av Trump og GOP. Det er i stor grad kritikk av demokratene. Hvorfor det?
Akkurat denne artikkelen du kommenterer er kritisk til Trump. Det store flertallet av mainstream-mediene er oversvømmet av anti-Trump-rapportering. De har fått det dekket, samtidig som de i stor grad gir en pass til demokratene, og gir uavhengige medier et vakuum å fylle.
"I virkeligheten er både demokrater og republikanere mer eller mindre i lås til å støtte Israel og undergrave Russland, og i alle andre store utenrikspolitiske spørsmål i Washington."
(Det bremser endringen i GOP ettersom hele den ignorerte Ukraina-historien kommer til syne. Noen vestmakter, ledet av president Biden, har gjort den kolossale feilen å aktivt støtte den ene siden i en intern Ukraina-konflikt mellom pro- og anti-russiske fraksjoner De støttet aktivt den voldelige kuppstyrten av en demokratisk valgt, vennlig mot Russland, president Viktor Janukovitsj, i februar 2014, og stilte seg deretter for å være demokratiske partisaner da de provoserte russerne til slutt svarte med invasjon av vold , "Det hvite hus sa Joe Biden, visepresidenten, snakket med Viktor Janukovitsj på torsdag på telefon og advarte ham om at USA forberedte seg på å sanksjonere tjenestemenn som er ansvarlige for volden", se hxxps://www.theguardian.com/ world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police Etter kuppet undertrykte anti-russiske kuppet den pro-russiske gruppen, se Time magazine, hxxps://time.com/6144109/russia-ukraine-vladimir. -putin-viktor-medvedchuk/.
I kuppforspillet var den tyske og polske (Radek Sikorski, ektemann til karrierekritikeren Anne Applebaum) utenriksminister i Kiev og forhandlet med den valgte regjeringen, og hjalp den anti-russiske fraksjonen. EUs utenrikspolitiske sjef, Lady Catherine Ashton, hadde allerede oppmuntret anti-janukovitsj demonstranter i Maidan, det samme hadde utenriksdepartementets Victoria Nuland (som ga dem smørbrød). Hun sa senere at hun også ga smørbrød til Maidan-politiet. Se hxxps://en.topwar.ru/65067-viktoriya-nuland-ya-privozila-v-kiev-ne-pechene-a-sendvichi.html.
Zelensky er kupparving. For øvrig ble Krim vilkårlig knyttet til Ukraina av Khrusjtsjov og deretter ført inn i uavhengighet av Ukraina.)
Så grufulle som alle disse skrytene (mildt sagt) er, slutter jeg aldri å beundre hvordan disse menneskene alltid klarer å komme med nye opprørende løgner, historier...For en fantasi! Prøv å "forestill deg" noe nyttig for samfunnet...
Forskjellen er ikke mellom Trump og Harris på Israel, forskjellen er at den evangeliske republikanske basen kommer til å gi Trump carte blanche for å slakte palestinerne, mens det eksisterer reell motstand mot folkemordet i den demokratiske basen. Så hva er bedre, den republikanske politikken for rasisme, eller den demokratiske politikken for hykleri og poding?
Simon Tisdall bruker ofte sin spalte i Observer til å angripe vestlige regjeringer for angivelig ikke å ha gjort nok for å støtte Ukraina. Det er latterlig egentlig. Jeg ble så irritert på et tidspunkt over krigshetsen hans at jeg var nær ved å si opp abonnementet mitt.
Jeg bestemte meg imidlertid for å ikke gjøre det med den begrunnelse at det ville være bedre å vite hva den sa. Neppe en ringende påtegning, er det?
Det er nettopp derfor jeg ser på MSM som en måte å sammenligne med uavhengig journalistikk og media. Og ja, jeg inkluderer RT. Og ved å gjøre det er det så tydelig hvem som er troverdig over tid og hvem som ikke er det.
Simon Tisdall er en forlegenhet for journalistikken. Det faktum at han er Guardians utenlandske lederskribent, utenriksredaktør og amerikanske redaktør for Guardian sier alt om Guardian, enda et talerør for vestlig hegemoni.
Og Bill Gates som finansierer dem.
I hele Vesten, når det er valg, ser det alltid ut til å være en konkurranse for å se hvem som hater og forakter landet og folkene deres mer.
Hvor er politikken for å bekjempe fattigdom, forbedre utdanning og helsetjenester? Ingen penger til folket, bare mer og mer penger til krig og undertrykkelse.
Bare les "Kamala Harris & the Future of America" (Du må kjøpe den på Gumroad, Sannhetsdepartementet har allerede skrubbet den fra Amazon og Lulu) av Caleb Maupin. Når han leser boken og lytter til ham nylig, er den eneste forskjellen han gjør mellom Trump og Harris sponsorene deres, de rike og de ultrarike.
The Rich, eller Trumps støttespillere “.. inkluderer fracking-selskaper, langvarige konkurrenter med de fire store superstore oljeselskapene. De inkluderer også enkeltpersoner knyttet til militære kontraktører og våpenprodusenter som Betsy DeVos, hans milliardærsekretær for utdanning. Bernie Marcus, eieren av Home Depot, støtter Trump sterkt, det samme gjør eiendomsgiganten Sheldon [Miriam] Adelson i Nevada.
Harris er en forlengelse av Hillary Clintons utenriksdepartement under Obama, og sponsorene hennes er "De største bankene, de fire superstore oljeselskapene og teknologigigantene i silicon valley inkarnerer alle en mektig, globalt orientert liberal fraksjon som er imot ham."
Trumps sponsorer er de fattige ydmyke JDAM-produsentene og kasinomilliardærene som bare prøver å finne veien i en ensom verden.
Harris støttespillere er Social Engineering, Necromonger, Stewie Griffin som overtar verdenstypene.
Alle globalister på slutten av dagen, men de har forskjellige interesser, eller måter å lage sitt daglige brød på.
Jeg kunne se Stewie ta et skudd mot Trump. Etter å ha lest boken, ville det ikke skade å sjekke Kamala for Water Tower ladder shmutz heller.
Du kan også betale $10 på Caleb Maupins nettsted for en e-bok. Startet den, veldig bra skrevet.
Takk, Caitlin. Alltid rett til sakens kjerne!
Den eneste oppmuntringen jeg finner i alt dette er at manipulatorene ser ut til å bli dummere, derav lettere å se gjennom.
Kanskje er dette et tilfelle av overtillit og selv-gratulasjon. Førsteklasses eksempel: Trump som har hevet øreskaden sin til englevinger som en superpatriot som vil redde nasjonen og tok en kule for demokratiet.
Dette stykket fikk meg til å tenke på Reagan-tiden og "perception management":
"Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant" (William Casey, CIA-direktør under Ronald Reagan).
Hovedoppgaven med å utdanne og oppmuntre til kritisk tenkning, årvåkenhet, overveielse er nå overlatt til den alternative pressen, som med dette stykket. Måtte du fortsette å brenne med denne lidenskapen for å avsløre uvitenhet!
Vær ærlig ... hvis Biden eller Harris slapp unna et attentat med en tomme og traff øret deres, ville du kalle det "en øreskade"? Jeg håper du ikke gjør det i noen av tilfellene.
Hva er poenget ditt?
Caitlin oppsummerer det fint. Både etterretningsfornærmende, BigMoney-kandidater vil fortelle løgn etter løgn, men begge vil fortsette folkemordet i Palestina, proxy-krig mot Russland, øke politiske/økonomiske og militære provokasjoner mot Kina, og fortsette å øke sannsynligheten for atomkrig. Begge vil fortsette anti-arbeidspolitikk, skattelover for oligarki, subsidier og skattelettelser for bedriftens parasitter og oligarker osv. osv. – men få vil nevne det.
I mellomtiden er helsevesenet "av bordet"; boligkrisen er "av bordet, miljøkriser "av bordet", å slå ned på utbredt korrupsjon i både offentlig og privat sektor er "av bordet", monopolmarkedsmisbruk og åpenbar prisutpressing og utpressing av offentligheten er "av" bordet", å slå ned på økonomisk svindel, svindel med tilbakekjøp av aksjer, skattejuks osv. er av bordet.
Den amerikanske regjeringen er et folkemorderisk kleptokratisk oligarki - det er ingen måte å "stemme" mot interessene til Washington Consensus
Det er en forenkling, men av de to vil Trump sannsynligvis gå mykere mot Russland og innta en noe mindre haukisk linje enn Harris-klanen. Tross alt kommer hun fra Nuland, Klain, Sullivan, Blinken-teamet som orkestrerte det nåværende voldelige rotet i Ukraina ved å stadig lokke Moskva.
Selvfølgelig var Trump medvirkende til å vedta den nylige Ukrainas finansieringsregning på 61 milliarder dollar, og Harris har ledet et folkemord på det uskyldige palestinske folket i Gaza, så det er det.
Hvordan hjalp Trump med å passere den nylige Ukrainas finansieringsregning på 61 milliarder dollar?
Trump spilte en betydelig rolle i å få vedtatt Ukraina-lovforslaget. Journalist Michael Tracey har gjort det beste arbeidet med dette aspektet til lovforslagets vedtak. Mike Johnson dro ned til Mar-a-Lago for å få Trumps godkjenning for Ukrainas krigsfinansiering.
Her er et intervju som forklarer det:
hxxps://scheerpost.com/2024/04/25/michael-tracey-america-first-or-ukraine-first/
Hjalp han ikke med å overtale Mike Johnson til å presse det gjennom?