Hvis sionistisk ideologi noen gang passer inn i den moderne verden, og jeg vil la dette være et enestående spørsmål, gjør den det ikke lenger.
Dø i protest mot feiringen av Israels uavhengighetsdag, Washington, DC, 23. mai 2024. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
I vet ikke hvordan det er i din husholdning, men i min har vi utviklet praksisen de siste ni månedene med å resitere for hverandre de mest forferdelige av nyhetsbulletinene fra Gaza som kommer vår vei fra en rekke kilder. Det er ganske elendig å tro at livet har kommet til dette, å lese høyt daglige beretninger om grusomheter, men det er ingen vei bort fra dypet som terroristen Israel har dratt hele menneskeheten til.
Underteksten til hver av disse resitasjonene er: "Kan du tro at dette skjer? Kan du tro at USA deltar i dette? Kan du tro at dette er normalisert?»
Det er virkelig vanskelig å tro at det vi leser om er en del av livet i det tredje tiåret av det 21. århundre, og måtte dette forbli slik: Når det ikke lenger er vanskelig å lese eller se videoer av israelernes nådeløse barbarier, sionisten hæren vil ha bombet og buldret vår samvittighet like grundig som den har gjort i en hvilken som helst landsby i Gaza eller på Vestbredden.
I løpet av helgen fortalte partneren min at hun hadde lest noe som rett og slett var for mye selv for resiteringsrutinene våre. Det var et stykke Politisk hadde publisert den 19. juli, og den hadde kommet med høflighet av Jonathan Cook, den aktbare britiske journalisten.
«Vi meldte oss frivillig på et Gaza-sykehus. What We Saw Was Unspeakable» ble ikke skrevet av journalister, men av to amerikanske kirurger som i fjor vår hadde meldt seg frivillig for humanitært arbeid i Gaza ved hjelp av Palestinian American Medical Association. Mark Perlmutter er en ortopedisk kirurg fra North Carolina. Feroze Sidhwa er en traume- og kritisk omsorgskirurg som praktiserer i Nord-California.
«Jeg har ikke vært i stand til å nevne dette før nå,» begynte partneren min med stemmen hennes sprakk. Så holdt hun tårene tilbake og fortalte meg om Politisk stykke. Hun fortalte historiene til to palestinere som de amerikanske kirurgene behandlet mens de var på det europeiske sykehuset. Det europeiske sykehuset ligger i den sørøstlige utkanten av Khan Younis, byen sentralt i Gaza der den israelske okkupasjonsstyrken tidligere beordret palestinere å evakuere, deretter bombet, så til venstre, og nå, Khan Younis har blitt gjenbosatt, blir nå bombet igjen.
Skjermbilde fra Tasnim News Agency-opptak av en ambulanse 7. oktober 2023, operert av Palestine Red Crescent Society i Khan Yunis, Gazastripen, etter at den ble kraftig skadet av et israelsk militært luftangrep. Ifølge rapporten var ambulansen på tidspunktet for angrepet foran Nasser sykehus med tre skadde personer. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Her er historiene.
Juri
Den ene handler om en 9 år gammel jente som heter Juri. Hun var underernært, bevisstløs og i septisk sjokk da Perlmutter og Sidhwa kom over henne på sykehuset. De opererte umiddelbart, og da de gjorde det, fant de blant annet at hun manglet en del av et lårben og det meste av kjøttet på det ene låret. Baken hennes ble kuttet så alvorlig at bekkenbenet hennes ble blottet. Mens de fortsatte, falt larver i klumper fra Juris kropp.
"Selv om de reddet henne," sa partneren min, "vil hun leve et liv med alvorlig funksjonshemming og konstant smerte."
Tamer
Den andre historien gjelder en sykepleier som tjenestegjorde ved det indonesiske sykehuset i november i fjor da israelske terrorister raidet anlegget. Tamer, en ung mann med to barn, hjalp ortopedipersonalet på operasjonssalen på det tidspunktet. Da han nektet å forlate en bedøvet pasient, skjøt en israelsk soldat ham rett i beinet.
Etter at ortopediteamet behandlet ham og etterlot eksterne stenger for å stabilisere beinet hans, gikk terroristsoldater til rommet hans, dro ham bort og holdt ham – et sted, Tamer visste ikke hvor – fastspent til et bord i 45 dager. Ingen medisinsk behandling, ett glass juice de fleste dager, men noen ganger ikke engang det. Benet hans ble infisert - dette kalles osteomyelitt - og han ble slått så kraftig at det ene øyet falt ut av hulen.
Perlmutter og Sidhwa:
"Senere, sa han, ble han uhøytidelig dumpet naken på siden av en vei. Med metall som stakk ut av det infiserte og brukne beinet og høyre øye hengende ut av hodeskallen krøp han i to mil til noen fant ham og brakte ham til det europeiske sykehuset.»
De Politisk stykket er illustrert med mange fotografier tatt av Feroze Sidhwa. Den ene viste Tamer under behandlingen like etter at han ble skutt: en stropper, sprek mann som lå i en sykehusseng. En annen viste Tamer etter at han kom tilbake fra sine 45 dager i fangenskap: avmagret, ser 20 år eldre ut, fratatt all vitalitet, ansiktet satt i det psykiatere kaller flat affekt.
"Når det ikke lenger er vanskelig å lese eller se videoer av israelernes nådeløse barbari, vil den sionistiske hæren ha bombet og buldret samvittigheten vår like grundig som den har gjort i en hvilken som helst landsby i Gaza eller på Vestbredden."
Tankene mine brøt da partneren min ga oppsummeringer av disse to historiene. "Det er det!" Jeg ropte. "Det er umulig å fortsette på denne måten lenger." Jeg begynte å spørre i desperate toner hva noen som prøver å være mennesker kan gjøre mens en nasjon drevet av terrorister vanære alle dem som nå lever, bortsett fra det palestinske folket og Perlmutters og Sidhwas som gir av seg selv til dem. Jeg tenkte på Randy Kehler og alle de ærede menneskene som startet det berømte – den gang i alle fall – skatteopprøret under Vietnamkrigen. Jeg tenkte på Camus og hans påkallelse av Sisyfos: nytteløsheten i all handling, nødvendigheten av enhver.
Jeg kom til slutt tilbake til overskriften på toppen av Politisk stykke. Ja, det Perlmutter og Sidhwa så var ubeskrivelig, det er ingen argumentasjon for dette. Hvis du leser det de har skrevet, og jeg oppfordrer alle til å gjøre det, må du forberede deg på din reaksjon på det, slik min egen sak kan tilsi. Disse to kirurgene så usigelige ting under sin tid i Gaza, men nå snakker de om dem. Og når de snakker om det uutsigelige, er det potensiale for transformasjon i det de sier. Dette må vi ikke gå glipp av. Vi må ikke unnlate å se språkets makt når det settes til sitt høyeste formål.
"Hva kan vi gjøre?" er absolutt et spørsmål i hodet til millioner av mennesker mens apartheid-Israel fortsetter med sitt folkemord i Gaza – og nå eskalerer sin kriminelle oppførsel på den okkuperte Vestbredden. Det som gjør dette spørsmålet så alvorlig til en gåte, er at Gaza-folkemordet og USAs direkte deltakelse i det har presset oss i ansiktet til den virkeligheten at, amerikansk demokrati i ruiner, er det ingen formidlingsinstitusjoner lenger tilgjengelige for oss å uttrykke vår vilje gjennom.
Mens jeg satt for å skrive dette, sendte Caitlin Johnstone, den australske journalisten, rundt en melding postet på "X" av en som gikk forbi ThePryingEye, som gjør et poeng som rett og slett tar pusten fra meg. "Det som skjer i Gaza er forferdelig," har ThePryingEye det, "men å be folk om å gi opp det de trenger for å overleve for moral er et urettferdig kort å spille. Folk lider allerede her, og når det muligens kan bli verre, er det ikke det at folk ikke bryr seg om Gaza, eller at vi selger det ut for en taco.»
Jeg håper mine redaktører og lesere vil tilgi fransken min, men hva slags jævla drypp vil si noe slikt? ThePryingEye er for det første det store eksemplet på den vestlige menneskehetens lange tilbakegang til moralsk sløvhet og det jeg kaller forbrukernihilisme. I dette vil jeg gjerne lære ThePryingEyes idé om hva folk "trenger for å overleve" - bortsett fra taco, selvfølgelig.
Men det er noe annet her vi ikke må gå glipp av: Uansett hvem denne ynkelige personen er, er han eller hun offer for tiår på tiår der makt kynisk har misbrukt språk og bilder for å frata øynene evnen til å se, ørene for evnen til å høre, sinn av evnen til å tenke, og - disse mest av alt - tunger av evnen til å snakke og kropper av evnen til å handle. ThePryingEye er nøyaktig hvordan dette er ment å bli: en taco-spisende dolt perfekt hjemme med "Ingenting" som svar på "Hva kan vi gjøre?"
Når vi endelig står overfor realiteten at vi har blitt fratatt alle institusjonelle midler for å formidle vår politikk, følger det at vi blir tvunget tilbake på oss selv. Og når vi blir selvhjulpne på denne måten, vil det komme til oss at, som Perlmutter og Sidhwa veldig tydelig har demonstrert, er det kraft i språket, i å snakke om det uutsigelige.
«Når de snakker om det uutsigelige, er det potensiale for transformasjon i det de sier. Dette må vi ikke gå glipp av. Vi må ikke unnlate å se språkets kraft når det settes til sitt høyeste formål.»
Jeg er slett ikke overrasket over at israelerne og Biden-regimet – sammen med tyskerne og andre – radikalt har eskalert sitt langvarige angrep på tydelig språk, mest åpenbart, men ikke bare i deres åpenbart useriøse forsøk på å fordømme som "antisemittiske" selv. enkle uttrykk for sympati for palestinere. Er ikke målet her åpenbart? Er det ikke tydelig at disse menneskene forstår språkets kraft og nødvendigheten av å kontrollere det hvis vestlige befolkninger skal forbli i ThePryingEyes tilstand?
Blant de mange slående tingene i Politico-stykket, dukker det nå opp to. Den ene er Perlmutters og Sidhwas beskrivelse av sine palestinske kolleger: Mange var gulsjuke, led av hepatitt, underernærte; alle var fysisk og psykisk uvel, og – mest slående, dette – blottet for all empati for de de behandlet. "Flere ansatte fortalte oss at de rett og slett ventet på å dø," skriver de to amerikanerne, "og at de håpet at Israel ville få det overstått før heller enn senere."
Det andre bildet jeg nevner her bekrefter dette inntrykket: Det er et fotografi av en vegg i den pediatriske fløyen til European Hospital, hvor en av Perlmutter og Sidhwas palestinske kolleger har skriblet: «#Gaza Vi bryr oss ikke lenger om noe.» En uleselig signatur følger.
Er ikke dette den typen ting vi leser i beretninger om Holocaust-overlevende? Giorgio Agamben gikk lenge på nettopp dette emnet Rester av Auschwitz (Zone Books, 1999), der han undersøkte reduksjonen av de i leirene til dehumaniserte spøkelser - psykologisk ødelagt, mange av dem uten gjenfinning.
"Jeg vil være fornøyd hvis Rester av Auschwitz lykkes bare med å korrigere noen av begrepene som vi registrerer århundrets avgjørende lærdom med," skrev han i et forord, "og hvis denne boken gjør det mulig for visse ord å bli liggende og andre å bli forstått i en annen forstand. . Dette er også en måte – kanskje den eneste måten – å lytte til det som er usagt.»
La oss hente litt inspirasjon fra den italienske filosofen og korrigere noen begreper mens vi forstår andre annerledes. Dette er mitt svar til "Hva kan vi gjøre?" Det er å nekte lenger å la våre meninger og vårt uttrykk for dem være enten politi eller selvpoliti. Perlmutter og Sidhwa kan frigjøre oss på denne måten hvis vi lar dem.
Giorgio Agamben, 2009. (Et sic in infinitum, Wikipedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Les innlegget deres igjen hvis du trenger å gjøre det, tenk på hva de siste månedene med terror har gjort med Gazas, og bli med meg i å spørre det vi ikke skal spørre: Er det Israel gjør i Gaza verre enn Holocaust? Jeg insisterer på at vi nå stiller dette spørsmålet i stedet for å vike fra det. Venter du på å dø? Få det overstått? Jeg er ikke mye for å føre målkort over regimer som begår grusomheter, men det ser ut til at et argument for at rikets leire var mindre terroriserende enn den israelske leiren kalt Gazastripen.
Etter å ha lest Perlmutter og Sidhwa, gikk jeg tilbake til det bemerkelsesverdige essayet Pankaj Mishra publiserte i mars i fjor i London gjennomgang av bøker, "Shoahen etter Gaza." Jeg ønsket å lese igjen om alle de fremtredende jødiske forfatterne og tenkerne, mange av dem overlevende fra Holocaust, som avviste det sionistiske prosjektet i de første årene etter starten.
Yeshayahu Leibowitz, som vant Israel-prisen i 1993, advarte 25 år tidligere om «nazifiseringen av Israel». Jean Améry, den østerrikske forfatteren, etter at rapporter om tortur i israelske fengsler begynte å dukke opp på 1970-tallet:
«Jeg oppfordrer innstendig alle jøder som ønsker å være mennesker om å slutte seg til meg i den radikale fordømmelsen av systematisk tortur. Der barbariet begynner, må til og med eksistensielle forpliktelser ta slutt.»
Og så saken om Primo Levi, den kjente overleveren fra leirene og forfatter av bl.a. Hvis dette er en mann, hans beretning om tiden i Auschwitz. Et par år inn i regimet til Menachem Begin, som ikke var Israels første terrorist-statsminister og ikke den siste, avfeide Levi det sionistiske prosjektet totalt. "Tyngepunktet til den jødiske verden må snu," skrev han, "må flytte ut av Israel og tilbake til diasporaen." Senere fortalte han et amerikansk publikum: "Israel var en feil i historisk termer."
Å snu. Jeg står sammen med Levi. Jeg tar mot fra ham og overbevisning fra Perlmutter og Sidhwa for å si nå på det klare språket vi kan beundre i disse tre: Israel, en kunstig konstruksjon som ble feilført fra første stund, må bort. På en eller annen måte kan den ikke lenger tillates å eksistere – ikke slik den er nå, og ikke i noen håpløs forestilling om en tostatsløsning. Vi kan ikke tolerere den uopphørlige, systematiske, kriminelle grusomheten til en menneskelig befolkning som Israel har forpliktet seg til. Bare en enkelt, sekulær stat som anerkjenner alle like rettigheter har noe løfte om å sivilisere den sionistiske tilstedeværelsen i Midtøsten.
Pankaj Mishra på PalFest 2008. (PalFest, Flickr, CC BY 2.0)
Jeg vet ikke hvordan prosjektet med å avslutte dette mislykkede eksperimentet kan begynne, men det bør settes i gang så snart som mulig. Jeg ser ikke noe sjokkerende i denne dommen når utstyret til geopolitikk er fjernet og svindelen med å merke denne tanken ned til "antisemittisme" er avvist. Å eliminere naziregimet var et globalt prosjekt på grunnlag av ren menneskelighet. Igjen, jeg er ikke særlig interessert i nøyaktig hvordan Israel står opp mot riket, men vi må erkjenne likhetene nå, slik at det samme prinsippet oppnås.
Det vil være 46 år i november siden FN vedtok resolusjon 3379, der generalforsamlingen «bestemmer at sionisme er en form for rasisme og rasediskriminering». Jeg blir nok en gang slått over klarheten i språket som en gang var utbredt i offentlig diskurs og konkluderer med at det umiddelbare prosjektet er å gjenopprette det. Resolusjon 3379 ble opphevet i 1991 etter at USA brukte tungt og omfattende press blant generalforsamlingens medlemmer. "Og å sidestille sionisme med rasismens utålelige synd," sa George HW Bush da han introduserte forslaget, "er å vri historien og glemme jødenes forferdelige situasjon under andre verdenskrig." Det er interessant å merke seg hvordan Holocaust ble utnyttet, selv da, på en måte som jeg alltid har ment som en vanære for de 6 millioner ofrene.
Bush fikk en ting veldig rett den dagen. "Å sette likhetstegn mellom sionisme og rasisme er å avvise Israel selv," sa han. Det er mange år senere nå, og Israels oppførsel i mellomtiden synes for meg å bevise denne ligningen. Dette er de djevelske tingene med grusomhetene i Gaza. Det israelske militæret forstår ikke sin operasjon der som grusom eller umoralsk eller på noen måte feil. Som israelske ledere gjør det klart igjen og igjen, tror de at de rettferdig gjør Guds verk.
«Å snu. Jeg står sammen med Levi. Jeg tar mot fra ham og overbevisning fra Perlmutter og Sidhwa for å si nå på det klare språket vi kan beundre i disse tre: Israel, en kunstig konstruksjon som ble feilført fra først av, må gå.»
Her er Bibi Netanyahu som reagerer på Den internasjonale domstolens dom forrige uke, helt åpenbar i seg selv, at Israels okkupasjon av alt palestinsk land – ikke bare Vestbredden – er ulovlig.
«Det jødiske folk er ikke okkupanter i sitt eget land, inkludert i vår evige hovedstad Jerusalem eller Judea og Samaria, vårt historiske hjemland. Ingen absurd mening i Haag kan benekte denne historiske sannheten eller israelernes juridiske rett til å leve i sine egne lokalsamfunn i vårt forfedres hjem.»
Denne bemerkningen, åpent tross tiår med internasjonal lov, åpent likegyldig til de juridiske forpliktelsene Israel gjorde ved grunnleggelsen og mange ganger siden, kan leses som en nyttig opptakt til Netanyahus monumentalt uærlige, virkelighetsforvrengende tale onsdag til en felles sesjon i kongressen. . Hans gjentatte avvisning av ICJs kjennelse – «fullstendig og fullstendig tull» – tar en liten plass blant sionistlederens offensive forvrengninger. Sivile dødsfall i Gaza har vært minimale, den israelske hæren skal berømmes, ikke kritiseres, amerikanere som demonstrerer for den palestinske saken «står med mordere» og er «Irans nyttige idioter», palestinerne kan sammenlignes med tyskere og japanere i krigstid: Netanyahus time- lang tale var ende-til-ende med denne typen ting.
Netanyahu talte til en felles sesjon i den amerikanske kongressen onsdag. (C-Span skjermbilde)
Den israelske lederens markerte selvhevdende tale avslørte samtidig de psykologiske skadene som ligger dypt inne i det sionistiske prosjektet. Han tilbød en sjenerøs fremføring av århundrer med antisemittisk forfølgelse over hele Europa og, selvfølgelig, den store, uutslettelige skaden fra Holocaust. Netanyahus verden er en av vi-de, oss-og-dem. Du kan høre i hans disse setningene sionistenes avhengighet av permanent offerskap og (spesielt interessant for meg) paranoiaen knyttet til følelsen, vanlig blant israelere, av at jødene i Europa fremstod som svake og umanelige da riket sendte dem til leirene. «Det jødiske folk er ikke lenger hjelpeløst i møte med fiendene våre,» hevdet Netanyahu stolt – og bekreftet til min tilfredshet at det sionistiske prosjektet i én dimensjon er usunt, til og med farlig kompenserende.
"Jerusalem vil aldri bli delt," erklærte Netanyahu - en påstand han kom med bare disse ordene da han sist talte til kongressen for ni år siden. "Israels land, Abraham, Jakob og Isak, har alltid vært vårt hjem, og det vil alltid være vårt hjem." Der har du det, så skallet uttalt som mulig: Det sionistiske Israel har ingen intensjon om å gå inn i samtaler av noe slag for å løse den palestinske konflikten og insisterer på at Det gamle testamente er den eneste loven de vil overholde.
Og her kommer vi til Netanyahus sanne hensikt i Washington denne uken: Det er å binde USA fullstendig inn i den israelske saken, selv når den når ekstreme ekstremer.
"Vi møtes i dag ved et veiskille i historien," sa han. "Dette er ikke et sammenstøt av sivilisasjoner. Det er et sammenstøt mellom barbari og sivilisasjon.» Dette er mer enn absurd hvis du har Perlmutter og Sidhwa i tankene som sanne vitner til historien. Men for å se Netanyahus mottakelse onsdag ettermiddag, vil USA kjøpe historien hans og investere stadig dypere i den. Jeg telte 72 ovasjoner mens denne de facto krigsforbryteren talte, alle unntatt syv av dem av den stående sorten.
Det store flertallet av de i Netanyahus publikum, la oss ikke glemme, har akseptert en eller annen form for bestikkelse fra Israel-lobbyen. Som John Whitbeck, den Paris-baserte internasjonale advokaten, sa det i et privat sirkulert notat onsdag ettermiddag,
«Alle som ser på dette skuespillet kan bare konkludere med at USA har sluttet å være en respektabel uavhengig stat, som det faktisk har vært i mange år allerede, et heleid datterselskap av staten Israel, med rettmessige delte verdier avvist av det overveldende flertallet av menneskeheten.»
Bibi Netanyahu er slik sionismen høres ut i 2024. Det er ingenting i den å jobbe med, ingenting å hedre, ingenting å respektere. Hvis sionistisk ideologi noen gang passer inn i den moderne verden, og jeg vil la dette være et enestående spørsmål, gjør den det ikke lenger. Innstilt på å dehumanisere det palestinske folket, har sionister lykkes i å adle dem mens de har gjort seg selv til deformerte skapninger, verken mer eller mindre enn mennesker uten menneskelighet.
Jeg ser ikke ut til å være den eneste som er dypt berørt av Perlmutter–Sidhwa-innslaget Politisk. I helgen ga Perlmutter et lengre intervju med CBS Sunday Morning, der han reflekterte videre over det han så mens han var på det europeiske sykehuset:
«Alle katastrofene jeg har sett til sammen – 40 oppdragsreiser, 30 år, Ground Zero, jordskjelv, alt dette til sammen – tilsvarer ikke nivået av blodbad jeg så mot sivile bare den første uken i Gaza … . Jeg har sett flere forbrente barn enn jeg noen gang har sett i hele mitt liv, til sammen. Jeg har sett flere knuste barn bare den første uken … mangler kroppsdeler, blir knust av bygninger, det største flertallet, eller bombeeksplosjoner, det nest største flertallet. Vi har tatt splinter like store som tommelen min av 8-åringer.
Og så er det snikskytterkuler. Jeg har to barn som jeg har fotografier av som ble skutt så perfekt i brystet at jeg ikke kunne sette stetoskopet mitt over hjertet deres mer nøyaktig, og rett på siden av hodet, i det samme barnet. Ingen småbarn blir skutt to ganger ved en feiltakelse av 'verdens beste snikskytter.' Og de er dødsenterskudd.»
Det er på tide å si visse ting, lesere. Det er på tide å legge til side politiarbeidet og selvpolitiet av våre syn på tingene vi ser og hører. På tide å bruke språket godt for å si hva vi mener. Det er på tide å se i ThePryingEye alle de "gode tyskerne" som så hva som foregikk rundt dem i løpet av 1930-årene, men snudde den andre veien og gikk i gang. På tide å si: "Faktisk, det vi trenger for å overleve er å si sannheten og bestemme oss for å handle på den."
Dette er det første vi kan gjøre. Det kommer mye ut av det.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse for engasjementet for uavhengig journalistikk, vennligst abonner på The Floutist, eller via min Patreon konto.
Denne artikkelen er fra ScheerPost.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Jeg betaler ingen skatt men trygd. Jeg stemmer kun på fredskandidater, jeg gir penger og lerret for tilgang til stemmesedler, jeg mediterer, ber og prøver å holde selvrettferdighet i sjakk, og kjenner mitt eget hykleri og evne til sinne og selvtilfredshet.. Jeg tar til orde for fred og lytter til folk jeg er uenig med. Jeg har sett dette komme i mange år, men det gjør fortsatt vondt. Sannheten er at noen ganger er det ikke noe svar, ingen måte å ta tilbake bombene, ingen måte å mate de sultne på, og bare det lyset som er igjen i sakene. For det kan vi være takknemlige og med det kan vi bygge den kjærligheten som er mulig i vårt korte liv.
Det sionistiske prosjektet er ren blod-og-jord etno-fasisme, moderniserer og lovlig rammer den talmudiske tradisjonen med å definere et 'folk' eller 'stamme' (en 'rase', åpenbart) som å ha rett av en guddom til et land andre folk okkupere og bruke. Å kalle kritikk av denne "antisemittismen" er for det første unøyaktig, ettersom nybyggerbefolkningen ikke 'etnisk' er semitter; Palestinere passer tydeligere til den beskrivelsen. Det kan beskrives som å være anti-jøde; jødene jeg kjenner gjennom pro-palestinsk talsmann, er som de 'gode' kristne og muslimer jeg har møtt: de har ikke lest sine egne religiøse tekster, eller tar dem ikke på alvor. I alle fall er ikke disse tekstene grunnlaget for moralsk veiledning i forholdet til andre mennesker i det tjueførste århundre, spesielt ikke Det gamle testamente, som er åpent og triunferant folkemord og rasistisk.
Jeg begynner å bli virkelig lei av artikler som fremkaller Israels folkemord samtidig som de avleder oppmerksomheten fra den viktige historiske konteksten og USAs rolle i den. Vi blir fortalt at Amerika har "falt under Israels kontroll", at demokratiet for øyeblikket er "i ruiner", eller en annen unnskyldning tilbys. Hvorfor må vi ikke bare innse realiteten at folkemordskriger som Amerikas i Korea og Vietnam aldri var "feil", og det Israel gjør i Gaza er ikke eksepsjonelt? Det er det de kapitalistiske herskende klassene i det euro-amerikanske imperiet har gjort over hele verden i fem århundrer.
Forklarte ikke Madeleine Albright til alle som brydde seg om å lytte at døden til en halv million irakiske barn ikke var en for høy pris å betale for å nå amerikanske mål? Var ikke det en modell for Israels utslettelse av palestinske barn? Vi blir fortalt at "Amerikas forente stater har sluttet å være en respektabel uavhengig stat", etter å ha blitt i stedet "et heleid datterselskap av staten Israel". Jeg lurer på når denne bemerkelsesverdige transformasjonen fant sted. Var det før eller etter at nybyggerne i Nord-Amerika muntert utryddet urbefolkningen (for å omskrive de Toqueville)? Før eller etter den atlantiske slavehandelens voldtekt av Afrika og dets innbyggere? Før eller etter døden ved organisert sulting av millioner av innbyggere i Irland og Bengal? Før eller etter drapet på en million indonesiske «kommunister»?
Med hvilken magi er disse hendelsene, og så mange hendelser som dem, ikke en del av "den moderne verden" som sionismen tilsynelatende "ikke passer inn" i? Er sionisme og nazisme tvillingondskap som ingenting annet i moderne historie kan sammenlignes med? Hva skal vi gjøre med en påstått analyse av sionismen der ord som imperialisme, kapitalisme eller herskende klasser ikke dukker opp en gang?
"Jeg begynner å bli virkelig lei av artikler som fremkaller Israels folkemord samtidig som jeg avleder oppmerksomheten fra den viktige historiske konteksten og USAs rolle i den."
Vi foreslår at du gjør deg kjent med det lange arbeidet på Consortium News, og med denne forfatteren, Patrick Lawrence.
Takk – nå trenger vi en enorm Voluteers for Peace Movement, som overskygger alle som har kommet før, og ikke bare for å stoppe grusomhetene og barberismen til det sionistiske Israel og dets partnere i Barbism og folkemord som det er trofast Primær Partner og noen få andre, inkludert Storbritannia, Frankrike og Tyskland – til og med Sverige. USA, England og Frankrike støttet alle Hitlers Tyskland via banker og selskaper. De ønsket at Tyskland skulle beseire Sovjetunionen. «Vi har aldri vært frihetens og demokratiets skinnende lys og har etterlatt et spor av blod og tårer rundt om i verden, og brukt ungdommen vår som brikker for å ødelegge og okkupere.
OK
En annen kommentator som prøver å avlede og "hva om" … jeg begynner å bli veldig lei av det :) …
At USA og andre vestlige imperier har store problemer i fortid og nåtid påvirker ikke fakta som:
– Den nåværende ødeleggelsen av Gaza er eksepsjonell. Hvis du ikke tror det, les Politico-artikkelen. Dette er folkemord på bibelsk nivå.
– Israels kontroll over den amerikanske kongressen er uhyggelig og vanskelig å forklare, da den virker helt i strid med både felles nasjonale interesser og interessene til universets mestere (TM).
Sionisme er først og fremst et eksempel på kolonialisme gift med europeisk nasjonalisme fra 19-tallet og et virulent etno-teokrati … en veldig unik dårlig kombinasjon.
Jeg er enig. Ingenting jeg skrev var ment å avlede, men å legge til mer hvis sannheten – det faktum at de utilgjengelige grusomhetene utført av det sionistiske Israel også gir full økonomisk, politisk og militær støtte til kontinentet inntil de "fullfører jobben" med ubeskrivelige grusomheter. USA og det sionistiske Israel har vært sammen på hoften i svært lang tid nå, noe som inkluderer en viss sterk støtte fra amerikanske jødiske borgere og sterk motstand mot Arparteid Israel og grusomhetene som ble utført på folket i Gaza og Vestbredden, sammen med bortskaffelse av deres hjem, land og vann. USA og Israel har vært partnere i disse grusomhetene i flere tiår. Ingenting av dette gjør jøder tryggere – snarere tvert imot.
Takk for at du skrev dette. Ikke mer selvsensur! Hvor mange tier seg selv fordi de ikke vil ha ubehagelige samtaler eller risikere noe? Vi må stoppe det amerikansk-israelske folkemordet på palestinere selv om det støter og gjør sionistene gale.
helt uutholdelig, grusomhetene, smerten, fortvilelsen,
respektløsheten, likegyldigheten, urettferdigheten, urettferdigheten!
for ikke å snakke om traumatisering for livet og langt utover.
virkelig tragisk – og smertelig tilsiktet også – er faktum
at MSM nesten aldri viser oss BILDER av ødeleggelsen,
av fullstendig de-humanisering, av grenseløst og uutgrunnelig
brutalitet, av hevnlyst, av hykleri og dobbeltmoral.
bilder kan påvirke opinionen raskt...
[til de blir alt for uutholdelige til å se.]
og mens i sør dør millioner av mennesker av
unaturlige årsaker, nord feirer olympiske leker ...
Tilsynelatende er Kongressen i ferd med å få sin ikke-debatterte krig med Iran.
De som ønsket denne onde sionisten velkommen inn i vår kongress og de som fortsetter å stemme for å sende penger og bomber til Israel, er like onde som den øverste sionisten og hans kohorter i sine onde handlinger mot Palestina. Jeg skammer meg så mye over dem alle sammen.
Da Netanyahu kom inn i sin nå innøvde stand-up-rutine med avskyelig barbari – var den forsamlede mobben den vanlige hoi poli som heiet ham på for alt de var verdt. Jeg kan ikke komme på noe som matcher denne frastøtende forestillingen. Det må gå inn i historien som tidenes aversjon mot menneskelig fornedrelse. Ord svikter en!
Forskjellen mellom Hitler og Netanyahu er at Hitler aldri fikk stående applaus i kongressen.
Gratulerer Patrick.
Takk, Mr. Lawrence.
Ditt naturlige ønske om å uttrykke din menneskelighet lar de stemmeløse innse at vi ikke er alene om lignende følelser.
I en tid da spin-doktorer prøver sitt beste for å overbevise oss alle om at vannet plutselig ikke er vått lenger, gjør folk som deg selv oss alle en virkelig god tjeneste.
Jeg takker dere alle fra bunnen av mitt hjerte.
Mitt forslag ville ikke være første gang FN har tillatt eller til og med støttet drastiske militære aksjoner mot en kriminelt destruktiv og ubønnhørlig useriøs nasjon og i noen tilfeller til og med mot en bare upopulær i den vestlige nasjonen):
Siden ulovlige bosetninger tilsynelatende har blitt kreften i hjertet av Israels langsiktige målbevisste folkemordsadferd, vil det ganske enkelt se ut til å ødelegge den kreften som en mer praktisk løsning enn å ødelegge Israel stykkevis inntil det har bestemt seg for å være et sivilisert medlem av verdenssamfunnet. Ingen andre passende raske løsninger dukker opp umiddelbart: Det å bare vri på hendene ser ikke ut til å oppnå en jævla ting (selv når man bare prøver å endre landets besluttsomhet om ikke å avskjære Israel fra noen støtte).
Jeg erkjenner at FN prøver å unngå bruk av det nivået av militærmakt, men å la denne tilbakeholdenheten holde det fra å gjøre det i nødsituasjoner som denne som det har tillatt å utvikle over mange tiår, definerer FN stort sett som irrelevant.
FNs sikkerhetsråd har makt fra FN-pakten til å autorisere militære aksjoner, men det vil trenge samtykke fra alle de fem permanente rådsmedlemmene, og siden USA er en av dem ville det aldri skje mot Israel (som også er atombevæpnet).
Jeg er veldig klar over begge deler, men siden FN skapte denne katastrofen og ikke har klart å rette opp den (utover bare nominell anerkjennelse av den som mangler noen reelle tenner) i over et halvt århundre, er det ansvarlig for å gjøre det uansett hvor mange av de mindre sentrale forskriftene den må omgå i prosessen. Plasseringene av Israels kjernefysiske avskrekkende midler er utvilsomt kjent, og hvis det tilsynelatende er nødvendig, kan de bli ødelagt som forberedelse til dette. Hvis en 'koalisjon av de villige' er nødvendig, så må det være hvis en slik koalisjon er villig til å gå på banen for å fikse en veldig sentral del (sammen med mange andre svært sentrale deler) av verden vi alle må leve in. Å tillate useriøse nasjoner å holde den verden som gissel er uakseptabelt selv om det kreves en betydelig ødeleggelse for å fikse dem: virker for meg som at Generalforsamlingen som representerer det store flertallet av denne verdens menneskelige befolkning burde ta den avgjørelsen.
Det er opp til Sikkerhetsrådet. Det er mye forvirring om hva "FN" er. Den består av forskjellige deler. FN-organisasjonene som håndterer flyktninger; global helse; arbeid; luftfart, etc. Sekretariatet, som består av internasjonale embetsmenn og Sikkerhetsrådet, Generalforsamlingen og Økonomisk og Sosialt Råd. Sekretariatet og byråene handler etter mandatene til Generalforsamlingen og Sikkerhetsrådet. Sikkerhetsrådet er siktet for håndhevelse, og det er avhengig av samtykke fra de fem faste medlemmene med vetorett. Så ett av disse landene kan blokkere hele operasjonen til "FN", derfor er det bare regjeringer og noen ganger bare en regjering som er ansvarlig for passivitet, og likevel oppfyller "FN" sin syndebukkfunksjon og tar på seg skylden.
Hjertet mitt banker og jeg skjelver fortsatt mens jeg skriver denne kommentaren. Det er journalistikkens kraft – å fortelle sannheten selv når det er ren skrekk og å få oss lesere til å føle det. Slik blir det ekte; å lirke historien vekk fra trygt analytisk språk eller overfladiske begrunnelser og kaste den ned foran oss.
Å være en undersøkende reporter i krigssoner betyr uunngåelig marerittaktig PTSD, fortalte en gammel venn som var en av dem. Selv å rapportere om rapportene gjør. Denne personen og jeg var venner med en fyr som var lobbyist og løp med den samme politiske mengden som vi gjorde. Fyren var jøde, en veterinær fra andre verdenskrig som hadde vært blant de amerikanske troppene som har jobbet med overlevende av nazistenes konsentrasjonsleirer. En ung jødisk kvinne overlevende hadde ingen levende slektninger og ingen steder å gå. Så fyren avtalte å gifte seg med henne og fikk henne dermed inn i USA. De forble gift og fikk to barn. Sønnen deres, en idealist fra 60- og 70-tallet, dro for å bo på en kibbutz i Israel.
Over tid ble sønnen mindre og mindre fornøyd med det han var vitne til. Han kom tilbake til USA for å gå på jusstudiet, og returnerte deretter til Israel hvor han fungerte som advokat for minoritetsrettigheter, spesielt for arabiske israelere. Inkludert den han giftet seg med, til glede for moren og faren, som hadde kjent urett på egen hånd. Sønnens datter går på grunnskole i NYC og har som både jøde og palestiner vært aktiv under demonstrasjonene.
Et eksempel på hvordan det, til tross for en arv av grufull forfølgelse, er mulig å forbli forpliktet til rettferdighet og sannhet.
Takk for denne påminnelsen om at jødisk arv har et rikt komplement av ære og empati som sionistiske kultister mangler fra lenge før nazistenes grusomheter ga dem unnskyldninger å bruke når de forsøkte å verve andre jøder som kom til Israel for å søke et fredelig hjem i stedet for en militant sak. Jeg har lest nok om sionismen tidlig på det 20. århundre til å forstå forskjellen. Dessverre har flere tiår med sionistisk propaganda gjort den nåværende staten Israel vanskelig å stå imot ("Hva er du, en forræder?!") når så mange sionistiske kretiner fortsetter å tyne den mindre heftige befolkningen for å få støtte, akkurat som tiår med gjennomgripende neocon/neolib Propaganda ("Alle spørsmål om oppførselen vår er direkte upatriotiske!") har holdt så mange i den amerikanske befolkningen fra å utfordre hva i helvete har skjedd med landet vårt som hindrer oss i å føle oss anstendige når det gjelder å bo i det.
Amerikanske eliters #1 formål er å binde amerikanske skattebetalere. De har ingen annen grunn til å eksistere. Så når Bibi tilbyr dem blodige grunner til å "binde" amerikanske skattebetalere til endeløse Midtøsten-kriger, applauderer de selvfølgelig ivrig. USA bruker milliarder av skattedollar på å støtte bare de mest fordervede menneskene på jorden - Azov i Ukraina, jihadister i Syria, fylle Idlib med salafistiske jihadister, annektere en tredjedel av Syria til eget bruk, truer med å straffe alle som våger å hjelpe sultende syriske barn , som tvinger iranere og venezuelanere til å sulte via "sanksjoner", som USA sier, hei, vi gjør dette for å hjelpe deg å bli sint nok på regjeringen din til at du vil styrte dem.
Hver dag siden 7. oktober kunne jeg føle at litt menneskelighet, inkludert meg selv, døde hver eneste dag. Hjertet mitt blør tårer av blod mens samvittigheten min skriker mens jeg blir knust av de usigelige grusomhetene øynene mine var vitne til i hver artikkel og hvert bilde og hver video. Vi må stoppe dette, kollektivt eller individuelt.
Kynisk hjertet ditt er ikke tvilsomt.
Ekte jøder i Israel har rapportert (Haaretz)
hvordan den «mest moralske hæren i verden» falt
en angrepshund på en ung mann med downs syndrom.
Han prøvde å klappe hunden! De lot ham være der
blø i hjel og brytes ned i en uke før
moren kunne komme tilbake.
Selvfølgelig sa militæret at de ville ringe en lege.
Min mann og jeg leser også de daglige grusomhetene begått av krigsmaskinen, og vi skriker, vi utbryter, vi fortviler, og vi blir følelsesmessig lammet av spørsmålet "hva kan vi gjøre?" Jeg pleide å tro at det militærindustrielle komplekset ville slå oss konkurs og dermed sette seg selv ut av drift, men det har ikke skjedd. Skattegrunnlaget betyr ingenting for dem. Gjelden betyr ingenting. En gjeld på 36 billioner dollar betyr ingenting fordi det ikke finnes slike penger. De har brukt penger som aldri har eksistert og aldri vil eksistere. De opererer på kreditt, selv om de ikke har kreditt. Og så ville en skattestreik ikke bety noe.
Vi kan ikke overmanne dem fysisk. Selv om hver amerikaner hadde en skarp, dødelig høygaffel, pluss våpnene våre, kunne vi ikke stoppe dem fordi vi har bevæpnet oss mot oss selv til det punktet hvor den nasjonale sikkerhetsstaten er urørlig, uoppdagelig og tilsynelatende ustoppelig.
De vil at vi skal se grusomhetene mot barn. De vil at vi skal vite at de er craven. De vil at vi skal vite at de er nazister, bærer insignier og bærer bannere med hakekors i Ukraina. De vil at vi skal vite hvem de er og hva de gjør med folk som står opp mot dem.
Kunne Longshoremen sette dem ut av drift hvis de streiket? Muligens. Ville en nasjonal streik stoppe dem? Muligens. Men det jeg lærte om den russiske revolusjonen er at det som endte krigsmaskinen var at soldatene snudde seg mot dem, og det som fikk tsaren til å falle var at hans hemmelige politi snudde seg mot ham. Det jeg ser begynner i USA er at folk på høyt nivå vender seg mot ledelsen i utenriksdepartementet. Det, sammen med amerikanske soldater som innser sin plikt overfor loven og sin samvittighet, kan være en vei ut av dette militærindustrielle diktaturet.
Akkurat Linda! Når herskerne mister militæret, er spillet over. Det er derfor de har utviklet seg tilbake i de private leiesoldatentreprenørene. Det er også grunnen til at de har sendt vårt lokale politi til Israel for trening og militarisert dem. De har alltid visst at publikum ville vende seg mot dem når de fant ut hva den virkelige avtalen er. Vi trenger en nasjonal streik ASAP. Problemet er at de fleste eldre enn millennials fortsatt får sine nyheter fra bedriftsmedia. Dette må endres før vi kan bygge en massebevegelse for å ødelegge dette korrupte oligarkiet.
Flotte kommentarer, Linda! Men jeg er enig med Lois i at vi trenger en landsomfattende generalstreik for arbeiderklassen – de som er avhengige av en lønnsslipp eller småbedrifter som er avhengige av at det offentlige kjøper varer og tjenester for å tjene til livets opphold. Det inkluderer også fagfolk, faglærte, ufaglærte og arbeidsledige. United, vi står, delt, de vinner og det blir verre for den gjennomsnittlige personen.
Ingen arbeid før våre behov er dekket. Men det krever samhold og en handlingsplan som ikke er lett ettersom for mange mennesker er i gjeld og er redde for å miste jobben.
«…..da jeg satt i Den internasjonale domstolen og hørte Israels advokater fortelle løgn etter løgn for å rettferdiggjøre eller unnskylde folkemordet i Gaza, kunne jeg føle at jeg var påtagelig i ondskapens nærvær.
I det minste i Haag kunne man også føle og faktisk observere at de fleste i rettssalen – inkludert flertallet av dommerne – ble frastøtt av ondskapen.
I går ble den samme ondskapen, og de samme løgnene, manifestert i den amerikanske kongressen av Netanyahu, for et publikum som glorifiserte, reflekterte og forsterket den ondskapen..." – hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024 /07/ondskapens-nærvær/
Utmerket essay av Lawrence, som alltid.
Som en side, har Steven Pinker (den verdenskjente evolusjonære pschologen, Harvard gullgutt, sannsynligvis myk sionist) holdt på og fortsatt i løpet av de siste ti årene om "de bedre englene i vår natur" og hvordan verden har blitt en tryggere, mindre avskåret hals og farlig sted siden om andre verdenskrig.
Israels avskyelige og barbariske oppførsel siden oktober i fjor ser ut til å grense til kanskje å motbevise den store Pinkers elskede tese.
Her er et spørsmål. Har jødene rett til sin egen spesielle stat? La oss stille et lignende spørsmål. Har baptistene rett til sin egen særstat? Hva med mormonene eller episkopalerne eller de kristne vitenskapsmennene eller buddhistene, eller en hvilken som helst annen religiøs gruppe. Bør vi gjøre USA til en "kristen" stat som diskriminerer alle som ikke er kristne? Hvis svaret ikke er ja på hvert av de sistnevnte spørsmålene, hvordan er det da at vi rettferdiggjør en spesiell stat kun for jødene?
Som en sterk talsmann for separasjon av kirke og stat, kan jeg ikke akseptere at noen religiøs gruppe har sin egen spesielle stat. Av den grunn mener jeg at beslutningen om å gjøre Palestina til en jødisk stat var feil.
19 juli 2024
Av Jonathan Cook
Israelske soldater forteller historien om brutal grusomhet i Gaza – en skjult for vestlige offentligheter
Kvinner og barn blir målrettet med vilje, sier israelske varslere. Fra bakketropper til befal, krigsreglene har blitt makulert
hxxps://www.jonathan-cook.net/2024-07-19/israel-soldiers-gaza-testimonies/
«Er det Israel gjør i Gaza verre enn Holocaust? ”
Det er en universell tro på at det er mer humant å sette et dyr ut av dets elendighet enn det er å la det lide. En annen måte å si dette på er at en rask død er mye bedre enn en langsom og smertefull død. Sånn sett er det sionistene gjør mot palestinerne, faktisk verre enn det nazistene gjorde mot jødene.
Jeg vet at jeg vil bli stemplet som en antisemitt for å anbefale denne artikkelen til familie, venner og bekjente med stor ros til forfatteren. Men det, men det er en ubetydelig pris å betale selv om bare én av dem leser den og finner muligheten for en rimelig løsning på Israel-Palestina-konflikten i sine konklusjoner.
Gideon levy har en absolutt brutal artikkel, lenket på anti war,com: Israel har mistet det som gjensto av sin menneskelighet.
brutal fra israelsk presse: hareetz, veldig sant, ingen spor av menneskeheten er igjen i Israel og de klappende seglene i kongressen støtter, støtter det
hxxps://archive.is/hnAe2.
Jeg gråt første gang jeg leste den legenes rapport om Politico. Jeg gråt igjen når jeg leste artikkelen din. Hva har mennesker blitt? Er dette fremtiden vi drømte om som unge? NEI!
Jeg har lest Perlmutter–Sidhwa-artikkelen i Politico, som jeg først møtte på Moon of Alabama (moonofalabama.org). Den nærmeste sammenligningen jeg kan gjøre er følelsen jeg hadde da jeg leste John Herseys «Hiroshima» på 1960-tallet: en dyp sorg og en dyp redsel. Det jeg føler skjer i Gaza er et Hiroshima i sakte film, og det gjør det enda mer sorgfullt og enda mer forferdelig.
En vanskelig del for meg er at jeg ikke føler at jeg kan gjøre så mye med det direkte. Som for meg er en funksjon av den globale medieorganisasjonen: vi blir presentert, hver dag, med grusomheter som vi praktisk talt ikke har noen innflytelse på. Nettoresultatet er å øke emosjonell opphisselse og samtidig redusere personlig handlefrihet, noe som fører, tror jeg, mot den typen følelsesmessig avstumning som er beskrevet hos sykehusarbeiderne som bor i Gaza. Som, slik jeg ser det, er en selvbevarende respons i møte med kroniske traumer.
Hva skal gjøres? For det første skiller jeg meg nå og for alltid fra ideen om en sionistisk stat. Jeg pleide å tro at en løsning var mulig, men nå oppfatter jeg at programmet hele tiden var å utrydde alle ikke-jøder fra Eret-Israel, men uten å si det åpent. Jødene hadde aldri en hellig tittel til Jerusalem, og de har ikke en nå. Det er en oppfinnelse fra 19-tallet. Og uansett hvilke forfølgelser jødene har lidd i fortiden, er i fortiden. Fortiden har ingen tittel på nåtiden eller fremtiden. Nåtiden er selvfølgelig et produkt av fortiden, men det er ikke et besittende forhold; det presuente vokser ut av fortiden, og fremtiden vokser ut av nåtiden. Fortiden er fortid.
Mine personlige forhold til jøder er ikke endret. Noen jeg vet er venner, noen er slektninger og noen er motstandere. Jeg fornekter ikke noen av dem; det ville være et svik mot meg selv. Fordi relasjonene mine er en del av den jeg er, og uten dem er jeg redusert.
Men med hensyn til nasjonen som kaller seg Israel, vil jeg ikke ha noen handel og intet forhold. Noen gang. Og jo før det slutter å eksistere, jo bedre for oss alle.
Skille den jødiske mafiaen (AKA israelsk lobby) fra den amerikanske regjeringen. Regjeringen, frivillige organisasjoner, veldedige organisasjoner, ideelle organisasjoner, utdanningssystem, media, underholdning og rettssystem er alle sterkt infiltrert og har vært det siden attentatet på JFK. Og kall det hva det er. Europeiske jøder er ikke semitter. Religiøse tekster har ingen vekt i loven. Og europeiske jøder er konvertitter – ikke i slekt med jødene i Levanten. Mange palestinske kristne og muslimer er det. Ingen gud skrev noen religiøse tekster. Det gjorde mennesker. Mannlige mennesker på det.
Ingenting av dette ville vært mulig hvis Vesten ikke propagerte rasisme mot arabere, muslimer, Midtøsten eller til og med sørøstasiater, slik det har gjort siden midten av 1800-tallet.
Vi er i alle fall ikke maktesløse. Vi kan alltid si ifra. Og vitne. Se nøye på diksjonen din. Ikke bruk eufemismer. Kall det hva det er. Alltid.
Jeg anerkjenner at mange vestlige jøder i dag er forferdet og ikke vil ha noe med Israel å gjøre. Fortsett å si så høyt. Men faktum er at dine foreldre, besteforeldre og oldeforeldre bidro enormt til etableringen av denne sjakalstaten. Du må erkjenne dette faktum offentlig. Jeg har stor sympati for deg. Men du må si ifra. Jeg kaller den israelske lobbyen den jødiske mafiaen fordi det er de som presset på for opprettelsen og etableringen og matingen av staten Israel hele tiden. Og de har drept mange mennesker for å beskytte sannheten som nå er tydelig fra å komme ut. Og de fortsetter å drepe folk, noe som er en del av grunnen til at vår kongress oppfører seg slik den gjør. Og mange av milliardærene er på en eller annen måte knyttet til denne mafiaen. Så undersøk hvor rikdommen deres kommer fra. Og boikott. Boikott, boikott, boikott. Høyteknologi og datamaskiner er en viktig kilde til skjult finansiering av Israel, og private borgere, inkludert svært lave inntekter, sender utallige milliarder til Israel hvert år på toppen av alle pengene den amerikanske regjeringen sender. Faktisk sender de sannsynligvis mer enn den amerikanske regjeringen. Dette må stoppe. Vi må velte Citizens United som lar dette skje i overdrive. Og mange stater investerer i israelske obligasjoner. Dette må stoppe.
FYI, Netanyahu har vært amerikansk statsborger, to ganger. Jeg forventer at han vil søke om statsborgerskap igjen (og få det) når han står overfor fengsel i Israel, noe som er uunngåelig, med mindre noen tar ham ut først.
Snakk ut og boikotte og fortsett å koble sammen punktene. Israel kommer til å ødelegge seg selv. Dette er faren USA også står overfor. Israelerne ga ytre høyre alt tauet de kunne henge seg med. USA er på vei i samme retning. Lær av Israels feil. Du vil ikke være tvilsom om taco når det skjer. Jeg er ganske sikker.
Uansett, dette var en kjempefin artikkel. På tide at noen sa dette. Israel skulle aldri blitt opprettet. Og den har ingen rett til å eksistere. Det gjorde det aldri. Dens opprettelse hadde ingenting med "Holocaust" å gjøre. Det startet før Hitler i det hele tatt var ved makten. Og det var ikke en religiøs bevegelse. Det var en sekulær kolonialistisk sionistisk overherredømme.
Ingen av oss er hjelpeløse. Du kan tydelig lese og skrive. Gjør det. De fleste av oss kan snakke. Gjør det. Alle av oss bruker penger. Ikke gjør forretninger med noen enheter som er involvert i Israel. Det vil bringe den ned veldig raskt (og har vært – faktisk var Israel i økonomiske problemer et år før Hamas brøt fengselsmurene). Det er den perfekte kjøringen rundt en regjering som er kontrollert av den jødiske mafiaen. Så bruk det. Ikke bruk teknologien deres. Jeg utfordrer deg.
Takk, Patrick Lawrence, for denne analysen, som avviser fascismen, propagandaen og korrupsjonen til sionismen.
Sionismens tragedie er at de fulgte den nazistiske modellen for å heve aggressive tyranner i selvforsvar.
Sionistene hevder at historien starter når de sist ble angrepet, ikke når de begynte angrepene.
Sionistene benekter alt i deres historie av primitivt stammetyranni mot palestinerne.
De er opplært til å hevde at de er overlevende fra nazistenes dødsleire, hvorav ingen overlevende gjenstår.
Sionistene hevder at vi alle må gi dem alt de begjærer, eller bli anklaget for folkemord mot jøder.
De fremsetter det absurde kravet om landrettigheter der hver gren av menneskeheten har samme krav.
De grunnleggende årsakene er:
1. Vår overdrevne sosiale og økonomiske avhengighet av stammer;
2. USAs og Vestens manglende evne til å utelukke korrupsjon av penger fra valg;
3. USAs og Vestens manglende evne til å utelukke korrupsjon av penger fra massemedier;
Løsningene er:
1. Offentlig og massemedieopplæring for å identifisere stammer, og for å unngå sosial avhengighet av dem;
2. Grunnlovsendringer som forbyr valgaktivitet eller finansiering utover begrensede individuelle donasjoner;
3. Grunnlovsendringer som forbyr massemedieaktivitet utover begrensede individuelle donasjoner.
Puh! For en bombe av en artikkel, Patrick! Jeg så Politico-artikkelen her om dagen, og fikk magekramper etter å ha lest den, og visste allerede godt hva de sionistiske beundrerne av Waffen SS-innstrammingsleirvaktene har påført det palestinske folket i 76 år, og NÅ, med Israel Lobbypenger kontrollerte Kongressen og Det hvite hus, aksepter Holocaust i Palestina – ja, Holocaust – ettersom folkemord er et for mildt ord i mitt begrensede leksikon.
Brutaliteten til de israelske jødene er verre enn den endelige løsningen vannfrie dusjer eller av skyting, begge deler er selvfølgelig feil, ettersom å myrde mennesker er feil til å begynne med, men penger snakker høyt, og når du kontrollerer en nasjons pengemengde , mye av store bedriftsmedier og underholdningsindustrien, og vil støtte, med mørke penger og fordeler til de politikerne som vil selge sjelen deres for "tretti sølvpenger", at du kan kontrollere fortellingen i det vanlige bedriftsetablissementet, og det er derfor ærlig og modige journalister og uavhengige medienettsteder må støttes med våre økonomiske donasjoner hvis vi ønsker å høre sannheten om emner de skriver om og publiserer om.
Spørsmålet mitt er: hvorfor er det såkalte "internasjonale samfunnet" villig til å la utryddelsen, torturen og alt Mr. Lawrence snakket om i denne triste, men gripende artikkelen, villig til å ignorere det?
Fordi USA krever det av dem. Og truer åpenlyst med å skade eller ødelegge dem hvis de tar grep på vegne av palestinerne. Slik har det vært siden 1948. Eller kanskje mye tidligere enn det. Inntil BRICS svekker USA ytterligere, vil dette fortsette å være tilfelle, spesielt siden den amerikanske offentligheten fortsatt ikke er høyrøstet nok.
Her er en artikkel som hevder dødsfall i Gaza (av alle årsaker) kan være 489k: https://www.ianwelsh.net/palestinian-deaths-in-the-gaza-conflict-are-probably-close-to-half-a-million/
Den ubehagelige virkeligheten er at Israel har til hensikt å etnisk rense WB og Gaza, spesielt Gaza. De har gått fra en gradualistisk tilnærming de startet på 90-tallet til noe mer dramatisk. Realiteten er at de vestlige propagandaorganene ikke vil dekke folkemordet, og folket i Vesten vil ikke vite om det akkurat som ingen ønsket å vite om Hitlers plan for jødene (og andre). Vi må også forstå at når en jøde eller (verre) en kristen hevder å være en sionist (på dette tidspunktet i historien), så sier de virkelig at de elsker nazister.
Vi må også huske på at de fleste israelere godkjenner å drepe eller fortrenge palestinerne fra deres land, og dermed er de helt klart skyldige enda mer enn tyskerne fordi de hater arabere som skitne, usiviliserte, ikke-menneskelige villmenn som bare forstår vold – Jeg hadde en krangel for noen år siden med et par pensjonerte amerikanske jøder fra etterretningssamfunnet som hevdet at ikke bare arabere, men iranere er usiviliserte villmenn.
Det er utrolig at vi kjempet mot nazister på førtitallet, og nå støtter vi dem kraftig i Israel og Ukraina.
Patrick, åpningsavsnittene dine fanget opp det vi har følt sammen med deg. Du klarte å sette ord på noe som er vanskelig å beskrive.
Jeg vil gjenta en forespørsel jeg kom med et par ganger tidligere. ICCs stillhet helt siden kjennelsen ble bedt om av Khan er forvirrende. Det er ikke som om påtalemyndigheten ikke har hatt god tid til å forberede seg da, og allerede har mange bekreftede rapporter om hva som har skjedd i lengste tid.
Min forespørsel: er det noen som kan "lekke" eller være kjent med saksgangen deres? Finnes det noen forklaring på hva som for meg er en ganske grusom og unødvendig forsinkelse? Av spesiell interesse kan være: ser det ut til at senatorens trusselbrev sendt til ICC-medlemmer har sin effekt? Alt i alt, er det på tide for oss å forstå at ICC ikke har mot og er verdig til å bli stilt til en annen domstol for en konstatering av medvirkning? Hva skal vi gjøre: skamme dem? Ignorer dem? Forbanne dem? Be om at FN etc tar skritt for å avskaffe domstolen? Jeg mener, hvorfor la den stå som en domstol hvis den ikke kan bevege seg på denne?
Denne kolossale unnlatelsen av å handle, som du beskriver i stykket ditt, er umenneskelig ufattelig. Er Khan klar til å avsløre dem?
Jammen, jeg har vært sulten på litt informert analyse på dette en god stund. Jeg er sikker på at mange andre – ikke bare ofrene – klatrer på veggene også.
Takk for dette Patrick. Jeg er enig, vi må bruke språkets kraft for å snu utviklingen på dette folkemordet. Vi må bruke den til å skamme de som fortsetter å se den andre veien for å se klart hva som skjer.
La oss avsløre den sanne hensikten med det som skjer i Gaza og faktisk overalt hvor imperiets fotavtrykk merkes. Jeg tror at det dette imperiet har til hensikt å oppnå, er dets rett til å fjerne urbefolkningen fra deres land på alle måter det anser som nødvendig når de er i veien for bedriftens fortjeneste. Rasisme spiller selvfølgelig en viktig rolle for hvor enkelt hovedaktørene massemraper uskyldige mennesker.
Det vi har å gjøre med er et globalt kriminalitetssyndikat. Denne sannheten må gjøres tydelig for de som ønsker å lure seg selv om at USA og de andre NATO-medlemmene er demokratier. Å overvinne deres kognitive dissonans er en stor hindring. Det er derfor vi ikke kan hakke ord når vi artikulerer hva som skjer. Avskjed med langvarige illusjoner er smertefullt, og det er grunnen til at den første reaksjonen når man blir konfrontert med urovekkende nyheter om ens kjernetro er å skyte budbringeren. Min erfaring har vært at bare å plante sannhetens frø kan høste positive resultater. Jeg har sett folk som ikke trodde på et ord av det jeg fortalte dem, forandre verdensbildet deres over tid. La oss plante disse frøene overalt.
Jeg skulle ønske jeg bodde i din "husholdning". Ord gir mening til
folkemordsrealitet som ellers vil menneskelig samvittighet falle
sover.
Israelsk sionisme er det som skjer med jøder hvis de ser etter å lande for
deres forløsning (avgudsdyrkelse), i stedet for å være virkelig jødisk og vente,
i angst, for deres Messias, som bringer fred og rettferdighet inn i verden.
Autentiske kristne venter tålmodig.
Patrick, du har lagt frem like kraftig kritikk av sionismen som jeg noen gang har lest. Jeg anser meg selv for å være en reformert sionist som sluttet å støtte Israel for mange år siden. Med Israels videre utvikling til en rasistisk, fascistisk, folkemordstat, ser jeg ikke lenger noen moralske argumenter for dets fortsatte eksistens.
Måtte det være slik, var det uunngåelig fra starten av? Historikere og filosofer vil gruble over dette spørsmålet langt inn i fremtiden, men uavhengig av svaret må Israel nå enten radikalt transformere seg selv eller forsvinne. Jeg ville satt pengene mine på sistnevnte. Politiske, økonomiske og militære styrker mot det formerer seg raskt. Sluttspillet har allerede begynt.
Dessverre har USA og Vesten støttet Israels stadig mer ekstreme oppførsel kontinuerlig over 75 år. Israel har fått ubegrenset finansiering og våpen så lenge det har eksistert uten noen konsekvens for dets stadig mer ekstreme oppførsel. Den ene lille konsesjonen kan ha vært under Carter. Når fortsette å belønne ekstrem oppførsel uten noen konsekvens, hva kan man forvente? Er redd hatet kan være for inngrodd nå for noen form for kompromiss.
Nok en alltid veltalende preken fra Patrick Lawrence, som beskriver og forsøker å klassifisere, ved å skille mellom usiviliserte og siviliserte, i såkalt menneskelig sivilisasjon.
Flertallet av de paranoide jødene i den moderne israelske staten, som hevder at jødene i Europa var svake og 'umannlige' ettersom det tidligere naziregimet transporterte dem til leirene, er de samme 'bokens folk' som blindt ' gjetet' av den etterkommere resten av Europas Ashkenazi-jøder, som bare hadde funnet et fristed i Palestina, og utenfor det, ved slutten av andre verdenskrig
De 'urfolk' jødene i Palestina, som aldri hadde forlatt, levde og trivdes der, i uavbruttede århundrer, blant sine semittiske fettere. De ble aldri hatet i den grad den globale jødedommen føler det er i dag.
De visste ingenting om selvhat. Dette er ikke noe mer enn en post-holocaust-konstruksjon av europeiske Ashkenazi-sinner.
Hvis dette ikke er et prima facie eksempel på masseparanoide, selvhat forsøker disse postkoloniale, kulturelle psykopatiske morderne å gravere inn på noen av oss, som våger å kritisere apartheidpolitikken, nidkjære sionistiske, antidemokratiske teokrati, at Israel er, hva er det da?
Kanskje jeg er mindre veltalende, og mindre en ordsmed enn PL, men dette er handlingen av ubegrenset sinne, i det skrevne ord!
For de som er åpne for ytterligere informasjon om emnet, en anbefaling:
Avi Shlaims, Three Worlds: Memoirs of an Arab-Jew
Det er én stor og viktig forskjell mellom imperativet om å eliminere det rasistiske og folkemordede naziregimet i Tyskland, og imperativet om å eliminere det rasistiske og folkemordiske sionistregimet i Israel: Nazi-Tyskland hadde ikke atomvåpen.
Det er også blitt sagt av noen på et annet nettsted at nazistene ikke gikk så langt som å ødelegge sykehus slik Israel gjorde og gjør. Jeg ville vært takknemlig hvis man kan bekrefte/bestride den oppfatningen.
Jeg forakter disse "dyrene"...
De er ikke dyr fordi dyr ikke oppfører seg slik. De er veldig menneskelige og de er den verste av menneskeheten, men mennesker likevel.
Så forferdelige som fakta som presenteres i denne artikkelen virker, er virkeligheten verre. Det har aldri vært en ondskap som er større eller mer smittsom enn den israelske sionismen rundt 2024, og den har infisert ikke bare USA, men også en stor del av Eorpe, dessverre konsentrert i "lederklassen" som ikke bryr seg et dugg om demokrati eller frihet eller sannhet eller rettferdighet eller til og med minimal anstendighet.
Ettersom historien viser seg, foran alle våre øyne, mens vi fortsetter å skure, viser det seg at "uvennlige mennesker" er den mest smittsomme sykdommen.
Spørsmålet som skal stilles: Er det en kur som vil komme i stand, i tide for å redde oss alle?
"Svart er svart..."!
I frykten for å sette min daglige taco i fare.
Bedrifter stoler på den frykten.
Kongressmedlemmer som tok hendene sammen for den skurken Netanyahu frykter det alle.
Det krever mot å si sannheten i et offentlig forum.
"Mot er ikke fravær av frykt, men snarere dommen om at noe annet er viktigere enn ens frykt."
-Ambrose Hollingworth Redmoon
"Så jeg skal fortelle deg noe. Hør, hør nøye
av alt som puster og kryper over jorden,
vår moder jord avler ingenting som er svakere enn en mann.
Så lenge gudene gir ham makt, springer i knærne hans,
han tror han aldri vil lide plager i årenes løp.
Men så, når de glade gudene bringer de lange vanskelige tidene,
bære dem han må, mot sin vilje, og stålsette sitt hjerte.»
- Homer
The Odyssey (Fagles oversettelse) (18.149-55)
Neokonisme, fascisme og sionisme er ideologiske kreftformer som har metastasert i menneskehetens kropp. De er alle basert på premisset om "meg først/bare meg" og er dødelige for vår fortsatte overlevelse som art på denne planeten. USAs kultur, spesielt de siste 30+ årene, har omfavnet og dyrket alle tre. EU og den angelsaksiske verden generelt følger nå USA på den samme blindveien. Det er viktig å eliminere disse ideologiske kreftformene slik at menneskeheten og verdens økosystem sammen kan overleve og til og med trives inn i fremtiden. Ellers vil det ikke gjøre det.
Anerkjennelse av det uhengslede, som de fleste mennesker er i stand til, selv om de ikke sier noe direkte om det, er avgjørende for dette angrepet på stillheten. Netanyahu høres nå ut som Hitler, desperate toner, det selvrettferdige raseriet, har redusert hans retorikk til latterlig. Du kan ikke skyve all skylden for torturprogrammene dine over på ofrene så lett. Han er sprek etter mitt syn, og denne fæle gjentakelsen av Hitler og Nero er på siste ben. Vennligst fortsett å rope ut dumhetene i det han sier.
Vi bør huske at Israel ble grunnlagt av de dehumaniserte spøkelsene - "psykologisk ødelagt, mange av dem uten gjenfinning" og at nazi-ideologi og dehumanisering var grunnleggende realiteter i dette aggressive, morderiske, koloniale prosjektet som ble muliggjort av skyldfølelse og opportunisme etter holocaust. .
Jeg forstår poenget ditt, men selv om det kan virke logisk å komme til den konklusjonen du gjør (en jeg pleide å dele), beskriver Ilan Pappes siste bok Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic historien til sionismen og grunnleggelsen av Israel som utfordrer påstanden din. Den lange historien til europeisk antisemittisme, inkludert selvfølgelig dens mest groteske uttrykk i Det tredje riket, var absolutt en faktor. Men Israels «grunnleggende fedre» hadde nesten for en person ikke annet enn forakt for de overlevende som de så ned på som svake. I sin bok, The Weight of Three Thousand Years, hevder Israel Shahak at røttene til en farlig jødisk overlegenhet er å finne i selve Talmud og jødedommen.
Siden ulovlige bosetninger tilsynelatende har blitt kreften i hjertet av Israels langsiktige målbevisste folkemordsadferd, vil det ganske enkelt se ut til å ødelegge den kreften som en mer praktisk løsning enn å ødelegge Israel stykkevis inntil det har bestemt seg for å være et sivilisert medlem av verdenssamfunnet. Ingen andre passende raske løsninger dukker opp umiddelbart: Det å bare vri på hendene ser ikke ut til å oppnå en jævla ting (selv når man bare prøver å endre landets besluttsomhet om ikke å avskjære Israel fra noen støtte).
Jeg erkjenner at FN prøver å unngå bruk av det nivået av militærmakt, men å la denne tilbakeholdenheten holde det fra å gjøre det i nødsituasjoner som denne som det har tillatt å utvikle over mange tiår, definerer FN stort sett som irrelevant.
Kina har nettopp meglet en avtale mellom de palestinske fraksjonene. Vårt beste håp er kanskje motstandsaksen ledet av Iran Kina og Russland for å motarbeide USA i regionen.
Opptoget av en internasjonal gangster som kontrollerer den amerikanske kongressen viser at Amerika har blitt tatt til fange av organisert kriminalitet.
Vi trenger et tillegg til Grunnloven for å forhindre at dette skjer igjen.
Første tanke: det ville sannsynligvis kreve et alvorlig opprør. Jefferson selv ville ha godkjent, gitt sine uttalelser i ingressen og andre steder:
"Men når en lang rekke overgrep og usurpasjoner ... reduserer dem under absolutt despotisme, er det [folkets] rett, det er deres plikt, å kaste av seg en slik regjering og å sørge for nye vakter for deres fremtidige sikkerhet ..."
Og andre steder: «Frihetens tre må fra tid til annen friskes opp med blod fra patrioter og tyranner. Det er naturlig gjødsel ... "
Gitt at grunnlovsendringer ofte krever mye offentlig støtte og endeløs debatt, burde det ikke være enklere (hvis det nivået av offentlig støtte eksisterer) bare å stemme de kretinene som støtter denne bestemte gangsteren ut av kontoret, noe som også kan bidra til å eliminere en mye av deres andre lignende feilplasserte lojalitet til andre faktorer enn deres nominelle bestanddeler? Hvorfor være motvillige til å skape et slikt friskt pust at så mange i landet ser ut til å favorisere over vår nåværende illeluktende sump, fordi det å bli kvitt sumpdyrene våre ved å bruke det de prøver å overbevise oss om er en destruktiv orkan kan virke skummelt for de mer komatøse i den stemmeberettigede offentligheten?
Det internasjonale samfunnet er for det meste en slags mediefantasi. Holdningen mot tilbakeholdenhet mot Israel i FN er USA med sitt faste sete i sikkerhetsrådet. USA vant andre verdenskrig og har dominert Japan og Europa og store deler av Afrika og Sør-Amerika med økende makt siden den gang. Det er ekstremt tvilsomt at selv EU-land som har skrevet under på jurisdiksjonen til Den internasjonale domstolen vil respektere dette ved å arrestere israelske ledere i deres land som folkemordsforbrytere, selv om det kan endre seg med valgpolitikk. Hvis du med det internasjonale samfunnet skulle mene flertallet av voksne mennesker i verden og gi dem ansvaret for å ta seg av dette problemet, ville vi raskt se en multikulturell palestinsk stat med returrett for palestinere og en enorm krymping av jødisk landbeholdning . mange sionister ville stå overfor kriminelle anklager eller en sannhets- og forsoningsprosess som i Sør-Afrika, og mange ville flykte. Sionisme som ideologi ville være en hatkriminalitet slik nazismen er i Tyskland.
Jeg tror lovene allerede er på plass, men hvis du leser Whitney Webb eller Ferdinand Lundgren, vil du innse at kriminalitet er kjernen i det amerikanske «eksperimentet». Hitler hadde rett da han beskrev USA som en nasjon av gangstere. Folk som ikke er gangstere beundrer ofte gangsterisme, noe som er virkelig deprimerende.
...mens vi også trenger løsninger for de nåværende humanitære krisene som blir begått. betingelsesløs våpenhvile, humanitær hjelp, gjenoppbygging av infrastruktur (vann, gass/olje, tilfluktsrom).