OPPDATERT: USAs støtte til Israels folkemord mot Palestina er ikke bare forankret i kampanjefinansiering, men andre faktorer, inkludert en rigid ideologi som sitter fast i skyggen av andre verdenskrig, skriver Joe Lauria.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu talte til en felles sesjon i kongressen tirsdag 3. mars 2015. (US Congress/Wikimedia Commons)
Amerika som 'Frelser', Israel som 'offer'
Oppdatert for å inkludere sitat fra Jared Kushner og omtale av amerikanske forsvarsentreprenører.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
TDen verdenshistoriske krisen i Gaza kan på sikt føre til radikale endringer i både USA og Israel, men i mellomtiden har de største forbrytelsene de to nasjonene har deltatt i, styrket deres forsvar mot kritikk uten sidestykke.
Frykten for å sprenge Israel er brutt. Tabuet brutt. Tel Aviv og Washington har aldri møtt dette før. Siden begge er nybyggernasjoner, etter å ha utryddet innfødte over hele landet, sirkler de rundt vognene sine på en ny grense. De kan bare svare med den dypeste fornektelse og ondskap.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu, som adressert en felles sesjon av kongressen onsdag som gjenstand for en forespurt arrestordre ved Den internasjonale straffedomstolen, har krevd at USA skal beskytte Israel mot kritikk mens de fortsetter å bevæpne og støtte landets folkemord – og USA har besvart oppfordringen hans.
Da Biden-administrasjonen holdt tilbake en symbolsk forsendelse av våpen til Israel, regnet Netanyahu med at kongressen skulle utarbeide en lov som ville holde tilbake finansiering til statsdepartementet og Pentagon hvis president Joe Biden ikke ga Netanyahu våpnene han trenger for å «fullføre jobben» " i Gaza.
Bidens tilbakeholdelse av forsendelsen var designet for å lure amerikanske velgere som er kritiske til hans Gaza-politikk. Men tangrepet på Rafah – til tross for Bidens antatte røde linje – fortsetter, og det vil også USAs ubetingede støtte til Israel. Spørsmålet er hvorfor.
Hvorfor vil amerikanske politikere risikere å tape valg for å fortsette å støtte de mest utenkelige forbrytelsene? Svaret ligger utover valg og enkeltpolitikere.
Fortsatt støtte til Israel midt i folkemordet truer selve legitimiteten til USAs etterkrigsstyre ettersom verden i økende grad vender seg mot USA og Israel.
Til tross for dette, hva gjør amerikanske ledere så betatt av en fremmed nasjon og leder som har gjort flere amerikanske presidenter sint?
For eksempel, hvorfor vendte amerikanske ledere seg mot sine egne universitetsstudenter på amerikansk jord, og protesterte fredelig mot både Israels folkemord og Washingtons medvirkning til det?
I en videotale til Amerika levert 24. april på engelsk med amerikansk aksent, ga Netanyahu ordre om at anti-folkemordsprotester på amerikanske campus skulle stoppes. Og det har de vært. Det er verdt å sitere hele hans uttalelser. Han sa:
«Det som skjer på amerikanske høyskoler er forferdelig. Antisemittiske mobber har tatt over ledende universiteter. De ber om utslettelse av Israel. De angriper jødiske studenter. De angriper jødisk fakultet.
Dette minner om det som skjedde ved tyske universiteter på 1930-tallet. Det er samvittighetsløst. Det må stoppes. Det må fordømmes og fordømmes utvetydig.
Men det var ikke det som skjedde. Responsen fra flere universitetspresidenter var skammelig. Nå har heldigvis statlige, lokale, føderale tjenestemenn, mange av dem reagert annerledes, men det må være flere. Mer må gjøres.
Det må gjøres ikke bare fordi de angriper Israel, det er ille nok. Ikke bare fordi de ønsker å drepe jøder uansett hvor de er. Det er ille nok. Det er også, når du lytter til dem, er det også fordi de sier, ikke bare død til Israel, død til jødene, men død til Amerika.
Og dette forteller oss at det er en antisemittisk bølge her som har forferdelige konsekvenser. Vi ser denne eksponentielle økningen av antisemittisme i hele Amerika og i hele vestlige samfunn når Israel prøver å forsvare seg mot folkemordsterrorister som gjemmer seg bak sivile.
Likevel er det Israel som er falskt anklaget for folkemord. Israel som er falskt anklaget for sult og alle slags krigsforbrytelser. Det hele er en stor injurie. Men det er ikke nytt.
Vi har sett i historien at antisemittiske angrep alltid ble innledet av bakvaskelse og bakvaskelse. Løgner som ble kastet mot det jødiske folk som er utrolige, men folk tror dem.
Og det som er viktig nå, er at vi alle, alle vi som er interessert og verner om våre verdier og vår sivilisasjon, står opp sammen og sier: nok er nok.
Vi må stoppe antisemittisme fordi antisemittisme er kanarifuglen i kullgruven. Det går alltid foran større branner som oppsluker hele verden.
Så jeg ber alle dere, både jøder og ikke-jøder, som er opptatt av vår felles fremtid og våre felles verdier, om å gjøre én ting: Stå frem, si ifra, bli regnet. Stopp antisemittismen nå."
Antisemittisme på campus i USA minner om det som skjedde ved tyske universiteter på 1930-tallet.
Verden kan ikke stå passivt. pic.twitter.com/oHlwig1vCl
— Benjamin Netanyahu – ?????? ?????? (@netanyahu) April 24, 2024
Brazen
Netanyahu uttalte et dusin løgner i den meldingen på 339 ord, som fikk 18.4 millioner visninger på X. Det er fem løgner i de første fem setningene alene:
1). studentene er ikke «antisemittiske mobber», men demonstranter, mange jøder, mot folkemord; 2.) de krever et fritt og uavhengig Palestina, ikke «utslettelse» av Israel; 3.) de angriper ikke jødiske studenter, men Israels krig; 4). de angriper ikke det jødiske fakultetet, med mindre det å utrope Israels forbrytelser anses som et angrep på jøder; og 5). jøder var utestengt fra tyske universiteter på 1930-tallet, noe som gjør en slik sammenligning med USA i dag til en latterlig løgn.
Og nøyaktig hva mener Netanyahu med «utslettelse» av Israel, en setning han gjentatte ganger uttaler?
Hvis Israel ga fulle statsborgerrettigheter til palestinere i Israel, Gaza og Vestbredden, ville det bety «utslettelsen» av Israel, eller utslettelsen av apartheid i Israel? Den virkelige utslettelse som pågår er den av Gaza av Israel.
Mer opprørende var Netanyahus løgn om at amerikanske studentdemonstranter "ønsker å drepe jøder uansett hvor de er” og ønsker “død” til Israel og Amerika. Han lyver om en "bølge" av antisemittisme. I et klinisk tilfelle av projeksjon sa Netanyahu at Israel er "feilaktig anklaget for folkemord" for "sult" og for "alle krigsforbrytelser."
I Lock-Step
I stedet for forargelse over denne litanien av åpenbare usannheter, gjentok amerikanske tjenestemenn og media Netanyahus ord. Det hvite hus, kongressen, aviser, universiteter og politi reagerte i låst skritt og kriminaliserte studenter i sitt eget land for å motsette seg et aktivt folkemord.
På Capitol for Holocaust Remembrance Day 7. mai, Biden innrammet 7. oktober-angrepet som utelukkende motivert av hat mot jøder, hvitvasket hele 80-årige historien med etnisk rensing og okkupasjon av palestinere av Israel. Han gjentok Netanyahu og sa:
«Dette eldgamle hatet mot jøder begynte ikke med Holocaust; det endte ikke med Holocaust, verken, eller etter - eller til og med etter vår seier i andre verdenskrig. Dette hatet fortsetter å ligge dypt i hjertene til for mange mennesker i verden, og det krever vår fortsatte årvåkenhet og åpenhet. Dette hatet ble vekket til live 7. oktober i 2023.
Drevet av gammelt ønske om å utslette det jødiske folket fra jordens overflate, ble over 1,200 uskyldige mennesker – babyer, foreldre, besteforeldre – slaktet i kibbutzen deres, massakrert på en musikalsk festival, brutalt voldtatt, lemlestet og seksuelt overgrepet.
Og mens jøder rundt om i verden fortsatt takler grusomhetene og traumene fra den dagen og dens etterdønninger, har vi sett en voldsom bølge av antisemittisme i Amerika og rundt om i verden: ond propaganda på sosiale medier, jøder tvunget til å beholde sine – skjule sine kippaher under baseballhatter, stikker sine jødiske stjerner inn i skjortene.
På høyskoler blokkerte jødiske studenter, trakasserte, angrep mens de gikk til klassen.
Antisemittisme – antisemittiske plakater, slagord som ber om utslettelse av Israel, verdens eneste jødiske stat.»
Biden presset frem løgnen om at palestinsk vold mot israelere er motivert av antisemittisme snarere enn mot okkupasjon. Det er sikkert antisemitter blant palestinere, men vi har ikke å gjøre med et folk som angriper et annet uten annen grunn enn det irrasjonelle hatet til deres etnisitet.
Under en tur til Israel i 2011 stilte jeg det samme spørsmålet til nesten alle israelere jeg møtte: "Hvorfor hater de deg?" Jo mindre utdannet respondenten var, jo oftere hørte jeg «Fordi vi er jøder», og jo mer utdannet, desto mer hørte jeg en innrømmelse om at Israel hadde stjålet palestinsk land.
Biden driver med den samme propagandaen som Netanyahu, som i flere år har provosert irrasjonell frykt blant israelere for «utslettelse» – med andre ord et nytt Holocaust – og deretter presentert seg som deres frelser og beskytter. Hans makt ser ut til å avhenge av det. Men hva er Bidens og andre amerikanske politikeres motivasjon?
Okkupert Capitol-territoriet
mars for Israel, Washington, 14. november 2023. (tedeytan/Wikimedia Commons)
Det er få tegn på empati for Gaza på Capitol Hill, lenge den mest fruktbare jorden for Israel i Amerika.
Etter Netanyahus tale den 24. april sa det amerikanske senatets majoritetsleder Chuck Schumer i ordet at det er «uakseptabelt når jødiske studenter blir målrettet for å være jødiske, når protester viser verbale overgrep, systematisk trusler eller glorifisering av den morderiske og hatefulle Hamas eller volden til 7. okt.»
Ekstremistiske senator Tom Cotton gikk videre og erklærte på Fox News at "Joe Biden har en plikt til å beskytte disse jødiske studentene fra det som er en begynnende pogrom på disse campusene. Dette er scener som du har sett fra 1930-tallet i Tyskland.»
Fire dager senere sa president i USAs hus, Mike Johnson, på Capitol Hill:
"Antisemittisme er et virus, og fordi administrasjonen og våkne universitetspresidenter ikke trer inn, ser vi at det sprer seg .... Nesten alle komitéer her har en rolle å spille i disse forsøkene på å stoppe galskapen som har fulgt.»
Det som resulterte var at US House passerte en regningen 1. mai, en uke etter at Netanyahu talte, ville det radikalt omdefinere antisemittisme til i hovedsak å forby tale som kritiserer den israelske regjeringen eller sionismen. Universiteter kan potensielt miste føderal finansiering hvis de ikke stenger slik tale.
Sjekk ut 11 forekomster av antisemittisme foreslått av lovforslaget, inkludert kritikk av Israel, som har gått til Senatet. Kongressen er også klar til å komme israelske ledere til unnsetning dersom Den internasjonale straffedomstolen faktisk tiltalte dem for krigsforbrytelser.
Den republikanske amerikanske senatoren Lindsey Graham bruker USAs atombombing av Hiroshima og Nagasaki for å rettferdiggjøre Israels folkemordsangrep i Gaza
Det er ingen overraskelse at etter at amerikanske politikere har snakket slik konsekvent gjennom flere tiår, ser mange i det globale sør på USAs politiske klasse som... pic.twitter.com/LbWrThxbjZ
— Afshin Rattansi (@afshinrattansi) Kan 13, 2024
Lydige medier
Amerikanske medier har lenge fortalt historien nesten utelukkende fra Israels ståsted. Det har betinget den amerikanske offentligheten, og dens politiske ledere, til å gi ubetinget støtte til Israel og forvente utstøting for å kritisere det.
CNNs politiske sjefskorrespondent, Dana Bash, for eksempel, redaksjonert på et nyhetsprogram en uke etter at Netanyahu snakket om amerikanske campusprotester om at studentene hadde «mistet handlingen». ...
"Du hører ikke de pro-palestinske demonstrantene snakke om" 7. oktober, sa hun sint. «Det du har sett er 2024 i Los Angeles, som går tilbake til 1930-tallet i Europa. Og det sier jeg ikke lettvint. Frykten blant jøder i dette landet er til å ta og føle på.» Nesten ord for ord Netanyahu.
Og ordene hans, filtrert gjennom amerikanske politikere og medier, fikk konsekvenser. Timer etter at Netanyahu snakket 24. april, rykket politiet ved Columbia University aggressivt inn for å arrestere studenter.
"Det skal ikke være noe sted på noen campus, ikke noe sted i Amerika, for antisemittisme eller trusler om vold mot jødiske studenter," sa Biden. "Ingen av dette er en fredelig protest."
Men som professor ved Chicago University John Mearsheimer spør, var det et antisemittismeproblem på amerikanske campus før Israels angrep på Gaza?
Kunne ha stoppet det
Biden kunne ha stoppet folkemordet umiddelbart ved å holde tilbake all våpen, militærhjelp og diplomatisk dekning - noe enhver anstendig mann med en slik makt ville ha gjort. I stedet engasjerte Biden seg i PR mens den Gazasiske offentligheten ble desimert, og lot som han motarbeidet Netanyahu og brydde seg om palestinske sivile.
Likeledes prøvde Bidens utenriksdepartement å spille det begge veier: fintet for den amerikanske offentligheten at den var klar til å kritisere Israel for dens mishandling av sivile, uten å gjøre noe. Utenriksdepartementet sa til og med at det hadde bevis for at Israel kan ha brutt internasjonal humanitær lov, men ikke nok til å kutte våpenforsendelser.
As The New York Times rapportert det:
"Biden-administrasjonen mener at Israel mest sannsynlig har brutt internasjonale standarder ved å unnlate å beskytte sivile i Gaza, men har ikke funnet spesifikke tilfeller som vil rettferdiggjøre tilbakeholdelse av militær hjelp, sa utenriksdepartementet til kongressen ... rapporten - som virket i strid med seg selv noen steder — sa at USA ikke hadde noen harde bevis for israelske brudd.»
For Netanyahus og medlemmer av hans kabinett som har uttrykt folkemordsintensjoner, er dette sjansen de har ventet på, for å oppfylle den israelske grunnleggeren David Ben Gurions løfte om et større Israel. Krigen for å utslette Hamas er et dekke for å utslette palestinerne fra Gaza.
Uansett hva Biden eller utenriksdepartementet sier, vil Israel fortsette med sin folkemordsplan for byfornyelse i Gaza ved å bombe bygninger med folk som fortsatt bor i dem med sikte på å erstatte dem med israelsk og vestlig eid strandeiendom (med en israelsk gassrørledning gjennom den) ). Det er tydeligvis en plan Biden og Blinken, og antagelig Kamala Harris og Donald Trump, enig med. (Trumps svigersønn, Jared Kushner, hvis familie er nære Netanyahu-venner, sa, ""Gazas eiendom ved vannkanten kan være svært verdifull ... Det er litt av en uheldig situasjon der, men fra Israels perspektiv ville jeg gjøre mitt beste for å flytte folket ut og deretter rydde opp i det.")
I følge Jewish News Syndicate:
«Den israelske nasjonalsikkerhetsministeren Itamar Ben-Gvir erklærte under arrangementet [den 14. mai] at regjeringen burde oppmuntre til frivillig utvandring av palestinere fra stripen.
«To ting må gjøres: En, gå tilbake til Gaza nå, hjem, tilbake til vårt hellige land. Og to: å oppmuntre til emigrasjon. Å oppmuntre til frivillig avreise for innbyggerne i Gaza. Det er moralsk, det er rasjonelt, det er riktig, det er sannheten. Dette er Torahen, og dette er den eneste måten – ja, det er også humanitært, sa ministeren til de fremmøtte.»
Som svar på Bidens "pause" i forsendelser, sa Netanyahu at Israel ville kjempe med sine "fingernegler" hvis det var nødvendig i Rafah.
Opprørte amerikanske presidenter
1. september 2010: Fra venstre: Palestinas myndighets president Mahmoud Abbas, president Hosni Mubarak i Egypt og Israels statsminister Benjamin Netanyahu før han jobbet middag med USAs president Barack Obama, til høyre. (Det hvite hus/ Pete Souza)
Flere amerikanske presidenter har i sjeldne tilfeller stått opp mot Israel. President Dwight D. Eisenhower truet med sanksjoner mot Israel over Suez-krisen i 1956 for å få Tel Aviv, Paris og London til å avslutte sin militæroperasjon mot Egypt og for at Israel skulle trekke seg tilbake fra Sinaihalvøya.
Ronald Reagan i 1983 holdt tilbake F16-er til Israel inntil de trakk seg ut av Libanon. «Mens disse styrkene er i posisjon til å okkupere et annet land som nå har bedt dem om å forlate, er vi forbudt ved lov å frigi disse flyene,» sa.
Og i 1992 truet George HW Bush med å holde tilbake en lånegaranti på 10 milliarder dollar dersom Israel fortsatte å bygge bosetninger på den okkuperte Vestbredden og Gaza, ifølge De Washington Post. Og likevel ser det alltid ut til at Israel får viljen sin.
I sin anmeldelse av Netanyahus memoarer Bibi: Min historie, As'ad AbuKhalil skrev i fjor i Konsortium Nyheter:
"Netanyahus analyse av forholdet mellom USA og Israel er enkel: uansett hva Israel gjør, og uansett hvor mange kriger og invasjoner det starter, vil 'alliansen med USA ta seg av seg selv'. Han tror riktig at amerikanske presidenter vil stå ved Israel uansett hva …” (s. 84).
Til tross for dette lærer vi fra boken at en rekke amerikanske presidenter mislikte Netanyahu, men ville ikke stå opp mot ham slik tidligere presidenter hadde til tidligere statsministre. AbuKhalil skriver:
"Netanyahu har ikke noe imot at hans uhøflige oppførsel og politiske chutzpah irriterte amerikanske presidenter.
Han siterer USAs tidligere president Bill Clinton som krever av ham: 'Hvem er den frie verdens leder?' (s. 227). Men Netanyahu er trygg på at ingen amerikansk president noen gang vil tillate at deres irritasjon over ham endrer USAs politikk fordi kongressen aldri ville avslutte USAs ubetingede støtte til israelsk okkupasjon og aggresjon.»
Om Barack Obama og Biden siterer han Netanyahu som skriving:
«Netanyahu hevder at Obama prøvde å skremme ham ved å minne ham på at han kom fra Chicago (s. 371). Netanyahu sier: 'Statsministeren i Israel ble behandlet som en mindre kjeltring i nabolaget.' Men så forsikret visepresident Joe Biden Netanyahu om at han alltid kunne stole på at han sa: 'Jeg er den ene vennen du har. Så ring meg når du trenger det.
Men senere protesterte til og med Biden over Netanyahus uhøflighet mot Obama, da han foreleste ham i det ovale kontor for pressen. Biden fortalte ham: 'Vi er et stolt land. Og ingen, men ingen, har rett til å ydmyke presidenten i USA.»
AbuKhalil skriver:
«Netanyahu innrømmer at Obama i 2011 bestemte seg for å 'lette presset på' ham for å sikre gjenvalg. Obama holdt en adresse i FN som Netanyahu beskriver som 'den mest pro-israelske talen han ville holde' (s. 419). Obama i den talen snakket om hvordan arabere ønsker å "slette [Israel] av kartet." Hvem ber om å slette Israel fra kartet når det ikke er et eneste land i Midtøsten med makt til å utslette noen nasjon?
Selvfølgelig er Israel med sine atomvåpen det eneste landet som har evnen til å utslette andre land. Videre, når vi snakker om "trusler" for å utslette Israel, har ingen amerikansk leder noen gang tenkt på at den palestinske nasjonen faktisk ble utslettet av sionistiske styrker i 1948. Historien om det hellige landet begynner i 1948, når det gjelder amerikanske ledere. ”
Fire år senere ydmyket republikanerne i kongressen Obama ved å invitere Netanyahu til å tale en felles sesjon i kongressen uten engang å informere presidenten.
"Amerika kan enkelt flyttes"
Ultimate lydighet til Netanyahu i USA bringer tankene til en video av ham som snakker til en israelsk bosettefamilie på hebraisk i 2001 om hvor lett det er å manipulere amerikanerne.
Han sier: «Med USA vet jeg hvordan de har det. Amerika er en ting du enkelt kan manøvrere og bevege deg i riktig retning. Selv om de sier noe, hva så? Åtti prosent av amerikanerne støtter oss.»
Om palestinerne sier Netanyahu: «Hovedsaken er først og fremst å slå dem, ikke en gang, men flere ganger, så smertefullt, at prisen de betaler blir uutholdelig. Så langt er ikke prislappen uutholdelig.»
En i familien sier: "Men da vil verden si at vi er angriperne."
"De kan si hva de vil," svarer Netanyahu.
Hans mulighet til å gjøre smerten "uutholdelig" dukker opp nå, 23 år senere, ettersom han allerede offisielt har drept mer enn 39,000 XNUMX palestinere [nesten 200,000 ifølge The Lancet,] fremprovoserte det rettferdige sinnet til amerikanske studenter som han våget å sammenligne med nazister.
Hvorfor?
Hvorfor følger da amerikanske politikere, universiteter og medier slavisk hva Israel krever? Det er mer enn ett svar:
1. Penger: AIPACs kampanjefinansiering og forsvarskontrakter;
2. Dvelende skyldfølelse over holocaust og frykt for å bli stemplet som en antisemitt;
3. En naturlig, historisk forbindelse mellom nybyggere, koloniale nasjoner basert på etnisk rensing og folkemord;
4. Maktdeling i Midtøsten med overlappende regionale og internasjonale imperier;
5. Israelsk etterretning har kompromat på amerikanske politikere.
6. Holde en ideologi fra andre verdenskrig i live for å rettferdiggjøre global og lokal overherredømme.
Penger
Svaret som oftest gis på spørsmålet er kampanjebidrag for politikere, som ønsker å unngå å bli «primært» av Israel Lobby-penger. American-Israel Public Affairs Committee (AIPAC) hever mer enn 100 millioner dollar i året, som den bruker på lobbyvirksomhet og kampanjebidrag til amerikanske politiske kandidater.
Universitetene er også avhengige av velstående givere, mange som krever total lojalitet til Israel, noe som langt på vei forklarer hvorfor amerikanske universiteter ba politiet om å bryte opp fredelige protester mot folkemord på deres campus.
Og selvfølgelig har amerikanske forsvarsentreprenører store gevinster ved fortsatt israelsk bombardement av Gaza.
Men det handler ikke bare om penger.
Holocaust
Vestlige regjeringer beholder arvet skyld for sin beklagelige oppførsel under andre verdenskrig angående Holocaust. Tyskland er naturligvis øverst på listen over de fortsatt skyldige, og er den nest største våpenleverandøren til Israel etter USA.
Denne gjenværende skyldfølelsen har skapt en tilstand der ofrenes etterkommere fortsatt er immune mot kritikk 80 år senere i en nesten uuttømmelig tilførsel av sympati som israelske ledere tydeligvis utnytter.
Tidligere israelsk regjeringsminister Shulamit Aloni var spurte av Amy Goodman i 2002 intervju: «Ofte når det uttrykkes dissens i USA mot politikken til den israelske regjeringen, kalles folk her antisemittiske. Hva er ditt svar på det som israelsk jøde?»
Hun svarte «Vel, det er et triks, vi bruker det alltid. Når noen fra Europa kritiserer Israel, tar vi opp Holocaust. Når folk i dette landet [USA] kritiserer Israel, da er de antisemittiske.»
Det er en "Israel, mitt land rett eller galt" holdning og "de er ikke klare til å høre kritikk," sa hun. Antisemittisme, Holocaust og «det jødiske folks lidelse» blir utnyttet for å «rettferdiggjøre alt vi gjør mot palestinerne», sa Aloni.
"Cowboyer og indianere"
I 2011 intervjuet jeg Georges Corm, en tidligere libanesisk finansminister, på hans Beirut-kontor. For å hjelpe et amerikansk publikum med å forstå den israelske okkupasjonen av hele det historiske Palestina, sammenlignet han det Israel gjorde med historien om «cowboyer og indianere, og palestinerne er indianerne».
På denne måten sa han at den delte nybyggerens koloniopplevelse med å rense sine erobrede land for den eksisterende befolkningen skapte et sterkt bånd mellom Israel og Amerika. Den mytologiske rollen til Det gamle testamentes søken etter et "forlovet land" føyer også fortsatt nasjonene sammen, sa han.
Det er dyp uvitenhet i Amerika om grunnleggelsen av Israel, eksplodert av noen israelske historikere, spesielt av Ilan Pappé, hvis bok, Den etniske rensingen av Palestina, dokumenterte intensjonen til Israels grunnleggere om å drive mer enn 700,000 XNUMX av urbefolkningen bort fra deres land til nabolandene, og drepe hundretusener flere i en uavbrutt prosess som nå foregår i Gaza.
Overlappende imperier
(Amoruso/Wikipedia/Wikimedia Commons)
Ifølge Electronic Intifada:
«Allerede i 1937, Ben-Gurion skrev at 'grensene for de sionistiske ambisjonene er det jødiske folks bekymring og ingen ytre faktor vil kunne begrense dem.'
Ben-Gurion også håpet på utvidelsen av 'sionistiske ambisjoner' til Israels 'bibelske grenser' (som strekker seg helt til Irak). Det er ingen omtale av eller referanse til urbefolkningen i denne visjonen.»
En forklaring av geografien til det bibelske landet Israel finnes i Genesis 15:18–21, som definerer landet som er lovet Abrahams barn:
"På den dagen Herre inngikk en pakt med Abram og sa: 'Til dine etterkommere gir jeg dette landet, fra Egypts Wadi til den store elven Eufrat— 19 kenittenes land, kenisittene, kadmonittene, 20 hettitter, perizzitter, refaitter, 21 amorittene, kanaaneerne, girgasittene og jebusittene.'»
Fra Egypt til Eufrat.
I dette intervjuklipp, sier Ben-Gurion at Israel ikke «tvang» arabiske palestinere til å forlate landet sitt.
Men andre tidlige israelske ledere var ganske åpne om prosjektet sitt. Dette er hva Moshe Dayan, daværende sjef for den israelske generalstaben, sa i 1956 om Gaza:
«Hvilken grunn har vi til å klage over deres voldsomme hat mot oss? I åtte år nå sitter de i sine flyktningleirer i Gaza, og foran øynene deres forvandler vi til gården vår, landet og landsbyene der de og deres forfedre har bodd. … Vi er en generasjon av nybyggere, og uten stålhjelmen og pistolløpet vil vi ikke kunne plante et tre eller bygge et hus. . . . La oss ikke være redde for å se hatet som følger med og fortærer livene til hundretusenvis av arabere som sitter rundt oss og venter på øyeblikket når hendene deres vil kunne nå blodet vårt.»
Lanseringen av Israel og Greater Israel-prosjektet falt sammen med begynnelsen av det amerikanske globale imperiet etter krigen, som overlappet i Midtøsten med Israels voksende regionale imperium. Israel og dets regionale ambisjoner ble et naturlig fotavtrykk for USAs dominans i regionen: nemlig underkastelsen av arabiske folk og herskere.
For fortsettelsen av det amerikanske imperiet og alle fordelene det tilfaller amerikanske herskere i møte med økende verdensomspennende motstand, er det naturlig for Washington å fortsette å støtte israelsk ekspansjonisme – uansett de fryktelige menneskelige kostnadene.
Utpressing
Man kan ikke uten videre avfeie snakk om at israelsk etterretning samler utpressing av amerikanske politikere for å holde dem på linje utover kampanjebestikkelser. Ifølge Ari Ben-Menashe, en tidligere israelsk militær etterretningstjenestemann, er slik utpressing en del av israelsk taktikk. For eksempel fortalte han Konsortium Nyheter' CN Live! i 2020 at barnesex-handleren Jeffrey Epstein samlet slike kompromat på mektige amerikanere.
Havnet i andre verdenskrig
En del av ideologien som driver Amerika-Israel-dominansen regionalt og globalt ligger fast i skyggen av andre verdenskrig: villfarelsen om at USA fortsatt er verdens frelser og at jøder fortsatt er aktive ofre for historien. Det er som om 80 år ikke har gått.
Jøder var absolutt blant krigens største ofre, men Amerika var ikke den eneste eller til og med den viktigste frelseren, gitt Sovjetunionens overdimensjonerte rolle i å ødelegge nazistene.
Etter krigen satt USA igjen med tropper over hele kloden, i områder med store naturressurser i en ødelagt verden, hvis ødeleggelser ikke berørte det amerikanske fastlandet.
Et verdensomspennende imperium ble resultatet. Amerikanske ledere har vært dedikert til å utvide og opprettholde det siden den gang ved å installere og støtte opp regjeringer som tjener amerikanske økonomiske og strategiske interesser og fjerne de som ikke gjør det. Dette gjøres gjennom valginnblanding, kupp og invasjoner som har drept millioner av uskyldige liv i Sørøst-Asia, Midtøsten, Latin-Amerika og andre steder.
For å opprettholde en slags moralsk finér for å rettferdiggjøre USAs globale plyndring som «spredning av demokrati», må en forbindelse til den moralske krigen mot fascismen opprettholdes. Så andre verdenskrig påkalles konstant av amerikanske ledere når de legger ut på nye utenlandske eventyr.
Et avslørende tegn på at Washington planlegger å styrte en utenlandsk regjering for ikke å adlyde Amerika er når amerikanske tjenestemenn lytter tilbake til andre verdenskrig for å kalle den lederen «Hitler».
Saddam Hussein var Hitler. Slobodan Milosevic var Hitler. Manuel Norge var Hitler. Moamar Gadaffi var Hitler. Og Vladimir Putin er Hitler.
For å overbevise seg selv om at de er en kraft for det gode, snarere enn blodtørstige eventyrere som nyter andres ressurser, pakker amerikanske ledere seg inn i andre verdenskrigs banner.
Hvor kynisk er det av etterkommere av overlevende fra folkemordet fra andre verdenskrig å påberope seg Holocaust for å utføre et eget folkemord?
Denne forvirringen preger Tyskland fortsatt tydelig i dag. I deres skyldfølelse over deres folkemord på jødene og deres besluttsomhet om aldri å la det skje igjen, sitter de fast i fortiden fra andre verdenskrig og kan ikke akseptere at Israel muligens kan være gjerningsmennene til folkemordet 80 år senere.
Så protester mot israelske handlinger i Tyskland blir sett på som protester mot jøder og må være det stoppet, slik politiet gjorde i mai ved Humboldt-universitetet i Berlin på selve plassen der Josef Goebbels ledet nazistenes bokbrenning.
tysk politi stengt en akademisk konferanse om Gaza den måneden i Berlin. I sin misforståtte iver etter å stoppe et nytt folkemord støtter tyskerne et, og sender flere våpen for å utføre massakrene i Gaza enn noen annen nasjon bortsett fra USA.
Den siste scenen i 2009-filmen ærekrenkelse av den israelske filmskaperen Yoav Shamir viser en israelsk tenåring som var på skoletur til Auschwitz. Hun gikk som en typisk tenåring spent på å ta sitt første fly. Ved slutten av turen sier hun at hun vil drepe alle nazistene som gjorde det mot folket hennes. Når hun ble fortalt at de nå er døde, sier hun skremmende: "De har arvinger."
Den 15 år gamle filmen viser hvordan en irrasjonell overdrivelse av antisemittisme og frykt for et nytt folkemord mot jøder bevisst fremmes av Israel, og filmen ber israelere om å slutte å fikse på fortiden og se på fremtiden.
Men det virker alt for sent for det.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange
Takk Joe. Flott gjennomgang og analyse.
Det er en amerikansk president som ikke ga etter for sionistiske handlinger som du slapp.
JFKs handlinger og attentat var en stor konsekvens av sementeringen av sionismen og USAs samarbeid.
Det er stavet i artikkelen "Fra Dallas til Gaza".
Onde hensikter pepre luften med tvil. Og folk som har blitt kompromittert angående sin egen integritet er mer utsatt for å bli påvirket av denne tvilen og forvirringen. Så jeg tror dette er en faktor i tillegg (uthevelse) til alle de ovennevnte faktorene som er avgrenset i artikkelen. Så noen av disse kongressmedlemmene spør sannsynligvis seg selv, er vi virkelig antisemittiske hvis vi motsetter oss det Israel gjør? Eller er vi ikke det? Eller er vi det? Eller er vi ikke det? Hvis vi hadde en ticker tape av tankene deres, i noen tilfeller, ville det sannsynligvis vært slik. De må lære å finne sin integritet igjen. Noen av dem innser ikke at Netanyahu er skyldig i alle forbrytelsene og lovbruddene han anklager andre for. Og noen er altfor skyldige og medskyldige til å lett kunne rehabiliteres. Sistnevnte hører ikke hjemme i tillitsverv.
USA har gått til et mørkt sted. Når ytringsfriheten sett av fredelige studenter blir angrepet av sionistiske årvåkengrupper og politifolk på universitetscampus over hele landet, er vi i trøbbel. Jeg var på UCLA dagen etter at de pro-israelske årvåknegruppene satte 125 studenter til å demonstrere fredelig på sykehuset med vold på forbrytelsesnivå. De brukte flaggermus, pepperspray, bjørnespray og fyrverkeri avfyrt blant annet mot studentene på en offentlig statlig campus. Navnene på mange av gjerningsmennene ble oppført på internett. Det finnes timer med mobiltelefonvideoer som viser de voldelige angrepene.
Imidlertid ble bare én person arrestert og hadde grove angrep med et dødelig våpen med den hensikt å skade redusert til en forseelse. Ytringsfriheten er under angrep. Netanyahu ga i går den amerikanske ADL- og AIPAC-påvirkede politistaten sine kommandoer. Kongressen bøyde seg 59 ganger for "hans fortreffelighet", som uttalt av Mike Johnson. I stedet for å støtte grunnloven, muliggjør våre politiske ledere massemord på kvinner og barn i Palestina, undertrykker ytringsfriheten gjennom vold og løgner samtidig som de støtter en apartheidstat som verden har stilt spørsmålstegn ved.
"Israelsk etterretning har kompromat på amerikanske politikere."
En alvorlig mulighet, men absolutt ikke unik for Israel. FBI hadde filer om amerikanske lovgivere, og det samme hadde store politiavdelinger.
Vennligst påpek hvor artikkelen sier at dette er unikt for Israel, og det vil bli rettet.
Israels 'bibelske grenser'.
Skjønnlitteraturens kraft; i dette tilfellet religiøs propaganda.
Aldri hørt slikt søppel.
CNs J. Lauria maler et levende politisk bilde av "kongresshulen"
av «dyret» (Åp.13.4), Netanyahu. Viser også at den sionistiske lederen er:
«Du er av din far djevelen . . . når han lyver, snakker han iht
til sin egen natur, for han er en løgner og løgnens far» (Joh. 8.44)
Velkommen til Israels forente stater, hvor fredelige demonstranter blir arrestert, og krigsforbrytere feires.
Hva er det siste om protestene på pro-palestinske campus i USA, har de blitt stoppet? I så fall, forekommer det noen protester i det hele tatt, eller har det hele forsvunnet?
Takk, Joe Lauria, for denne utmerkede analysen av sionistisk korrupsjon og propaganda.
Ytterligere årsaker til sionistisk kontroll over politikere, universiteter og media inkluderer:
7. MIC-finansiering av politiske partier for kriger i Midtøsten (og andre steder);
8. Sionistisk finansiering av fundamentalistiske protestantiske ledere og propagandister;
9. Sionistisk kontroll over massemedier gjennom infiltrasjon og reklame;
10. Frykt for fanatiske sionistiske trusler og fordømmelser av moderat opposisjon.
Så patetisk, å se de ryggradsløse feigingene som kramler i kongressen foran slakteren i Gaza. Dette landet har nådd bunnen.
Så, hva gjør vi? Et flertall av amerikanere er totalt i mørket, takket være Israels fullstendige fangst av media og dets propagandaimperium, for ikke å nevne alle de sinnsyke tRump undersåtter.
Jeg tror at saken for å sikre at Trump ikke blir gjenvalgt ikke er tjent med å kalle folket som støtter ham eller stemmer på ham for «galskap». De tilhører ikke en annen kategori av mennesker enn deg eller jeg. Å antyde at de er iboende og fundamentalt forskjellige – i dette tilfellet gale der «vi» er tilregnelige – maskerer de virkelige årsakene bak fremveksten av en figur som Trump eller av de mange høyreekstreme nasjonalistiske populistiske politikere som nå blir valgt i Europa og andre steder.
Det er ikke et spørsmål om gode mennesker versus dårlige mennesker, eller fornuftige mennesker kontra sinnssyke mennesker. Alle mennesker er ofre for det økonomiske/kulturelle systemet som har ansvaret for våre liv og som bruker splittelse som et verktøy for å fortsette sin dominans. Fordømme systemet i stedet for å fordømme menneskene som er dets ofre (og i den grad de nekter å se dets sanne natur, dets muliggjører også).
Veldig sant. Det er ikke noe eller noen i dette landet som ikke er offer for et eller annet aspekt av amerikanske angrep av propaganda og hjernevask. Noen er bare mer klar over det enn andre, og derfor mindre påvirket enn andre.
@gene
svaret ditt til dan minner meg om william j. casey:
«Vi vet at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført
når alt den amerikanske offentligheten tror er usant.»
den daværende CIA-direktøren kom med den uttalelsen i 1981.
det blir stadig vanskeligere i dag,
å lage folk som er veldig satt i feil meninger
endre mening ved å presentere dem med lyd
– snarere enn alternative – fakta.
virkelig tragisk og vanskelig, synes jeg.
det beviser i hvilken grad
'systemet' har lyktes …
siden MSM ikke ser ut til å ville bidra
objektiv rapportering, jobben for utsalgssteder som
konsortium nyheter og mange andre blir
så mye vanskeligere.
den algeriske forfatteren albert camus sa:
"Vi må forestille oss sysiphus som en lykkelig mann."
[Jeg pleier ikke å være enig med ham i det hele tatt.]
Det ser ut til at de fleste andre medlemmene av den såkalte progressive demokratiske troppen valgte å sitte ute og ikke engang delta på bacchanalen om en manns selvfornøyelse foran et bevisst betatt publikum; enn si å holde opp et tegn på protest.
På et tidspunkt parafraserte Netanyahu til og med Zelensky ved å si at hvis bare USA ville skaffe våpnene raskere, ville krigen ende før.
Dette kan bare være en buktalerspøk, fra en som faktisk har ødelagt landet sitt, og ennå ikke vet det, til en som er på god vei til å gjøre det samme, for sitt.
Ja, jeg er sint over at dette tilsynelatende august-huset med 535 medlemmer jobber på mine vegne, i mitt navn, for mitt lands beste.
Myter som brukes for å rettferdiggjøre sionismens teori og praksis er ikke mer historiske enn at kong Arthur erobret Frankrike, det doriske aristokratiet på Peloponnes rettferdiggjorde deres styre ved å være de opprinnelige herskerne, snarere enn utenforstående inntrengere, ved å bruke fortellingen om Return of Heraclids (og dermed tvile på deres avstamning fra Herkules ville være en stygg anti-dorianisme, og så tvil om deres rett til å undertrykke heloter), fortellingen om trojansk krig og så videre. Historikere som legger mer vekt på bevisene fra skriftlige kilder bevart på stellae, papiri og kileskrifttavler, samt arkeologi tviler på eksistensen av noen stor politikk i Judea før tiden for separate riker, på samme måte ingen bevis for utvandringen og erobringen.
Selvfølgelig er det også historikere som ser på Bibelen som den primære kilden, men selv den kilden er veldig strukket i standard "jødisk-kristen" fortelling som kart over Palestina delt mellom 12 stammer.
Selvfølgelig er det også nye myter som "ulastelig forestilling om Israel", "den mest moralske hæren i verden", og de nyeste mytene om halshuggede babyer, UNRWA-arbeidere som massakrerer uskyldige sivile, massevoldtekter, antall drepte "uskyldige sivile". av Hamas 7. oktober osv.
Generelt sett er "vår narrativ" som rettferdiggjør oppmuntring til konflikter, sanksjoner og direkte militære intervensjoner en samling myter, bortsett fra at tenketankere, taleforfattere, talspersoner osv. mangler kunstnerskapet til homeriske barder eller kronikere til kong Arthur.
Joe Lauria legger det ut med ubestridelige fakta og tilbyr forklaringer og begrunnelser bak folkemordspolitikken, takk.
Selv om det er smertefullt å innrømme for noen, har USA begått mange grusomheter som ikke hadde noe med den sionistiske koloniale utposten å gjøre.
Og til tross for at mange ser på dette som at Israel tar grep, fortsetter Israel bare en lang tradisjon med utenrikspolitikk mellom Storbritannia og USA. Alle som er kjent med historien til Mandat Palestina vil være klar over dette. USA har alltid vært et blodtørstig imperium av hykleri, akkurat som britene. Alle som utelukkende klandrer Israel, som om den amerikanske/britiske regjeringen er en moralsk og demokratisk, tar alvorlig feil og engasjerer seg i hykleri og ønsketenkning.
Det amerikanske teppebombet Korea og flatet ut stedet, myrdet 100-tusener av uskyldige mennesker, teppebombet Kambodsja, Laos og Vietnam, slapp kjemiske våpen osv. som resulterte i at flere hundre tusen (kanskje noen få millioner) av uskyldige mennesker døde. Og noen tror at dette er noe nytt? Spør urbefolkningen på Turtle Island (Nord-Amerika), spør urbefolkningen av polynesiske folk på Hawaii osv.
Dette er bare det siste, israelske statsministere har kommet til kongressen og blitt overøst med ros og beundring, stående applaus osv. Palestinere vet at Israel er en forlengelse av europeisk imperialisme og ser på Israel som en nykorsfarerstat. De vet dette altfor godt, det lange sveipet av historie og kontekst må huskes i kortsiktig tenkning Vest.
Selv om Israel ikke eksisterte, ville USA/Storbritannia og vasaller fortsatt begå ulovlige handlinger og grusomheter, som proxy-krigen i Ukraina, for bare ett nylig eksempel. Så "la oss holde det ekte"
Og INGENTING vil endre seg fordi DT vil trolig bli pres, igjen og hans svigersønns familie er lenge personlige venner med Netanyahus, og DT er en notorisk rasistisk krigsforbryter. Ben Norton ved Geopolitical Economy har også et flott stykke om dette. Så hvis du "stemmer" på D- eller R-kandidaten, stemmer du for folkemord, kleptokrati og institusjonell korrupsjon.
En alvorlig dag med skam for kadaveret som er amerika, flagg bør flagges på halv stang og opp ned for å gjenspeile nødssituasjonen som eksisterer i amerika. sionistene har skåret ut og forlatt det råtnende kjøttet.
Den absolutt ENESTE måten å redde palestinske liv er å kjøre et fullgassangrep (ikke-voldelig aktivistangrep) mot sionistisk makt her i USA!
Ingen av brutaliteten de skumle sadistiske ultravoldelige sionistene i Israel utfører daglig kunne skje uten den massive finansieringen og bevæpningen med høflighet av den hardtarbeidende amerikanske skattebetaleren.
Dessuten, hvis den fete Wall Street-sionistiske kampanjefinansieringen ikke avsløres – disse parasittene og rovdyrene finansierer 90 % av Kongressens kampanjer – vil ingenting endre seg, og vi kan muligens se titusenvis av unge amerikanske menn dø i Libanon og Persias ørkener.
Felles sak må opprettes («Red Brown-alliansen») mellom aktivister og fra alle politiske striper for å samles rundt dette enkeltspørsmålet om pro-israelsk dominans over massemedier, kultur og politiske prosesser.
For videre lesning:
«They Dare to Speak Out» av Paul Findley
"Israels makt i USA" av James Petras
"Sionism, Militarism and the Decline of US Power" av James Petras
"Host and the Parasite" av Greg Felton
"Jødisk historie, jødisk religion" av Israel Shahak
"Against our Better Judgement" av Alison Weir
«Being in Time» av Gilad Atzmon
Israel har ikke tid på sin side, som tidligere korsfarerstater og keiserlige utposter, vil det mislykkes katastrofalt.
Selv om sionismen og Israel forsvant i morgen, ville USA/Storbritannia og vasaller fortsatt fortsette, fortsatt provosere Kina og/eller Russland inn i en atomkrig. Så, i det større synet, at når Vestens dominans tar slutt, så vil Israel også gjøre det. Det institusjonelt korrupte USA vil sakte ødelegge seg selv, bare se på hybris, dysfunksjon og åpen kriminalitet. Vi kan bare håpe vi overlever prosessen med de kommende geopolitiske maktskiftet. Selvfølgelig gir falske valg Inc. ikke noe valg, alle kandidater støtter bevæpning, finansiering og muliggjøring av folkemord og provosering av kjernefysisk konfrontasjon.
Ja, folkemordet kan gjøres for å forene i det minste unge mennesker mot pengekontroll av USG og MSM.
Allison Weir og Paul Findley er gode eksempler blant kildene dine.
Vi må også utdanne oss om de nødvendige reformene for massemedier og den politiske prosessen.
Jeg håper at den nå dannede CongressOfDebate (dotcom) effektivt kan hjelpe til med denne utdanningen.
Kall dem hva de er… SIONASISER
Tenk om Hitler talte til en felles sesjon i kongressen og beklaget situasjonen til forfulgte ariere i hendene på blodtørstige jøder som var fast bestemt på å ødelegge Tyskland. Det er i grunnen det vi ser på i dag i Washington.
Dette er en bombe av en artikkel og en solid og sannferdig avsløring av den mektige AIPAC-lobbyen.
Takk, Joe Lauria for ditt mot og integritet for å skrive dette, og jeg tror du bør tildeles en Pulitzer-pris og hver: journalistisk pris for ærlig rapportering for: Netanyahu Commands, US Obeys
TAKK, Joe, og de ansatte på Consortium News!
Min personlige mening og private konspirasjonsteori er at Israel holder USA i utpressing. Selv om ting avslører seg sakte og sannheten vil komme frem, jobber Mossad, internasjonale og nasjonale kriminelle organisasjoner og CIA, Epstein før de myrdet ham, alle sammen for å skape hundrevis av falske flagg. JFK-drap, RFK, MLK, USS Liberty, 100/9. Israel har hemmelighetene til vår mørke stat, at hvis disse hemmelighetene ble avslørt, ville den amerikanske offentligheten drite seg i buksene og kanskje bli inspirert til å bringe en bedre verden.
Godt sagt, Paula. Takk skal du ha!
Landet vårt (jeg er amerikansk statsborger) har et alvorlig sionistisk maktproblem som må løses.
En eller annen relativt fremtredende mainstream-person må reise seg på stubben og rope dette. Tabuet med å nekte å peke ut denne elefanten i stua må brytes.
Vi har nådd en uutholdelig situasjon, noe må gi. Thomas Massie begynte på en måte å rulle for noen uker siden da han snakket om hvordan hvert medlem av kongressen har en pro-israelsk hauk som våker over skulderen, men vi trenger noen andre av mer statur til å papegøye ham og forsterke budskapet.
Nei, sionistene er ikke allmektige, men for tiden utøver de en enorm mengde skadelig innflytelse, og det første trinnet er å erkjenne at dette er et alvorlig problem.
Jeg vil foreslå at vi ikke overser rollen til fanatiske, messianske religiøse ildsjeler i denne blandingen. Den religiøse komponenten i de tre P-ene, makt, profitt og profeter, er sterk og dateres før komponentene Lauria lister opp, og går tilbake til 16-tallet.
Grip øyeblikket til å ta et lite skritt for palestinske menneskerettigheter. Be IOC om å utestenge Israel fra OL hxxps://support.olympics.com/hc/en-gb/requests/new
Hvorfor gå fire århundrer tilbake for å finne religiøse ildsjeler når, som stykket påpeker, Bibelen danner grunnlaget for israelsk ekspansjonisme?
Betydningen av feilslutningen av det unike ved Israels rettighetspåstander, basert utelukkende i mytologiene til dets bibelske skriftlærdes gamle testamente, er ikke noe annet enn fabelaktig fantasi, snarere enn basert på mer faktiske, nøyaktige/sannferdige historiske detaljer.
Tross alt begynte den globale menneskehetens historie årtusener før ankomsten av månedeistiske religioner, slik som jødedommen; som bare er en av dem.
I det store bildet i dag, står jødedommen for 0.2% av verdens totale befolkning, men den er for tiden i ledelsen, og er derfor ansvarlig for 99% av verdens religiøse bigotteri.
Israel i dag, i sine folkemordspraksis mot ikke-jødiske arabiske palestinere, en av de urbefolkede semittiske stammene på den Levanten/vestasiatiske halvøya, utpeker staten Israel som verdens mest ekstreme av alle, antisemittiske land.
Så det er i det minste rom for å stille spørsmål ved rettspraksisen til den ondartede ekstremistiske sionistledelsen i Israel; gjør frykten for å bli kastet ut som en antisemitt, noe mer enn en syk spøk.
Samvittigheten forteller at dette er uttrykket for masse selvhat, i ytterste konsekvens.
For at en tryllekunstner skal lykkes i sin slemming, må publikum ønske å bli lurt - de må være åpne for å være godtroende, og djevelen i forkledning hadde dem i håndflatene sine skitne hender, og lyktes over all tro i å lure hele den amerikanske kongressen.
Den ene personen som ikke hadde noe av det var Rashida Tlaib.
For denne tapperheten alene fortjener hun en medalje for motet i å stå opp mot bedraget til den israelske statsskyldige i folkemordet.
Verden er i dyp doo-doo...
«I et eget essay publisert to år etter Israels erobring av de okkuperte områdene [1969], spådde [Yeshayahu] Leibowitz at okkupasjonen ville gå over i en ondartet fase der 'konsentrasjonsleirer ville bli reist av de israelske herskerne' og 'Israel ville ikke fortjener å eksistere, og det vil ikke være verdt å bevare det.'»
-Max Blumenthal
Goliat s.265
Det ene bildet som hjemsøker meg er den gråtende unge palestinske jenta med tykke briller, i familiemedlemmers armer, flyktende til ingensteds, dekket av betongstøv.
Max har helt rett. USA er en fullstendig mislykket og råtnende stat, eksemplifisert ved denne kowtowing til den skitne morderen Netanyahu og hans kabal av sinnsyke rasister og mordere. Israel har mistet retten til å eksistere.