Demokratene salver en annen amoralsk politiker som en maske for stor bedriftsgrådighet, dårskapen ved endeløs krig, tilrettelegging for folkemord og angrep på våre mest grunnleggende sivile friheter.
Biden i et møte i Det hvite hus i mars 2022. (Det hvite hus, Erin Scott)
Joe Biden var forkastet av den samme milliardærklassen han tjente flittig gjennom hele sin politiske karriere.
Knapt i stand til å snuble seg gjennom ordene på en TelePrompter og ikke alltid klar over hva som skjer rundt ham, trakk milliardærsupporterne støpslet.
Han var deres skapning – han har sittet på føderalt kontor i 47 år – fra start til slutt. Han ble brukt som en folie for å beseire Bernie Sanders i primærvalgene i 2020 og ble salvet som kandidat i 2024 i en primærkampanje i sovjetisk stil.
Milliardærklassen vil nå salve noen andre. Det demokratiske partiets velgere er scenerekvisitter i denne politiske farsen. Donald Trump, i motsetning til Kamala Harris eller andre apparater milliardærklassen velger ut som presidentkandidat, har en genuin og engasjert base, uansett hvor fascistisk han er.
In Hitler og tyskerne, avviser den politiske filosofen Eric Vogelin ideen om at Hitler - begavet i oratorisk og politisk opportunisme, men dårlig utdannet og vulgær - hypnotiserte og forførte det tyske folket.
Tyskerne, skriver han, støttet Hitler og de "groteske, marginale skikkelsene" som omgir ham fordi han legemliggjorde patologiene til et sykt samfunn, et preget av økonomisk kollaps og håpløshet.
Voegelin definerer dumhet som et «tap av virkeligheten». Tapet av virkeligheten betyr at en "dum" person ikke kan "rette handlingen sin rett i den verden han lever i." Demagogen, som alltid er en idiot, er ikke en freak eller sosial mutasjon. Demagogen uttrykker samfunnets tidsånd.
Biden og Det demokratiske partiet er ansvarlige for denne tidsånden. De orkestrerte avindustrialiseringen av USA, og sørget for at 30 millioner arbeidere mistet jobben i masseoppsigelser.
Som jeg skriver inn Amerika, The Farewell Tour, dette angrepet på arbeiderklassen skapte en krise som tvang de regjerende elitene til å tenke ut et nytt politisk paradigme. Trompetert av et kompatibelt medie, flyttet dette paradigmet sitt fokus fra det felles beste til rase, kriminalitet og lov og orden. Biden var i episenteret for dette paradigmeskiftet.
De som gjennomgikk dyp økonomisk og politisk endring ble fortalt at deres lidelse ikke stammet fra utbredt militarisme og bedriftsgrådighet, men fra en trussel mot nasjonal integritet. Den gamle konsensusen som støttet New Deal-programmer og velferdsstaten ble angrepet som muliggjør kriminelle svarte ungdommer, "velferdsdronninger" og andre påståtte sosiale parasitter.
Dette åpnet døren til en faux populisme, startet av Ronald Reagan og Margaret Thatcher, som visstnok forkjempet familieverdier, tradisjonell moral, individuell autonomi, lov og orden, kristen tro og returen til en mytisk fortid, i det minste for hvite amerikanere.
Det demokratiske partiet, spesielt under Bill Clinton og Biden, ble stort sett umulig å skille fra det republikanske partiet som det nå er alliert med.
Det demokratiske partiet nekter å akseptere sitt ansvar for å fange demokratiske institusjoner av et rovvilt oligarki, den groteske sosiale ulikheten, grusomheten til rovselskaper og en ukontrollert militarisme.
Demokratene vil salve en annen amoralsk politiker, sannsynligvis Harris, til å bruke som en maske for stor bedriftsgrådighet, endeløs krigs dårskap, tilrettelegging for folkemord og angrep på våre mest grunnleggende sivile friheter.
Demokratene, Wall Streets verktøy, ga oss Trump, og de 74 millioner menneskene som stemte på ham i 2020. De ser ut til å gi oss Trump igjen. Gud hjelpe oss.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Than Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder Chris Hedges-rapporten.
MERKNAD TIL LESERE: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, "The Chris Hedges Report."
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Chris ... jeg leste skriftene dine. Du er ofte på punkt. I denne forbindelse ... har du mistet handlingen. Du klandrer Biden for avindustrialisering når hans tre signaturprestasjoner for tiden bygger flere 'made in America' giga-fabrikker enn til enhver tid, i Amerika, siden 3. verdenskrig. Du samsvarer ikke, sir. Det er en latterlig formodning. Uendelig krig... er imidlertid hva Amerika prosjekterer. Monroe-doktrinen og Roosevelt-konsekvensen. Ingen er trygge for amerikansk grådighet. Det er heller ikke Ukraina hvor vi tildeler milliarder for å hente inn tapene som amerikanske selskaper pådro seg etter Nulands Ukraine-kuppet og NEDs BigPrize så massive amerikanske investeringer innen 11 dager etter Maidan. Samme gamle historie. 10 statskupp på 60 år, pluss noen. Mellom 60 amerikanske utenlandske baser er det ikke overraskende at USA har sviktende utdanning, infrastruktur og veteranpleie, skatteyteren dekker den andelen de velstående og selskaper ikke bidrar til.
Mitt eneste spørsmål er "Når var dette aldri sant" - de rike har ALLTID kontrollert regjeringen, og ikke bare i USA, men overalt. På tidspunktet for revolusjonen drev de regjeringen. direkte – Washington, Jefferson, Madison – nå har de ansatt lakeier til å gjøre det for dem, for å skjule sannheten for befolkningen. Vel, gitt at makten må ligge ET STED, hvor vil du sette den? I Sovjetunionen bodde det i en krets av partioperative – selvlagde menn, som kjempet seg til toppen og terroriserte befolkningen for å bli der. Eller liker du en "grasrøtter"-tilnærming, som fører til en mengde ignoranter kontrollert av klager og konspirasjonsteoretikere? På Cuba holder et revolusjonært regime alle like fattige (riktignok hjulpet av en amerikansk embargo) mens de som ønsker å utøve ytringsfrihet, eller å reise seg økonomisk, kommer seg ut og drar til Miami.
I det siste har en nyrik gruppe milliardærer som Musk lyst til å spankulere foran kameraene, men de vil med tiden lære at det er tryggere å skjule makten sin for fiender og mulige leiemordere.
Så mye for sivilisasjonen. Vi tror vi er siviliserte nok til å styre livene våre i denne lille verdenen uten å ødelegge alt, men det er vi ikke.
Biden er symptomatisk for vår sivilisasjon – i kognitiv tilbakegang, vrangforestillinger, forvirret og forvirret nok til å forårsake global kaos og ødeleggelse. De som har makten er verst rammet (eller skal jeg si "smittet"?), og kan ikke se hvor de tar oss, eller hvordan de kan endre kurs.
Dommedagsklokken kommer nærmere og nærmere midnatt... Den er fortsatt på 90 sekunder, men må tydeligvis justeres.
Det er interessant å lese dette etter å nylig ha lest David Graebers "The Practical Utopian's Guide to the Coming Collapse" på nytt. Tidsånden Chris snakker om er arbeidet til de to store partene til, som Graeber sa det:
"Det ser ofte ut til at når det er et valg mellom ett alternativ som får kapitalismen til å virke som det eneste mulige økonomiske systemet, og et annet som faktisk vil gjøre kapitalismen til et mer levedyktig økonomisk system, betyr nyliberalisme å alltid velge det førstnevnte. Det kombinerte resultatet er en nådeløs kampanje mot den menneskelige fantasien. Eller, for å være mer presis: fantasi, begjær, individuell kreativitet, alle de tingene som skulle frigjøres i den siste store verdensrevolusjonen, skulle være inneholdt strengt tatt i forbrukerismens domene, eller kanskje i de virtuelle virkelighetene til Internett. I alle andre riker skulle de bli strengt forvist. Vi snakker om drap på drømmer, påtvingelse av et håpløshetsapparat, designet for å undertrykke enhver følelse av en alternativ fremtid. Men som et resultat av å legge praktisk talt alle sine anstrengelser i én politisk kurv, står vi i den bisarre situasjonen å se det kapitalistiske systemet smuldre opp foran øynene våre, akkurat i det øyeblikket alle endelig hadde konkludert med at ikke noe annet system ville være mulig.»
Anelseløse liberale har ennå ikke funnet ut av dette. De har ingen anelse om hvor ille vi alle har blitt skrudd over av det regjerende oligarkiet som spiller begge partikulter til deres fordel. Jeg leser dravelen deres på meningssiden til min lokale avis hver dag og lurer på hvordan de unngår det åpenbare så fullstendig. For en frekk oppvåkning som venter.
Gå videre folkens, ingenting å se her. Det har alltid vært slik og vil alltid være. Milliardærene som støtter disse politikerne og setter dem på plass, vil alltid vinne over den vanlige borgeren. Men vent!!! Mother Nature kommer til å vinne til slutt, og alle pengene i verden vil ikke stoppe henne.
…denne SENSURREREDE observatøren takker Mr. Hedges sannferdig, som U$uAl…
Som må gjentas: uansett hvem som vinner Elections Inc., vil Washington-konsensus seire, folkemordet i Palestina vil fortsette, utsiktene for atomkrig med Kina og/eller Russland vil øke, boligkrisen vil forverres, helsevesenskrisen vil forverres ... og oligarkiet vil tjene mer.
Chris Hedges har påpekt mange ganger før, at USA ikke har noe fungerende demokrati, det er et oligarki. Plebene er delt inn i to leire og MassMediaCartel instruerer dem med smale "snakkepunkter" mens oligarkiet samler inn overskuddet. Plebene vil kjempe seg imellom om følelsesmessige problemer, mens oligarkiet ler hele veien til banken.
Så hvilken variant av folkemord, kleptokrati og tyranni vil du "stemme" på?
Sier Hedges at Trump er mer skremmende enn en demokrat?
Nå, etter å ha hatt et dement statsoverhode en stund, er det klart at presidenten kler vinduet, og det er Deep State som står for skuddet.
Trump vet nå at han ikke skal stole på sumpen og sikkerhetsstaten, så kanskje han vil riste opp eliten og få dem til å svette. Det ville vært fremgang. Siden de lurte Bernie (to ganger!) for evnen til å utfordre eliten, vil dems aldri engang gjøre det.
Interessant ta, selv om jeg ikke er sikker på hvor godt grunnlagt det er. Hele Trumps historie har vært sentrert rundt å berike seg selv, nesten utelukkende på bekostning av andre. Så hvordan er han annerledes enn milliardærene som finansierer de to kapitalistpartiene? Enhver "shake up" han legger til rette for, vil først og fremst være til fordel for ham.
Trump var en forretningsmann, ikke en politiker, og virksomhet under kapitalismen betyr personlig berikelse. Hans forretningsmessige spørsmål om hvorfor vi bruker mer enn vår del for NATO er en god start.
Som sosialist vil jeg aldri stemme republikaner, men å redusere spenningen med Russland og kanskje avslutte NATO ville vært fantastiske ting.
Ja, jeg er nok naivt optimistisk. Men jeg vet at det ikke er det minste av 2 onder. Det er ondskapen til 2 mindre.
Sikkert, historien hans er ikke bare et ah hah-øyeblikk for resten av oss?
Som jeg har sagt tidligere, vi er så skrullete!
"Demokratene vil salve en annen amoralsk politiker, sannsynligvis Harris ..."
Det ble vanskelig for meg å finne ut hvem "demokratene" og "republikanerne" er. Jada, det er klikker av plutokrater og tunge fra MIC som er involvert, men er de involvert seriøst, eller som en hobby eller en forfengelighetskonkurranse mellom plutokrater? Tross alt ble det litt vanskelig å konkurrere med rikdomsvisninger, "alle" kan bygge seg et palass like overdådig som residensen til Erdogan med 1000 rom, så kan bare få delta i en helt spektakulær overtakelse (som Elon Musk), og Det å ha en mengde politikere som står tilbake kan være som å ha en gjeng veloppdrettede hester, bortsett fra at det er et mer universelt anerkjent tegn på suksess.
Det jeg vil si er at jeg ikke ser noen mulig seriøs tankegang i manipulasjonen som ga oss Biden+Harris-billett. Begrensningene for begge var klare, men de var mest praktiske, og når de først ble valgt i 2020, var det vanskelig å slippe i 2024, selv om fremtidige problemer var altfor enkle å forutsi. Men å bekymre seg for fremtiden er ikke det plutokrater gjør når de driver sine egne selskaper! Kanskje fjernet "ensidig øyeblikk" i 1990 alle hindringer for en naturlig menneskelig tendens til nærsynthet og tro på feilslutninger. En gang forankret, nesten umulig å bli kvitt, gitt at plutokrater selv danner en flokk, eller flere flokker, avhengig av synspunkt.
En god, kortfattet analyse. Jeg skal lese Eric Voegelin basert på Mr. Hedges' anbefaling. Fordi en av de desorienterende faktorene i det moderne Amerika er historiens forakt. Kanskje som et resultat av dens ubegrunnede tro på fremskritt.