Det australske arbeiderpartiet, som suspenderte en senator for å ha brutt med partiet for å stemme for anerkjennelse av Palestina, har aldri hørt om JFKs konsept om Senatets mot, rapporterer Joe Lauria.
Det australske senatkammeret. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
i Sydney, Australia
Spesielt for Consortium News
John F. Kennedys bestselgerbok fra 1956, Profiler i mot, drev Massachusetts-senatoren til nasjonal fremtreden og bidro til å bane vei til Det hvite hus.
Selv om den i stor grad ble skrevet av hans spøkelsesforfatter Ted Sorensen, vant boken Kennedy Pulitzer-prisen for biografi fra 1957. Den ble lest av generasjoner av amerikanske skolebarn som en viktig lekse å lære, og den kom tilbake til bestselgerlisten ved Kennedys valg til presidentskapet i 1960 og attentatet hans i 1963.
Boken forteller historien om åtte amerikanske senatorer – de mest kjente var John Quincy Adams, Daniel Webster og Sam Houston – som fulgte deres samvittighet i stedet for partiets diktater eller populariteten til deres posisjoner.
(Insomnia Cured Here/Flickr)
Boken berømmer disse senatorene for å ha brutt med partidisiplinen for å si sin mening, selv med fare for store personlige kostnader.
I det australske senatet tidligere denne måneden suspenderte det regjerende Arbeiderpartiet en av sine senatorer for å ha gått over til de grønne partiets benker for å stemme for at Australia skal anerkjenne staten Palestina.
Labour opprettholder den falske linjen om at Israel må anerkjenne Palestina først etter forhandlinger. (Det israelske Knesset onsdag fram 68-9 mot å anerkjenne Palestina).
Senator Fatima Payman, en flyktning fra Afghanistan, hadde allerede opprørt partiet sitt i midten av mai da hun anklaget Israel for folkemord og uttalte uttrykket: «Fra elven til havet vil Palestina være fritt». Det betyr en enkelt palestinsk stat med én mann/en kvinne/én stemme og krever ikke i det hele tatt skade mot jødiske israelere. Det er et rop for demokrati og mot apartheid.
Det australske parlamentet stemte så 80-5 mot anerkjennelse 30. mai samme uke som Spania, Norge og Irland hadde anerkjent allerede eksisterende palestinsk stat. Blant de fem stemmene for var Payman, som brøt en mer enn hundre år gammel Arbeiderparti-regel som forbyr noen av medlemmene å stemme sin samvittighet – f.selv om et pågående folkemord prøver å utslette den aktuelle staten.
Det ville være det minste et land kunne gjøre, å bli med 145 andre nasjoner for å anerkjenne Palestina før Palestina ikke lenger eksisterer.
En korrespondent i The Sydney Morning Herald skrev:
«Betalingsbeslutningen om å krysse gulvet … og stemme med De Grønne om et forslag som anerkjenner Palestina, har fremhevet Labours eldgamle regler som forbyr å krysse gulvet, under implisitt trussel om utvisning, og gjort klart hvor datert ediktet virker i en tid der folk respekterer snakke mer ut enn å tie for å jobbe med kollektivet.
I et stadig mer mangfoldig partirom bør Labour lette litt på jerndisiplinen med å håndheve avstemninger i låst trinn, ellers vil det igjen bli konfrontert med parlamentsmedlemmer som, i likhet med Payman, velger å hoppe av i stedet for å gå på partilinjen.»
Fatima Payman. (Regjeringen i Sør-Australia/Wikimedia)
For hennes brudd på reglene ble Payman suspendert fra å gå på kaukusering med Arbeiderpartiet. Dager senere, da Labour-statsminister Anthony Albanese var midt i sin siste spørretime før vinterpausen her, holdt Payman en pressekonferanse i en parlamentshuskorridor, hvor hun slutte Arbeiderpartiet for å bli uavhengig.
"Familien min flyktet ikke fra et krigsherjet land for å komme hit som flyktninger for at jeg skal tie når jeg ser grusomheter påført uskyldige mennesker," sa hun. "Å være vitne til vår regjerings likegyldighet til vår tids største urettferdighet får meg til å stille spørsmål ved retningen partiet tar."
Hun forlot Labour på grunn av en kontrakt fra 1902 som alle Labour-parlamentsmedlemmer må gå med på. Som spaltist Tony Wright skrev i Herald:
«I Storbritannia har Arbeiderpartiet klart å utvikle seg siden det ble grunnlagt i 1900, og dets parlamentspiske vil tillate parlamentsmedlemmer å stemme mot direktiver av tvingende lokale eller personlige grunner.
Men i Australia har løftet forblitt uendret siden 1902 og er fortsatt signert av alle potensielle Labour-parlamentsmedlemmer. Det betyr at når medlemmene av caucus – det vil si de samlede Labour-parlamentsmedlemmer – har blitt enige om en valgt vei, kan ingen medlemmer vandre fra banen. […]
Kan partiet hennes virkelig forvente at [Payman] i 2024 – en kvinne som presist sier at hun ikke ble «valgt som en symbolsk representant for mangfold» – skulle ignorere sin egen tro og bekymringene til en betydelig del av valgkretsen hun representerer som elver av blod flyt i Gaza? Ja, hun må, erklærer partiets eldste, helt opp til statsministeren ... "
Penny Wong, Labours utenriksminister, klaget over at hun som homofil kvinne måtte stemme mot ekteskap av samme kjønn «fordi jeg trodde på kollektivets makt».
Hun vil ha æren for å ha stemt mot sine egne interesser og sin egen samvittighet, samtidig som hun straffer en politiker for å ha fulgt sine.
I møte med et folkemord direktesendt, er det australske arbeiderpartiet ikke i stand til å bryte med USA og andre vestlige regjeringer for å støtte Israel med armer og diplomatisk dekning i det som bare kan kalles en profil i feighet.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange.
Ingen partier skal kunne straffe et medlem for å representere hans/hennes velgere. Det er iboende udemokratisk, det samme er ideen og praksisen til politiske partier.
Hvis folkevalgte ikke kan representere velgerne sine, så har vi ikke et fungerende demokrati – så enkelt er det.
Velgerne bør ha rett til å velge et dysfunksjonelt demokrati der varamedlemmer fra større partier kan være roboter, forkastet når de ikke fungerer og minoriteter har en rent dekorativ rolle. På den ene siden er det farer for bestikkelser, for eksempel hvis du stemmer på en bestemt måte, vil du bli satt på livstid for godt betalte arbeidsløse jobber i tenketanker og bedriftsstyrer, og det er spørsmål som er kritiske for programmet lovet til velgere. På den annen side er jeg mer kjent med partier i Europa som skiller mellom stemmer under disiplin og stemme med fritt valg.
Kanskje man kan sjekke om Labour-manifestet (eller hva de har i Australia) det var et løfte om å overlate skjebnen til palestinerne 100% i hendene på den israelske regjeringen, uavhengig av eventuelle grusomheter som kan dukke opp i fremtiden. I så fall fortjener Fatima Payman å klage for å ha valgt feil parti. Hvis ikke, er Labour skyldig i agn og bytte, et vanlig men skittent verktøy i "moderne vestlige demokratier".
Når de blir valgt til parlamentet, er alle ALP-parlamentarikere underlagt paragraf 14 (d) i ALP-konstitusjonen. Det står:
«Det føderale parlamentariske arbeiderpartiet skal ha myndighet i riktig konstituerte Caucus-møter til å ta beslutninger som er rettet mot å etablere den kollektive holdningen til det parlamentariske partiet til ethvert spørsmål eller sak i det føderale parlamentet, med forbehold om: til enhver tid ta slike tiltak som kan være mulig å implementere partiets plattform- og konferansebeslutninger; på spørsmål eller saker som ikke er underlagt nasjonal plattform eller konferanse eller utøvende beslutninger, er flertallsvedtaket til Caucus bindende for alle medlemmer i parlamentet.»
Min forståelse, som australier, er at parlamentsmedlemmer signerer en avtale/kontrakt som binder dem til slike vilkår.
Det er ikke bare ALP som har denne klausulen de utsetter parlamentsmedlemmer for, men alle de store partiene i det australske politiske landskapet gjør det samme. Selv de grønne(?)
I følge prof Anne Twomey (konstitusjonell lov, Uni of Sydney)
"Enhver kontrakt som krever at en politiker skal stemme i parlamentet på en bestemt måte, blir behandlet like ugyldig som den er i strid med offentlig politikk. Partiene kan derfor ikke lovlig kontrollere medlemmenes stemme, selv om de i praksis kan pålegge sterkt politisk og moralsk press.»
Hver australsk regjering er "ikke i stand til å bryte med USA og andre vestlige regjeringer i å støtte Israel med våpen og diplomatisk dekning i det som bare kan kalles en profil i feighet." Da kronen, som opptrådte for USA, avskjediget vår (to ganger valgte) demokratiske Whitlam-regjering, lærte vi alle vår lekse. Aldri igjen for ALP, og de er aldri igjen for meg.
Jillian Segal har blitt utnevnt til en "antisemittismeutsending" av den albanske regjeringen, en lisens til å straffe kritikere av den nåværende israelske regjeringen og dens folkemord i Gaza. Hun sier: «Å beskrive territoriene [Gaza og Vestbredden] som «palestinske» foregriper ikke bare resultatet av forhandlingene, men er kontraproduktivt.» Dette er basert på en påstand om at landet var blitt foræret til jødene for 3,000 år siden av en guddom kalt Jahve, et løfte hvis historiske og faktiske gyldighet angivelig bekreftes av beretninger i jødiske skrifter, et syn som deles av alle ledende jødiske politikere. Siden når er australiere, etter hva vår regjering sier, forpliktet til å bøye kneet og abonnere på denne fremmede religionen? Senator Fatima Payman stemte for å anerkjenne den palestinske staten som hennes juridiske rett som valgt senator. Forsøk fra den albanske regjeringen og parlamentet på å sanksjonere henne over dette pålegger et religiøst krav til medlemskapet i Senatet, en klart grunnlovsstridig handling og alvorlige menneskerettighetsbrudd av et sittende parlamentsmedlem. Likevel er den utformet i et høyt moralsk språk som maskerer dens grunnløse, åpenlyse kjeltring. Den australske regjeringen har ikke et fikenblad av troverdighet i denne saken.
Fred for mer om denne avtalen:
Du avslutter ikke rasisme med utsendinger, av Jordy Silverstein
hxxps://overland.org.au/2024/07/you-dont-end-racism-with-envoys/
Labours 'spesielle utsending' for å fremme rasisme og folkemord, av Josh Lees
hxxps://redflag.org.au/article/labors-special-envoy-to-promote-racism-and-genocide
USA leder nasjonene i den vestlige alliansen inn i en tilstand av elendig middelmådighet. Ikke rart Østen reiser seg og Vesten blir etterlatt. Og de går alle villig. Det er ikke nødvendigvis allmennheten i disse statene, men deres helt tomme ledere. Medlidenhet.
Ja! de er 'fullstendig tomme' fordi de ikke vil at den mektige Israel-lobbyen skal vende seg mot dem som regjeringer og ødelegge dem som de kan, enten ved å bidra til å ødelegge deres økonomier eller destabilisere disse regjeringene
Fjern hjernen din ved døren, vi tenker for deg – vestlig demokrati.
Så interessant som feigheten til den australske Labour Patty er, samsvarer den ikke med det amerikanske senatet og representantenes hus der et solid flertall av medlemmene plasserer prinsippene i grunnloven til USA langt under verdien av Benjamins. tilgjengelig for dem for å gjøre bud fra bedrifts- og utenlandske regjeringslobbyister.
Hvis du leter etter profiler i feighet, bare se på CV-ene til alle våre nylige presidenter og 90 % av våre medlemmer av kongressen som muntert støtter vår evige krig og sender andres barn ut for å bli kanonfôr – men som aldri ville sette seg selv eller deres kjære i fare.
Legg merke til hvordan alle våre "ledere" leder bakfra.
Ikke bekjemp det onde fordi du vil vinne, bekjemp det fordi det er ondt.
Sublim galskap!
Lenge leve Fatima Payman!
Hvis alle i kongressen og senatet stemte sin samvittighet, i stedet for med interessene til deres bedriftskunder, ville vi ikke vært i den tilstanden vi er.
Med mindre de ikke har samvittighet i utgangspunktet. Jeg tror det er nictating membraner i stedet for øyelokk.
Vel, Aussies har en, Fatima Payman, og den amerikanske, Thomas Massie. Jeg tviler på at noen presidentkandidater/statsministerkandidater vil skrive en profil i mot for noen av dem snart.
Veldig godt poeng, Joe.