Australias Palestina-problem

Hvis fremskritt i en fredsprosess som fører til en tostatsløsning forblir Australias eneste vei til anerkjennelse av en palestinsk stat, har palestinere blitt hengt ut til tørk, skriver Stefan Moore.

By Stefan Moore
i Sydney, Australia
Perler og irritasjoner 

TDet australske arbeiderpartiets insistering på at det bare vil anerkjenne en palestinsk stat som en del av en "fredsprosess" som fører til en tostatsløsning, unngår med vilje ett veldig grunnleggende spørsmål – hvordan kan du forhandle frem en tostatsløsning, eller en løsning for det saken, uten deltakelse fra to stater?

Det er et spørsmål som nylig kom på hodet da den muslimsk-australske senatoren Fatima Payman trosset Arbeiderpartiets regler og krysset gulvet i parlamentet for å støtte et De Grønnes forslag som ber om anerkjennelse av en palestinsk stat hevde, "i dag har jeg tatt en beslutning som ville gjøre alle stolte som er på menneskehetens side." Payman ble suspendert fra Arbeiderpartiet og senere slutte å bli en selvstendig.

På henne pressekonferanse 11. mai er utenriksminister Penny Wongs insistering på at «vi vil anerkjenne Palestina når tiden er inne» i beste fall uoppriktig. Det utenriksministeren egentlig sier er at inntil "tiden er inne" vil Australia bare anerkjenne staten Israel som part i en "fredsprosess" mens den begår krigsforbrytelser i Gaza og dens ulovlige okkupasjon av Vestbredden fortsetter uhindret.

I en tale ved Australian National University la Wong reglene for statsskap som en politimann på rytmen. Hun fastslo at fredsprosessen må utelukke anerkjennelsen av Hamas (det politiske partiet valgt av flertallet av palestinerne i 2006), og at de palestinske myndighetene må gjennomføre "nødvendige reformer" (mot korrupsjon) for å ta opp "sitt ansvar over et samlet Vestbredden og Gaza."

Statsminister Anthony Albanese insisterte videre, "enhver eksistens av en palestinsk stat ville være en som også var en demilitarisert stat."

Så er det rettferdig å spørre: Ville Australias anerkjennelse av Israel være betinget av fjerningen av Likud-partiet som gjennomfører «plausibelt folkemord» i Gaza og den ulovlige okkupasjonen av Vestbredden?

Vil det fastsette fjerning av statsminister Benjamin Netanyahu som står overfor flere korrupsjonsanklager? Ville australsk anerkjennelse av Israel som stat kreve demilitarisering av dens massive krigsmaskin?

Selvfølgelig ikke, fordi Australia, som slavisk gjenspeiler USAs politikk, er forpliktet til den ubetingede støtten fra Israel, og deres avslag på å anerkjenne palestinsk selvbestemmelse har dype historiske røtter.

Fra tidlig på 20^th århundre, har palestinske bekymringer blitt ignorert i enhver større beslutning om deres fremtid. I 1917 foreslo den britiske Balfour-erklæringen ensidig et jødisk hjemland i Palestina på oppdrag fra sionister uten arabisk involvering eller samtykke.

Igjen i 1937 foreslo British Royal (Pool) Commission delingen av Palestina i to stater uten arabisk involvering eller godkjenning. Og i 1947 ble palestinerne igjen ignorert av FNs delingsplan som delte Palestina i to svært ulikt stater der jøder som bare utgjorde en tredjedel av befolkningen fikk 56 prosent av landet.

Men selv dette var ikke tilstrekkelig for sionistene. Når planen var på plass, Israels første statsminister David Ben Gurion erklærte, "vi vil avskaffe delingen av landet og vi vil utvide til hele Israels land."

Og utvidet gjorde de.

Mens det kollektive Vesten sto på, ble 750,000 1948 palestinere drevet ut av landet sitt og inn i nabolandene under Nakbaen i XNUMX, tusenvis flere ble fordrevet og myrdet i tiårene som fulgte, og Israels folkemordsbombekampanje i Gaza har skapt to millioner flyktninger som kanskje aldri kunne vende tilbake til sine hjem.

Sammen med utvidelsen av ulovlige jødiske bosetninger på Vestbredden har mengden land arabere nå falt fra 45 prosent i 1948 til 15 prosent i dag, noe som fullstendig ødelegger alle utsikter for en levedyktig tostatsløsning.

Som Craig Mokhiber, som trakk seg som New York-direktør for FNs høykommissær for menneskerettigheter på grunn av FNs manglende handling mot krigsforbrytelser i Gaza, sa i oppsigelsesbrevet:

"Mantraet om 'tostatsløsningen' har blitt en åpen spøk i FNs korridorer, både for dens fullstendige umulighet faktisk, og for dens totale unnlatelse av å redegjøre for de umistelige menneskerettighetene til det palestinske folket."

I dag er ethvert håp om en rettferdig og varig fred i Palestina fortsatt mer illusorisk enn noen gang ettersom Vesten fortsetter å forsyne Israel med våpen, nekter å kreve en permanent våpenhvile i Gaza og ettersom Netanyahu erklærer at Israel aldri vil anerkjenne en palestinsk stat.

Hvis fremskritt i en fredsprosess som leder mot en tostatsløsning forblir Australias eneste vei til anerkjennelse av en palestinsk stat, har palestinerne blitt hengt ut til tørk.

"Regjeringens standpunkt om at australsk anerkjennelse må være betinget av en ikke-eksisterende 'fredsprosess' undergraver og opphever plattformpolitikken," sier Labour Friends of Palestine, "Det betyr faktisk at denne Labour-regjeringen aldri vil anerkjenne Palestina."

For å oppfylle sine moralske forpliktelser og beholde sin integritet, må Australia bryte fra sin servile tilslutning til USAs utenrikspolitikk og innflytelsen fra Israel-lobbyen og slutte seg til det store flertallet av nasjoner – 145 av de 192 medlemmene av FNs generalforsamling – som kaller for anerkjennelse av en palestinsk stat nå.

Stefan Moore er en prisvinnende amerikansk-australsk dokumentarfilmskaper. I New York var han serieprodusent for WNET og produsent for magasinprogrammet CBS News i beste sendetid 48 TIMER. I Storbritannia jobbet han som serieprodusent hos BBC, og i Australia var han utøvende produsent for Film Australia og den nasjonale kringkasteren ABC-TV. Artiklene hans har dukket opp i Consortium News, Counterpunch og Perler og irritasjoner.