SE: Lavrov i FN om å unngå WWIII

Russlands utenriksminister Sergei Lavrov fordømte USAs eksepsjonalisme og forklarte for Sikkerhetsrådet hvordan verden kan overvinne USA-ledet aggresjon for å finne fredelig sameksistens i en multilateral verden.

"La oss innse det: Ikke alle land som er representert i dette kammeret anerkjenner nøkkelprinsippet i FN-pakten som er suveren likhet for alle stater," sa Russlands utenriksminister Sergei Lavrov til FNs sikkerhetsråd tirsdag. "Snakker gjennom sine presidenter, har USA lenge erklært sin eksepsjonalitet. Dette gjelder Washingtons holdning til sine allierte, som de krever å være utvilsomt lydige selv til skade for deres nasjonale interesser. Hersk, Amerika! Dette er drivkraften i den beryktede 'regelbaserte orden' som utgjør en direkte trussel mot multilateralisme og internasjonal fred.» Dusinvis av nasjoners representanter talte etter Lavrov i en debatt om multilateralisme kalt av Russland, rådets president i juli. 

FULLSTENDIG TALETEKST AV DEN RUSSISKE UTENriksministeren SERGEI LAVROV TIL FNs SIKKERHETSRÅD

Jeg ønsker å gi en hjertelig velkommen til anerkjente dignitærer som er til stede i Sikkerhetsrådets sal. Deres deltakelse i dagens møte bekrefter viktigheten av emnet som vurderes. I samsvar med regel 37 i rådets provisoriske forretningsorden inviterer jeg representantene for Australia, Bangladesh, Hviterussland, den flernasjonale staten Bolivia, Brasil, Kambodsja, Chile, Cuba, Den dominikanske republikk, Egypt, Etiopia, Ghana, Guatemala, Ungarn, India, Indonesia, Den islamske republikken Iran, Irak, Kasakhstan, Kuwait, Maldivene, Marokko, Nepal, Nicaragua, Pakistan, Filippinene, Saudi-Arabia, Serbia, Sør-Afrika, Syria, Thailand, Øst-Timor, Türkiye, UAE, Uganda, Vietnam og den bolivariske republikken Venezuela for å delta i sesjonen.

I samsvar med regel 39 i rådets provisoriske forretningsorden, inviterer jeg hans eksellens Stavros Lambrinidis, leder av Den europeiske unions delegasjon til FN, til å delta i dette møtet.

Sikkerhetsrådet vil nå begynne sin behandling av agendapunkt 2. Jeg vil gjøre rådsmedlemmene oppmerksom på dokumentet S/2024/537, et følgebrev datert 9. juli 2024 fra Den russiske føderasjonens faste representant til De forente nasjoner henvendte seg til FNs generalsekretær Antonio Guterres for en policybrief om saken som vurderes.

Kjære damer og herrer,

Deres Eksellense,

I dag blir selve grunnlaget for den internasjonale rettsorden – strategisk stabilitet og det FN-sentriske systemet for internasjonal politikk – satt på prøve. Vi vil ikke være i stand til å løse de økende konfliktene med mindre vi forstår grunnårsakene deres og gjenoppretter troen på vår evne til å forene kreftene for felles beste og rettferdighet for alle.

La oss innse det: Ikke alle land som er representert i dette kammeret anerkjenner nøkkelprinsippet i FN-pakten som er suveren likhet for alle stater. Ved å snakke gjennom sine presidenter har USA lenge erklært sin eksepsjonalisme. Dette gjelder Washingtons holdning til sine allierte, som de krever å være utvilsomt lydige selv til skade for deres nasjonale interesser.

Hersk, Amerika! Dette er drivkraften i den beryktede «regelbaserte orden» som utgjør en direkte trussel mot multilateralisme og internasjonal fred.

De viktigste komponentene i folkeretten – FN-pakten og resolusjonene fra vårt råd – tolkes av det kollektive Vesten på en pervers og selektiv måte, avhengig av instruksjonene fra Det hvite hus. Tallrike sikkerhetsrådsresolusjoner har blitt ignorert totalt, blant dem resolusjon 2202, som godkjente Minsk-avtalene om Ukraina, og resolusjon 1031, som godkjente Dayton-avtalen om fred i BiH på grunnlag av prinsippet om like rettigheter for de tre konstituerende folkene og to enheter.

Vi kan diskutere i det uendelige sabotasjen av resolusjonene om Midtøsten. Bare tenk tilbake på hva Antony Blinken hadde å si i et intervju med CNN i februar 2021, med et spørsmål om hva han synes om beslutningen til den forrige amerikanske administrasjonen om å anerkjenne de syriske Golanhøydene som en del av Israel. I tilfelle noen ikke er sikker på hva svaret hans var, vil jeg friske opp hukommelsen din. Utenriksministeren sa: "Når vi ser bort fra lovligheten av dette spørsmålet, er Golan som en praktisk sak veldig viktig for Israels sikkerhet."

Dette til tross for at FNs sikkerhetsråds resolusjon 497 av 1981, som du og jeg er godt klar over og som ingen har kansellert, kvalifiserer Israels annektering av Golanhøydene som ulovlig. Men ifølge disse «reglene», for å sitere Blinken, «er juridiske spørsmål noe annet». Og selvfølgelig husker alle uttalelsen fra den amerikanske ambassadøren til FN som resolusjon 2728 vedtatt 25. mars som krever en umiddelbar våpenhvile på Gazastripen «er ikke juridisk bindende», noe som betyr at de amerikanske «reglene» erstatter artikkel 25 i FN-pakten.

Forrige århundre forutså George Orwell essensen av den regelbaserte ordenen i romanen Animal Farm: "Alle dyr er like, men noen dyr er mer like enn andre." Det betyr at du har lov til å gjøre hva du vil hvis du følger ordre fra den regjerende lederen. Men hvis du våger å beskytte dine nasjonale interesser, vil du bli erklært fredløs og beleiret av sanksjoner.

Washingtons hegemonistiske politikk har vært den samme i flere tiår. Absolutt alle ordninger for euro-atlantisk sikkerhet var basert på Amerikas dominans, inkludert underkastelsen av Europa og "inneslutningen" av Russland. Hovedrollen i dette ble tildelt NATO, som til slutt har trampet ned den europeiske union som var opprettet for å tjene europeere. Alliansen har uhøytidelig privatisert OSSEs organer i frekt brudd på Helsingfors sluttakt.

Den hemningsløse utvidelsen av NATO, som pågikk i årevis i strid med Moskvas advarsler, har også provosert frem Ukraina-krisen som begynte med statskuppet organisert av Washington i februar 2014 for å ta full kontroll over Ukraina og bruke det nynazistiske regimet de brakte til makt til å forberede et angrep på Russland. Da Petr Porosjenko, og etter ham Vladimir Zelensky, førte en krig mot sine egne borgere i Donbass, forbød russisk utdanning, russisk kultur, russiske medier og det russiske språket og forbød den ukrainske ortodokse kirken, var det ingen i Vesten som la merke til det, og ingen krevde det. at deres voktere i Kiev «observerer egenskapene» og respekterer internasjonale konvensjoner om rettighetene til nasjonale minoriteter eller Ukrainas grunnlov, som fastsetter respekt for disse rettighetene.

Det er å eliminere disse truslene mot Russlands nasjonale sikkerhet, for å beskytte menneskene som anser seg som en del av russisk kultur og bor på landet som deres forfedre utviklet i århundrer, samt å redde dem fra juridisk og fysisk utryddelse som spesiell militær operasjon begynte.

Det er bemerkelsesverdig at i dag, når mange initiativer fremmes for et oppgjør i Ukraina, er det få som husker at Kiev trampet på menneskerettighetene og rettighetene til nasjonale minoriteter. Det var først nylig at en relevant forespørsel ble lagt til EU-dokumentene om oppstart av forhandlinger, og da mest takket være Ungarns faste prinsippposisjon. Brussels evne og vilje til å påvirke Kiev-regimet er imidlertid åpne for spekulasjoner.

Vi oppfordrer alle som er oppriktig interessert i å overvinne krisen i Ukraina om å formulere sine forslag med behørig hensyn til det grunnleggende spørsmålet om å sikre rettighetene til alle, uten unntak, etniske minoriteter. Dens undertrykkelse vil forringe alle fredsinitiativer, samtidig som den gir de facto godkjenning til Vladimir Zelenskys rasistiske politikk. Det er bemerkelsesverdig at for ti år siden, i 2014, sa Zelensky sitat: «Hvis folk i det østlige Ukraina og Krim ønsker å snakke russisk, la dem være i fred og la dem snakke russisk på juridisk grunnlag. Språket vil aldri dele landet vårt.» Men Washington har disiplinert ham, og i 2021 sa Zelensky i et intervju at de som ser på seg selv som en del av russisk kultur burde pakke sammen og dra til Russland for barna og barnebarnas skyld.

Jeg ber det ukrainske regimets herrer om å få det til å respektere artikkel 1.3 i FN-pakten, som erklærer respekt for menneskerettigheter og grunnleggende friheter for alle «uten forskjell med hensyn til rase, kjønn, språk eller religion».

Kollegaer,

Den nordatlantiske alliansen er ikke lenger fornøyd med krigen den har utløst mot Russland av den illegitime regjeringen i Kiev, og er heller ikke fornøyd med hele OSSE-rommet. Etter å ha ødelagt nesten til bakken de grunnleggende avtalene om våpenkontroll, fortsetter USA å eskalere konfrontasjonen.

På et nylig avholdt toppmøte i Washington, DC, bekreftet lederne av NATO-landene sine påstander om den ledende rollen ikke bare i Euro-Atlanterhavet, men også i Asia-Stillehavsregionen. De erklærte at NATO fortsatt er styrt av målet om å forsvare territoriet til medlemmene, men for dette formålet må de angivelig utvide alliansens dominans til hele det eurasiske kontinentet og tilstøtende havområder.

NATOs militære infrastruktur beveger seg inn i Stillehavet med det åpenbare målet å undergrave den ASEAN-sentriske arkitekturen, som i mange tiår har vært bygget på prinsippene om likhet, gjensidige interesser og konsensus. For å erstatte de inkluderende mekanismene som er opprettet rundt ASEAN, brosteiner USA og dets allierte opp lukkede konfrontasjonsblokker som AUKUS og andre grupper på fire eller tre land som er underordnet dem. Forleden sa viseforsvarsminister Kathleen Hicks at USA og deres allierte må være "forberedt på muligheten for langvarig krig ... og ikke bare i Europa heller."

For å «inneholde» Russland, Kina og andre land hvis uavhengige politikk oppfattes som en utfordring for hegemoniet, bryter Vesten gjennom sine aggressive handlinger globaliseringssystemet, som opprinnelig ble formet etter sine egne former. Washington har gjort alt for å sprenge (inkludert bokstavelig talt ved å organisere terrorangrep på Nord Stream-rørledningene) grunnlaget for gjensidig fordelaktig energisamarbeid mellom Russland og Tyskland og Europa som helhet. Berlin var stille på den tiden.

I dag ser vi nok en ydmykelse av Tyskland, hvis regjering utvilsomt adlød USAs beslutning om å utplassere amerikanske bakkebaserte mellomdistanseraketter på tysk territorium. Den tyske forbundskansleren Olaf Scholz sa enkelt at USA har bestemt seg for å distribuere presisjonsangrepssystemer i Tyskland, og "det er en nødvendig og viktig beslutning til rett tid." Det har USA bestemt.

På toppen av det uttalte Det hvite hus nasjonal sikkerhetskommunikasjonsrådgiver John Kirby på vegne av den amerikanske presidenten at de ikke søkte en tredje verdenskrig, siden det ville få forferdelige konsekvenser for Europa. En freudiansk slip, som de sier. Washington er overbevist om at det ikke er USA som vil lide under en ny global krig, men dets europeiske allierte. Hvis Biden-administrasjonens strategi er basert på en slik analyse, er det en ekstremt farlig misforståelse. Europeere må selvfølgelig innse hvilken selvmordsrolle de er bestemt til å spille.

Amerikanerne, etter å ha kalt hele det kollektive Vesten til våpen, utvider den handelsmessige og økonomiske krigen med de uønskede aktørene, etter å ha sluppet løs en enestående kampanje med ensidige tvangstiltak som først og fremst slår tilbake på Europa og fragmenterer den globale økonomien ytterligere. Landene i det globale sør i Asia, Afrika og Latin-Amerika lider av vestlige lands nykoloniale praksis. Ulovlige sanksjoner, tallrike proteksjonistiske tiltak, restriksjoner på tilgang til teknologi er direkte i strid med ekte multilateralisme og skaper alvorlige hindringer for å nå målene i FNs utviklingsagenda.

Hvor er egenskapene til det frie markedet som USA og dets allierte har bedt alle om å følge i så mange år? Markedsøkonomi, rettferdig konkurranse, ukrenkelighet av privat eiendom, presumpsjon om uskyld, fri bevegelse av mennesker, varer, kapital og tjenester – alt dette er skrotet. Geopolitikk har begravet lovene i markedet som Vesten en gang utropte som hellige. Nylig har vi hørt offentlige krav fra amerikanske og EU-tjenestemenn om at Kina skal redusere overproduksjonen i høyteknologiske industrier, ettersom Vesten har begynt å miste sine langvarige fordeler også i disse sektorene. Nå har de samme "reglene" erstattet markedsprinsipper.

Kollegaer,

Handlingene til USA og dets allierte hindrer internasjonalt samarbeid og skapelsen av en mer rettferdig verden. De har tatt land og regioner som gisler, hindret nasjoner i å realisere sine suverene rettigheter erklært i FN-pakten, og forstyrrer deres viktige felles innsats for å løse konflikter i Midtøsten, Afrika og andre regioner, for å redusere global ulikhet og bekjempe truslene fra terrorisme og narkotikakriminalitet, sult og sykdommer.

Jeg er trygg på at denne situasjonen kan endres hvis det er god vilje, selvfølgelig. For å stoppe implementeringen av et negativt scenario, vil vi foreslå å diskutere en rekke skritt for å gjenopprette tilliten og stabilisere den internasjonale situasjonen.

1. De grunnleggende årsakene til den pågående krisen i Europa bør elimineres en gang for alle. Betingelsene for å gjenopprette stabil fred i Ukraina har blitt fremsatt av Russlands president Vladimir Putin. Det er ikke nødvendig å gjenta dem.

Et politisk og diplomatisk oppgjør bør suppleres med praktiske skritt som skal tas i Vesten og det euro-atlantiske samfunnet, for å fjerne trusler mot den russiske føderasjonen. Koordineringen av gjensidige garantier og avtaler bør baseres på anerkjennelsen av de nye geostrategiske realitetene på det eurasiske kontinentet, hvor en kontinental arkitektur med virkelig lik og udelelig sikkerhet tar form. Europa risikerer å henge etter denne objektive historiske prosessen. Vi er klare til å diskutere en interesseavveining.

2. Gjenopprettingen av den regionale og globale styrkebalansen bør ledsages av aktiv innsats for å eliminere urettferdighet i den globale økonomien. Det må ikke være monopol på monetær og finansiell regulering, handel og teknologier, per definisjon. Denne oppfatningen deles av det overveldende flertallet av det internasjonale samfunnet. Det er ekstremt viktig å reformere Bretton-Woods-institusjonene og WTO så snart som mulig, for deres operasjoner må gjenspeile den virkelige vekten til de ikke-vestlige vekst- og utviklingssentrene.

3. Store grunnleggende endringer er nødvendige i andre institutter for global styring hvis vi ønsker at de skal fungere til fordel for alle. Dette gjelder først og fremst FNs organisasjon, som fortsatt er legemliggjørelsen av multilateralisme mot alle odds, med unik og universell legitimitet og universelt anerkjent bred kompetanse.

Et viktig skritt mot å gjenopprette FNs effektivitet vil være en bekreftelse fra alle medlemsland på deres forpliktelse til prinsippene i FN-pakten, ikke selektivt, men i sin helhet og som helhet. Formen for denne gjenbekreftelsen kan diskuteres i fellesskap.

Gruppen av venner til forsvar av FN-pakten, opprettet på initiativ fra Venezuela, gjør mye for dette. Vi inviterer alle land som tror på folkerettens prioritet til å delta i arbeidet.

Det sentrale elementet i reformen av FN bør være omstillingen av FNs sikkerhetsråd, selv om dette alene ikke vil fremme effektivitet uten en grunnleggende enighet mellom de faste medlemmene om dets virkemåter. Dette må imidlertid ikke hindre den tvingende elimineringen av de geografiske og geopolitiske ubalansene i Sikkerhetsrådet, som tydeligvis har for mange representanter for det kollektive Vesten. Et sårt tiltrengt skritt er å oppnå en bredest mulig enighet om de konkrete parametrene til reformen, som bør øke representasjonen av Asia, Afrika og Latin-Amerika.

Personalpolitikken til FN-sekretariatet bør også endres for å eliminere dominansen til vestlige borgere og undersåtter i de administrative FN-organene. FNs generalsekretær og hans stab må trofast og uten unntak følge prinsippene om upartiskhet og nøytralitet, slik det er nedfelt i artikkel 100 i FN-pakten, som vi stadig minner deg om.

4. Styrkingen av grunnlaget for multipolaritet bør ikke bare fremmes av FN, men også av andre internasjonale organisasjoner, inkludert gruppen på tjue der alle land i den globale majoriteten og Vesten er representert. Mandatet til G20 er begrenset til å diskutere økonomiske spørsmål og utviklingsspørsmål, og det er viktig å beskytte materiell dialog på dette stedet fra populistiske forsøk på å legge geopolitiske emner til agendaen. Dette kan ødelegge denne nyttige plattformen.

BRICS og Shanghai Cooperation Organization spiller en økende rolle i utviklingen av en rettferdig multilateral verden basert på prinsippene i FN-pakten. Deres medlemsland representerer ulike regioner og sivilisasjoner hvis samhandling er basert på likhet, gjensidig respekt, konsensus og gjensidig aksepterte kompromisser, som er den gyldne standarden for multilateralt samarbeid som involverer stormakter.

Regionale foreninger har praktisk betydning for utviklingen av multipolaritet, inkludert CIS, CSTO, EAEU, ASEAN, Gulf Cooperation Council (GCC), Den arabiske liga, Den afrikanske union og CELAC. Vi mener det er viktig å utvikle mangefasetterte bånd mellom disse foreningene, blant annet ved å bruke FN-potensialet. Russland vil vie et av de neste møtene under sitt sikkerhetsrådspresidentskap til samhandling mellom FN og eurasiske regionale organisasjoner.

Kollegaer,

Den 9. juli 2024 bemerket Russlands president Vladimir Putin, som talte til BRICS parlamentariske forum i St. Petersburg,: «Danningen av en verdensorden som gjenspeiler den virkelige balansen av krefter og den nye geopolitiske, økonomiske og demografiske virkeligheten er en komplisert og , dessverre, til og med smertefull prosess.» Vi mener at diskusjoner om dette spørsmålet ikke bør gå over til resultatløs polemikk, og at de bør være avhengig av en nøktern vurdering av fakta. Først av alt er det nødvendig å gjeninnføre profesjonelt diplomati, dialogkulturen, evnen til å lytte og høre og å beholde kanalene for krisekommunikasjon.

Livet til millioner av mennesker avhenger av politikernes og diplomatenes evne til å formulere noe som en felles oppfatning av fremtiden. Det avhenger av medlemslandene alene om vår verden vil være mangfoldig og rettferdig. Organisasjonens charter er vårt fotfeste. De forente nasjoner vil være i stand til å overvinne aktuelle uenigheter og oppnå konsensus i de fleste spørsmål hvis alle, uten unntak, respekterer dens bokstav og ånd. «Slutten på historien» har ikke blitt til virkelighet. La oss jobbe sammen for å lansere historien om ekte multilateralisme som gjenspeiler hele rikdommen av kulturelt og sivilisasjonsmangfold i verdens nasjoner. Vi inviterer alle til å delta i diskusjonen, som absolutt burde være helt ærlig.