Mer enn 700 forskere kaller i et åpent brev til den amerikanske presidenten og kongressen det nye ballistiske missilsystemet med interkontinental rekkevidde, kjent som Sentinel, for dyrt og farlig.
Northrop Grumman og en industripartner gjennomførte vellykket Sentinel interkontinental ballistisk missil-shroud Fly-off-test ved Naval Air Weapons Station China Lake for å bekrefte at dekselet ikke traff lukket nyttelast, avgjørende for oppdragets suksess. (Northrop Grumman)
By Edward Carver
Common Dreams
Mmer enn 700 forskere har bedt om en slutt på USAs landbaserte atomvåpenprogram som skal erstattes etter en Pentagon-beslutning om å godkjenne programmet til tross for skyhøye kostnader.
I et åpent brev til president Joe Biden og kongressen argumenterte Union of Concerned Scientists (UCS) mot det nye ballistiske missilsystemet med interkontinental rekkevidde, kjent som Vakt.
"Som forskere og ingeniører er vi svært klar over den alvorlige risikoen for atomkrig," begynte brevet. "Vi er spesielt bekymret for de unødvendige farene som skapes av utplassering av dyre, farlige og unødvendige landbaserte ballistiske missiler med interkontinental rekkevidde (ICBM)." Forskerne sa at de landbaserte atomvåpnene er unødvendige fordi:
«The USA utplasserer en sikret evne til å gjengjelde et atomangrep uten landbaserte missiler. Omtrent 1,000 kjernefysiske stridshoder er utplassert på amerikanske ubåter gjemt på havet, i hovedsak usårlige for angrep. Ubåtavfyrte ballistiske missiler er like nøyaktige som silobaserte missiler, raske til å reagere og gir mer destruktiv evne enn noen gang kunne brukes effektivt.
Nærmere bestemt kan én atomdetonasjon ødelegge en hel by; hundrevis eller tusenvis av detonasjoner vil føre til millioner av umiddelbare dødsfall, ødeleggelse av kritisk infrastruktur og potensielt katastrofale klimapåvirkninger. Den amerikanske marinen setter inn tolv ubåter og jobber med å erstatte hele flåten. Silobaserte missiler gir ingen viktig tilleggskapasitet."
Forsvarsdepartementet mandag sertifisert fortsettelsen av Sentinel-prosjektet, og publiserer resultatene av en gjennomgang som var lovpålagt da kostnadsestimatet gikk opp til «minst» 131 milliarder dollar tidligere i år, som fikk gransking av noen demokrater i kongressen, ifølge The Hill.
Forsvarets gjennomgang fant at Sentinel var "essensielt for nasjonal sikkerhet", men 716 forskere, inkludert ti nobelprisvinnere og 23 medlemmer av National Academies, var uenige i vurderingen.
"Det er ingen solid teknisk eller strategisk begrunnelse for å bruke titalls milliarder dollar på å bygge nye atomvåpen," sa Tara Drozdenko, direktør for UCS' globale sikkerhetsprogram, i en uttalelse.
Barish på Nobelprisens pressekonferanse i Stockholm i desember 2017. (Bengt Nyman, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Nobelprisvinnende fysiker Barry Barish, som har underskrevet brevet, var også sterkt kritisk til Pentagons tilnærming.
"Det er samvittighetsløst å fortsette å utvikle atomvåpen, som Sentinel-programmet," sa han.
De skyhøye kostnadene til Sentinel, som er overvåket av forsvarsentreprenøren Northrup Grumman, har vært gjenstand for medieoppmerksomhet. Programmet vil koste anslagsvis 214 millioner dollar per missil, langt mer enn opprinnelig forventet, Bloomberg rapportert på fredag.
Imidlertid er kostnadene neppe den eneste grunnen til å avbryte programmet, hevder UCS-forskere. Siloene som huser atommissilene, som finnes i Nord-Dakota, Montana, Wyoming, Colorado og Nebraska, er sårbare for angrep - faktisk er de designet for å trekke fiendtlige våpen bort fra andre amerikanske mål, ifølge Scientific American.
Et slikt angrep vil utsette store deler av den amerikanske befolkningen for radioaktivt nedfall.
Fordi de er et sannsynlig mål, holdes de siled-missilene i "hair-trigger"-alarm slik at den amerikanske presidenten kan skyte dem i løpet av minutter. Dette "øker risikoen for atomkrig" som kan starte fra falske alarmer, feilberegninger eller misforståelser, heter det i UCS-brevet.
Forskerne hevder videre at det ikke er behov for et landbasert atomvåpensystem gitt effektiviteten til atombevæpnede ubåter - en av de andre delene av atomtriaden, sammen med bombefly. Slike ubåter er "gjemt til sjøs" og "i hovedsak usårbare for angrep," ifølge brevet. Dessuten er ubåtmissilene like nøyaktige som landbaserte missiler, og har allerede «destruktiv evne enn noen gang kunne bli brukt effektivt», heter det.
Ubåtsystemet er også under overhaling, det samme er "luft"-komponenten i atomtriaden. Totalt planlegger det amerikanske militæret å bruke mer enn 1 billion dollar over 30 år på å fornye atomarsenalet, ifølge våpenkontrollforbundet.
USA leder an i en bølge av globale utgifter til atomvåpen, ifølge to studier publisert forrige måned, hvorav den ene fant at nesten 3,000 dollar per sekund ble brukt i 2023.
Edward Carver er en stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Hvis USA bestemte seg for å ødelegge 3/4 av sine atomstridshoder (omtrent 4000 stridshoder) er jeg sikker på at Putin ville gå med på å gjøre det samme umiddelbart. Putin er ikke gal som de fleste amerikanere tror (fortalte), han vil ikke ha atomkrig, han vil ikke ha krig i det hele tatt som den russiske rekorden viser i spar.
Militærutgiftene hans er ikke mye mer enn 10 % av USA, og han hadde råd til å bruke mye mer, men velger å la være! I motsetning til de sanne krigshetserne, vil USA i år bruke nærmere 900 milliarder dollar på forsvar og betale 1 billion dollar på gjelden deres!
Og NEI Putin ønsker IKKE å gjeninnføre det sovjetiske imperiet eller invadere resten av Europa, han vil rett og slett ikke ha en aggressor på sin sørlige grense (1000 km lang) akkurat som USA ikke vil og ikke vil tåle en aggressor på deres grense eller i nærheten, husk Cuba i 1960!
Det er latterlig hvor mange tror at Russland er trusselen mot freden i EU eller verden for den saks skyld. Hvor mange land har for eksempel USA bombet siden andre verdenskrig?
Kina 1945-46
Korea 1950-53
Kina 1950-53
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Cuba 1959-60
Guatemala 1960
Belgisk Kongo 1964
Guatemala 1964
Den dominikanske republikk 1965-66
Peru 1965
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Kambodsja 1969-70
Guatemala 1967-69
Libanon 1982-84
Grenada 1983-84
Libya 1986
El Salvador 1981-92
Nicaragua 1981-90
Iran 1987-88
Libya 1989
Panama 1989-90
Irak 1991
Kuwait 1991
Somalia 1992-94
Bosnia 1995
Iran 1998
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Jugoslavia – Serbia 1999
Afghanistan 2001
Libya 2011
Irak og Syria 2014 –
Somalia 2011 –
Iran 2020 –
Hva med Russland? 4, Tsjetsjenia, Bosnia, Afghanistan og Ukraina.
Hvis Ronald Reagan fortsatt var i nærheten, tror jeg han sannsynligvis ville blitt forferdet over at vi var dumme nok til å ikke ha avskaffet atomvåpen.
Så jeg håper at folk vil mobilisere for å prøve å beseire Sentinel-prosjektet.
Det er imidlertid alltid lurt å ha en 'Plan B' i reserve i tilfelle hovedmålet ikke oppnås.
Her er mitt forslag: Fjern kjernefysiske stridshoder fra de landbaserte ICBM-ene og erstatt dem med konvensjonelle stridshoder. Dette vil ikke spare penger, men det vil bidra til å gjøre verden til et tryggere sted. La oss innse det, mange av tilhengerne av ICBM er egentlig ikke brydd med hvilke stridshoder som er på dem så lenge de får sine missiler.
For noen år siden foreslo Bush-administrasjonen å utplassere noen Trident SLBM-er med konvensjonelle stridshoder. Dette var en veldig farlig idé fordi det ville ha betydd tvetydighet om hvorvidt et slikt missil bar konvensjonelle eller atomstridshoder.
Men hvis alle landbaserte ICBM-er bar konvensjonelle stridshoder, så tror jeg ikke det ville være noe problem.
Dette er en idé som absolutt bør utforskes som et alternativ.
Et annet forslag er å erstatte de jævla politikerne som fremmer denne masseselvmordssituasjonen.
Biden til forskere: Hvor mange dollar har du?
Det militærindustrielle komplekset, som skal beskytte oss, har snudd mot oss og fortsetter å fortære oss.
Jeg gjorde regnestykket, og hvis en dag er 86,400 2023 og et år (si 31,536,000) er 3,000 94,608,000,000 95, så betalte dere amerikanske innbyggere 17 XNUMX XNUMX XNUMX dollar (nesten XNUMX milliarder) på atomvåpen alene til XNUMX XNUMX dollar per sekund brukt på atomvåpen. de andre militære utgiftene, inkludert betaling av soldatene som ble til sammen, er tilsynelatende den største delen av kaken enn noen andre avdelinger som medisinsk, sosialforsikring, pensjoner og alt det andre gode som de XNUMX snoop-gruppene dine som skal holde dere alle "trygt" ved å spionere på deg og dine elektroniske enheter (alle våre også, det er jeg sikker på! Hei folkens!). Uansett, den slags utgifter til militær alene er uforenlig med å ta opp problemene det amerikanske folk har med å opprettholde livsstilen som du nå bare drømmer om.
Canada kan være treg og uvillig til å bruke våre 2% av vår nasjons "beskyttelsespenger" til NATO (USA), og vi har heller ikke vokst opp med den konstante militariseringen vi ser skje i USA. Hver gang dere alle har en lystig liten krig i et fremmed land, får vi de fordrevne hit, og derfor har vi en ganske god ide om hva som egentlig skjer i de "defensive" NATO-krigene. Mange sivile blir drept og de som overlever er nå her. Jeg fikk en rekke venner, og historiene de forteller får deg til å innse at det ikke er noe skjønn i amerikanske kriger – det er definitivt "drep alt som beveger seg."
Kanadiere, for det meste, har ingen appetitt på dette eller for kriger med unntak av de vanlige mistenkte som er de som havner i underjordiske militser og er virkelig gale om vold for en ukjent karakterfeil de er infisert med. Av en eller annen grunn vokser dette segmentet også her i Canada med grupper som Diagolon (vår politiske leder for Con, Pierre Poilievre, er venner med disse gutta som myndighetene deres kaller en "ekstrem høyreekstremistisk gruppe"), en gruppe som er mye på linje. av de stolte guttene som Poilievre også beundrer (skummelt at han stemmer langt høyere enn Trudeau, men det er fordi det stykket kun er en knepute for amerikanske eliter, og det viser seg i hans narsissisme. Men det er en helt annen historie, og vi vil ende opp med hvem som noen gang blir valgt av disse eliten akkurat som resten av vasallstatene.
Vitenskapen får ikke alltid ting riktig, men denne gangen gjorde de det. Hvem lytter? Absolutt ikke de suicidale idiotene i Washington. De er syke menn og kvinner som risikerer alt fordi hvis de ikke kan få alt, er det ingen andre som vil eller kan. Som en forvirret og voldelig ektemann som myrder sin kone slik at ingen andre kan få henne. Når vil disse psykopatene våkne opp og forstå at de ikke eier verden og burde de heller ikke?
"... Når vil disse psykopatene våkne opp..."
Ikke før de er seks fot under.
Atompsykopatene har for lengst blitt normen i Washington. Den eneste sjansen vi har, og den er liten, er å velge folk som Dennis Kucinich fra Ohio, som er en av de mest frittalende politikerne mot den vanvittige kjernefysiske missilkonkurransen. Folk som tror vi kan "vinne" en atomkrig og sier det er helt klart gale. Da Reagan og Gorbatsjov forhandlet frem INF-traktaten som kraftig kuttet atomstyrken med mellomdistanse på åttitallet, ble det ansett som et første skritt mot en eventuell forbud mot atomvåpen. Men trolig på grunn av store overskudd for atomvåpenindustrien, fortsetter galskapen. Og nå har vi ikke toppmøter. Trump prøvde å få dem, men jeg tror han ble presset ut av dem av den dype staten (som i stor grad inkluderer atomvåpenindustrien). En av personene som stiller som president, progressiv eller konservativ, må gå åpent og kraftig ut mot atomvåpen. Og han eller hun må legge fram et forslag om avskaffelse. Dessuten må vi gå tilbake til å forhandle med Russland og Kina, spesielt førstnevnte. Biden-administrasjonen har absolutt ikke gjort noe for å redusere våpenkappløpet, og de har fremmet den andre kalde krigen med Russland. Jeg stemte på Biden for fire år siden. Men han og administrasjonen hans har vært helt utilstrekkelige i diplomati. Derfor er de ekstremt farlige og fortjener ikke vår tillitserklæring.
Høye kostnader, 214 millioner og oppover for ETT missil – hva er ikke å elske? Cost-plus, no-bud crony-kontrakter med tresifrede marginer innebygd. Det folk ikke ser ut til å forstå er at det ikke er en feil, det er en funksjon. Det er slik MICIMATT fungerer generelt, dette er ikke engangs eller atypisk – det er bare ett symptom på den massive institusjonelle korrupsjonen.
I likhet med svaret på oppfordringer om å stanse finansieringen og støtten til folkemordet i Palestina, sier JB-regimet i realiteten: «f you! Liker du det ikke? Hva skal du gjøre? Stemme republikansk? Uansett hvem BigMoneyMedia forteller oss å "stemme" på, vil Washington-konsensus seire.
Bare 214 millioner for å fordampe Moskva eller Beijing? For et kupp.
~Militær-industrielt kompleks
Kanskje Lord Actons forutseende bemerkning må oppdateres. Det kan være at absolutt makt korrumperer absolutt, men det får også de i den posisjonen til å tro at de er uovervinnelige, dvs. driver dem til vanvidd.
Nettopp dette temaet bør være forankret i alle offentlige presidentdebatter. Dette er et "må vite" for USAs borgere og verdens...
Skrive til Biden??? For bortkastet tid … denne mannen har vært "pro krig" helt siden han begynte i politikken.
Men den enorme fortjenesten for krigsprofitørene er for fristende og lukrativ til å avlyse. Lobbyingen for å fortsette vil være nådeløs og overveldende. Uregulert kapitalisme trives med krig og mer spesifikt truslene om bredere, til og med atomkrig. Trusselen alene vil drive denne og fremtidige administrasjoner til å fortsette å lage nye atomvåpen. Den eneste ulempen jeg kan se for meg er at USA henter noe sånt som 80 % av uran fra ... du gjettet riktig, Russland. Alt som den onde hjernen Putin trenger å gjøre er å slå av uran-tappen. Jeg antar at USA leter etter andre kilder, og sannsynligvis vurderer å stirre opp de gamle gruvene vestover, noe som selvfølgelig vil bringe tilbake atomavfallsspørsmålet i USA i årene som kommer.
Galningene som "løper" denne verden kan bry seg mindre om oss andre – de har bunkere å gjemme seg i. Det de ikke ser ut til å innse er at plutonium alene har en halveringstid på 26,000 XNUMX år, så de vil være under jorden for sine levetid og det samme vil deres barn og deres barns barn og så videre. Jorden er et lukket system, og atomnedfallet forsvinner ikke bare, det gjennomsyrer alt inkludert jord, vann, luft og alle levende ting, inkludert våre egne kropper – kom til Nevada Test Site hvis du ikke tror meg . Cubakrisen var ingenting sammenlignet med det som skjer nå!
Jeg er enig med deg Susan. Alt dette betyr at det menneskelige eksperimentet er en fiasko. Kanskje Den Store Ånd burde prøve igjen?
Det store menneskelige eksperimentet har mislyktes før, og vil mislykkes igjen.