Den israelske statsministeren har valgt dette øyeblikket for å sette i gang et knakende forsøk på å bringe USA inn i en slags én-og-for-alle-konflikt som vil gjøre Israel øverste i regionen.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu i januar 2014. (World Economic Forum, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
IDet er registrert at det sionistiske prosjektet har hatt omfattende territorielle utforminger på landene kjent som Palestina siden minst tidlig på 20-tallet.
Som andre har hevdet, skal israelernes åpenlyst rasistiske angrep på palestinerne i Gaza ikke forstås som et plutselig voldsutbrudd, en avgang, men som en spesielt brutal fortsettelse av sionistisk oppførsel i mer enn et århundre.
Når historien bringes til uttrykk på denne måten, blir det stadig tydeligere at invasjonen av Gaza siden hendelsene den 7. oktober sist ikke bør sees isolert. De mer patologisk forstyrrede medlemmene av Benjamin Netanyahus freakshow-regime – spesielt, men ikke bare, Bezalel Smotrich og Itamar Ben-Givr, finans- og nasjonalsikkerhetsministrene - har aldri vært sjenerte på dette punktet.
De er helt og holdent dedikert til gjenopprettelsen av Eretz Yisrael, det mystiske Israels land, som, forskjellig tolket gjennom tidene, kunne strekke seg ytterst fra Rødehavet og helt til Eufratdalen.
Men de gale ultraene som Netanyahu skylder sin politiske overlevelse til, har ennå ikke kommet langt nok til å gjøre visjonene sine om til artikulert politikk. Er dette i endring?
Dette er vårt spørsmål, sammen med et annet: Er Biden-regimet - eller på dette tidspunktet dets etterfølger - forberedt på å "stå med Israel", som amerikanske ledere liker å si det, hvis ekstremistiske drømmer om voldelig erobring blir til virkelige, levende politiske og militære planer?Jeg har vært overbevist i noen tid, ettersom jeg forstår at mange palestinere er det, at når de israelske okkupasjonsstyrkene er ferdige i Gaza, vil de neste gang vende seg til Vestbredden. På dette punktet korrigerer jeg meg selv: I min tolkning IOF, i nært samarbeid med brutish Israelske bosettere har allerede begynt sitt angrep på Vestbredden.
Angriper Hizbollah
I det siste har israelerne også åpenlyst truet med å sette i gang et fullskala angrep på Hizbollah, den politiske og militære bevegelsen som kontrollerer Sør-Libanon. Også dette tåler tolkning.
Douglas Macgregor, den pensjonerte obersten og nå en energisk kommentator om politisk-militære anliggender, har ingen problemer med å sette sammen 2-og-2 i dette øyeblikket. Her er han forrige uke på «Judging Freedom», Andrew Napolitanos webcast-program:
"Uansett hva som skjedde den 7. oktober, og jeg er fortsatt ikke overbevist om at det ikke var lov til å skje, ... beslutningen om å angripe hadde veldig lite å gjøre med hva skjedde den 7. oktober og alt som har å gjøre med en langsiktig strategisk plan for å starte prosessen med etnisk rensing, utvisning eller drap, hva du enn vil kalle det, araberne i Gaza og til syvende og sist araberne i Vesten Bank."
Dette virker riktig, men i motsetning til den nye virkeligheten. Noen minutter senere i utvekslingen med Macgregor, spilte Napolitano av et klipp av Netanyahu som henvendte seg til et bord med tjenestemenn, i det minste noen av dem er amerikanske, sist fredag:
«Iran kjemper mot oss i en syvfrontskrig. Tydeligvis Hamas og Hizbollah. Houthiene, militser i Irak og Syria. Judea og Samaria på Vestbredden. Iran selv.
De vil gjerne velte Jordan. Målet deres er å ha en kombinert bakkeoffensiv fra deres ulike fronter, kombinert med kombinerte rakettbombardementer. Det har vi fått muligheten til å forkaste den. Og det vil vi.
Det første kravet er å kutte den hånden [han gester som om han ville kutte gjennom høyre underarm], Hamas. Folk som gjør disse tingene mot oss kommer ikke til å være der. Vi vil ha en lang kamp, jeg tror ikke det er så lenge, men vi blir kvitt dem. Vi må også avskrekke de andre elementene i Irans terrorakse. Vi må forholde oss til aksen.
Aksen truer ikke bare oss. Det truer deg. Det er på marsj for å erobre Midtøsten — erobre Midtøsten — erobre. Det betyr å erobre Saudi Arabia, erobre den arabiske halvøy, det er bare et spørsmål om tid. Og det som står i veien for dem er en liten Satan, det er oss, på veien til den mellomstore Satan, det er europeerne - de blir alltid fornærmet når jeg forteller dem at - 'Du er den store Satan!' Og det må vi stoppe."
Så vidt jeg vet – og mer i denne linjen kan sies regelmessig i Netanyahus lukkede dører kabinettmøter – er dette den israelske statsministerens mest eksplisitte uttalelse til dags dato om hvordan apartheid-israel forstår Midtøsten og dets plass i det. Faren ved denne visjonen vil umiddelbart være åpenbar.
I et helt klart språk har Netanyahu-regjeringen effektivt kunngjort at dens politikk er å utvide det som nå er angrepet på Gaza, IOFs eskalerende aggresjoner på Vestbredden og Israels provokasjoner langs Libanons sørlige grense. uansett hvor mye disse uttalelsene gjenspeiler politisk press ekstremistene i hans kabinett utøver på Netanyahu, offisiell politikk beveger seg i deres retning.
Vi ser allerede dette mønsteret, som nevnt, i territoriene på Vestbredden. Som The New York Times rapporterte i forrige uke, at illegale bosettere, under IOF-beskyttelse, har stjålet mer land fra palestinere så langt i år, vanligvis med våpen, enn noen gang siden Oslo-avtalen ble undertegnet i 1993. Kilder på Vestbredden rapporterer at opptil 9,000 palestinere har blitt arrestert siden hendelsene i oktober i fjor - hovedsakelig gutter og unge menn, de som vanligvis er tilbøyelige til å organisere en væpnet motstandsbevegelse.
I min lesning er dette Vestbreddens versjon av angrepet på Gaza. Ingen F–16, stridsvogner eller tungt artilleri denne gangen: Utplassering av disse ville risikere alvorlig internasjonal kritikk. Nei, kampanjen på Vestbredden vil bli ført mer eller mindre usynlig - en gård eller en olivenlund, en landsby eller en drept tenåring eller en kilometer vei om gangen.
USAs og israelske overmakt
Den større krigen, krigen utenfor Vestbredden, er selvsagt en annen sak. Israel vet godt at det ikke er i stand til å føre noe som en "sjufrontskrig" på egen hånd: Den svikter på Gazastripen mens vi snakker.
Netanyahu har valgt dette øyeblikket for å sette i gang et uventet forsøk på å bringe USA inn i en slags engangskonflikt som vil etterlate Israel øverst i regionen – og som umiddelbart vil true med å bli verdens farligste krig – siden hvem vet når.
Vi kommer til det andre av spørsmålene nevnt tidligere. Hvis Netanyahu fortsetter med å provosere sin mangefrontskrig, vil Biden-regimet eller administrasjonen som følger det fortsette å tilby den "ubetingede støtten" USA har utvidet til Tel Aviv i mange tiår?
Jeg skulle ønske dette var et mer interessant spørsmål enn det faktisk er. Hvis Donald Trump tar Det hvite hus tilbake, vil de beskjedne begrensninger Washington nå måtte føle – mens barbariene i Gaza fortsetter – forsvinne. Men hva med Biden, på selve sjansen han løper inn november, og den svært store sjansen for at han vinner? Hva med en demokratisk etterfølger som beseirer Trump?
For et par uker siden, da ting ble varmet opp langs Libanons sørlige grense, sa Biden til Netanyahu - eller sier at han fortalte Netanyahu - at hvis Israel invaderer Sør-Libanon vil det gjøre det uten amerikansk støtte. Enda en rød strek, ser det ut til. Biden har tegnet like mange av disse som det er striper på Old Glory.
CIA 2002 kart over Libanon, 2002. (Wikimedia Commons, Public domain)
Det er den motbydelig uttalte tilliten Netanyahu viser når han beskriver en større krig langt utenfor Israels evner. Og det er makten Israel-lobbyen utøver i Washington, ikke minst over Biden, som har mottatt mer midler fra den amerikanske Israel Public Affairs Committee, AIPAC - mer enn 4 millioner dollar i løpet av hans Senat-år alene - enn noen andre som har valgt verv.
Sent i forrige måned gjorde den amerikanske marinen et av de stille logistiske grepene som noen ganger ser ut til å avsløre mer enn tiltenkt. Den sendte et amfibisk angrepsskip, USS Wasp, inn i vannet i det østlige Middelhavet utenfor den libanesiske kysten. Blant de andre egenskapene er Wasp designet for å håndtere storskala evakuering.
USS Wasp passerer Middelhavet 31. juli 2016. (Offisiell US Navy-side, Flickr, CC BY 2.0)
Men en amerikansk tjenestemann sa til The Associated Press, litt defensivt vil jeg si: «Det handler om avskrekking», og antydet at utplasseringen er en del av Washingtons diplomatiske innsats for å forhindre en farlig krig mellom Israel og Hizbollah.
Vent litt. Akkurat hvem er vepsen ment å avskrekke? Verken Hizbollah eller Iran ønsker en krig med Israel mer enn USA ønsker å se en. Ingen behov for avskrekking der.
Og et skip utenfor den libanesiske kysten kommer ikke til å avskrekke Israel: Det står utvetydig for å oppmuntre «den jødiske staten» i sin innsats for å lokke USA inn i den store krigen den ødelegger for.
Mens ett skip nær libanesiske farvann ikke signaliserer noen storslått ny forpliktelse til en storslått ny krig - la oss ikke overtolke - virker budskapet klart: Vi vil ikke ha en ny krig på våre hender, Bibi, men hvis du provoserer en , vel, vi må være der for deg, "å stå sammen med Israel."
Jeg har skrevet dette tidligere, men det tåler å gjentas nå: I Israel har USA et Frankenstein-monster på hendene, og det ser ut til at det er lite utsikter til noen i
Washington har intelligensen og motet til å koble fra elektrodene.
Uansett hvor farlig Netanyahu-regimet gjør Midtøsten, vil det være nettopp faren som USA vil befinne seg i.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse av forpliktelsen til uavhengig journalistikk, vennligst abonner på Flutisten, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vil Russland svikte Iran? Patrick Lawrence overser dette spørsmålet. Krigen i Ukraina skjer parallelt med Israels ekspansjonistiske plan. Hvordan dette kommer til å utspille seg er det andre oversett spørsmålet.
Akkurat det motsatte av hva verden trenger. Så selvfølgelig vil USA støtte det til bunns.
Amerikansk ledelse vil heller brenne seg selv enn å forlate sitt medlemskap i sitt gjensidige beundringssamfunn med Israel, aldri veldig stort, men nå ned til to medlemmer over hele verden. Den nødvendige forpliktelsen til folkemord har blitt en tøff medlemsbevis.
Israel-lobbyen kan ikke gjøre det alene. De trenger de nykonservative. Når Netanyahu taler til kongressen 24. juli, vil de være idiotene som står opp og ned 56 ganger.
Hva om USAs plan hele tiden har vært å oppmuntre Israel til å angripe Hizbollah?
Når dette er gjort, vil USA bare gi en viss støtte mens Hizbollah flater ut den jødiske staten.
Historisk sett har flertallet av den amerikanske kongressen alltid hatet Israel og dets undersåtter i USA heftig. Paul Findley skrev om dette allerede på 1980-tallet.
Det er imidlertid sant at for tiden støtter mange, om ikke de fleste, i den amerikanske kongressen rabiat denne folkemordsstaten med de kristne sionistene som leder anklagen.
Men hva om folket i Deep State\MIC fortsatt har dette historiske hatet til Israel og rett og slett presser kongressen til å oppmuntre Israel til å angripe Hizbollah for at motstandsgruppen skal ødelegge Israel en gang for alle?
Husk at det er menneskene bak kulissene som manipulerer strengene her...
Kanskje USA er mindre lik den lærde Dr. Frankenstein enn som semi-uvitende Sorcerer's Apprentice, ute av stand til å stoppe sin egen skapelse som gjør mer og mer ugagn.
Netanyahu er fullstendig forvirret!
Ironien her er at mainstream media informerer publikum om at Putin ikke vil stoppe ved Ukraina, han ønsker å gjeninnføre Sovjetunionen, og deretter marsjere videre mot resten av Europa. Store dårlige Russland programmert inn i hodet til mange amerikanere.
I virkeligheten er det Netanyahu hvis planer ble bestemt og perfeksjonert og nå i gang. Selvfølgelig vil de ikke stoppe ved Gaza. Israel vil ha Iran, Syria, Libanon ... hele Midtøsten.
All taktikk for å lure folket ble utspilt. Si noe fint om Russland, du er en Putin-dukke. Kritiser Israel, du er en antisemittisk. Rettighetsbrudd på første endring spilte også sin rolle. Hvor mange podcaster ble stengt på grunn av innholdet, pro-Israel er greit, pro-Russland er sensurert.
Hvordan gjenoppretter en sivilisert verden seg? Mange av disse karakterene fra Israel, USA, Storbritannia, Tyskland og de som tjener i NATO bør sendes til Haag, enda bedre, til Guantanamo.
Takk til Patrick Lawrence for nok et øyeåpnende stykke.
Hvem sier at verden er sivilisert?
Netanyahoo har hevdet at Iran vil ha bomben. Han har hevdet det i over et halvt århundre. Noen som ser en? Han er latterlig selvsikker. Sist gang Israel angrep Libanon, fikk de ræva. Hizbollah er mye sterkere og bedre bevæpnet enn det var i forrige runde. Han er avhengig av USA for å redde rumpa hans. La oss håpe at vi ikke gjør det. Det kan vi kanskje ikke. Han er forbanna nesten alle.
Dessverre vil Biden sannsynligvis tillate USA å bli sugd inn i det. Bidens røde linjer er meningsløse og hele verden vet det.
Sheldon Adlesons israelskfødte enke har gitt Trump hundre millioner dollar «kampanjebidrag». Trump hedret Miriam Adelson med Presidential Medal of Freedom i 2018.
Jeg er veldig imponert over Macgregors spørsmål om 7. oktober fikk skje, for at Israel skulle kunne fortsette med utryddelsen av palestinerne. Jeg er ganske sikker på at den samme tvetydigheten kan omgi 911 og den såkalte War on Terror i USA
Angreps- og reaksjonsunderskudd.
Bushrod Lake:
"Jeg er veldig imponert over Macgregors spørsmål om 7. oktober fikk skje, for at Israel skal kunne fortsette med utryddelsen av palestinerne."
Kort tid etter 7. oktober kom Caitlin Johnstone med den mest kortfattede beskrivelsen av hva Hamas-angrepet tilsynelatende rettferdiggjorde. "Hamas er ikke målet," skrev hun. "Hamas er unnskyldningen."
Er det noen måte å avslutte det brutale sionistiske folkemordsregimet på annet enn å fullstendig knuse det militært? Det er så ondskapsfullt, så ondt at jeg begynner å tenke på å ikke det.
Bortsett fra at Israel lenge har fremholdt sin avskrekking kjent som Samson-alternativet.
Å fjerne vår økonomiske, militære og diplomatiske støtte ville gå langt for å knuse den. Det vil dessverre ikke skje.
Jeg tar unntak fra Patricks kommentar etter sitatet fra MacGregor: "Dette virker riktig, men ikke i forhold til den fremvoksende virkeligheten." Denne insinuasjonen er ikke rettferdig for MacGregor.
Kanskje Patrick trenger å lytte til mer av den produktive MacGregor. Han har advart i flere uker om ikke måneder at innenfor denne galskapen fra Netanyahu ligger den største faren for verdenskrig, med spredning av fiendtligheter muligens også til Cypress. Han har også påpekt at folket i Jordan og Tyrkia og andre steder i regionen er sinte, de er på kokepunktet, ikke fornøyd med lederskap som snakker stort, men som ikke gjør noe vesentlig for å hjelpe palestinerne. Det MacGregor har sagt lenge, hopper Patrick på her som om han nettopp våknet til denne virkeligheten.
Her er en mer fullstendig oversikt fra MacGregor via bloggen til Kelley Vlahos for noen dager tilbake. Hyggelig og viktig.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=ChxIlPX_MGE
Macgregor mener at selv de 186,000 200,000 palestinerne beregnet til å ha blitt drept i Gaza av det anerkjente britiske medisinske tidsskriftet The Lancet er en lavballfigur, med tusenvis av kropper for alltid begravd dypt under flere etasjer med pannekakede bygninger eller i hovedsak forstøvet i luften av den enorme kinetikken krefter som rev den byen fra hverandre. De faktiske døde må overstige 10 3, som vil si minst XNUMX % av Gazas opprinnelige befolkning. The Lancet er den samme enheten som vitenskapelig beregnet det irakiske dødstallet i Dubyas sjokk- og ærefryktopptreden til å være i overkant av én million mennesker. Shrub kalte seg stolt «avgjøreren», jeg tror han mente «folkemorderen». Som Nutty Yahoos sjefssamarbeidspartner har Crazy Old Joe absolutt fått sine striper som en "Genocider Par Excellence." Ikke sikker på hvordan LBJ og RMN delte opp æren for de XNUMX millioner "gooksene" de snuste i Nam. La aldri noen fortelle deg hvilket storsinnet og fredelig folk som er USAs ledere. De er monstre og ville føle seg forringet ... og sannsynligvis sende spøkelsene sine for å sette en lue i rumpa.
USA har ingen reell ledelse. Den har eierskap. Stor forskjell. Israel er en stor eier. Stort problem.
Utskrivbare ord kan ikke uttrykke min fullstendige forakt for disse sionistene!
Noen og kanskje de fleste ikke-oligarke jøder i USA har blitt sosialisert i ideer med grunnleggende kristen opprinnelse som medfølelse, kjærlige naboer og til og med fiender som i det minste er litt bekymret for israelske folkemordstendenser. Men det er også et betydelig antall jøder, spesielt velstående jøder, som aksepterer jødenes tradisjonssyn om at ikke-jøder enten er mindreverdige mennesker eller en slags dyr. Du ser dette i Israel som ville tolerert massehenrettelser, gasskamre eller bare massedeportasjoner (for å berolige kristne) eller palestinere. Vi må forstå at ikke alle kulturer respekterer tradisjonelle kristne ideer om medfølelse for fiender, selv om kristne brøt disse moralske kodene ganske spektakulært gjennom historien.
Problemet med den fanatiske israelske regjeringen og folket er at enhver større krig med Iran krever et veldig stort amerikansk militært engasjement og sannsynligvis bruk av atomvåpen fra Israel eller USA. Vi er allerede på kanten med Russland hvor USA og dets vasaller er klare til å sette i gang angrep på Russland som Russland kan bli tvunget til å stoppe oss med atomvåpen.
Kort sagt, dette er et rot vi selv har laget. Som borgere har vi vært i fantasiland med vår kjærlighet til «underholdning», narkotika, hyperkonsumisme og å la narsissister ta over institusjonene våre. Vi må huske at våre "ledere" ikke har noen moralsk samvittighet på grunn av hvem de er, og vi har latt det skje. Dette betyr at vi på en måte fortjener det vi skal få. Det beste alternativet for oss alle er å komme rett med Jesus (eller hvilken høyere makt vi tror på). Bare guddommelig inngripen kan stoppe marsjen til krig denne sommeren. Jeg ber mer i disse dager.
"Vi må forstå at ikke alle kulturer respekterer tradisjonelle kristne ideer om medfølelse for fiender ...."
Jeg er ikke sikker på at mange som kaller seg kristne forstår de ideene. I hele USAs historie har jeg ikke sett noen medfølelse for annet enn rikdom og profitt - og mange av de samme menneskene ønsker å erklære USA som en "kristen nasjon".
Gå, Hizbollah!
«Den israelske statsministeren har valgt dette øyeblikket for å sette i gang et knakende forsøk på å bringe USA inn i en slags én gang for alle-konflikt som vil gjøre Israel øverste i regionen.»
Helt riktig.
Israels mål er å pulverisere Gaza nådeløst, og drepe titusenvis av uskyldige palestinere. Dette vil bringe Hizbollah inn i konflikten, som gir Israel en unnskyldning for å hamre Libanon som vil bringe inn Iran. Med iranske styrker i bildet gir det mye vekt til Israels oppfordring om å involvere Washington i en direkte krig mot Iran.
Folk må forstå at de hegemoniske og paranoide sionistenes mål nummer én alltid har vært å se Iran bli utslettet. Det er det amerikanske folkets ansvar å ikke la dette skje. Iran er nå en seriøs geopolitisk alliert av Russland (International North South Transportation Corridor).
En amerikansk/israelsk krig mot Iran bringer risikoen for 3. verdenskrig til oss alle.