CNNs opptog gjorde det klart at Biden og Trump ikke presenterer noe fornuftig valg og står som fornærmelser mot de som fortsetter å stemme.
Donald Trump – Joe Biden CNN-debatt 27. juni. (C-Span fortsatt)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
Ghar meg et sekund til å tenke. Jeg må lage en liste. To.
Folkemordet i Gaza, Midtøsten tinderbox, Bezalel Smotrich, den tapte proxy-krigen i Ukraina, forholdet til Russland, faren for atomkrig, skjebnen til NATO, Kina, trusselen om krig med Iran, fremveksten av en ny verden orden, Europas vending mot populisme, tredjeverdens gjeld, global ulikhet, den kraftig forverrede klimakrisen: Det er en start på utenlandsk side, i ingen spesiell rekkefølge.
Inter det uendelige annet i disse USA har jeg sosial og økonomisk ulikhet, penger i politikken, vår drift mot sen-imperial konkurs, korrupsjonen av rettsvesenet, boligkrisen fra helvete, Julian Assange og pressefrihet, det snikende sensurregimet, utbredt narkotikaavhengighet, immigrasjon, prisen på egg, Pentagon-budsjettet: Jeg vil utelate Taylor Swift og stoppe her.
Så, en kort presis av de imponerende problemene som definerer oppgavene til alle verdensledere i 2024, og så en annen på toppen av den første for mannen eller kvinnen som sitter bak Resolute Skrivebord i det ovale kontor, som alle presidenter siden Kennedy har. Jeg slo meg til ro i går kveld klokken 8 Central time og tenkte at jeg kunne høre litt om, kanskje, ett eller to elementer på hver av disse listene da Donald Trump og Joe Biden møtte – jeg avviser begrepet «debatt» – i et studio på CNNs hovedkvarter i Atlanta.
Ingenting. Ikke en nyttig sammenhengende tanke til noe av dette. Nero burde vært der oppe som en æres tredje kandidat - med sin fele for bakgrunnsmusikken, selvfølgelig.
Da disse to skremmende menneskene havnet i en krangel om Bidens golfhandikap og Trumps omkrets, visste jeg at denne første og sannsynligvis siste direkte utvekslingen mellom to inkompetente som kjempet om verdens mektigste verv var en tapt sak. Jeg mistet 90 minutter av tiden min da den fosset nedover sjakten. Men bry deg ikke om det.
Og ikke bry deg om medie-"analytikerne", som vurderte arrangementet som teaterkritikere etter hvem som leverte den beste forestillingen. Det amerikanske folket tapte og de tapte stort. Og utover amerikanere tapte resten av verden også.
Jeg har i årevis angret på i hvilken grad valg i dette landet har blitt bestemt ikke av ideer, mot og fantasi, veiledende prinsipper eller artikulering av kloke veier fremover, men av affekt.
Det er en historie til dette som går tilbake til 18th århundre - sentimental politikk, la oss kalle det - men det kan vi la være til en annen gang. Vi er på varsel fra denne CNN face-off at innvirkning er alt som er igjen i spørsmålet om presidentpolitikk.
showet
«The Society of the Spectacle Guy Debord» videostillbilde, september 2009. (Marc Blieux, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Guy Debord, den torturerte vismannen fra 1968 EVENEMENTS i Paris, advarte oss for alle år siden om at det offentlige liv i det som pleide å være de vestlige demokratiene hadde forfalt til et rent skue. Dette er hva vi så forrige uke, men la oss ikke stoppe der.
Vår politikk, vår politiske prosess, våre stemmeritualer: Disse var oppe på studioscenen i forrige uke, sammen med de to bøllene som krevde vår oppmerksomhet, og vi må nå se at disse også er et skuespill. La oss ikke snakke om noe slikt som talemåte: Alt for opphøyd, det, som det forutsetter tanke.
Det beste som muligens kan sies om møtet mellom Biden og Trump er at det kan leses som en konfrontasjon mellom populismen på fremmarsj over den atlantiske verden og de liberal-autoritære elitene som fører politisk, sosial, økonomisk og ideologisk krig mot den fra vakttårnene av sekvestrert makt. Men dette kan være å gripe etter halmstrå, innrømmer jeg.
Hvis Biden er et godt nok uttrykk for hva som har blitt av amerikansk liberalisme – eller hva den har vært i minst et århundre, slik jeg ser det – er Trump en forferdelig representant for populismen slik den nå gjenopplives, til og med dens høyrestripe. Jeg kan ta Jordan Bardella, som nå har standarden for Marine Le Pens National Rally, på alvor. Etter onsdag kveld forløser ikke selv de få verdige ideene Trump har hatt gjennom årene – en ny avspenning med Moskva osv. – ham.
En blowhard som finner på ting møtte en forvirret, forvirret mann som er forbi det: Dette er den umiddelbare ortodoksien blant mainstream media - hvor raskt bestemmer de seg for hva de vil skrive og kringkaste i kjedelig unison - virker riktig, men ingenting som den rette historien . Den rette historien er at vi er i umiddelbare, veldig alvorlige, svært følgeproblemer.
I det umiddelbare bør vi vurdere nøye den uomtvistelige, innspilte-på-TV-virkelighet som en dement mann nå står (uansett hvor mange timer om dagen han kan stå) som verdens mektigste leder. Og hvis mennesker er dyr, mest av alt, amerikanere, kan de nå se, hvis de bryr seg om å innrømme det de har sett, at disse to mennene ikke presenterer noe fornuftig valg og står som fornærmelser mot dem som fortsetter å stemmegivning.
Jeg har i årevis undret meg over at den demokratiske maskinen, Wall Street og alle de slappe liberale i Hollywood satte sin tro og mange millioner dollar inn i en mann hvis mentale og fysiske evner sviktet. Dette ga ingen mening, annet enn å foreslå at demokratene opererer i henhold til hvis tur de er eller ikke kunne finne noen troverdig kandidat.
Miranda Devine, den høyreorienterte spaltisten kl The New York Post, rapportert i Laptopen fra helvete, hennes avsløring fra 2021, at de i Bidens indre krets bemerket hans begynnende demens så langt tilbake som i 2012.
Trump og Biden under CNN-møtet. (C-Span fortsatt)
Utover dette presenterte mannen fra Scranton seg rett og slett ikke som presidenttømmer, som det er sagt. Det er én ting å rulle tømmerstokker i kongressen, der handel med små hester og korrupsjon er mer eller mindre en del av rutinen, og totalt en feil å tro at en mangeårig senator som får hvite tenner kan importere disse vanene til den hvite. Hus og få dem til å jobbe der. Kunne ingen se misforholdet?
Sist onsdag kveld, som ikke må gå glipp av, ristet Bidens funksjonærer i media til slutt. James Carville, den mothatunge sørlendingen som har rådet demokratene i flere tiår, bemerket før debatten at alle mainstream-liberalerne ville se debatten hjerter i munn i håp om at det ikke ville være noen dødelig utglidning eller stillhet. Det var noen få, men alle i Bidens 90 minutter før, uansett hvor mange millioner tunet inn, var en start-til-mål-glidning.
The New York Times publiserte en forbløffende meningsside i sine fredagsutgaver. Ikke mindre enn seks faste bidragsytere, alle Biden-tilhengere i årevis, sier nå at han må gå til side. Tom Friedmans overskrift: «Joe Biden er en god mann og en god president. Han må nå bøye seg av løpet.» Paul Krugman: "Den beste presidenten i mitt voksne liv må trekke seg." Ross Douthat, i en av disse frem og tilbake "samtalene" den Ganger stadier på sidene: «Er Biden for gammel? American fikk svaret.»
Noe merkelig i Krugman-saken. Stykket hans, der han argumenterte for at Kamala Harris ville gjøre en god erstatning dersom Biden skulle droppe ut - utrolig, Krugman - ble trukket fra siden noen timer etter at det ble publisert. Jeg skal ikke engang spekulere i hvorfor økonomen-som ble-demokratisk-ideologen tok denne avgjørelsen.
Harris taler på et primærmøte i Orangeburg, South Carolina 20. februar. (Eric Elofson/Biden for president, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Jeg avslår å markere dette ned til visdom (alltid et trygt kurs når bedriftsjournalister er på tale). For meg reflekterer ikke dette plutselige ansiktet så mye som år med uansvarlighet, ideologisk konformitet og en lemenlignende marsj til det som nå viser seg å være et urolig politisk hav.
«Ingen respekterer oss», insisterte Trump på en måte i løpet av de skjebnesvangre 90 minuttene. "Verden ler av oss." Jeg tviler seriøst på at et annet Trump-presidentskap ville forbedre saken på denne linjen, men hans påminnelse om hvordan amerikansk politikk ser ut utenfor amerikanske kyster var riktig.
"Jeg er bekymret for bildet som projiseres til omverdenen," skrev Sergey Radchenko, en internasjonal relasjonsmann ved Johns Hopkins, på "X." «Det er ikke et bilde på lederskap. Det er et bilde av terminal nedgang.»
Jeg vil si. Hva tenker de, lurte jeg på mens jeg så onsdag kveld. Hva tenker du i Paris, Moskva, Brasilia, Beijing, Mexico City, Pretoria? Spørsmålet fortsatte å ringe i hodet mitt som et forferdelig tilfelle av tinnitus i hjernen.
Jeg har hørt og lest forskjellige svar, alt å forvente, ingen bra. Jeg får ikke mange utenlandske observatører til å le, men mange eller mest bekymrende eller verre. Her er en fra stormens øye.
Mazin Qumsiyeh er professor ved Bethlehem University og en energisk utgiver av et privat sirkulert nyhetsbrev. Han skrev torsdag morgen, og jeg lar det harde språket være som det er:
"Det amerikanske/israelske imperiet marsjerer videre med noen suksesser og noen tilbakeslag. Sionist-utvalgte Conman Trump møtte mot sionist-utvalgte folkemord Joe i en presidentdebatt uten offentlig moderator av to engasjerte sionistiske jøder, Jake Tapper og Dana Bash…. Det gir den amerikanske offentligheten en distraksjon for å beholde villfarelsen om at de fortsatt har demokrati i stedet for å håndtere reelle utfordringer som klimaendringer, rik som blir rikere og fattig blir fattigere, krigsgalskapen, etc. …
Israel som et apartheidregime må ta slutt, ellers fortsetter drapsmaskinen USA/Israel og vil føre oss til global katastrofal krig takket være lobbyen/spesialinteressene. Vi må fokusere innsatsen på å stoppe avhengigheten av krig (og folkemord) for profitt og arbeid å bygge en bærekraftig fremtid."
Bare noen få ord for å minne oss selv på hvordan folk høres ut i imperiets fjerne områder. Professor Qumsiyeh grunnla og leder Palestine Institute of Biodiversity and Sustainability. Han signerer nyhetsbrevene sine, "Forbli menneskelig og hold Palestina i live."
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse av forpliktelsen til uavhengig journalistikk, vennligst abonner på Flutisten, eller via min Patreon konto.
Denne artikkelen er fra ScheerPost.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Det er skremmende at vi ikke vet hvem som for øyeblikket har ansvaret i USA og tar deres skjebnesvangre militære avgjørelser.
Uansett hva folk mener om Russland og Kina, må vi være takknemlige for at deres ledere er kompetente og har kontroll. Hva om et av disse landene også ble drevet av en senil leder?
Jeg for min del vil ikke anstrenge meg for å stemme i presidentvalget, ikke med et valg som dette. Jeg vil garantert få flau for det fra noen familie og venner, men jeg tror en boikott vil få dem til å se dumme og illegitime ut.
't Dine kommentarer om unnlatelsen av å i det minste nevne en eller flere av de presserende problemene menneskeheten og offentligheten står overfor – og medias – manglende interesse for at de to presidentkandidatene noen gang hvisker om dem, reflekterer i ettertid hvor ille ting egentlig er. . Jeg var blant dem som så på den såkalte debatten, og tenkte ikke på noe annet enn om den på en eller annen måte ville være underholdende. Jeg ble til en viss grad underholdt. Jeg tenkte absolutt ingenting på sakene som i det minste burde vært referert til: ingenting, ingenting, ingenting. Og gjorde det ikke før du leste artikkelen din i dag. Ved nærmere ettertanke skammer jeg meg over at jeg ikke la merke til: Skamfull. Det overveldende flertallet av oss burde også skamme seg siden dette er problemene som påvirker fremtiden.
Veldig bra, Patrick. Vi må avstå fra begreper som liberal. konservative, Neo-con og erstatte dem med hva Cap'n egentlig mener å si.
At USA styres av støyende idioter har vært åpenbart lenge!
Virkelig, er noen overrasket over Bidens debattprestasjon? Tilbake i 2020, takket være Covid som ble brukt til å hindre Biden fra aktiv kampanje og debatter, fant de fleste av kampanjetalene hans sted i kjelleren hans. Selv da kunne de fleste se at Joe Biden ikke hadde helt rett. DNC og media gjorde alt de kunne for å skjule dette for velgerne.
Når han først var på embetet, var han mer synlig for publikum. Amerikanere var vitne til Joe Bidens vandring, ansiktsuttrykk og tale var bekymrende. Det virket ganske åpenbart at han var i mental tilbakegang.
Et av de mer pinlige, la oss si skumle, øyeblikkene skjedde sent i fjor. President Biden skulle gi en medalje til en Vietnam-veteran som ble hedret for sin tapperhet ved å lande helikopteret sitt i farlige soner. Veteranen sto på scenen og ventet på den amerikanske presidenten. Da Joe Biden gikk på scenen, hørtes applaus fra publikum. Imidlertid går Joe Biden nå på scenen rett forbi veteranen, og fortsetter å gå av scenen. Ingen medalje, ingen tale. Da president Biden gikk forbi folkemengden, var han full av et tomt ansiktsuttrykk uten å ane hvor han var eller hva han gjorde. Veteranen, sammen med en annen militæroffiser, ble stående under oppmerksomhet i vanskelig stillhet. Noen fra publikum i militæruniform ga signal om å bli stående. Snart kom noen andre på scenen for å overrekke æren. Jeg vil legge til, Joe Biden tjenestegjorde ikke i Vietnam.
Det er en liten anledning fra i fjor. Hvor mange flere hadde det vært? DC-herskerne og media har blitt vant til skadekontroll.
Dette er skremmende. Vi burde alle stille spørsmål ved hvem som styrer landet. Det er ikke noen de amerikanske velgerne setter i vervet. Får deg til å lure på hva som er alt oppstyret med kampanjer? Vær ikke oppmerksom på den mannen bak forhenget!
Så hvorfor nå? Hvorfor er alle makthavere og presse i så furry når de prøver å finne ut hvordan de skal håndtere presidentens antatte demens? Etter debattene antar de at det meste av verden vet. Forhåpentligvis er det ikke ment å straffe amerikanere eller verden enda mer ... planlegger de å gjøre Kamala Harris til midlertidig president? Det vil si, bør Biden trekke seg før november? Jeg kan ikke tenke meg en farligere avgjørelse. Biden har allerede satt verden på randen av atomkrig. Hva ville en uerfaren politiker gjort for å bevise at hun er en av tøffingene? Hun kommer sannsynligvis til å gjøre noe veldig dumt, presse konvolutten litt mer og fornærme Russland, Kina og alle, med sin mangel på kjølig diplomati. Hun vil gjøre det som virker tøffest. Skremmende greier. Dette er veldig, veldig skremmende.
...omtrent 4-5 år tidligere definerte «Responsible Statecraft»-artikkelen Silicon Valley AI-advarsel; enten U.$. finansierer høyteknologi over havet, under havet, land, luft, romteknologi, ny "krigføring", ELLER de vil ta med teknologi til Kina for å utføre...
Med flytting av NEOCON krigsforbrytere fra gop til dnc under trump, åpenbart har Wall $treet, MICIMATT, Rand, Silicon Valley (Taibbi, Musk, etc.) begått Ukraina vinn-vinn-vinn-vinn, for å eliminere gamle krigføringsmaskineri mens propagandere velgere med bevist falske "russiagate"-rasjonale, bemyndiget på offentlig regning, gammel og ny teknologi.
Fullmaktskrig Ukraina sviktende forsøk på "god krig" = Israel ignorerer Ukrainas svikt sammenfører NEOCON-galskap, og som "sensurindustrielt kompleks (se Mike Benz, Internet Freedom Foundation-intervju av Tucker Carlson, Taibbi-intervju av Chris Hedges), begraver alternativ til absurd U .$. politikk, ettersom 76 % + velgere avviser begge kandidaturene – partikjøp (se «Citizens United» resultat av
Princeton U. definerte 97 % lovgivning til fordel for bedriftsbidragsytere) ... og som syndebukk-velgere definerer de kontrollerende primærprosess.
Rystet verden. Ha ha, bra, CN. Muhammad Ali er de ikke. Den eneste ringen de ville gå inn i er full av hatter. Den eneste kampen de vet hvordan de skal gjøre er med sine løgnaktige tunger. Presidenttungen av, ha ha ha.
To gamle tau-a-dopes som ikke er i form uten annet enn stikk. Dette har vært åpenbart en stund. Men åh, nå den offisielle gråt & jamring & gnissling for alt det gode det vil gjøre.
Det ville vært mer ærlig om Bozo-tvillingene ville ta på seg masker og skjørt og riste de svake rumpene sine i en forvirrende tolkende kabuki-dans. Stuble bums er hva de er. Men godt kledd og matet av et nettverk av korrupsjon.
"Det er et bilde av terminal nedgang."
Ingen bedre måte å uttrykke sannheten på! Hvis elitene var seriøse med å bringe "demokrati" til verden, ville vi hatt reelle kandidater til presidentskapet og ikke andre, middelmådige dukker eller inkompetente, velstående narsissister. Vi mindre, ren økonomisk kanonfôr i Wall St.s krig mot arbeidere, har ikke noe å si. Hva er vi sammenlignet med milliardærer som kjøper valg eller Ivy League-"meritokratiet" til D-eliten?
Ingen av disse som desperat vil at vi skal tro at de er våre bedre, har lært leksen av David Halberstams //The Best and the Brightest.// Så fortsetter vi med et økonsystem som ødelegger miljøer og menneskelige samfunn pluss en regjering trollbundet av kriger som er klassiske tegn på forsøk på å støtte opp et sviktende imperium.
Ser ut til å være en utbredt, men lite forstått reaksjon på slutten av opplysningstidens tillit. Der eurofilosofer og deres kolonistetterkommere var sikre på at deres politikk og teknologi, administrert av de beste menneskene (dem,) ville løse alle problemer. Progresjon og ekspansjon var uunngåelig og naturlig, per evolusjon. Ikke bry deg om at ikke alle på planeten var enige eller at denne tolkningen var på bekostning av en følelse av hensikt og mening med livene våre.
Jeg er overbevist om at få mennesker virkelig ønsker å se – D for fornektelse, R for stivhet. Ikonet for amerikanske (og vestlige euro) politiske partier bør være strutsen. Men også de er begrenset av en aristotelisk/opplysningstid og teologisk enten/eller. Fortsatt til stede som god eller ond, med oss eller mot oss, god fyr eller dårlig fyr, sant eller usant, bølge- eller partikkelbinærer. Kabinettadministratorer ønsker disse grensene. Politiske partitrofaste ønsker ikke å se utover det binære gjennom den tynne fineren til partiets kandidat fordi en skremmende virkelighet ville blitt alt for synlig. Å erkjenne at det ville være desorienterende; så hva nå? Hvem tilbyr alternativer som ikke ville vært enda verre?!
Det er hardt arbeid å bygge koalisjoner med mennesker hvis holdninger, kulturer eller klasse er veldig forskjellige fra din egen. Menige partier, som New Deal Dems, NDP eller Labour, en gang steder å lære politiske organiseringsferdigheter, er det ikke lenger. Flere symptomer på den terminale nedgangen.
Deretter, etter at vi har funnet noe lite overbevisende den svake stemmen, det ledige blikket, pausen og mumlingen sammen med en skolegutt som kranglet og hånet, burde vi kanskje også se på HVA som ble sagt med sine fantasier og eventyr uten bevis. . . ?
Det er på tide å se på et tredje valg. Miljøpartiet De Grønne har en organisasjon og en kandidat med empati for det vanlige. Dr. Jill Stein kan lede nasjonen vår bort fra folkemord og til en bedre nasjon der rettferdighet er standarden.
Dr. Jill Steins fredsplattform til Green Party ser ut til å være det eneste valget for fred.
Og USAs eneste håp om å trekke seg tilbake fra avgrunnen de er på vei mot.
Men som jeg fortsetter å fortelle folk:
Stein fikk bare 0.36 % av stemmene i 2012. Og 1.07 % i 2016.
I 2020 fikk Howie Hawkins, som tok over stafettpinnen for De Grønne, patetiske 0.3 %.
Ralph Nadar, med sin enorme respekt og store navneanerkjennelse, fikk bare 2.7 % i 2000 som grønn.
Miljøpartiet De Grønne har aldri fått noen gjennomslag i USA. "Disse grønne treklemmerne"! Verre enn "Commies" for de fleste Yanks. Og Stein har skjemt bort sitt eget rede med seriøse velgere ved først å promotere den tullete Cornell West som POTUS-kandidaten for Miljøpartiet 2024 – helt til han flakset ut!
Og med USAs første-pas-post-avstemning, og den anakronistiske Electoral College, er det ikke engang en teoretisk sjanse for at en tredjepartskandidat kan bli valgt til POTUS. Les denne linken og gråt:
hxxps://fivethirtyeight.com/features/america-isnt-really-set-up-for-third-party-presidential-bids/
Det er et systemisk problem. Bevist i 1992 da milliardær Ross Perot utfordret GW Bush og Clinton på en populistisk plattform for å kutte budsjettunderskuddet. Han fikk utrolige 19.0 % av stemmene ~ men fikk ikke et flertall av velgere i noen stat, noe som ga ham NULL STEMMER ELECTORAL COLLEGE.
Inntil Amerika endrer metoden for å stemme i sin president, sitter det fast med ett UniParty. To kinn av samme rumpa. Det er levedyktige alternativer ved å bruke rettferdig prosess. Men hvis du vil ha en ide om hvor vanskelig det er å endre USAs stemmesystem, og hva amerikanere står opp mot – tenk på hvor vanskelig det er for dem å endre det andre endringsforslaget viser seg å være. Umulig.
Å stemme på den fantastiske Dr. Jill Stein er å kaste bort stemmen din. Beklager. Hun kan ALDRI bli den 47. POTUS. Hvis du vil ha en uendelig liten sjanse for at Amerika skal forbedre seg til det bedre... må man holde seg for nesen og stemme TRUMP 2024
Jeg hadde ikke tenkt å stemme, men... støtter Miljøpartiet De Grønne atomkraft som ren energi? (det er den desidert beste formen for ren energi) De Grønne i Tyskland demonterte 2 atomkraftverk, noe som er skammelig IMHO. Takk skal du ha.
Godt sagt som alltid. Når vil velgerne trekke sine kollektive hoder ut og stemme i massevis på 3. partikandidater? Du må være pro folkemord for å stemme på enten karnevalet eller kadaveret. Så jeg spør alle shitlibs der ute, hvordan fungerer den minste av to ondskapene som stemmer for deg?
Godt sagt, Patrick Lawrence. Og nå som vi alle har sett den gapende maven sultent posisjonert til å motta vår sannsynlige fremtid, er det viktigste å la verken de nyliberale nihilistene eller de kristne fascistene bruke kaoset som ble utløst av feilene i vår politikk for å styrke deres grep. over menneskeheten. De tror begge at deres øyeblikk endelig har kommet, men det øyeblikket med fullstendig kontroll over samfunnet som de begge har drømt om i over et årtusen, er grunnen til at vi er der vi er i dag. Elitene, sammen med de som leverer evige sannheter som selv krever himmelens styre, er et presteskap som raser mot menneskelige verdier, og må ikke gis kontroll over samfunnet – uansett hvilket kaos som oppstår.
Debatter før presidentvalget holdes normalt i september. Så hvorfor ble Biden-Trump-debatten holdt så tidlig i juni, en akrobatisk tilbakevending etter at etablissementet opprinnelig insisterte på at det ikke ville være noen debatt i det hele tatt? Fordi demokratene til slutt ble tvunget til å akseptere at Bidens demens ikke lenger kunne dekkes til, så det er best å avsløre den offentlig, og deretter sette i gang en mainstream mediekampanje for å kaste ut det bablende kadaveret som hadde nektet å forlate frivillig. Gjør det tidlig for å finne en erstatning.
Men problemet er ikke om et hjernedødt lik er verre enn en narsissistisk svindel. Problemet er at hele USAs politiske system er fullstendig råttent og ødelagt av store penger og MIC, som jernbaner alle mot WW3.
For å parafrasere Rosa Luxemburg, våre valg er enten økososialisme eller barbari. Bortsett fra at Dr. Jill Stein blir valgt, er det bare en folkerevolusjon som kan få til en økososialistisk reform, som ikke vil være fullført før den siste private bankmannen blir kvalt av innvollene til den siste Raytheon-lederen.
Jeg stemmer ikke.
Jeg stemmer ikke siden jeg nekter å gi noen form for legitimitet til dette råtne liket av et voldelig og døende imperium.
Jeg har nesten aldri gått glipp av et valg de siste 25 årene, til og med de kjedelige valgsakene når jeg er omtrent den eneste fyren på skolens gym etter jobb som stemmer på hundefanger og en folkeavstemning om det lokale vannverket. Men ikke lenger, på ingen måte!
Å ikke stemme er moralsk riktig denne høsten.
37,000 XNUMX drepte palestinere i Gaza og teller...
Drew, jeg stemmer heller ikke, fordi jeg er australsk. Vi stemmer på australske politikere som adlyder amerikanske presidenter som vi ikke stemmer på. Men den åpenbare sannheten ser ut til å endelig ha dukket opp. En stemme på Joe Biden var alltid en stemme på Kamala Harris. Nå vil kanskje amerikanske velgere kunne stemme på henne personlig, i stedet for indirekte. Men jeg mistenker at de ikke vil. (ps. Jeg bryr meg bare om amerikanske kriger. Hvis POTUS deres stopper dagens kriger og unngår nye kriger, vil jeg være glad nok. Australia blir alltid med i krigene deres, og jeg er imot krig.)
Du har bedre valg Down Under enn vi har her, det er helt sikkert.
Fortsett kampen mot krigen.
Er det sant at det er obligatorisk å stemme i Australia? Takk skal du ha.
Ja, det er det.
Vurder på nytt å ikke stemme. Det er det de vil at du skal gjøre – gi opp. Men et demokrati er bare så bra som det er innbyggernes engasjement. Jill Stein fra Miljøpartiet De Grønne er en god kandidat, og det er et par gode uavhengige som stiller – Dr. Cornell West er en av dem.
Jeg vil gjerne vite hvor kandidatene fra Militærakademiet er som sverget på å beskytte grunnloven mot fiender utenfra og innenfor.
På 80-tallet hadde vi en president som var senil og en visepresident som fortalte oss om The New World Order.
Kommunikasjonsloven av 96 fjernet eierskapsbegrensninger og journalister som stilte vanskelige spørsmål som Helen Thomas ble fjernet.
Dette er ingen overraskelse for vi 'nøtter' som var våkne og stilte vanskelige spørsmål.
"Det er mer enn en måte å skinne en katt på."
"Houston," "Eagle" aka POTUS har krasjet!!!" Verden "så på", "BIG Guy", "ta en GIANT" ansiktsplante. "Et lite skritt," for fjerning, erstatning, omvendelse!. Tenk deg, en angerhandling fra «Big Guy».
…..om det! Det kommer IKKE til å skje. "Big Guy" mangler ferdighetssettet. Han er dårlig forberedt, dvs. "Når hjernen mangler tilstrekkelig oksygen, avtar kognitiv og mental evne, etterfulgt av fysisk uførhet, og deretter bevisstløshet eller til og med død."
"[I UMIDDELBAR]," "vi må vurdere nøye" at 90 minutter (+) 2 "strøm" overspenninger = SOS!!!
…… 90 minutter senere, «så» verden på imo, demensen tilsatt, sannheten utfordret, politisk lik som poserte som POTUS, maskert som menneske, assistert utenfor CNNs scene, av legen hans, FLOTUS.
Derfor er oppfordringer til å stenge bruk, misbruk og forlate "fossiler" for å gi næring til en debatt, i prosess. «Psyopratiet», ropte Cathy Vogan, er synlig og tydelig! aka, det falske og det falske. Det er like giftig som det som har blitt «hurdet rundt i verden», om den elendig gamle, «den mektigste mannen i verden», han f/up med vilje. Alle vet det.
Uansett, Hur'd rundt i verden, "en sympatisk, eldre mann med dårlig hukommelse," har blitt ansett som ute av stand til å "stå" for rettssak, før, under eller etter presidentvalget i november 2024. Fuhgedabout, fjerning, erstatning, pensjonering av fubaren, "tool on The Hill." Legg det til listen over "Det skjer ikke!" Ennå.
Uten tvil har ayatollahene på SCOTUS levert «nøkkelen som åpnes, og minner USA om at det også er nøkkelen som låser seg».
«HER ER AVTALEN», «Oligarkiske og militære eliter har en tjenestepike i det ovale kontor, og han vil ikke bli kastet ut så lenge han tjener deres interesser.» …. "Den nyttige idiotien til Donald Trump,". Chris Hedges, Mr. Fish @ https://www.truthdig.com/articles/the-useful-idiocy-of-donald-trump/
….. “Trump sørger for den daglige underholdningen; eliten håndterer virksomheten med å plyndre, utnytte og ødelegge.» "Så lenge Trump" [BIDEN-HARRIS] "tjener interessene til eliten vil [han/hun] forbli president."
'HJELP ER PÅ VEI', "Hvis [han/hun] av en eller annen grunn ikke er i stand til å tjene disse interessene, vil [han/hun] forsvinne."
NØDVENDIG: Fakta og sannhet for å være relevant. Ingen tvil om at alle "kan bry seg når akkurat hvor langt forfallet har kommet, blir forstått," dvs. imo, CNN satte opp Biden-Harris til å mislykkes; &, DJTrump med dødsstøtet...." SCORE! "Ferdig og støvet."
……"Det er latterlig. Vi har en debatt. Du vet det og jeg vet det, vi prøver å rettferdiggjøre presidentskapet hans. Hans presidentskap, [Biden-Harris] hans – uten tvil den verste presidenten, den verste presidentskapet i historien til landet vårt. Vi burde ikke ha en debatt om det. Det er ingenting å diskutere." Donald John Trump
Avslutningsvis besto Donald John Trump CNNs "kognitive test"; og Joseph Robinette Biden mislyktes, elendig.
IMO, JRBidens venstre side, med hans skitne, skitne, blodige klør (hender) som holder tett, til hans (Biden-Harris) «bare» forsvar, «The Americans with Disabilities Act (ADA).» En føderal borgerrettighetslov som forbyr diskriminering av mennesker med nedsatt funksjonsevne i daglige aktiviteter." Ellers er den «velmenende eldre mannen, med dårlig hukommelse» konkurs!
TY, Patrick Lawrence, CN, et al. Videre og oppover. Ciao
Dessverre er døende senilitet Joe Bidens beste kvalitet. Fedme må være en av Trumps mer godartede.
Hvilke idioter satte Joe Biden på en offentlig scene med sine egne personlige innsatser avhengig av det? Tilsynelatende er staten dement, ikke bare presidenten.
Det er like greit at dette har skjedd; det er tidligere tid at folk visste det – og at Krugman begynte å trekke tilbake forfatterskapet.
Populisme som beskrevet i Thomas Franks THE PEOPLE, NO var et agraropprør fra grasrota. Svart og hvit. Siste setning er nøkkelen. Det mobiliserte de "autoritære elitene". De trakk seg ut for å dempe den, og innså at det var eksistensielt for dem om The People slo seg sammen mot en felles indignasjon (se liste to ovenfor). Begynnelsen på begynnelsen av slutten (for å låne frasering fra Mike Duncans THE STORM BEFORE THE STORM) for demokratene var vendingen bort fra tradisjonell liberalisme med Powell Memo i 1971. Chris Hedges beskriver hva som skjedde fra det spesifikke tidspunktet i DEN LIBERALE KLASSENS DØD. Så jeg vil si at nei, Biden har ikke vært en "god nok" representasjon av liberalismen. Han har vært en fremragende representasjon av nyliberalisme (se David Harveys A BRIEF HISTORY OF NEOLIBERALISM), som er kapitalisme uten evne til ens sjel. Republikanerne kan spore sin slekt tilbake til de gamle røverbaronene og oppføre seg som det, se Thomas Franks THE WRECKING CREW HOW CONSERVATIVES RUL. De ga nettopp en metaforisk sigar til demokratene da de dukket opp på kapitalistpartiet uten å «se opp for arbeiderklassens bagasje». Nyliberalismen begynte på det som sannsynligvis var en solskinnsdag i oktober 1979 da Paul Volker hevet renten til tosifret, og med vilje slo en stor del av Latin-Amerika konkurs. Gribbene på Wall Street løftet seg deretter tungt av sine guanosprutede sitteplasser og dro sørover.
Demokrater og republikanere har vært sammen med arbeiderklassen siden den gang.
Verken Trump eller det som er igjen av Biden har vært, eller noen gang vært der for å hjelpe oss. Og demokratene og republikanerne mer generelt har ikke vært det siden 23. august 1971.
Vi er alle i en liste to (over) situasjon, og det blir ikke bedre. Men vi må forstå hvem som er ansvarlig, og deretter ta skritt for å dempe effektene deres. Så godt vi kan i et land hvor vi kun har demokrati i navn.
Når det gjelder Israel-lobbyen, leser jeg THE ISRAEL LOBBY av Mearsheimer og Walt akkurat nå. Vi trenger bare å sette presidentkonferansen for store jødiske organisasjoner på skinner og kjøre dem ut av landet, a la 'O Brother, Where Art Thou'
Personlig liker jeg Sam Husseinis idé med Votepact. I stedet for å stemme for et mindre onde eller en mer skjult form for større ondskap, slå seg sammen med noen fra motsatt side og hver stemme på en tredjepart etter eget valg som ikke har vist seg å være en fullstendig katastrofe, i stedet for å avbryte hverandre ute. Dette er bare for å tippe vekten for flere valgmuligheter i fremtiden. De vil at vi skal gi opp og ikke stemme. De vil at vi skal gi opp ideen om at vi noen gang vil ha et valg eller si det i det som skjer i vår verden. Men de sindige i denne verden er langt flere enn de psykoinkompetente. De sindige vet det ikke fordi det ser ikke ut som det kan gjøres noe med det. De vanvittige psykosene ved roret, ute av kontroll ved rattet, styrer oss inn i glemselen, VET at de er i undertall. Det er grunnen til at de prøver så hardt å sensurere og bakvaske hver gnist av sannhet. De er REDDE.
Lawrence gir et element av historien langvarig å lage.
Dette "demokratiet" har produsert det samme i flere tiår nå - kandidater som lar publikum alltid velge mellom det minste av to onder. Sist jeg stemte med litt entusiasme var på JFK.
Vi må gjøre det samme igjen.
For meg er Trump det desidert foretrukne valget på én sak alene – Biden åpner bokstavelig talt grensene. Og enhver samvittighetsfull leser av Consortium burde vite at det kan hevdes en utmerket sak om at Biden spilte en nøkkelrolle i å skape Ukraina-krigen som satte oss på barberhøvelen av atomkrig.
Trump er hatet i en slik grad at etablissementet har kastet ut alle demokratiske prinsipper for å undergrave og muligens fengsle ham fordi han avverget landet fra dets globale hegemoniambisjoner ved å være villig til å snakke med "fiendtlige" ledere som Putin og Un, spørsmål ting som at menn tenker at de er kvinner og omvendt, og generelt kaster materiale inn i girene til betinget tenkning.
Han, som nesten alle før ham, har feil. Jeg ville stemt på Robert Kennedy eller Tulsi Gabbard hvis det ikke truet Bidens gjenvalg.
Og Biden forteller verden at det vi har er et valg mellom autokrati og demokrati!! BS
Gjennomtenkt kommentar fra en som ikke gikk i den liberale fellen å smøre Trump. Jeg er ingen fan av ham, stemte ikke og vil ikke stemme på ham, men virkelig! Hva var Barack Obama bortsett fra en bedrager? Hva var Bill Clinton bortsett fra en svindler? Å, men de var/er svindlere elsket av liberale.
Meningen til de fleste er at den amerikanske valgdebatten var rystende og skremmende!
Begge kandidatene er langt forbi sine "selg etter datoer"!
De påfølgende anmeldelsene, på trykk, sosiale medier og på TV, beviser for meg at USA er fullt av
veldig lyse intelligente og innsiktsfulle politiske kommentatorer, noe som reiser spørsmålet - hvordan gjorde det
får disse to være de eneste kandidatene som stiller som statsoverhode?
Psykiateren/fykologene har en "feltdag" og spekulerer i de nevrologiske problemene
som kan påvirke disse gamle mennene.
Men hvis disse to gutta ikke kan fokusere tankene og talen,
hvilken sjanse er det for at de gjør jobben, for å forstå og kontrollere styret i USA
og utenrikspolitikk?
Hva er definisjonen på ordet "liberal verden"? Betydningen ser ut til å avhenge av konteksten og fortellingen som brukes.
Vel, en definisjon av "liberal" jeg har sett er noen som ikke vil støtte sitt eget argument i en krangel med seg selv.
Renate, det er et godt spørsmål.
Bokstavelig talt betyr "liberal verden" en "GRATIS" planet/verden. Realiteten er imidlertid at den "GRATIS" verdenen er mettet med "liberale" som manipulerer, 24/7, årlig, plante-, dyre- og menneskeliv. IMO, "de liberale", har kommet @ USA fra venstre, høyre, sentrum. De er overalt. IMO, "Liberalerne" er HACKS, lemenene, de syke-o-phant$, de vilde kattene, demonisering, våpengjørende, direkte "CATFISHING," verdens "smugkatter."
…….. “Her rundt snakker vi akkurat som løver; men vi ofrer, som lam. Rundt her," 'The Heart Is The Marketplace.'
Følgelig «den mektigste mannen i verden», «elefanten» i rommet; i bunn og grunn er en utslitt tjukk, i en villkatts "$tate of mind", "On Tour!" Ingen grunn til bekymring," hver elefant bærer sin egen snabel!" OG, verden «overvåker» POTUS' lege, FLOTUS, hjelpe til med å stokke HAM inn på hver $-trinn, for å endre hjerter og tanker om POTUS' yappin' & yellin' inn i I-Cloud. IMO, POTUS' "arv", POTUS & FLOTUS "catfishing", fanget, for alltid!
Forresten, Russlands president "begavet" N. Koreas president, et hinsides, futuristiske "BEAST" av en tur. De "liberale" rundt Cable Network News,' TV & Print, "armhulene," vil "gave" POTUS, mer tid, til å jobbe mindre, sove mer; &, "steinbit" @ fritiden hans.
Følgelig leter «vi» folket fortsatt etter en «leder». I mellomtiden,
…… “Kjære Joe Biden, neste gang du kneler for skriftemål, be den gode Herre, den tidenes klippe, om å gravere inn rettferdighet, menneskerettigheter, anstendighet og fred, i ditt forherdede sinn og uløselige hjerte. "Og Jesus gråt." (Raouf J. Halaby, 7.9.21)
"Hold det tent!" Ciao.
Takk til Patrick Lawrence for å tåle denne anakronismen/dårlige teateret. Jeg så omtrent 15 minutter av en av disse presidentdebattene for 3 eller 4 tiår siden, og det var alt jeg trengte for å bekrefte at begivenheten var verdiløs - og det var tilbake da League of Women Voters pleide å lede den, og den hadde et vagt utseende. å være et seriøst forum. Disse debattene er bare enda en kampanjebegivenhet med alle tomme løfter og retorikk og "gotcha-spørsmål". Jeg lærte tilbake i 7. klasse at den mest pålitelige måten å dømme kandidater til politiske verv på er å se på stemmerekorden deres - resten er bare tom bombast...
Patrick, mange takk, artikkelen din er et friskt pust. Det politiske etablissementet, inkludert journalister og forståsegpåere, er moralsk konkurs, for millioner $$$-lønninger er alt de snakker om kampanjestrategi, som støtter den best betalende giveren.
Harris virker som den fornuftige løsningen. Jeg vet ikke noe om henne, men hun er en kvinne og det ville vært et fremskritt. Ellers tror jeg Trump blir vår neste president. Bernie sier at det ikke er HVEM som er president, men hvem som er bak presidenten som virkelig betyr noe, og derfor bør vi støtte Biden, og Bernie har rett, men jeg tror ikke den gjennomsnittlige amerikanske velgeren vil gå for det.
Kanskje vil de bare rigge valget og Biden vil vinne. Men det vil heller ikke gå bra, og vi kan få skikkelige problemer. Jeg tror ikke demokratenes partiledere vet hva de skal gjøre.
Det vi folket kan gjøre er å begynne å organisere et 3. Fremskrittsparti. Progressive må organisere seg. Jeg for en, vil stemme grønt.
Jeg vil foreslå at du lærer noe om Kamala Harris. Hun var Willy Browns sidekick, og hun tok side med hvitsnippkriminelle og satte fattige svarte mennesker i fengsel for brudd på marihuana som aktor. Hun gjorde ikke noe hun sa hun skulle gjøre som visepresident, og hun fnyser nok slag til å holde Hunter Biden fornøyd. Og afroamerikanere er godt klar over rekorden hennes.
"Stopp verden, jeg vil av" føltes aldri så ekte som det gjør akkurat nå. Hvordan blir en befolkning så maktesløs at vi havner i en så trist, skremmende tilstand? Min teori er at vi som land er i en dyp traumetilstand og ikke gjenkjenner det. Å tenke for dypt på det slik du gjør her Patrick, føles nok for skremmende for de fleste. Spesielt de som sliter bare med å overleve en dag, uke eller måned til. Vi er i ferd med å bli knust, både fysisk og psykisk.
Jeg tror at morgendagens 4. juli-feiring bør avlyses fordi vi faktisk ikke er suverene eller uavhengige. Vi er like koloniserte selv som koloniene vi har etablert. Alle tilhører den regjerende banksterklassen. Independence Day er bare enda en bløff begått mot den amerikanske offentligheten for å distrahere oss fra den dystre virkeligheten vi står overfor. På et tidspunkt vil ingen forsøk på å distrahere oppmerksomheten virke for å hindre folk i å legge merke til de skarpe motsetningene. Den dagen er ikke langt unna.
"HØRE! HØRE!!
"Du er absolutt spot flippin' On, pengene." TY, Lois Gagnon!!! Hold det tent! TY.
Takk, Mr. Lawrence. Jeg aner ikke om det er institusjonell latskap eller særegenhetene ved den amerikanske valgprosessen som ga oss disse to. Biden fikk opprinnelig nikk da Obama bøyde muskelen i 2020 og overbeviste alle andre om å droppe ut, nesten over natten. Bidens nåværende uimotsagte kandidatur er et produkt av latskapen til DNC (de har allerede Det hvite hus, hvorfor rocke den båten?) og dens mangel på visjon. Det er interessant å se at nå som latskapen ryker, om det kommer noe ut av det, får vi se. Trump appellerte selvfølgelig til narsissismen og populismen til de republikanske primærvelgerne i 2016, mest av ungdomsfornærmelser fra konkurrentene hans i stedet for å tilby en visjon om USAs plass i verden, og ingen av de feige GOP-lederne ønsket å bli singel. ut igjen. Så her er vi.
Hele det amerikanske politiske systemet er en trist spøk!
Takk Patrick, men vær så snill å slutte å kalle demokratene liberale. Hva er liberalt med dem? Ingenting. De kaller seg nyliberale, men for å komme til kjernen av saken må du snu meningen for å forstå dem. Som sådan oversettes neoliberal faktisk til paleokonservativ. Nå nærmer du deg beinet. Vær så snill, fra nå av kall dem ved deres virkelige navn, Paleoconservatives, og vi vil alle være på samme side. Det som har skjedd er at demokratene har hevdet å være noe de ikke er. For eksempel, hvis en bankraner kom ut av en bank med en sekk kontanter og en rykende pistol og ropte «Jeg er politiet!», ville du tro dem og begynne å kalle dem politi? Jeg tror ikke det. Så hvorfor kalle demokratene liberale? Hvis paleokonservative er for tett, så bare gå for halsen og kall dem kjeltringer.
Nøyaktig. Det er absolutt ingen venstrefløy i dette landet som er verdt å nevne, og det er absolutt ikke lenger noen liberale – bortsett fra nyliberale, og de er bare Reagan-demokrater som snudde til høyre etter å ikke ha kommet over til regjeringspartiet i tide. Når det er sagt, er det progressive helter midt i mellom å presse på for å overvinne nihilismen vi møter fra begge parter. Mange av dem skriver for denne publikasjonen. Det ingen ser ut til å forstå ennå er at demokratiet er over, og det vil kreve en Gud med mye større opplysning enn Gud i Det gamle testamente for å komme ned og snu dette drittshowet. Vi venter bare på at en Justinianer skal stå frem og kodifisere lovene våre til en meningsløs tankerevolusjon som varer i hundrevis av år. Og vi vil feire 4. juli hvert år i disse hundrevis av år og oppføre oss som om ingenting har forandret seg. Det kalles død i livet, og vi er i det. Men kampen i seg selv er fortsatt verdt å ofre. Lyset vi ser ved, folder seg ikke inn i mørket bare fordi stjernen som sender det ut, har sluknet. Den kan skinne på veldig lenge.
Du virker også irritert over slaktingen av det engelske språket. Den eneste unnskyldningen for å kalle dem liberale er at de vil beskrive seg selv på den måten. Jeg skjønte for mange år siden at "liberale" og "konservative" (ikke mye konservativt ved de som kaller seg konservative) hater hverandre fordi de ligner hverandre så mye. Hjernene deres ser ut til å være laget av betong, de slipper ikke inn relevant informasjon, de gjentar bare gamle troper i det uendelige.
Det virker på meg som at nyliberale er mer beslektet med neokonservative eller nyklovner som jeg liker å kalle dem. Samme Mammon-tilbedelse og bedriftssalg, samme pro-krigs- og intervensjonspolitikk, samme ekspansjonistiske utenrikspolitikk. Paleocons, a la Pat Buchanan, virker nesten sjarmerende i disse dager, med sine anti-intervensjonistiske prinsipper. Jeg tar gjerne imot en Pat Buchanan akkurat nå.
Jeg så den første demokratiske primærdebatten i 2020. Jeg visste i løpet av minutter at Biden var uegnet for kontoret. Og som jeg sa til søsteren min, "det kommer til å bli verre."
FLINK! Den "liberale" verden trenger å riste opp!!!