Et panel av journalister som dekket Assange-saken diskuterer vendingene i dramaet som førte til løslatelsen hans på mandag, med programleder Richard Medhurst.
Britisk journalist Richard Medhurst invitert Taylor Hudak of acTVism München, Mohamed Elmaazi of Forsvarssannhet, Kevin Gosztola of Dissenteret, uavhengig journalist Tareq Haddad of Forbedre nyhetene, i tillegg til Cathy Vogan og Joe Lauria of Konsortium Nyheter for å diskutere de utallige komplekse spørsmålene i Assange-sagaen.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Svar gjennom første halvdel av videoen:
Det tok litt tid, men jeg ble enig i at bønnavtalen var en seier for Assange, at han vant. Da muligheten ble foreslått for en måned siden, var jeg vantro på at Julian ville erkjenne seg skyldig i å ha gjort noe galt – fordi han ikke hadde gjort noe galt. Det hadde virket for meg tidligere gjennom årene som om han ønsket å ta et prinsipielt standpunkt i sin sak, at han noe naivt trodde rettferdighet var mulig, og at han ellers ville ha klart å rømme ambassaden, noe jeg trodde han kunne ha ordnet.
Jeg tenkte da på tidspunktet for Joes artikkel (jeg brøt loven, men loven var feil) at Julian hadde sett, kanskje gjennom den lange lesingen han ga til bønnavtalen, at han kunne godta og signere basert på den gjennomsiktige skjevheten og Orwellsk språk av bønn forhandle seg selv og slippe unna. Det vil si at uansett hvor han så ut til å samarbeide med bønn, var det i realiteten at han satte usynlige anførselstegn rundt sin «avtale». Han var "enig" i det som ble angitt i klageforhandlingen, vel vitende om (og avtalen er ikke godt skrevet som den er) at språkbruken er sterkt ironisk og falsk gitt alle som har fulgt saken nøye.
Men han må være forsiktig i DENNE sakens spesifikasjoner, ikke på hans mulige videre aktivitet med Wikileaks, som med å påta seg et lignende prosjekt for å akseptere og publisere varslermateriell. Åpenbart vil fornuft tilsi å ikke skynde seg inn i dette gitt Pompeo-faktoren på hans sikkerhet. Videre sier klageavtalen også, men er ikke presist klart, at han ikke må snakke negativt om denne saken som nettopp er avsluttet. Det ble foreslått på torsdagens pressekonferanse av Stella, og snakket om hans behov for tid til å komme seg etter prøvelsen. Hun, på den annen side, kunne si, faktisk, ikke glem det som skjedde – og forfølge det videre.
Når det gjelder det upubliserte materialet, tror jeg dette er en slags politisk unnskyldning fra den som autoriserte denne bønnavtalen, en slags "dette vil virkelig holde ham kjeft på det vi har anklaget ham for i alle disse årene," selv om skriften er full av hull på dette punktet for å tvinge frem dette resultatet, som panelet påpekte. Forsøket på en "han holder kjeft-melding" er et viktig aspekt av bønnavtalen – som dens primære mål – spesielt gitt den flauheten det er å redusere straffen fra 175 år/henrettelse til sonet tid.
Om andre halvdel:
Av mange viktige bekymringer som er uttrykt i denne diskusjonen, skiller denne seg ut for meg: å avsløre den "virkelige kriminaliteten i denne saken" – fremhev ordet REAL. Diskusjonen peker også på dette problemet med å være EKTE, da det strekker seg utover tilfellet til korrupsjon av myndighetsmakter når de ikke er i stand til, eller de med vilje unngår moral og allmennheten/allmennhetens interesse. Det vi ser som med Gaza parallelt er grupper med makt som forlater moralske prinsipper og sannferdighet for å tjene sin individuelle maktsituasjon. Og dette er historisk menneskelig gjennom århundrene. Så, etter mitt syn er dette nøkkelbetraktningen i dette "avgjørende øyeblikket" for om vi kan utvikle oss mot det større gode og unngå utryddelse via menneskelig svakhet, og i stedet skape mekanismer for å kontrollere egeninteresser og hysterisk oppførsel.
Dette problemet med om vi kan utvikle oss er veldig komplisert, men essensielt for å vurdere enhver "bølgeeffekt" eller fremskritt fra det som har skjedd med Julian, og det som forresten skjedde med Galileo for århundrer siden da han ble veldig upopulær for sine heliosentriske syn på solsystemet , der jorden er en planet som sirkler rundt en sol, ikke sentrum av universet som alt annet dreide seg rundt. Fremgang og vitenskapelig analyse går sakte, ifølge historien. Tiår med åpen og "lovlig" segregering i USA gikk frem til et opprør på 1960-tallet. Vil det bli anerkjennelse av falskheten og spillet som spilles i Assange-saken? Jeg tror nok ikke i en offentlighet som er prisgitt bedriftens narrative strukturer som manipulerer for og oppmuntrer til selvoverbærende atferd. Denne faktoren kan også forklare hvorfor fremskritt mot større bevissthet og kampen for en rettferdig og riktig respekt for sannheten er så sakte og ikke bredt nok æret.
Tusen takk for denne grundige og sanne beretningen om Julian Assange og media! For en trist og skamfull media som avsløres. Jeg har fulgt denne saken fra begynnelsen og har faktisk bedt i årevis om at rettferdighet skulle skje og Julian Assange skulle bli satt fri! Det er mennesker som deg vi alle må takke!
Det ledende prinsippet for regjerende eliter var, og er fortsatt: når endring truer med å styre, så endres regler. – Michael Parenti
min takk til dere alle for denne lærerike anmeldelsen og
for alt arbeidet ditt som bidro til julian assanges løslatelse.
La oss nå håpe at i det minste noen MSM tar dette som en vekker
å gjøre mye bedre enn de gjorde før, og instruere allmennheten
i stedet for å hindre rettferdighet, fred og frihet for alle – ikke bare
for de hensynsløse, uforsiktige, superegoistiske o,1 prosent …
Assange vil ikke være fri før han har fått tilbake stemmen og igjen er i stand til å snakke direkte.
Han var i stand til å snakke med Albanese – som var en del av Gillard-regjeringen som forfulgte Assange i utgangspunktet – han er i stand til å lage i det minste en kort video for alle millioner av støttespillere rundt om i verden som har brukt utallige timer og dollar over de siste 14 årene utrettelig kampanjer, protester, plakater, lobbyvirksomhet for politikere og så mye mer for å kjempe for hans frihet.
All den innsatsen var for ingenting hvis Julian fortsatt ikke har noen direkte offentlig stemme.