På en eller annen måte virker ikke et tilsynelatende myndighetsorgan som spionerer på enkeltpersoner uten sannsynlig årsak eller rettferdig prosess, på en tilfeldig måte som ikke tilbyr noen utvei for menneskene som er målrettet, konstitusjonell.
United States Postal Service hovedkvarter i Washington, DC (Coolcaesar, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
JEG've skrevet i fortiden om US Postal Services såkalte Mail Cover Program. Den lar postansatte fotografere og sende til føderale rettshåndhevelsesorganisasjoner (FBI, Department of Homeland Security, Secret Service, etc.) foran og bak på hver post posten behandler.
Den oppbevarer også informasjonen digitalt og gir den til ethvert offentlig organ som ønsker det - uten en garanti. Jeg er ikke advokat, selvfølgelig. Men jeg er heller ingen idiot. Og den politikken slår meg som et brudd på amerikanernes sivile friheter.
Mail Cover-programmet har vært kjent offentlig lenge. I 2015, USPS generalinspektør utstedt en rapport rettferdiggjør dens eksistens og begrunner at,
"Byråer må demonstrere et rimelig grunnlag for å be om postomslag, sende papirkopier av forespørselsskjemaer til Criminal Investigative Service Center for behandling, og behandle postomslag som begrenset og konfidensielt ... Et postomslag skal ikke brukes som et rutinemessig etterforskningsverktøy. Utilstrekkelig kontroll over postomslagsprogrammet kan hindre postinspeksjonstjenestens evne til å gjennomføre effektive undersøkelser, føre til offentlig bekymring for personvernet til post og skade postvesenets merkevare.»
Ikke bare ble formaningene ignorert, Mail Cover-programmet ble faktisk utvidet etter rapportens utgivelse. Faktisk, i månedene etter at rapporten ble utstedt, var det 6,000 forespørsler om henting av postomslag. Bare 10 ble avvist, ifølge februar 2019-utgaven av Prison Legal News (S.34-35).
(Pixabay, CC0 1.0, offentlig domene)
Vel, det har vært noen Nylige utviklinger. I et brev fra mai 2023 til direktøren for posttjenesten oppfordret en todelt gruppe senatorer USPS til å kreve at en føderal dommer godkjenner forespørsler om å spionere på folks post, i stedet for å bare godkjenne eller avslå forespørselen internt. (Nesten ingen av de 158,000 2011 forespørslene mellom 2015 og 312,000 eller de XNUMX XNUMX forespørslene siden den gang har blitt avslått.)
Senatorene oppfordret også byrået til å «dele flere detaljer om programmet» og sa at tjenestemenn der hadde valgt å «levere denne overvåkingstjenesten og holde postkunder i mørket om det faktum at de har blitt utsatt for overvåking».
Som svar ba Chief Postal Inspector Gary Barksdale senatorene om å fly en drage. Han hevdet i sitt svar at programmet "ikke var et overvåkingsapparat i stor skala" og kun var fokusert på post som kunne hjelpe politi og nasjonale sikkerhetsbyråer "utføre sine oppdrag og beskytte den amerikanske offentligheten."
Personlig erfaring
La oss snakke om det. Jeg har noen personlig erfaring med Mail Cover-programmet. Jeg sonet 23 måneder i fengsel for å ha blåst i fløyta på CIAs ulovlige torturprogram. Etter å ha vært innestengt i to måneder, bestemte jeg meg for å bestille et kort fra en svært kunstnerisk tilbøyelig fange til min kones 40-årsdag. Jeg sendte den omtrent to uker for tidlig, men hun mottok den aldri. Til slutt, omtrent fire måneder senere, ble kortet levert tilbake til meg med et gult «Return to Sender – Address Not Known»-klistremerke på. Men under det klistremerket var det et annet gult klistremerke. Den leste: «Ikke befri. Hold for veileder. Omslagsprogram."
Hvorfor var jeg under posttjenesteovervåking? Jeg har ingen anelse. Jeg hadde hatt dagen min i retten. Saken var over. Men husk at postvesenet ikke trenger å svare til noen - mine advokater, min dommer, hvilken som helst dommer, sittende amerikanske senatorer, til og med sin egen generalinspektør. Den trenger ikke en arrestordre for å spionere på meg (eller familien min), og den trenger ikke å svare til media eller til en amerikansk senator som er interessert i sivile friheter og lurer på hvorfor spioneringen skjedde i utgangspunktet.
Problemet er ikke bare den skumle naturen til et statlig byrå (eller kvasi-statlig byrå) som spionerer på individer uten sannsynlig årsak eller rettferdig prosess, selv om det er alvorlige problemer. Det er at programmet blir håndtert så dårlig og så tilfeldig at det i noen tilfeller ble satt i gang overvåking mot enkeltpersoner uten noen åpenbar grunn for rettshåndhevelse, og at overvåking ble initiert av ansatte i posttjenesten som ikke en gang var autorisert til å gjøre det. Igjen, det er ingen utvei fordi personene under overvåking ikke engang vet at noe av dette skjer.
Et kanskje enda mer urovekkende aspekt ved programmet er det faktum at mellom 2000 og 2012 initierte postvesenet i gjennomsnitt 8,000 forespørsler om postomslag per år. Men i 2013 var det tallet hoppet til 49,000.
Hvorfor? Ingen vet og postvesenet trenger ikke si. Postvesenet hater at disse tallene er offentlige. Faktisk, ifølge The Washington Post, sa postinspektører at å frigi disse detaljene "ville redusere programmets effektivitet ved å varsle kriminelle om hvordan teknikken fungerer."
Spørsmålet er imidlertid ikke hvor mange saker som åpnes under Mail Cover-programmet eller hvor mange forespørsler det er om informasjonen. Det virkelige spørsmålet er: "Hvordan er dette konstitusjonelt?" Et sekundært spørsmål er kanskje: "Hvorfor har ingen utfordret programmet i domstolene?" Generelt sett har ikke amerikanere – eller i det minste ikke – protestert mot et gradvis tap av sivile friheter og konstitusjonelle rettigheter. Det må stoppe. Når til og med postkontoret spionerer på deg, vet du at landet er i trøbbel.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Hvis du vil bli skikkelig sint, sjekk ut USPS-spioneringsoperasjonen som oppsto fra 1984-demokratiske konvensjonen i San Francisco. I følge San Francisco ACLU ble det sendt videre til ADL, som fortsatte det, mot bokhandlere, Bay Area-politikere (nesten alle Dems), forskjellige fagforeninger, inkludert brevbærere.
Da forskjellige grupper saksøkte ADL for spionering sa dommeren at fagforeningene ikke hadde rett til å søke i filene fordi deres spionering på oss var privat eiendom.
Så vi folk betaler USPS for å spionere på oss.
Et relatert problem: Hva er det årlige annonseringsbudsjettet til USPS? Tilleggene er over alt. Jeg vil heller ikke betale for det. Har dere lagt merke til at prisen for å sende en pakke har skutt i været de siste årene?
MIC-MATTSS
Militær
Industriell
Congressional
Media
Academia
Tankesmie
Overvåkning
Tilstand
Ray McGovern-skapte MICIMATT (militær-industriell-kongress-etterretnings-media-akademia-tenketankkompleks).
Jeg gjør ikke krav på Mr. McGoverns kunnskap, erfaring eller ekspertise.
Jeg ber deg imidlertid vurdere, for å stille spørsmål ved hvilken aktivitet, hvilke handlinger gjør USAs regjering mer enn overvåking?
Men, ikke av innbyggerne!, sier du.
Vennligst les: Permanent Record, Edward Snowden,
Vennligst se filmen: The Good American
Les, se og hør på
«Twitter-filer» … Matt Taibbi …
Pre-Musk Twitter og FBI «arbeider sammen»
US Postal Services såkalte "Mail Cover Program"
Nå, hva er svaret ditt? Hva er din forståelse?
dennis hanna
Outrageous
Stempelkostnaden skal være en fjerdedel
Smak av kommunisme for meg.
Takk som alltid, John. Du er virkelig en stor amerikaner med dype prinsipper. Du har utdannet så mange i din flittige kamp for hva som er rett i denne nasjonen, og du var villig til å betale prisen med ære og selvbevissthet.
Oppriktig takk for din tjeneste for denne nasjonen.
Da jeg var ferdig med å undervise ved CU Boulder, sendte jeg en rekke bøker tilbake til Oregon via USPS. Dette viste seg å være en stor feil. Tne esker ble åpnet på sorteringskontoret i Denver. En rekke bøker ble stjålet. Andre gjenstander – inkludert Dennis Hoppers originale manus til The Last Movie – ble revet fra hverandre og spredt rundt i eskene. Og gjenstander som ikke var mine ble stappet inn i eskene, som deretter ble forseglet på nytt.
Hva var årsaken til at e-posten min fikk denne behandlingen? Kan det være at jeg hadde korrespondert med en politisk fange ved navn Kiriakou, via US Mail?
Fortsett med det gode arbeidet, John!
Og la oss håpe at den amerikanske postinspektøren nyter min barndomskopi av Alice i Eventyrland, som var en av gjenstandene han stjal.
Ærlig talt er dette en opprivende historie. Jeg er ikke naiv, men å være vitne til at disse tingene skjer med faktiske mennesker er annerledes enn den akademiske tilnærmingen. Forstår jeg Kiriakous tekst riktig at selv om du hadde hatt bevis (re: boksene dine åpnet og innholdet endret) kunne du ikke ha gjort noe? Sende inn klage? Hva som helst? (Hva ville Hopper ha sagt til det...).
Noe som er den virkelige skandalen for meg. At selv loven nekter deg grunnleggende rettigheter. (Men så, dessverre, det er USA ... ingen overraskelse der. De sier ikke unnskyld selv til familier hvis slektninger de "tilfeldigvis" dreper.)
ps En amerikansk postinspektør som stjeler en kopi av Alice i Eventyrland ville imidlertid gi en fin fiktiv episode...
Takk John
Angrep på personvern #217.
Inntil penger er fjernet fra politikken, kan ingen andre problemer effektivt takles.
[parafrasering] Aaron Swartz og prof. Lawrence Lessig.
Dette minner meg om filmen "The President's Analyst". Det var Phone Company som spionerte i filmen, men Phone Company var et byrå som ligner på postvesenet ved at folk ikke ser for seg at trebokstavsbyråene bruker det som et overvåkingsverktøy.
Egentlig? Hvis USPS fotograferer hver eneste del av personlig post, lurer jeg på hvorfor de ikke kan holde styr på det verdifulle filatelistiske materialet adressert til meg som har forsvunnet i løpet av de siste ti årene.
For omtrent 15 år siden mottok jeg et nyhetsbrev [per post] kalt The American Free Press. Det er anti-regjering og [i dag] vil bli kalt antisemittisk. Da avisene sluttet å komme, klaget jeg til redaktørene og fant til slutt ut at de faktisk ble sendt til postkontoret mitt. Jeg gjorde en avtale med postmesterinnen; og hun oppdaget endelig en pappeske med alle mine gamle problemer! Ingen forklaring ble gitt; men leveringen ble gjenopptatt.
Flott stykke! (Det trenger ikke å være et essay for å være viktig.)
Som alltid med Mr. Kiriakou. (Mått undervurdert forfatter btw.)
Siden når er denne "tjenesten" på plass?
Den permanente administrative/sikkerhetsstaten i Washington DC er i sin natur totalitær og må overvåkes strengt. Dessverre er det ikke det. Den byråkratiske leviathanen styrer landet nå og anerkjenner kun motvillig den valgte regjeringen når den ikke direkte trosser den. Det er derfor jeg tror en desimering av alle føderale avdelinger er for lengst forsinket, for å minne dem om at makten ligger hos velgerne, ikke byråkratene.
Takk John. Jeg har opplevd veldig merkelig oppførsel fra postvesenet mitt de siste 8-9 årene. Artikkelen din forklarer mye.
Først la jeg merke til at post som pleide å drible inn i landpostkassen min så ut til å bli holdt og levert på tirsdag. Senere la jeg merke til rare kjemikalier på posten min. Når jeg bestiller ting som skal leveres, spesielt hvis det er tekniske enheter, ser det ut til at det har uforklarlige forsinkelser underveis, og det kommer fortsatt ofte med rare kjemikalier på. Skulle ønske jeg kunne fortelle deg hvilke kjemikalier det er, jeg har ikke klart å få dem testet enda. Hvis du har mer om dette problemet, vil jeg gjerne høre det. Takk igjen!
Hvis politiet sporer bilen din gjennom GPS-en, bryter politiet den fjerde endringen, til tross for at politiet kan spore den med politibiler eller et helikopter, og til tross for at bilens bevegelser er offentlige begivenheter - åpne for alle Joe Public som tilfeldigvis kan å se bilen din. Bilens GPS og dens hendelser er din (private) eiendom. At du har en GPS-bærende bil innebærer ikke at du underkaster deg andre personers, personers eller ikke-menneskelige enheters visning/kjennskap til hendelsene i bilens GPS.
Men USPS-saken er distinkt.
USPS-ansatte må håndtere og skanne postens emballasje, og USPS-maskiner må også. Du sender og dens emballasje er ikke åpen for publikum, bare for USPS, og kun innenfor rekkevidden av USPS-postleveringsformål. Likevel, akkurat som du sender inn til bankens sporing, håndtering, kopiering og "transkribering til digital form, sender du deg til USPS's visning, håndtering, sporing av postens emballasje. Og USPS beholder e-postemballasjeinformasjon (navn, adresser...) for å kontrollere behandling/leveringskvalitet og for å kunne finne post som ikke er levert eller merkbart forsinket. Du vet at det er USPS-oppførsel. Derfor underkaster du deg det, selv til personvernbruddet som er involvert, når du sender e-post med USPS.
FBI kan se bankopplysningene dine uten å bryte den fjerde endringen til tross for at banken din er din tillitsmann og har taushetsplikt overfor deg. Sammenlign blant annet:
(a) hxxps://supreme.justia.com/cases/federal/us/425/435/
(b) hxxps://www.law.cornell.edu/wex/fiduciary_duty
(c) hxxps://harvardlawreview.org/wp-content/uploads/2020/10/134-Harv.-L.-Rev.-F.-11.pdf
Siden du sender til USPS ansattes og maskiners visning, håndtering, sporing og registrering av postens emballasje og reise, hvis FBI kan se/spore bankpostene dine, kan FBI i enda større grad se USPS-oppføringer av postens emballasjeinformasjon og reiser. En stygg sannhet.
John, takk for at du skrev denne artikkelen. Jeg har vært sint over praksisen med å fotografere posten helt siden jeg fikk vite om den. Jeg lærte om det, selvfølgelig, da jeg begynte å motta daglige e-poster som inneholdt kopier av fotografiene av posten jeg ville motta den dagen. Det er et opprørende brudd på den fjerde endringen og vår rett til privatliv. .. eller har lovforslaget eller rettighetene blitt opphevet av «vår» regjering? Hvis ikke, er det ikke på grunn av den pågående innsatsen for å gjøre det. Jeg var skuffet, men ikke overrasket, da jeg fikk vite at Høyesterett slapp unna og vevde seg for å unngå å ta opp spørsmålet om Bidens sensurregime krenker vår første endringsfri ytringsfrihet og frie presserettigheter. Begge politiske partier presser sterkt på for å utrydde våre borgerlige friheter og få på plass den autoritære staten.
"Begge politiske partier presser sterkt på for å utrydde våre sivile friheter og få på plass den autoritære staten."
Grunnloven vår gir oss en god måte å fikse det på: Våkn opp og stem begge de store partiene ut av vervet og erstatt dem med verdig representasjon.
Jim.
Det er slik masse, automatisert behandling av post fungerer over hele planeten. Det er derfor du får raske postleveringer, minimalt med folk i løkken. Det er ikke så mye problemet, det virkelige problemet er hvem, bortsett fra posttjenesten, som har tilgang til postdataene.
Jeg mistenker at det finnes et lignende program i Storbritannia. Behandlingssystemene fanger allerede bilder og digitale kopier og drives ved hjelp av USA-teknologi av Lockheed. Kanskje det ikke er noen koblinger til spøkelsene, hvem vet?