All praten etter debatten om hvorvidt Biden har det som trengs for å være president – når han allerede er det – tyder på at folk vet at han ikke har ansvaret.
Donald Trump – Joe Biden CNN-debatt torsdag. (C-Span fortsatt)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
IDet er veldig avslørende hvordan alle fokuserer på det Joe Biden har demensrelatert debattprestasjon sier om hans evne til å vinne gjenvalg i stedet for på det faktum at den nåværende, sittende presidenten i USA har demens.
Hvis du var så heldig å ha gått glipp av debatten, var Biden det forvirret og sonet ut det gjorde ikke bare CNNs publikum overveldende si at USAs tidligere president Donald Trump vant mens ordet "demens" ble sendt trending på Twitter, men det var det også enhetlig anerkjent å ha vært en grufull katastrofe by Det demokratiske partiets operatører og liberale medieeksperter, som er nå allment foreslå at presidenten skulle trekke seg fra løpet.
Men samtalen har nesten utelukkende dreid seg om Biden som presidentkandidat, med relativt liten oppmerksomhet til det faktum at denne personen er president akkurat nå. Alle snakker om hvorvidt Biden kan forsikre amerikanske velgere om at han har det som trengs for å bli president, og ingen virker så bekymret over det faktum at han allerede er president og vil forbli det i et halvt år.
Det dette antyder er at folk allerede på et eller annet nivå vet at presidenten i USA egentlig ikke styrer USA, men at de fortsatt er mentalt oppdelt fra denne virkeligheten nok til å bry seg om hvem som vinner presidentvalget.
Hvis folk virkelig trodde at presidenten styrer landet, ville de blitt skremt av at Biden i sin demente dis kunne beordre et angrep på det han kanskje tror fortsatt er Sovjetunionen eller atomvåpen Libya for å drepe Muammar Gaddafi eller noe.
De er ikke bekymret for at dette vil skje fordi de vet at regjeringen deres faktisk blir drevet av ikke-valgte imperiumledere bak kulissene, og at Biden bare er det offisielle ansiktet på operasjonen.
Så for å holde sitt mainstream verdensbilde sammen, går liberale samtidig over de to fullstendig motstridende konseptene om at (A) det spiller ingen rolle hvem presidenten er fordi landet faktisk styres av ikke-valgte imperiumforvaltere, og (B) at Bidens debatt ytelsen var svært bekymringsfull fordi det betyr at Trump vil bli president.
Hvis de gir slipp på (A) så er de ikke lenger i det ordinære verdensbildet der landet deres fungerer slik de ble lært det fungerer på skolen, og hvis de slipper (B) så er de ikke lenger i det ordinære verdensbildet hvor presidentvalget er superduper viktig og alle deres lands problemer er et resultat av at amerikanere stemmer feil.
De strekker seg over begge deler og prøver å ikke tenke for hardt på de åpenbare motsetningene mellom dem, for å unngå den knusende kognitive dissonansen de ville oppleve hvis de så for nøye på dem.
Hele CNN-panelet etter debatten snakker om hvor usammenhengende Biden var. Og de virket rettmessig sjokkerte. Utrolige greier. Det er fascinerende hva som skal til for at liberale fanger opp i noe folk har snakket om i 4 år nå.
— keyvan (@still_oppressed) Juni 28, 2024
I virkeligheten har det amerikanske imperiet marsjert med i all sin vanlige fordervelse til tross for at dens offisielle leder har hatt sveitsisk ost for en hjerne hele tiden.
De fikk sitt folkemord i Gaza og sin verdenstruende proxy-krig mot Russland, samt en Kina-politikk som er mye mer haukaktig enn Bidens forgjengere.
Den keiserlige mordmaskinen har ikke hoppet over et slag sin nonstop-kampanje av stadig økende globalt tyranni.
Dette har skjedd pga USAs presidentvalg er falske og resultatene spiller ingen rolle.
Det ville ikke ha noe å si om amerikanerne valgte en labrador retriever eller en flaske Tabasco-saus; imperiet ville rulle frem uten den minste avbrudd.
Krigene ville fortsette. Den økonomiske urettferdigheten ville fortsette. Den økende autoritarismen ville fortsette. Oligarkiet og korrupsjonen ville fortsette. Den økocidale kapitalismen ville fortsette. Den imperialistiske utvinningen ville fortsette.
Amerikanske valg er bare en avledning for å hindre amerikanere fra å presse på for reell endring på måter som utgjør en meningsfull utfordring for makten, og amerikanerne vet dette allerede.
Jo raskere de slutter å skille seg bort fra dette faktum som de allerede er svakt klar over og ser virkeligheten i øynene, jo raskere kan de begynne å bringe helse til både nasjonen deres og verden.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Av noen eller alle kjente demokrater som kan erstatte Joe Biden, som presidentkandidat, er ingen, bortsett fra én, den riktige personen. Denne personen, basert på ferdigheter, kunnskap og arbeid og sosial bakgrunn, er Jill Biden, som jeg anser som strålende, tøff og mentalt. intellektuelt og fysisk sterk. Og i en alder av 71 (tror jeg) er hun, politisk sett, ung. Hun ville vært mitt valg - hvis jeg var amerikansk i stedet for kanadisk. Hun har moxie.
"Hvis du var heldig nok til å ha gått glipp av debatten," IMO, FÅ EN REPEAT! «Mine damer og herrer, denne debatten var Joesph Robinette Bidens, «Cognitive Test», sponset av CNN, i Divide $-statene i Corporate America, «Setting Biden Up For Failure!» Bra gjort!!! Ahh, Mon, frukten, Biden-Harris, er RÅTTEN!!!
…….. «Houston», fra hav til skinnende hav, «The Big Guy» ER et STORT f/Problem!» OG menneskene i universet var vitne til, i sanntid, 90 minutter med wtf?!?!
Graden av fubar, det politiske liket som poserer som POTUS maskert som menneskelig gryterett i, er utenfor f/oversikten! Stanken, uutholdelig. Joseph Robinette Biden, POTUS, pusten uten legen, teleprompteren og signalkortene, ansiktsplantene, Big Time!!! POTUS har null, zip, nada, originale, organiske tanker. Følgelig fordampet POTUS' bull-$hit inn i eteren! POTUS prøver å gjøre tingen sin, gaslight universet; og POTUS har ingen f/Spark.» Ingen husker hva han sa. Alle husker hvordan han så ut, frøs og hvordan han prøvde å si det eller IKKE! Demens forvirrer!!!
Caitlin Johnstone kaller Bidens hjerne "Swiss Cheese" som vugger rundt i hodeskallen til POTUS. Freakiness er å se det, POTUS' hjerne, rock'n i en blender, på høy hastighet. Følgelig blander hans kunnskap, minner, meninger sammen. POTUS er ikke i stand til å sortere dem alle sammen. Derfor POTUS' «Nobody's Home» – Ledige stillinger som varer i minutter.
…….."Hallo. Hallo. Hallo. Er det noen der inne? Bare nikk hvis du kan høre meg. Er det noen hjemme?"
Etterfulgt av POTUS blir gripende, skumle, yappin' & yellin' inn i I-Cloud, dvs. The MEME-Maker! TIK TOK. "Hei, Joey," Times Up.
IMO, JRBiden har ett alternativ og et "må gjøre" 1) Enten han eller legen hans, FLOTUS, pakker sekken. "Du skal tilbake til REHABoth," for f/ever; 2) Bland opp til den «åpne» mikrofonen, «OMGRE!!!» Begynn med en unnskyldning til alt plante-, dyr- og menneskeliv, for bedraget, ødeleggelsen og døden, henrettet og levert, under hans vakt, JOSEPH ROBINETTE BIDEN, som senator, visepresident og president. Det har blitt ansett, Joseph Robinette Biden, eier, 100 %, korrupt oppførsel, mangler en etikette, statsmannskap og diplomatiske ferdigheter; & fysisk ser ut til å være i en tilstand av kollaps.
DERFOR trenger POTUS assistanse, 24/7, for å gjøre det grunnleggende, stokke, spise, snakke, tenke, på egen hånd, osv. Det er BIDENOMISK $, alt utløper, går konkurs, ryker; Og, "Joseph Robinette Biden, eier alle foraktelige aspekter av det!!!" jeg avviker....
Etter hans episke fiasko @ CNNs Debatt nka «JRBs kognitive test», tok POTUS med legen hans, FLOTUS, som «kopierte» DJTrumps kampanje, HENNES POTUS til Waffle House, for «Carry-Out». Med "NOT Covid COLD-ON" POTUS ble han freak-on, og gjorde den "grabby, perverse" tingen han gjør. Han kunne i det minste bruke nitrilhansker; &, hold hendene for seg selv!!! Ble vitne i England, Frankrike, Italia. POTUS er FUBAR
I går, 6.29.24, stokket POTUS med legen hans, FLOTUS, inn i Hamptons, mens han kranglet til Ba$e, The Donor Class, dvs. "Jeg forstår bekymringen etter debatten," sa Biden ved en mottakelse lørdag kveld kl. hjemmet til den demokratiske guvernøren Phil Murphy og førstedamen Tammy Murphy. "Jeg forstår. Jeg hadde ingen god kveld, men jeg kommer til å kjempe hardere.» Joseph Robinette Biden
Avslutningsvis hadde Donald John Trump rett, "Vi prøver å rettferdiggjøre hans [Joey R. Bidens] presidentskap." Forresten, DJTrump besto CNNs "kognitive test",
……. "Det er latterlig. Vi har en debatt. Vi prøver å rettferdiggjøre presidentskapet hans.» «Hans presidentskap, hans – uten tvil, den verste presidenten, den verste presidentskapet i landet vårt. Vi burde ikke ha en debatt om det. Det er ingenting å diskutere." Donald John Trump
Det er åpenbart at "The Beast" bak teppet, CNN, MSMedia, MIC, WH, DoJ, Congress har fått navn! IMO, "Debatten" var JRBs "kognitive test." Joey mislyktes! Stor tid!!! Uten en arvefølgeplan for å erstatte og/eller fjerne HAM med HENNE, komma La Harris. Harris er IKKE giverens klasse, valg. Bare Jim Clyburn heier på Comma La, for å erstatte Joey R. Biden.» Alle andre fikk HENNE på "pause".
Imo, take-aways, 1) CNNs debatt var direkte porno, "Vi er f/$besetning!!!" 2) FJB. 3) Boikott MSMedia, TV & Print! 4) Støtt uavhengige, undersøkende «aviser». 5) "Hold hodet på en svivel og blikket "på seriemorderne med smilefjes av plast, på høye steder." – «La oss gå Brandon; men vi vet hva de sier." Ciao
Jeg hadde virkelig håpet å se Biden som holdt talen om staten. Det fikk vi ikke med oss.
Presidentene er frontfigurer for partiets aparatchiks – begge partiene. Verken Trump eller Biden har mye talent eller inspirasjon – det virker klart. Dette gjelder spesielt nå: Trump er en uredelig, sosiopatisk posør, og Biden ser ut til å være hodestups inn i litt demens. Trist for oss alle.
Debatter før presidentvalget holdes normalt i september. Så hvorfor ble Biden-Trump-debatten holdt så tidlig i juni, en tilbakevending etter at etablissementet opprinnelig erklærte at det ikke ville være noen debatt i det hele tatt? Demonkratene aksepterte til slutt at Bidens demens ikke lenger kunne dekkes til, så best å demonstrere det offentlig, og deretter sette i gang en mainstream mediekampanje for å kaste ut det bablende kadaveret som hadde nektet å forlate frivillig. Gjør det tidlig for å finne en erstatning.
Men problemet er ikke om et hjernedødt lik er verre enn en narsissistisk svindel. Problemet er at hele USAs politiske system er fullstendig råttent og ødelagt av store penger og MIC, som jernbaner alle mot WW3.
For å parafrasere Rosa Luxemburg, våre valg er enten økososialisme eller barbari. Bortsett fra at Dr. Jill Stein blir valgt, er det bare en folkerevolusjon som kan få til en økososialistisk reform, som ikke vil være fullført før den siste private bankmannen blir kvalt av innvollene til den siste Raytheon-lederen.
Her er bruksanvisningen for hvordan du gjør det: hxxps://www.dropbox.com/s/nio185d72vkqkpc/ChannellingTrout_full_compressed.pdf?dl=1
Jeg stemmer på flasken med Tabasco-saus!
Seriøst, Caitlin, du har helt rett.
Vi er skrudd uansett hvordan du ser på det!
Bido glir inn i den gamle myke skoen mens gaggle babbler det gamle myke kuppet.
Nei, det spiller en rolle hvem du stemmer på. Det demokratiske partiet opprettholder litt sosialisme og omtanke for miljøet; Republikanerne har lenge vært dødsinnet på å ødelegge enhver implementering av disse bekymringene. Hvis du gir etter for demoraliserende retorikk som dette og ikke stemmer, kan du endre maktbalansen og true det som i bunn og grunn opprettholder sivilisasjonen.
Ja, den valgte regjeringen er klippet til bare å ha forsettlig innflytelse innenfor et begrenset rike, men det riket er fortsatt veldig viktig.
Kanskje du kan komme med noen forslag til hvordan en meningsfull utfordring mot makt ser ut.
Jeg kan ikke snakke for Tabasco-sausfans, men som tidligere eier av to labrador retrievere tar jeg ekstremt støtt av Biden-sammenligningen. Jeg krever tilbaketrekking.
Vi har halt gitt oss til å være i et AI-styrt selvkjørt kjøretøy.
Den som tror at presidenten styrer "showet" er like godtroende som ethvert publikum må tro på historien som blir fremført!
En president er ikke forfatteren av manuset, han er skuespilleren som påstås å være den trofaste tolken, etter beste evne, av skuespillforfatternes originale kreative ideer.
Når sist fortjente dette amerikanske "showet" en universell stående applaus?
Ja, zombieapokalypsen er over oss. Selskaper er udødelige zombievampyrer. De kan ikke drepes, og de suger blodet vårt til vi dør. De er både raske zombier og langsomme zombier: når en krise bryter ut, er de så raske til å utnytte at vi ikke engang kan se at de har beveget seg før ruinene forsvinner og asken blåser bort. Men de er også så trege at de kan holde ut at en hel generasjon mennesker dør for å styrke sin posisjon.
Så. Hvordan beseirer vi zombie vampyrer? Ikke av sølv, ikke av ild. Det ser ut til at de vil spise hele verden og deretter dø under vekten av sin egen ekskrementer, sammen med resten av planeten. Noen som har en bedre plan?
For førti år siden lot nasjonen som om Reagan tjente som president - selv om han hadde det verre enn Biden er. Historikere hevder at han var en stor president [fordi han ikke kom i veien for de virkelige maktene som drev ting. Da Carter ble valgt, tok han faktisk ansvaret for saker og ble universelt hatet av etablissementet.
Du vet at Carter gikk foran Reagan, ikke sant? Han tok tak i sakene, finansierte og bevæpnet Taliban fordi Brzezinski ba ham om det.
1986 Reagan = 2020 Biden
Vi har allerede krysset den broen med Reagan for lenge siden. Det eneste formålet med presidenter er å bli valgt. Ofte etter at de er valgt med noen få måneder, forsvinner de helt på en eller annen måte. Noen ganger forsvinner en VP først som Agnew, og kort tid etter trekker presidenten seg, men det ble på forhånd gjort oppmerksom på at hvis en president i huset blir president uten en VP, får han utnevne en. Dessverre valgte Ford Kissingers nære venn Nelson Rockefeller fremfor GWHB. Det ble senere rettet opp da Bill Casey hjalp Reagan til primærseier over GWHB igjen, Bush får VP-plassen. Ting kan ha vært stygt mellom 3 CIA-fraksjoner, men puss det ble avgjort. De kunne vi komme tilbake til å fokusere på narkobaroner som frihetskjempere med salgsrettigheter.
Det er noen andre morsomme hendelser i tidligere århundrer som Lincolns kropp som angivelig er stjålet og funnet og deretter lagt under dyp betong som JFK og J Edgar. Kanskje det er noe mistenkelig med amerikanske kroppstall.
Det eneste forbløffende med reaksjonen til MSM og punditokratiet på president Bidens debattopptreden er det faktum at de ser ut til å bli sjokkert over det. Langt, langt verre visninger av Bidens kognitive tilbakegang har dukket opp på TikTok de siste tre og et halvt årene, noe som uten tvil delvis forklarer hvorfor den politiske klassen og mainstream media har sluttet seg til forsøket på å nekte den amerikanske offentligheten muligheten til å få tilgang til TikTok .
Min 96 år gamle mor, datter av en tømmerhogger og landlig videregående skolestudent, har funnet ut hvordan alt dette fungerer. Det hun kaller «månedens fiende», den siste distraksjonen vi skal frykte intenst. Derfor for å støtte beslutninger om å sende inn det amerikanske militæret (les: kolonialistisk invasjon) for å bringe dem "demokrati." Som, min mor påpeker, hvis 1%-erne var seriøse med, ville vi ha virkelige kandidater til president og ikke andre, middelmådige dukker eller inkompetente, velstående narsissister. Vi ville også hatt reelle debatter om et økonsystem som spruter opp som ødelegger planeten fordi det anser menneskelige og naturressurser som ting som skal brukes opp til fordel for de få. For eliten, som arbeider i 28 år, er jeg en 76 år gammel usynlig, uviktig ingen. Men til tross for at sansene er svekket av alder, ser jeg tydelig hva som har skjedd. Jeg er enig med min mor.
Du og moren din høres superkule ut! Jeg er 70 år gammel, også en uviktig ingen, som jeg er stolt av. Men vet du hvilken alder gir oss når sansene våre sløves? (Jeg har vært halvblind hele livet og hørselen min er bedre enn noen gang.) Vi SER bedre enn vi noen gang har gjort, vi HØRER bedre enn vi noen gang har gjort, og dette er visdomsgaven, noe få mennesker får fordi de nyte å bli løyet for og lyve for seg selv. Beste hilsener!
Likevel, som du åpenbart er klar over, tar det mer enn bare alder alene for å bli et fullverdig medlem av det kloke domenet.
Midt i blinken. Innerst inne er dette dilemmaet "rød pille/blå pille" for hver person og det amerikanske samfunnet.
Tittelen på denne artikkelen "Vi slo endelig Medicare" var en glippe av en bekymret senior som prøvde å si "vi har endelig slått kreftene som overlader for insulin"
Et perfekt eksempel på hvordan Trump lyver var da han sa at Charlottesville-nazistene var fine mennesker og deretter prøvde å benekte det og si at han ikke sa det og at det hadde blitt "avkreftet". Vi hørte ham alle si det på TV! Bare morsom; Jeg fikk en stor latter av det. Stakkars Trump så gal ut med en ny forvridning i ansiktet hvert tiende sekund og øynene hans spratt rundt som en fanget rotte på jakt etter en vei ut. Biden så mer sammensatt ut enn som så selv med sine seniorøyeblikk. Jeg tror Biden er paranoid for hva folk vil si om seniorøyeblikkene hans, og det gjør det verre, omtrent som når en stammer er under press. Trump var hans typiske bevissthetsstrøm i sjette klasse, men Trumpies bryr seg ikke. Som vampyrer som trenger blod, vil de fortsatt tilbe ved føttene til sin gud.
Jeg fant ut hva som er galt med Amerika ... vi er sultne på underholdning.
Biden vil se "mer fattet ut enn noen gang" når han er i kisten. Han er halvdød nå, og jeg sidestiller ikke det med ro!
Sitatet "veldig fine mennesker på begge sider" refererte til folk på begge sider av debatten om statuene. Media byttet videoen slik at Trump så ut til å snakke om neonazistene og antifa-kjeltingene. Det originale videoklippet var i Det hvite hus-arkivet mens han var på kontoret.
I går kveld avslørte ikke at keiseren ikke har noen klær, men at IMPERIET ikke har noen klær.
Du har helt rett, Caitlin! Jeg har ikke noe fint å si om Biden, hvis karriere innen politikk jeg har fulgt i nesten 40 år eller så, og jeg bryr meg heller ikke om Trump, og ville ikke stemme på noen av dem, siden de begge har solgt ut til Deep State eller hemmelighetsfulle regjeringsagenter som driver Imperial America.
I tillegg til at Trump ikke hadde noen klasse eller til og med et minimum av protokoller, var hans unnvikende svar i går kveld og den konstante forringelsen av Biden vanskelig å se.
Som fritenker kommer jeg til å stemme på Dr. Jill Stein for tredje gang, i stedet for å måtte velge mellom R eller D.
Ikke en bortkastet stemme, som jeg har blitt fortalt. Hei, da jeg forlot DemoRAT-partiet og stemte på Nader i 2000, ble jeg fortalt at det var en stemme på den tidligere feige sjefen, (G W. B), og jeg sa: "NEI, det var en stemme på Ralph Nader?" Jeg hører den samme klagesangen hvert fjerde år de siste 24 årene.
Jeg bor i California, og det spiller ingen rolle hvem jeg stemmer på. Valget er over før stemmen min er talt opp.
Å skylde på og plage velgeren for deres valg i stedet for partiene som ikke representerer noe valg, er bare mer splitt og hersk bs, distraksjon fra de virkelige bast*rds som har ansvaret (jeg mener ingen respektløshet for de som er født av ugifte foreldre).
Med USAs første-fortid-post-avstemning, og den anakronistiske Electoral College, er det ikke engang en teoretisk sjanse for at en tredjepartskandidat kan bli valgt til POTUS. Les denne linken og gråt:
hxxps://fivethirtyeight.com/features/america-isnt-really-set-up-for-third-party-presidential-bids/
Det er et systemisk problem. Bevist i 1992 da milliardær Ross Perot utfordret GW Bush og Clinton på en populistisk plattform for å kutte budsjettunderskuddet. Han fikk utrolige 19.0 % av stemmene ~ men fikk ikke et flertall av velgere i noen stat, noe som ga ham NULL STEMMER ELECTORAL COLLEGE.
Inntil Amerika endrer metoden for å stemme i sin president, sitter det fast med ett UniParty. To kinn av samme rumpa. Det er levedyktige alternativer ved å bruke rettferdig prosess. Men hvis du vil ha en ide om hvor vanskelig det er å endre USAs stemmesystem, og hva amerikanere står opp mot – tenk på hvor vanskelig det er for dem å endre det andre endringsforslaget viser seg å være. Umulig.
Jeg finner det uakseptabelt å diskvalifisere en presidentkandidat fra valgkampen utelukkende basert på hans alder og få feiltrinn, spesielt når presidenten nærmer seg slutten av sin periode.
Å iverksette tiltak for å fjerne ham på dette tidspunktet vil vise en alvorlig mangel på empati og respekt overfor en person som pliktoppfyllende har tjent på "sin egen måte" og kapasitet, samtidig som han har taklet nye familieutfordringer.
Enhver overveielse av et slikt tiltak fra tilhengere av Det demokratiske partiet vil sannsynligvis møte voldsom motstand fra velgere over 60 og under 25 år, med sistnevnte demografiske ofte mer på linje med humanitære verdier (som sett i Gaza-situasjonen).
Bare det å insinuere at disse talsmennene ville gå videre med ideen om å erstatte Biden, på grunn av noen få feilvurderinger og slitent utseende, avslører et skremmende fravær av menneskelighet og empati blant dem, og befester mistanker om at under deres progressive fasade bor individer blottet for medfølelse og følsomhet.
Som hun sa handler ikke om kandidatene, handler om korthuset de konkurrerer om.
Han er ikke bare en 'potensiell' kandidat, han er den sittende presidenten med fingeren på atomknappen! Han er også senil, dement og vrangforestillinger – tydeligvis, som han nettopp demonstrerte i halvannen time for verden.
Det i seg selv er den best mulige grunnen til å bli kvitt ham nå – han er ikke skikket til jobben, og utgjør en enorm risiko for verden hvis han taper handlingen og starter en atomkrig, selv om jeg håper at hans omsorgspersoner ville stoppe ham. Men hva om de ikke kan eller ikke kan?
Nei, han er en altfor stor risiko til å la være på plass på "medfølende" grunner!
Som 70-åring synes jeg kommentaren din er dypt støtende. Biden har vært et skrekkshow hele livet; rasist, kvinnefiendtlig, krigshærende, villig til å gjøre hva som helst for pengene. Jeg følte litt sympati for ham, siden han åpenbart INGEN har INGEN som bryr seg om ham, for hvis noen brydde seg om ham, ville de satt ham på et sykehjem og ikke kontinuerlig paradert ham foran publikum. Selvfølgelig, min gjetning er at de ansatte i et anlegg ville insistere på å dope ham fordi sannsynligheten for at han ville være en krigførende pasient er veldig høy.
Så mye for dine velgere over 60 kommentarer. Mange av oss gamle har hjerner og hjerter, to organer Biden aldri har brukt.
«Det ville ikke spille noen rolle om amerikanere valgte en labrador retriever eller en flaske Tabasco-saus; imperiet ville rulle frem uten den minste avbrudd.
Krigene ville fortsette. Den økonomiske urettferdigheten ville fortsette. Den økende autoritarismen ville fortsette. Oligarkiet og korrupsjonen ville fortsette. Den økocidale kapitalismen ville fortsette. Den imperialistiske utvinningen ville fortsette.»
Men pressekonferansene, i begge tilfeller, ville blitt betraktelig forbedret. Faktisk er jeg sikker på at Tabasco-sausen ville takle den neste forkjølelsesviruspandemien relativt enkelt.
Kjære Caitlin, foreslår at amerikanere begynner å bringe helse til både sin nasjon og verden, er du virkelig så naiv? Det kommer aldri til å skje, for som du burde vite er den alltid tause amerikanske majoritetsbefolkningen fordummet zombier hvis eneste bekymring snur hvor de nødvendige dollarene for daglig overlevelse kan komme fra, ute av stand til å endre måtene for deres nasjon og verden den minste bit. The Deep State står fritt til å gjøre det som passer amerikanske kapitalister i deres hensynsløse plyndring av planeten. Jeg tør ikke spå på forhånd, men tror fremtiden ser så lys ut at det beste vi kan gjøre for oss selv er å bruke nyanser.
Jeg tenker stadig på de 20 millioner menneskene USA har drept siden andre verdenskrig med sine kupp, kriger, proxy-kriger og sanksjoner, og ingen har noen gang blitt holdt til ansvar. Så de bare fortsetter å gjøre det, forårsaker lidelse og skaper kaos overalt de berører. Den amerikanske offentligheten er så opptatt av å se på TV-programmer og shoppe, ikke be dem om å vite noe eller gjøre noe med det. Nå er vi på randen av atomkrig, og 90 % av USAs befolkning vet ikke engang om det.
Jeg skjønner at ingen vil dø på gaten som kjemper mot makten. Det gjør jeg absolutt ikke. Men hvis alle er på gaten, er sjansen for at en gal politimann skyter deg eller meg liten nok til og med til at jeg kan sette kroppen min i mengden. Det er bare én måte å få slutt på det amerikanske oligarkiets forbrytelser, og det er for alle som ikke er en av dem å kreve det.
Ja, Bill, ingenting vil endre seg før (og hvis) massevis av mennesker sier at nok er nok.
Tragisk, men sant. Jeg bor i Canada, og jeg er veldig bekymret over det som skjer i USA, siden vi har et sete på første rad på aksjonen. Jeg er enda mer fortvilet over at regjeringen min er så blind for alt dette og ikke ser den kontinuerlige nedgangen av demokrati i USA som en trussel mot vår nasjonale sikkerhet. Europeere er enda dummere ettersom NATO-landene der fortsetter å støtte USA i deres proxy-krig med Russland til klar og åpenbar skade for deres egne økonomier. Vanvittige tider vi lever i.
Jeg er enig i Caitlins påstand om at det utenrikspolitiske etablissementet ikke er plaget av Bidens åpenbare manglende evne når de lystig kjører showet med bare et sporadisk, nedlatende blikk på «sjefen». Det følger ikke av dette at de er likegyldige til spørsmålet om hvem som er president. En viljesterk løs kanon som Trump truer den komfortable, business-as-usual atmosfæren som har rådet siden Bidens valg. Jeg tviler på at etablissementet seriøst frykter at Trump vil omdirigere USAs oppførsel betydelig. Jeg mistenker imidlertid at de blir plaget når de tenker på all innsatsen de vil trenge for å holde statsskipet i bevegelse i sin nåværende, katastrofale bane.
Fremragende. Tilfredsstille. Veltalende. Kraftig. Godt sagt.
Jeg skulle stemme på en vannmelon.
Men jeg skal skrive i min Lab Henry nå.
Kanskje han kan hjelpe National Security State-teknokratene med deres beslutninger.
Han har faktisk trent meg til å hente.
Etter å ha sett msnbc-eksperter beklage Joes ytelse, fant jeg videoen. Jeg hadde forventet mye verre. Jeg følte at han var sammenhengende mesteparten av tiden, men viste ingen vitalitet. Biden har alltid slitt til tider med å snakke, langt tilbake. Jeg er overrasket over liberale forståsegpåere gjennom under bussen så raskt og fullstendig med mindre de har andre planer.
Det har blitt gjort ganske klart at de har andre planer. Tatt i betraktning kontrollen den politiske klassen har over hva bedriftsmediene rapporterer, tror gruppen at en postdebatt om Bidens prestasjoner bare kan bety at planen om å erstatte ham var i arbeid en stund.
Jeg tror den springende Julian Assange rett før denne farsen i en debatt var å få DET angrepet på sannheten ut av nyhetssyklusen. Som Johnstone skrev, vet vi alle at presidenten egentlig ikke har ansvaret for mye bortsett fra optikk. Jeg synes det er fascinerende alle angrepene på Trump som lyver så mye. WTH? Er ikke det et jobbkrav?