Som en del av sin bønnavtale med USA, gikk Julian Assange med på å beordre ødeleggelse av alt upublisert amerikansk materiale i WikiLeaks besittelse.
L til R: Stella Assange, Jennifer Robinson, senator David Shoebridge, Barry Pollack og senator Peter Whish-Wilson på torsdagens pressekonferanse i Parliament House, Canberra. (Gratis Assange-skjermbilde fra YouTube)
By Joe Lauria
I Canberra, Australia
Spesielt for Consortium News
The 23-siders klageavtale mellom Julian Assange og USAs regjering som frigjorde Assange denne uken inneholder en bestemmelse om at han godtar å returnere eller ødelegge alt upublisert amerikansk materiale som fortsatt er i WikiLeaks' besittelse.
Avtalen sier på side 29:
"Før påstanden hans legges inn i retten, skal saksøkte iverksette alle tiltak innenfor hans kontroll for å forårsake retur til USA eller ødeleggelse av slik upublisert informasjon i hans besittelse, varetekt eller kontroll, eller WikiLeaks eller et tilknyttet selskap. av WikiLeaks.
Saksøkte samtykker videre i at dersom den foregående forpliktelsen krever at han instruerer redaktøren(e) av WikiLeaks om å ødelegge slik informasjon eller på annen måte føre til at den blir ødelagt, skal han gi USA (eller sørge for at den blir gitt til USA). ) en edsvornet erklæring som bekrefter instruksen han ga, og at han i god tro vil forsøke å lette etterlevelsen av denne instruksen før straffutmålingen.»
På spørsmål om det på en pressekonferanse i Parliament House i Canberra torsdag, avviste Barry Pollack, Assanges amerikanske advokat som forhandlet frem avtalen, betydningen av avtalen om å ødelegge materialene.
He sa:
«Du må spørre USAs regjering hvorfor de insisterte på å inkludere den klausulen. Materialene vi snakker om er nå mer enn et tiår gamle. Jeg vet ikke i hvilken grad noen fortsatt eksisterte eller hvilken mulig verdi de kan ha, absolutt ingen nasjonal sikkerhetsverdi.
Faktisk innrømmet USAs domstol i Saipan i går, og dommeren fant at det ikke er bevis for at noen skade har rammet noen person hvor som helst i verden som følge av Assanges publikasjoner.
Når det er sagt, insisterte de på at han skulle gi en instruks til redaktøren av WikiLeaks å ødelegge alt materiale de måtte ha som ikke ble publisert, og Julian har overholdt denne bestemmelsen og utstedt den instruksen.»
Etter å ha hatt det meste av dette materialet i mer enn et tiår, og tid til å gjennomgå det enorme arkivet av dokumenter, er det usannsynlig, men ikke sikkert, at det som forble upublisert er av stor betydning for offentligheten.
Denne delen av ankeavtalen var bare vagt omtalt i en håndfull pressemeldinger som førte til spekulasjoner om at det kunne bety sletting av deler av eller hele WikiLeaks allerede publisert materiale, som avtalen gjør klart, forblir trygt.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Når jeg ser på timingen, virket det alltid for meg at forsøket på å stenge WL eskalerte dramatisk etter at det kom ut beskjed om at WL var i besittelse av en stor buffer med Bank of America-dokumenter. Fra og med i dag lyder Wikipedia-oppføringen om Daniel Domscheit-Berg,
«WikiLeaks og andre kilder hevdet senere at Domscheit-Berg hadde ødelagt over 3500 upubliserte varslerkommunikasjoner med noen kommunikasjoner som inneholder hundrevis av dokumenter, inkludert den amerikanske regjeringens No Fly List, 5 GB av Bank of America-lekkasjer, innsideinformasjon fra 20 nynazistiske organisasjoner og bevis på tortur og regjeringens misbruk av et latinamerikansk land. Domscheit-Berg bekreftet at han hadde ødelagt de upubliserte filene inkludert No Fly-listen. Han sa at WikiLeaks' påstander om Bank of America-filene var "falske og misvisende", og at han ikke hadde tatt dem.» (hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Domscheit-Berg; fotnote utelatt)
Kanskje WL fortsatt har/hadde dem.
Dette virker for meg som enda et poeng i favør av fullstendig, uredigert og ukuratert utgivelse av lekke dokumenter. Hvorfor til og med gi potensialet for en fremtidig motstander til å ha noen innflytelse over deg? Bare slipp det hele slik at det kan holdes i det evige forvaltningen av offentligheten.
Jeg vet at Julian Assanges frihet var avhengig av at den amerikanske regjeringen fikk sitt velkjente pund av kjøtt og trøste meg med forestillingen om at kanskje noen et sted reddet noen av disse gjenstandene for ettertiden. Uansett har Wikileaks satt sitt preg, og det er ikke noe å slå av på den klokken. Takk CN for at du holder på med dette hele veien.
To punkter i klageavtalen for videre diskusjon:
1) "Handlingene til tiltalte, som nevnt ovenfor, var i alle henseender kunnskapsrike og bevisste, og ble ikke begått ved en feil, ulykke eller annen uskyldig grunn." (side 10)
Disse handlingene blir fremstilt andre steder i dokumentet som "konspirasjon", og dette spesifikke, tror jeg åpenbart, er avgjørende for regjeringens kjeft-kjeften-mål. Bruken av "eller annen uskyldig grunn" er spesielt vanskelig. Julian kan godta å "ikke begått ved en feil eller ved et uhell", men "uskyldig fornuft" inkluderer å avsløre, varsle og tjene publikum. Dette gjorde han og er hans viktigste begrunnelse, så å nekte for å ha gjort det her hjelper ideen om at han var engasjert i bevisst forsøk på å gjøre feil/konspirasjon.
2) "Som et resultat av denne avtalen vil tiltalte inngi en erkjennelse av skyld før rettssaken starter, vil sannferdig innrømme sitt engasjement i lovbruddet og relatert oppførsel, og vil ikke delta i oppførsel som er uforenlig med en slik aksept av ansvar." (side 12)
Dette ser ut til å være et forsøk på en gag-ordre og er enda mer vanskelig, med mindre det bare gjelder det øyeblikket Julian kom inn i retten og erkjente straffskyld. Mer sannsynlig gjelder det fremtidig utvikling eller "fremover", noe som betyr at han ikke skal protestere eller kritisere klageavtalen. Det er kanskje derfor han ikke deltok på pressekonferansen i går. Kom kona Stella i nærheten av å kritisere avtalen ved å foreslå den farlige presedensen og behovet for reform? Men dette etterlater et problem for Julian om han skulle bli intervjuet eller bedt om å kommentere. Hvordan skal han reagere for å unngå anklager for brudd på avtalen og risikere ytterligere arrestasjon og utlevering til USA?
Jeg tror det vi ser her, tilsvarer en sjakkkamp på død. Kongene hopper frem og tilbake, men er ikke villige til å ofre en brikke for å starte et nytt angrep. Julian kunne kanskje svare på denne måten. «Fakta er som de er, og ifølge dem innrømmer jeg å ha brutt loven eller det som har blitt kalt konspirasjon. Samtidig oppfordrer jeg til etterforskning av hva som har skjedd, inkludert min skyldfølelse, og jeg vil engasjere meg i denne etterforskningen også selv. Spørsmålet beveger seg utover meg selv som en enkelt enhet involvert i det som står på spill og krever ytterligere meninger, undersøkelser og konklusjoner. Det er alt jeg har å si."
Sky News om Stella et al, men ikke Julian på pressekonferansen
Oppsummering av det som ble sagt pluss tilleggsinformasjon
hxxps://news.sky.com/story/julian-assange-latest-wikileaks-holding-news-conference-after-being-freed-following-us-plea-deal-13158958
Hvor er mainstream i alt dette? Sitter på tommelen eller skurrer Julian – for en gjeng med drittsekker! Ikke rart den amerikanske offentligheten er så fordummet!
MassMediaCartel er for opptatt med å fokusere på Freak Show (aka DT/JB “debatt:) og det overfladiske opptoget. Det er tross alt det de får betalt for.
Dette er verre enn å måtte tilstå en forbrytelse.
Hva skjedde med nøkkelen til forsikringsmappen?
Vi kan ikke forlange noe mer av en mann som har ofret – for sannhet og rettferdighet – sin frihet, tillit til den 'siviliserte' vestlige verden og sine mest fruktbare år med yrkes- og familieliv. Drikk inn kjærligheten og skjønnheten rundt deg, Julian. Du fortjener det endelig.