De WikiLeaks utgiver forlot Belmarsh fengsel mandag morgen og dro fra Storbritannia på vei til Australia, WikiLeaks sa.
Assange. går ombord på flyet på Stansted lufthavn i London en fri mann etter å ha inngått en avtale med den amerikanske regjeringen. (WikiLeaks video via X)
JULIAN ASSANGE ER GRATIS
Julian Assange er fri. Han forlot Belmarsh maksimalsikkerhetsfengsel om morgenen 24. juni, etter å ha tilbrakt 1901 dager der. Han ble innvilget kausjon av High Court i London og ble løslatt på Stansted flyplass i løpet av ettermiddagen, hvor han gikk om bord i en...
- WikiLeaks (@wikileaks) Juni 24, 2024
By Joe Lauria
i London
Spesielt for Consortium News
Julian Assange har gått med på en bønnavtale med USA. Han forlot Belmarsh på mandag og er på vei til Australia, WikiLeaks sa.
"Han ble innvilget kausjon av High Court i London og ble løslatt på Stansted flyplass i løpet av ettermiddagen, hvor han gikk om bord på et fly og forlot Storbritannia," WikiLeaks sa i en tweet tidlig tirsdag morgen London-tid.
Stella Assange, twitret: “Julian er fri!!!! Ord kan ikke uttrykke vår enorme takknemlighet til DEG - ja DU, som alle har mobilisert i årevis for å få dette til å gå i oppfyllelse. TAKK SKAL DU HA. Takk skal du ha. TAKK SKAL DU HA."
Assange ble løslatt som et resultat av en bønnavtale med USA, rapporterte BBC. Den britiske rikskringkasteren sa:
"Ifølge CBS, BBCs amerikanske partner, vil Assange ikke tilbringe noen tid i amerikansk varetekt og vil motta kreditt for tiden tilbrakt fengslet i Storbritannia.
Assange vil returnere til Australia, ifølge et brev fra justisdepartementet.
Avtalen – som vil få ham til å erkjenne seg skyldig på én siktelse – forventes å bli avsluttet i en domstol på Nord-Marianene onsdag 26. juni.
The New York Times rapportert at Assange gikk med på det ene punktet i spionasjeloven – «konspirasjon for å spre informasjon om nasjonalt forsvar» – i bytte mot en fem års dom, som USA var enige om at allerede var sonet i varetekt i Belmarsh.
WikiLeaks ga ut denne videoen av Assange som gikk inn på ruten på vei ut av London, hvor han satt fengslet i fem år.
Julian Assange går ombord på flyet på London Stansted lufthavn kl. 5 (BST) mandag 24. juni. Dette er for alle som jobbet for hans frihet: takk.#FreedJulianAssange pic.twitter.com/Pqp5pBAhSQ
- WikiLeaks (@wikileaks) Juni 25, 2024
The Sydney Morning Herald rapporterte: "En rettssak skisserer en enkelt kriminell telling av konspirasjon for å skaffe og avsløre klassifiserte amerikanske nasjonale forsvarsdokumenter."
Avisen sa at Assange erklærte seg skyldig i en spionasjelov anklage for å ha konspirert for å ulovlig innhente og spre hemmeligstemplet nasjonalt forsvarsinformasjon, sa justisdepartementet i et brev innlevert i retten.
Bruce Afran, en amerikansk konstitusjonsadvokat, og Marjorie Cohn, tidligere president for US National Lawyers' Guild, fortalte begge Konsortium Nyheter at en ankeavtale ikke skaper en juridisk presedens. Derfor ville ikke Assanges avtale sette journalister i fare i fremtiden for å bli tiltalt for å ha akseptert og publisert klassifisert informasjon fra en kilde på grunn av at Assange godtok en slik siktelse.
Afran sa:
«En bønn er ikke presedens. Presedens består av en avgjørelse som tolker et lovspørsmål av en ankedomstol som skal styre fremtidige saker etter samme rettsprinsipp. I motsetning til dette er en påstand bare en faktisk avtale fra en gitt saksøkt om at de har utført en bestemt handling, men binder ikke fremtidige tiltalte i lignende saker.
For eksempel, hvis Julian velger å droppe sine første endringsforsvar og erkjenner straffskyld, betyr ikke dette at en lignende tiltalt i fremtiden ikke har et forsvar for første endring i en spionasjesak. Ingen ankedomstol har avgjort slike spørsmål, og Julians påstand binder ikke fremtidige domstoler eller fremtidige parter og vil heller aldri bli vurdert i noen annen saksøkts sak.
Det er en doktrine om at en person er bundet til en faktisk avgjørelse, inkludert en påstand, bare hvis de deltok i den saken. Dette betyr at ingen fremtidige tiltalte noen gang vil bli påvirket juridisk, verken av fakta eller lov, som et resultat av Julians skyldige erkjennelse. Det har ingen presedensverdi eller effekt.»
Marianaøyene er et amerikansk territorium der Assange vil fullføre avtalen i en amerikansk føderal domstol på onsdag.
"Teknisk sett kommer han til USA, [på Marianaøyene], men ikke til distriktet der han ble tiltalt," sa Afran. "Og han kan bli tatt i varetekt, men vi antar at USA vil handle i god tro."
Assange går fri på Stansted flyplass i London. (WikiLeaks video via X)
Assange diskuterer en avtale med sin advokat Gareth Pierce. (WikiLeaks via X)
Aitor Martinez, en advokat for Assange, frigjorde anklagene som Assange tilsynelatende erkjente seg skyldig i. Han skrev: "Julian Assange har avtalt en avtale med DoJ, så han er endelig FRI." Dokumentet Martinez la ved sin tweet vedrannonser:
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Takk Julian for at du avslører USAs grusomheter. Måtte du og familien din endelig leve i fred. Takk Joe Lauria for din urokkelige støtte til Julian.
Julian Assange var i beskyttende innesperring i Ecuador-ambassaden i London, der presedens i ambassadenes diplomatiske hellighet ble knust, da han ble fjernet med makt.
Han ble aldri dømt for en forbrytelse og tilbrakte ytterligere tid i isolasjon i det høysikkerhetssikre Belmarsh-fengselet. Totalt 10 års fengsel.]
Et annet overgrep fra den britiske regjeringen er oppholdsstedet til Skripalene, far og datter, som har vært innesperret i over 6 år.
Dette er relatert til Salisbury-hendelsen av deres forgiftning av personer og metoder ukjente, men skylden på Russland, uten reelle bevis.
Skipalene kan kanskje svare på disse spørsmålene, men den britiske regjeringen har stilnet dem dersom deres fortelling avviker fra propagandaversjonen.
Så Mike Pence slår ut mot bønnavtalen som sier at dette vil sette livene til amerikansk militærpersonell i fare. I virkeligheten er Pence og hans like gjennomvåt av militærblod. Å tjene sine herrer oversettes på en eller annen måte til å "holde oss trygge", den store lurejobben. Og til Mr. Assange, tusen takk for tjenesten.
Til tross for de underhendte og lavtstående handelene i det amerikanske rettssystemet, er jeg så glad for å høre at Julian endelig er fri! Takk til CN for å holde Julians historie i live og til alle som støttet alle forsøk på å frigjøre ham. Jeg ønsker virkelig Julian og familien hans alt godt, og jeg håper de endelig kan finne lykke i livene sine.
Den utpressede løslatelsen av Julian Assange av det syke navngitte amerikanske justisdepartementet fremhever den råtten naturen til det som går for rettferdighet i USA og Storbritannia, rettssystemer som straffer de uskyldige og belønner de skyldige gjennom "plea bargains". et system for å presse uskyldige ut ved å true dem med drakonisk straff dersom de ikke går med på å akseptere ofte ubegrunnede påtaleanklager. Motsatt får de skyldige straffer mye mildere enn de fortjener for sine feil. Førstnevnte er absolutt det som skjedde i tilfellet med Julian Assange, men det er så åpenbart at påtalemyndighetene bare ønsket dekning for sine egne forbrytelser av mindre humanidad at det fremhever situasjonen til millioner av amerikanere og andre utsatt for denne latterlige parodien. Forhandling er kapitalisme som er pålagt rettssystemet, et «la oss gjøre en avtale eller annet»-konsept som er identisk med det som brukes av utpressere i organisert kriminalitet, en åpenbar form for statlig sponset utpressing. Jeg er henrykt over at Julian Assange er fri, men det er analogt med en situasjon der nazistene (eller sionistene) etter å ha myrdet millioner lot et av ofrene deres overleve etter å ha torturert ham eller henne til å tilstå at han eller hun var en forræder mot mesteren. løp. Ingen straff kan være for streng for de ansvarlige, ikke bare for å straffeforfølge Assange-saken, men alle andre anklager der uskyldige mennesker blir tvunget til å innrømme skyld for å unnslippe fortsatt tortur. Hadde Biden-administrasjonen noen spor, noe skinn av anstendighet, ville den ha løslatt Julian Assange med dype unnskyldninger og rettferdig kompensasjon for torturen som ble påført ham for å ha våget å søke og dele sannheten om forferdelige statsstøttede forbrytelser. Men det var ikke tilfelle, og Biden-administrasjonen må holdes ansvarlig i stedet for å gis kreditt. Men regjeringene i USA og Storbritannia er ikke de eneste sjofele skurkene. Det påståtte journalistyrket opplever seg selv uutslettelig tilsmusset av sin oppførsel gjennom hele Assange-sagaen, spesielt medier som Storbritannias Guardian eller USAs Washington Post, New York Times, CNN, MSNBC og Fox News. Anstendige mennesker bør boikotte alle bedrifter som støtter dem gjennom reklame eller tilskudd eller rett og slett bestikkelser.
Takk for denne kommentaren. I tillegg vil "enhver form for anstendighet" innse at selv om publisering av klassifisert informasjon KUNNE være gjenstand for brudd på loven, vil det IKKE være når denne loven fungerer som dekning for ekte kriminell oppførsel. I et slikt tilfelle, som med Julians, ville en mulig overtredelse bli avvist med tanke på det større gode. Sikkert det større gode er det lover bør bygges på, spesielt når det gjelder muligheten for en kriminell enhet og særinteressegruppe på noen få til å overta en administrativ struktur. At dette har skjedd er åpenbart åpenbart og har vært klart i årevis i Julians tilfelle. Hvordan kan noen på dette tidspunktet forene en drastisk endring fra 175 års fengsel og/eller henrettelse med straffeutmålingen som er for hånden nå? Denne endringen er dypt mistenkt for falskhet, spesielt gitt at det ikke er funnet noen skade fra hans handlinger, at han tok så stor omsorg for å beskytte tjenestemedlemmer mot fare, at den skyldige i selve forbrytelsen allerede har sonet år i fengsel og blitt benådet. Som sådan er det derfor uheldig og bisarrt at Julian ble tvunget inn i denne perversiteten for selvoppholdelsesdriftens skyld. Tjenestemenn i det amerikanske styresystemet bør i det minste tilby unnskyldning og en slags kompensasjon. Dessverre må han også ta på alvor at livet hans fortsatt er i fare. Slik er dybden som "systemet" i USA har blitt perverst i stedet for basert på moralske og rettferdige prinsipper.
Jeg trodde at anklager ikke var tillatt i det britiske rettssystemet (uavhengig av hvilke andre rettferdigheter som er allestedsnærværende under det systemet).
I USA blir folk mobbet til å takle en bønn ofte av sine egne advokater, som godt vet at det å innrømme en forbrytelse – selv om de anklagede benekter enhver forbrytelse og advokaten tror på ham eller henne – kan være det beste, eller det eneste, måte for en siktet person å komme seg videre med livet på, og for kriminelt overfylte domstoler å redusere saksbehandlingen.
Selvfølgelig betyr dette at siktede ikke får en sjanse til å bevise sin uskyld (eller, DA trenger ikke å bevise arvingens skyld, siden siktede antas å være uskyldige inntil det er bevist skyldig) i en domstol dømt av sine jevnaldrende. Men hvis de velger å gå til rettssak, kan de forvente mye hardere behandling dersom dommen er skyldig.
Og så siktede som aldri har hatt en rettssak ender opp med rekord. Men alternativene er verre. Det er et Hobsons valg.
Det er mange måter DA-er og spesielt assisterende DA-er kan utnytte dette "plea deal"-systemet i USA. Jeg kopierte en hel bok om emnet.
Dette var en avtale mellom USA og Assange. Storbritannia var ikke involvert. Den britiske domstolen trenger bare å motta skriftlig melding fra begge sider om at saken deres er løst.
Takk for den oppklaringen. Storbritannia har gjort en enorm mengde skade på Julian og rettferdighet, men USA påtar seg selvfølgelig det meste av ansvaret for forfølgelsen av en ærlig journalist.
Fantastiske nyheter! Den viktigste HELTEN i vår tid er å reise hjem. Det er uheldig at han må signere denne avtalen, men gode nyheter at den ikke setter juridisk presedens for fremtidige ekte journalister. Det eneste negative er at den amerikanske regjeringen og dens mediehunder vil bruke hans skyldige påstand til evig tid til å baktale Assange og propagandere massene om bønn når de føler det passer for dem. Han er ikke skyldig i noe!
Denne fantastiske begivenheten fremhever betydningen av grasrotbevegelser, uavhengige journalister som Consortium News, og den dype virkningen av offentlige demonstrasjoner som øker bevisstheten og presser politikere og media.
Hvis folk anerkjente deres innflytelse og makt, kunne det hindre oss i å bli ført inn i krig av inkompetente og narsissistiske ledere, det kunne skjerme oss fra medier som sprer propaganda, og på smart måte skjuler ubehagelige sannheter. Vi kunne frigjøre oss fra manipulerende regjeringer og utnyttende tjenestemenn. Naturen til vår regjering og politikere gjenspeiler nivået av modenhet, intellekt og mot til deres innbyggere.
Tenk om vi kunne endre oppfatningen vår av oss selv, gradvis bli klar over våre dyriske, menneskelige, sosiale og kulturelle dimensjoner, og erkjenne at det kanskje er den eneste sanne makten vi har … å kjenne oss selv i stedet for å la andre definere oss … kanskje det er alt som trengs for å gjøre positive endringer.
Hver kveld tar jeg på bildet av Julian på veggen og ber for hans frihet og lykke. Jeg tror Biden vil at så mange progressive skal stemme på ham. Jeg er glad for Julian og familien hans. Å, USAs territorium Marianaøyene! kolonialismen fortsetter av USA Tenk på at USA tar Hawaii og Alaska som stater! // Måtte Julian innse at mange beundrer ham og alltid vil gjøre det.
Måtte han komme trygt tilbake til Australia og motta en heltevelkomst!'
«Måtte han komme trygt tilbake til Australia og motta en heltevelkomst!'»
Nyhetsrapporter her for øyeblikket sier at han har ankommet Canberra. Det er jeg veldig lettet og veldig fornøyd over. Jeg hadde fryktet at USA kunne utføre en slags stunt, men kanskje ble det faktum om verdens oppmerksomhet holdt tilbake på tjenestemenns hender.
Jeg er ikke så sikker på heltens velkomst. Som mange NZere har jeg familie i Australia. For en tid siden diskuterte jeg og en slektning Assanges sak. Nevnte slektning – som får alle nyhetene sine fra MSM – var veldig negativ til ham. Jeg antar at det synet er ganske utbredt der borte.
Ja, han har absolutt tilhengere, og de er åpenbart ute i kraft i kveld. Det er lærerikt for meg å legge merke til at jeg ikke har hørt noe fra min slektning, som normalt ville kommunisert med meg om politiske saker. Jeg skal diplomatisk avstå fra å nevne det....
Takk Gud.
All respekt til CN for å holde fast i denne saken som en stang.
Assange ser mye bedre ut når han går til flyet sitt enn at Biden gjør det samme!
Noe som tyder på at Assange, til tross for frykten og påkjenningene og det langvarige forsøket på å knekke ham, fortsatt er mentalt sterk.
Jeg har lest spekulasjoner om at administrasjonen ønsket å rydde bort negative ting i oppkjøringen til "debatten" og "valget", men IMO ser dette bare ut som et annet patetisk selvmål av TPTB i DC og London.
JEG ANTAR ALDRI at USA vil handle i "god tro", spesielt nå etter alle disse årene og CIAs plan om å myrde Assange. Jeg håper av hele mitt hjerte at Assange vil være i stand til å leve resten av livet som en fri mann, og at hans sinn og kropp ikke har blitt for skadet av ondskapen som allerede er begått mot ham.
Jeg vil ikke tro det før han er i Australia etter den 26. (i morgen eller fredag.) USA må bevise for alle at de VIL handle i god tro. Synd at min amerikanske livserfaring har gjort meg så kynisk at jeg synes dette lukter som et oppsett.
I henhold til artikkelen, sier BBC bare å påberope seg EN siktelse? Dette dokumentet ser ut til å vise flere, spesielt siden de er oppført element for element (og det er sider som ikke vises.) Lukten blir sterkere ... Det ser ut til at organene for statlig informasjon (NYT, BBC, Syd. Herlad) alle fikk hodet opp av de høyerestående.
Men bare et grotesk sinn vil vurdere et slikt triks som velsmakende? Ikke sant? Ville være politisk napalm, og katastrofalt.
Det vil være interessant å finne ut nøyaktig hvilke betingelser som vil "arrangeres" av den australske regjeringen for Assanges liv som en fri mann.
Takk, Joe, for denne rapporten.
Jeg er enig. Lowlifes som kaller seg den amerikanske regjeringen er i stand til enhver perfiditet, ethvert dobbeltkryss. De bærer nag (du trodde mafiaen var dårlig? HA!), og de er både demente og ondskapsfulle. De tar kanskje ikke noen rasjonelle fakta i betraktning hvis hevnlysten deres er sterk nok. Jeg holder pusten til Julian er trygt hjemme.
«Bruce Afran, en amerikansk konstitusjonell advokat, og Marjorie Cohn, tidligere president for US National Lawyers' Guild, sa begge til Consortium News at en ankeavtale ikke skaper en juridisk presedens. ”
Dette er teknisk korrekt, men totalt misvisende. Dette var et STORT nederlag for pressefriheten og det første endringsforslaget, og det styrker makten til den nasjonale sikkerhetsstaten og lar Assanges forfølgere unndra seg ansvarlighet.
Jeg er glad for at Julian er fri, men det burde ikke skygge for den stygge sannheten her.
USA finner alltid sin samvittighet rundt valgtidspunktet. Morsom liten finurlighet er det ikke. Veldig glad for at dette hjalp Assange.
Dette er flott for Julian og familien hans!!! Jeg hadde trodd de britiske domstolene ville gi etter for krigsforbryteren USA og sende Julian til dem for å få livet hans totalt ødelagt. Gratulerer britiske domstoler for endelig å gjøre det rette. Lev lenge og ha det godt, Julian!
Mange, mange TAKK rettes også til dere alle i Consortium New, som, mer enn noen annen nyhets-/meningskanal jeg kjenner til, har holdt historien om Assanges de facto kidnapping, 12 års varetekt og isolasjon, - etter mest absurde av kimæriske anklager, - i live, og foran og i midten, i din rapportering for alle disse årene med hans elendige pine!!
Før han er trygt hjemme, vil jeg ikke "anta" at USA vil gjøre noe i god tro når det gjelder Mr. Assange. La oss bare håpe.
"Teknisk sett kommer han til USA, [på Marianaøyene], men ikke til distriktet der han ble tiltalt," sa Afran. "Og han kan bli tatt i varetekt, men vi antar at USA vil handle i god tro."
Lykke til med det! Når handlet USA i god tro?
Takk Joe Lauria for at du rapporterte om denne viktige saken gjennom alle disse årene.
Du holdt oss informert under en blackout, eller enda verre, av MSM.
Du spilte en betydelig rolle i å sikre hans frihet.
La ros herske over deg.
Amen til den tusende makten, Linda.
Omtrent 5 sekunders glede etterfulgt av det samme gamle hatet til alle som hadde en hånd i forfølgelsen hans. Jeg vil aldri være i stand til å slappe av med mindre han flytter til staten til en amerikansk "fiende". Mye å velge mellom. Dette imperiet kan ikke stole på bare fordi de stort sett gjorde det rette en gang.
En ting jeg føler meg trygg på - hans aksept av avtalen vil ikke sette noen andre journalister i fare. Han ville ha dødd i fengsel, først.
Selv om enhver bønnavtale er en farse, er jeg glad på vegne av Julian Assange og hans familie
OMG - Endelig!! Jeg håper bare han kommer seg trygt hjem! Jeg ville ikke lagt det forbi USA å gjøre noe lurt og underhendt ...
Hjemmesiden for BBC News har et element med tittelen "Hvem er Julian Assange og hva gjorde han?" En utilsiktet hillarous overskrift som kommer fra dem. Hvis de hadde gitt til og med en liten mengde dekning til Julian sammenlignet med dere alle på CN, ville kanskje leserne deres vite svaret.
Til tross for det Afran sa, er det vanskelig å se hvordan det ikke dannes presedens her når det gjelder fremtidig sårbarhet for journalister siden selve handlingen med å motta informasjonen ble ansett som "konspirasjon", derav tilstanden. Ergo mottak = medkonspirasjon etter rettens syn som sagt.
Dette er fantastisk og la ham endelig komme hjem!
I likhet med de andre, pluss Julians familie og venner, er jeg opprømt over at de blodige britene endelig løste ham fra ytterligere lidelse for ikke å ha begått en forbrytelse, men avslørt ekte krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten av mitt eget lands keiserlige krigsmaskin.
Assange er verdens førsteklassehelt for å stå opp for sannhet, rettferdighet og ærlig journalistikk, og måtte han komme seg etter alt han har vært gjennom de siste tolv årene og leve lykkelig alle sine dager med sin kone Stella og deres kjære og venner.
Jeg håper han ikke blir trakassert av den australske regjeringen som har blitt mer undertrykkende ettersom den er en del av det anglo-amerikanske-sionistiske imperiet (av kaos) for verdens erobring (som ikke kommer til å skje), men gitt oppriktige utmerkelser som han med rette fortjener av den australske regjeringen og hans medborgere.
Og spesiell takk til ALLE advokatene, journalistene, demonstrantene, spesielt i Storbritannia, men her i statene og alle andre steder som gjorde sine stemmer og tanker hørt om å frigjøre ham og CNs Joe Lauria, for en fin jobb med å dekke hendelsene under Julians fengsling.
Takk Joe
Vær så snill å leve og blomstre.
Selv om det er utallige enkeltpersoner og organisasjoner, for mange til å spesifisere her, fortjener én person fremfor alt vår takk og ros, og det er vår fryktløse, utrettelige CN-redaktør Joe Lauria. Uten den utrolige dekningen Joes redaksjon har gitt – inkludert daglige rapporter på stedet under rettsforhandlingene – hvor ville vi vært??!! Det er én superlativ journalist, som dekker forfølgelsen – og nå FRIHET – av en annen superlativ journalist.
Bob Parry smiler ned på CN-forvaltningen til Joe Lauria. Kan ikke takke deg nok, Joe.
Ja Larry. Den beste, omfattende forsiden av denne tragiske affæren var fra Consortium News. Vi ville ikke hatt en fjerdedel informasjon fra MSM. Tusen takk til alle som deltok i denne langvarige prøvelsen for Julian Assange og hans familie.
Rope ut til deg, CN, for din solide dekning av prøvelsene og prøvelsene til Julian Assange. Til slutt er han stengt fra den fordømte cellen. Måtte han finne fornyet styrke ved å puste fritt i komforten til familie og venner.
Frihet. For et søtt ord. Men hvor lett og hensynsløst det blir knust av de som er siktet til å opprettholde garantiene, som i stedet misbruker makten sin for personlig vinning på hevngjerrig og fuckless måter. Det er presedensen som fortsatt roper om å bli ugjort av verdenspressen. Takk for at du gjorde din del, CN.
Og fortsatt slangene og rottene som jobber i den britiske og
Amerikanske medier fortsetter å drive med løgner og utstryk – BBC-intervjuobjektene denne morgenen avsluttet ikke voldtektssaken fra Sverige, og noen amerikanske talsmenn snakket om «håndleddet» han har fått for å ha satt amerikansk militærpersonell i fare osv. .
Selv nå kontrollerer disse løgnaktige maggots av mennesker fortellingen.
Ja! Glad for å høre det!
Gode nyheter, men hva neste?
Australia er ikke et fritt land, det er en avlegger av hegemonen, og en del av problemet.
Langt om lenge. Noe vi alltid håpet på, men fryktet aldri ville skje. Men inntil Julian er på hjemmebane består nervøsiteten.
en bønnavtale?
de kunne ikke bare la ham gå.
med tonnevis av unnskyldninger for alt rotet og
elendigheten de ga ham gjennom, kunne de?
[Jeg håper de ikke kommer etter ham igjen!]
Så fantastiske nyheter. Jeg så på det gratis Assange-klistremerket mitt på bilen min her om dagen og tenkte at jeg aldri ville få det av. ?
Det er onkel Sam som burde søke en bønn for sine mange forbrytelser, ikke Julian.
Dette er standard amerikansk rettslig utpressing – erkjenner seg skyldig i en eller annen meningsløs anklage eller råtne i et helvetes fangehull i årevis og til slutt dukker opp for en kengurudomstol.
98% av føderale kriminalitetsanklager er anklager. Folk må innrømme at de er skyldige, og alternativet er forferdelig.
Likevel er det gode nyheter, nesten utrolig siden Assange var et CIA kjæledyrprosjekt i alle disse årene i ambassaden/fengselet. La oss håpe at han raskt gjenoppretter helsen (han er bare 52) og kan fortsette livet slik han finner det passende, uhindret av disse falske anklagene.
Det er en god dag, og på lenge. Gratulerer og takk til Consortium News. Beundringsverdig utholdenhet vist. Glasset er minst halvfullt i dag. Men stanken av amerikanske (og britiske) myndigheters handlinger forblir. Og feigingene i mainstream vestlig journalistikk forblir tause og på plass.
Jeg vil være lettet og glad for Assange når han er tilbake i Australia. Jeg legger merke til at han er på vei til Mariana-øyene: Jeg ville ikke lagt det forbi USA for å gjennomføre et varetekts-stunt mens han er på amerikansk territorium, selv om jeg absolutt håper det ikke.
"...han kan bli tatt i varetekt, men vi antar at USA vil handle i god tro."
USA handler i god tro? Lykke til med det….
Jeg lurer på om de australske parlamentsmedlemmer som besøkte USA i fjor for å drive lobbyvirksomhet for hans frihet, har noe – selv tangensielt – med disse hendelsene å gjøre? Jeg antar at det er mulig.
Og fra Pedants' Society: siden vi bruker engelsk her, er preteritum av "plead" "pleaded". Det er et vanlig verb.
Tro på det demoniske er vanskelig, men Stella er det
så glad og Julian ser frisk ut. Hvis det er en
et minimum av rettferdighet i verden er det Guds Gud
elsker å takke til slutt
D'Esterre, takk for at du påpekte den riktige bruken av preteritum av "påkalling". Journalister burde vite bedre. Som advokatfullmektig kan jeg ikke telle gangene jeg har støtt på dette misbruket av språk. Selvfølgelig overskygges et så lite poeng av frigjøringen av Assange. Men husk at Orwell advarte oss om den politiske viktigheten av å bruke språket riktig, så det er ikke en pedantisk observasjon.
Fra et annet medlem av pedantssamfunnet, ifølge Oxford English Dictionary, er det "pleiet" i Nord-Amerika.
Per Merriam-Webster er det "bedt eller bedt."
Ekte pedanter slår det alltid opp i ordboken før de korrigerer andre! ((:-))
Oxford har gitt etter for amerikansk bruk, men ikke desto mindre er "plead" fortsatt et vanlig verb, og dermed "pleaded". Som er "akt på" og "elt". Sier amerikanere "hed" eller "kned"? I så fall har jeg aldri sett eller hørt det.
Oxford har ikke "bukket under".
Den oppgir bare den nordamerikanske bruken. (Jeg antar at CN, en amerikansk plattform, følger standard amerikansk bruk.)
Samme for MW: informasjonen er at begge formene brukes i Nord-Amerika, hvis regioner reflekterer blant annet mange av bruksinkonsekvensene i områdene på de britiske øyer hvor forskjellige engelsktalende kolonibefolkninger oppsto.
The American Heritage Dictionary viser også "pleaded" eller "pled" og gir denne bruksnotatet:
"Bruksmerknad: I streng juridisk bruk sies det at man erkjenner straffskyld eller erkjenner ikke straffskyld, men ikke erklærer seg uskyldig. I ikke-lovlige sammenhenger er det imidlertid godt etablert å påberope seg uskyldig. · Brukspanelet foretrekker preteritum pleaded fremfor pleaded utenfor juridiske sammenhenger. I vår undersøkelse fra 2008 fant hele panelet at de ble akseptert i Han tryglet meg om å gi ham rollen, i motsetning til 60 prosent som godtok den samme dommen ved bruk av pled, og bare 38 som fant pled fullstendig akseptabel i denne bruken.»
Dette bekrefter min egen oppfatning av at «pleaded» er å foretrekke, og faktisk brukes, i ikke-juridiske sammenhenger, mens «pleaded» er å foretrekke i juridiske sammenhenger.
Når det gjelder eksemplene dine på andre verb, er "akt" ikke engang analogt med "be" og "kna".
Faktisk viser frekvensen jeg ser "bly", stavet som metallet (i stedet for riktig "led"), brukt som fortiden til "bly" (som i lede en hest) hvor mye forvirring det er der ute.
Kanskje du ikke har morsmål og fortsatt er opprørt av inkonsekvensene og variasjonen i det engelske språket!
Å, og forresten, det ville være Pedants Society (ingen apostrof), siden det antagelig er et selskap AV pedanter (det vil si består av pedanter eller hvis medlemmer er pedanter), ikke et samfunn ETTET AV eller EIENDOMMEN TIL pedanter .
((:-))
Gode nyheter. Fint å se dette.
Jeg trodde ikke mine egne øyne LeoSun. Jeg brast i gråt og den lille hunden min kom og la labbene hennes på kneet mitt og slikket meg på hånden. Hun skjønte ikke at de var gledestårer.
Og en merkelig drøm jeg hadde rett før jeg våknet, fikk meg til å gå langs en halvmåneformet havbukt. Det var hus i hver ende av bukta og mange mennesker på stranden. De så på en konkurranse som fant sted i sjøen. Og så leste jeg at Julian er på vei til Mariana-øyene. (Som jeg måtte slå opp siden jeg ikke ante hvor de var.)
JULIAN ASSANGE FRITT 24. JUNI 2024.
"Et annet overgrep fra den britiske regjeringen er oppholdsstedet til Skripalene, faren og datteren, som har vært innesperret i over 6 år"
Ja absolutt. I denne husstanden har vi nylig snakket om Skripalene.
Ett familiemedlem tror at de ikke lenger er i live. Noe som absolutt er mulig. Som med USA, ser det ut til at det ikke er noen dybder som det britiske etablissementet ikke vil synke til, i jakten på sitt russofobiske prosjekt.
Det er den britiske regjeringens plikt å fortelle resten av oss hva som har skjedd med dem. Vi holder ikke pusten om at det skjer i nær fremtid. Eller kanskje noen gang, hvis informasjonen kan holdes hemmelig.
Jeg er overrasket! I løpet av de neste månedene vil vi kanskje lære mer om hvordan og hvorfor dette skjedde.
Takk Gud! Ikke ideelt, men dette er fortsatt den beste nyheten vi har sett på lenge. Anbudsavtaler skaper tilsynelatende ikke en juridisk presedens?
Det ene sitatet om å fullføre avtalen på amerikansk territorium gjør meg litt nervøs ("han kan bli tatt i varetekt, men vi antar at USA vil handle i god tro."). Hvor sikre er vi på at de vil handle i god tro?
Ingen garanti for det.
Men hvis dette i bunn og grunn er et PR-trekk fra DC-sumpdyrene (og også den samme britiske liknen), som spekulert, tror jeg vi har grunn til å håpe at USA for en gangs skyld vil handle i god tro og holde fast. til avtalen.
JULIAN ASSANGE har forlatt Belmarsh fengsel, for alltid! "Hofte! Hofte! F/Hurra!!!”
'Shout Out' til "The Beast", USGs DoJ, for å ha gjort det rette!!!
EN "ENKEL" telling! OG "Straffutmåling" for tiden som allerede er "AVSJENT," kommer (timer unna)! Julian Assange gikk med på å "eie den. Gjør det. Ferdig og støvet!!!”
"Homeward Bound"... SCORE!!! "Tryggheten" ER at den nesten er over. Bare en "Couple More f/Hoops," for Julian Assange, å hoppe gjennom!! OG, Julian Assange vil "ENDELIG" bli satt FRI!!!" EN KOLOSSAL SEIER!!! AUSTRALIA, gjør seg klar til å "Velkommen," Julian Assange, HJEM!
Uten tvil, Sydney, synger "Velkommen, hjem," Julian Assange og familie, venner, advokater, advokater, advokater!!!" Videre og oppover!!!
«Unchain My Heart», Hugh Laurie hxxps://m.youtube.com/watch?v=8HrmAgYE-6k&pp=ygUXSHVnaCBsYXVyaWUgc2V0IG1lIGZyZWU%3D …….
Beklager LeoSun. På en eller annen måte klarte jeg å sende svaret mitt til deg til Drew. (I all spenningen.)
Nooooo problem, Valerie. Enig, "spenningen" er ute av denne verden!!! Bare å tro, om det var sant eller IKKE! Det var helt fantastisk!!! Det har vært veldig overveldende!!! Jeg ser for meg at denne "følelsen" er universell.
Valerie, om drømmen din, "DU, KALT DET" før du drømte den! Og "valpen" din elsker deg!!!
…….. [“VI MÅ ALDRI MISTE VÅRE TRO OG PRINSIPPER av syne]; OG, denne lille seieren mot de onde gjerningsmennene viser at det er en vei hvis vi fortsetter å presse på og vi er mange. Små dråper vann lager et mektig hav. FRI DE Uskyldige," Valerie 5.20.24,
Valerie, HELT SIDEN har det vært en daglig påminnelse, for meg og andre, en bekreftelse på hva som er 100 % sant; Og nå vet vi, det vi ikke visste, «Jordbærmånen», i all sin fulle herlighet, «bragte» til Australia,
……. “JULIAN ASSANGE “Springer” inn i “sommer” i Australia med Assange-familien hans, Wikileaks-familien, venner, rådgivere, advokater, advokater, advokater, 100-vis av australiere som får dette!!! JULIAN ASSANGE er HJEMME!!! Endelig, FRI for Udyrets skitne, skitne, blodige, infiserte klør som presser livet ut av Julian Assange, 24/7, i 14+ ÅR!!
"TIL BOMSTERNES GEVNE, VANN TORNENE OGSÅ:"
Denne gangen var det ikke balltre eller brekkjern, "vi" folket ble truffet med! Au Contraire, «The Beast», nærmere bestemt, «AU» i AUKUS, treffer det, waaaay ut av f/parken, forbi bukten, over månen, det er ute av denne verden!!!
Et "Home Run" like flott som * JOE LAURIA's på den FLOTTIGE dagen, i MAI!!! NOOOO tvil om det, Julian Assanges forsvarsteams samarbeid med Australias statsminister og ambassadør Rudd (sp) "FIKK" flokken "FERDIG OG STØVET", brakte Julian Assange, hjem. GRATULERER, Australia!!! "ENDELIG FRI!"
……….ps Helt fantastisk er de mange, mange, mange Spot-On “kommentarene” her; & etter å ha hørt fra Assanges familie, forsvarsteamet, i årevis, Jen Robinson og Barry Pollock, som har vært Julians venn lenge før han ble hans forsvarsadvokat. Ms. Robinson, Mr. Pollock, Everybody, f/rocks!!!
TY, VALERIE, CN et al., "Hold det tent!" ciao
Ressurs: "Assange WINS Appeal!" JOE LAURIA @ hxxps://consortiumnews.com/2024/05/20/assange-wins-right-to-appeal-on-1a-issue/
Jeg fikk flere tårer da jeg så Julian klemme Stella i Australia. Det var et så dyrebart øyeblikk. (TY for linken. Jeg ser ut til å gråte mye.)
«Folk elsker WikiLeaks når det avslører korrupsjon hos motstanderne. Folk motsetter seg WikiLeaks når det avslører korrupsjon eller farlig oppførsel i seg selv.»
Julian Assange
Awh, Valerie, hele dagen lang "gråter jeg, mye." Men mandag morgen, 6.24.24, svarte mannen min på gråten min ikke på langt nær like kjærlig som valpen din, dvs. han spør: "Hva er galt?" Gjennom tårer sier jeg «Julian Assange har forlatt Belmarsh-fengselet!» Han sier: "Så hvorfor gråter du?" Jeg sier til ham, "Du vet, "Norman," alle tror du er et _ hull. Jeg er den eneste som vet at du ikke er det.» Jeg avviker.
Videre og oppover m/Tapigheten til Julian & Stella Assange. Hvordan får det IKKE alle til å gråte?!? Det er «Living & Loving, Out Loud». Dr. West.
Med ordene til Roger Waters, "Vi kan snu dette skipet. Sammen kan vi lage morgendagens "Nyheter".
"Just Like, Starting Over," John Lennon; &, Paul Simons, "Dazzling Blue,"
……. «Søt juli og vi kjørte Montauk Highway; Og gikk langs klippene over havet; Og vi lurte på hvorfor og forestilte oss at det var en dag; Og det var slik fremtiden ble til. Kanskje kjærlighet er en ulykke eller skjebne er sann? Men du og jeg ble født under A Star Of Dazzling Blue.»
«Shout-Out» til «The Bravery of Julian & Stella Assange». I glede. TY, Valerie, CN, et al. Ciao
……ps, Som i drømmen din, “klippene over havet,” går i oppfyllelse! &, "slutten" og en begynnelse, for alle. "Vi" "må" bare være "heads up!" Vi leter fortsatt etter en leder som "vi" kan stole på. Imo, Ralph Nader eller Clare Daly; & Montauk er @ "the End" av Long Island, NY. Ciao.
Vel, jeg hater å si dette LeoSun, men du har knust illusjonen min. Hele denne tiden trodde jeg at jeg svarte til en veldig følsom mann. (Selvfølgelig kan du fortsatt være mann.) Norman kan ikke være et hull hvis han er gift med LeoSun. Jeg ser ut til å ha problemer med gråt og kjønnsidentifikasjon. LOL.
Jeg elsker fortsatt humoren og musikalske valgene dine. "En stjerne av blendende blå.
Matcher tapperheten til noen få.»
Clare Daly for president. Det ville vært fantastisk. Hun ville sortere ut alle.
Takk himmelen! Gratulerer til Mr. Assange. Det var svindleren Trump som fikk ham til å flytte fra Ecuador til Storbritannia, Pompeo brølte at han ville ha den strengeste straffen for Assange – som ikke hadde brutt noen amerikansk lov. Assange for meg er en helt. Forhåpentligvis vinner ikke Trump i 2024, men Assange ville aldri blitt frigjort under Trump/Pompeo.
Dette er hvordan CNN beskriver siktelsen: «Amerikanske tjenestemenn påsto at Assange fikk Manning til å skaffe tusenvis av sider med?ufiltrerte amerikanske diplomatiske kabler?som potensielt truet konfidensielle kilder, Irak-krigsrelaterte betydelige aktivitetsrapporter og informasjon relatert til Guantanamo Bay-fanger.»
Skyldig for å "goading" en kilde for kildemateriale, hva alle undersøkende journalister gjør, selvfølgelig, hvordan noen gang man analyserer "goading". La oss ikke bry oss om ironien i den siste delen av CNNs vurdering, hvorav (1) vi allerede har vitnesbyrd fra den amerikanske kongressen om at ingen konfidensielle kilder var i fare, og at Assange selv redigerte og/eller strengt talt formanet andre som var i besittelse av materialet. å publisere rå; (2) at USA begikk en enormt alvorlig forbrytelse mot menneskeheten og ulovlig invaderte Irak, som ikke utgjorde noen umiddelbar sikkerhetstrussel overhodet, noe vi selvfølgelig alle vet kanskje mest skallet fra Paul Wolfowitz' frekke innrømmelse av at han og Bush-kabalen aktivt fabrikkerte et falskt forsvarspåskudd for å invadere siden de selvfølgelig visste at deres ønsker virkelig var geopolitiske og kapitalistiske; og (3) den brennende amerikanske forbrytelsen Guantanamo, fengslet uendelig, mens de torturerer, mange uskyldige mennesker uten anklager, og selv når USA forstår deres uskyld.
Uansett, som en som ikke er advokat, er jeg usikker på hvorfor Assanges bønn ikke vil føre til "juridisk" presedens for å ødelegge andre journalister, bortsett fra hestens følelse av at forrang kanskje skapes gjennom argumentert lov og ikke bare via en tiltalt som aksepterer en bønn. .
Bruce Afran, en amerikansk konstitusjonsadvokat, sa til Consortium News at en bønnavtale ikke skaper en juridisk presedens. Derfor ville ikke Assanges avtale sette journalister i fare i fremtiden for å bli tiltalt for å ha akseptert og publisert klassifisert informasjon fra en kilde på grunn av at Assange godtok en slik siktelse.
Den andre setningens betydning er uklar. Men det som fremgår av Assanges erfaringer og skyldige erkjennelse er at den amerikanske regjeringen har lykkes med å straffeforfølge en journalist for å ha avslørt sine egne forbrytelser, og effektivt holdt ham fengslet uten straffedom i mer enn et tiår – først i den ecuadorianske ambassaden, deretter i HMP Belmarsh. Hvis Russland hadde gjort dette, ville rasen fra det amerikanske etablissementet vært uendelig. Lærdommen for demokrati og journalistikk er åpenbar: ikke legg hodet over brystningen, konform deg og du vil blomstre.
Jeg forstår ikke. De rettsforfulgte en journalist og ingen tegn på at de ikke vil fortsette å straffeforfølge journalister.
Fengsling før en jurydom.
Mangelen på juridisk "presedens" er en spøk!
Hvis jeg var Assange, ville jeg hentet et annet konsulat.
Mangelen på sannhet som var utstilt er umulig å ignorere.
For et pust av håp, ga Julian oss. Han slo tilbake den amerikanske krigsmaskinen. La oss ta det som et tegn på at tidevannet er i ferd med å snu, fra Ukraina, til Palestina, Kina, Korea, BRICS, de-dollarisering, slutten på petrodollar ... Er imperiet endelig i ferd med å kollapse? Julian, sannhetsfortelleren, hjalp til.
Endelig.
For en travesti dette har vært. Så glad han er på vei hjem.
Selv om jeg er glad for at Julian er fri til å reise hjem, vil bøndeavtalen hans bli brukt av USA som et middel til å anklage enda flere journalister for spionasje i fremtiden. Chelsea Manning tålte fengsling og tortur i stedet for å lyve om at Julian hadde begått spionasje. Hva vil dette bety nå som Julian har tatt en bønn om spionasje? Hvem blir neste?
Bruce Afran, en amerikansk konstitusjonsadvokat, sa til Consortium News at en bønnavtale ikke skaper en juridisk presedens som i dette tilfellet vil sette journalister i fare for å bli straffeforfulgt for å ha akseptert og publisert klassifisert informasjon fra en kilde på grunn av Assanges samtykke til slik en lade.
Craig Murray har også uttalt denne oppfatningen: "Men presedensen er bare i en domstol i første instans, så den er ikke bindende" hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/06/the-happiest-of-days /
Hva med juridisk presedens for Assange selv? Jeg mener, hvis bønnavtalen ikke lovlig kan brukes mot andre journalister, hva om Assange går tilbake på jobb og publiserer noe annet? De ville sikkert brukt det mot ham, ikke sant? Hvilken jurisdiksjon kunne han leve i, månen?
ZOG i USA trenger ingen forrang. Den gjør hva den vil.
Den gode nyheten er at denne straffefriheten sakte, men definitivt forsvinner.
"G" kan gjøre som den vil - så lenge "ZO" ikke har noe problem med det.
HURRA!!! (Årets underdrivelse for meg :))
En del av meg er tårevåt og vil si noe enkelt, som «Takk Gud». Men jeg vil *aldri, aldri* tilgi det amerikanske imperiet for det de gjorde mot ham.
Jeg lurer på hvilke kyniske beregninger som fikk SOB-erne til å gi etter. Uansett hva det var, er jeg sikker på at det ikke var samvittighetskvaler, siden de ikke har noen. Kanskje de trodde det kunne hjelpe Bidens meningsmål.
Ditto!
"Kanskje de trodde det kunne hjelpe Bidens meningsmål."
Det var akkurat det jeg også tenkte. Eller de tenkte å nekte DT æren av å benåde Julian.
Alt i alt er jeg lettet over at Julian har blitt løslatt (det er på tide også.).
DT hadde år på seg til å "benåde" Julian Assange, han gjorde ingenting. Faktisk ønsket hans Consigliere, Fat Mike Pompeo, å sette et slag ut på Assange. WTF?
100% med deg på dette, vel å merke, dette er fortsatt den beste nyheten jeg har hørt på veldig lenge.
Ps Det vil ikke ta lang tid før den baksnakkede tvetydige avisen Guardian vil begynne å "gasse" om Julian, spesielt når han endelig snakker ut til en intervjuer i Tucker Carlson-stil, bare husk aldri tro et ord som bedriftens talerør skriver om Julian.
«Det vil ikke ta lang tid før den baksnakkende tvetydige avisen Guardian vil begynne å "gasse" om Julian...»
Det har allerede begynt, det kommer ikke som noen overraskelse for deg å høre!
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jun/25/the-guardian-view-on-assanges-plea-deal-good-for-him-not-journalism
Jeg leste noe av det for partneren min. Hvor var Guardian da Assange ble fengslet? Jeg spurte.
Jeg tror ikke et ord som The Guardian trykker. Om hva som helst. Selv om det var noe så selvsagt saklig som dagens vær, ville jeg fortsatt dukket meg utenfor for å sjekke at det var slik.
Sannsynligvis visste de at de aldri ville få en dom fra en virkelig upartisk jury.
Jeg tviler på at noen som leser her nå er klare til å styrke Bidens meningsmålingstall, pluss at du har Pences reaksjon (fordømmende som å true troppene) som sannsynligvis vil trekke mye godkjenning og forargelse fra høyresiden. En idé for noen uker siden var at Biden fryktet rotet med å ha en ny protest på ryggen hvis Julian til slutt ble utlevert. Men IMV var de opp mot de siste britiske dommerne som hadde bedt om forsikringer og ikke mottatt dem. Hvis alle de offisielle argumentene var uttømt, kunne de ha nektet å samarbeide videre for å fengsle ham for å lindre sitt eget profesjonelle rykte.
Endelig! Noen gode nyheter. Måtte han og familien hans leve i fred og kjærlighet resten av dagene. Takk Julian for at du skinner et lys i mørket. Du betalte en høy pris. Du er slik mot og heltemot ser ut.
Hvilke gode nyheter. Men hva er avtalen han har oppnådd?
"Men hva er avtalen han har oppnådd?"
Et veldig kynisk familiemedlem mener at Assange ga USA materiell informasjon (f.eks. kilder), i retur for sin frihet. Jeg er i tvil om dette: i første omgang ser det ut til at det er det siste Assange ville gjort. Og for det andre, kan det være noe USA ikke allerede vet om kildene hans?
Jeg vil si takk Gud! men jeg vet ikke hva ankeavtalen er....
Halleluja!