Ved å samarbeide med nazistene svekket en liten gruppe sionister den antifascistiske motstanden og bidro til folkemordet på Europas jøder, skriver Stefan Moore.
Adolf Hitler, ved et vindu i Reichskanselliet, mottar en applaus kvelden da han ble innsatt som kansler, 30. januar 1933. (Robert Sennecke, German Federal Archive, Wikimedia Commons, Public domain)
By Stefan Moore
Spesielt for Consortium News
ASelv om det er ubehagelig for mange, tok Israels nåværende apartheidpolitikk form i forkant av Holocaust da Nazi-Tyskland og en liten gruppe innflytelsesrike sionister dannet en allianse for å bygge sine etno-nasjonalistiske stater.
Den 25. august 1933 undertegnet tyske sionister en avtale med den nazistiske regjeringen som tillot noen velstående tyske jøder å immigrere til Palestine i bytte mot å kjøpe tyske varer som deretter ble eksportert til det jødiske samfunnet i Palestina.
Som en del av avtalen ble sionistene også enige om å lobbye det globale jødiske samfunnet for å få slutt på deres boikott av tyske varer som begynte da Hitler kom til makten.
En 1933 Memo fra den sionistiske føderasjonen i Tyskland til nazipartiet lovet: "Skulle tyskerne godta samarbeidet fra sionistene, ville disse (sic) prøve å fraråde jøder i utlandet fra å støtte den anti-tyske boikotten." (Se sidene 231-232 av Lucy Dawidowicz's bok, The War Against Jews: 1933-1945)
Den såkalte overførings- eller Haavara-avtalen (oppkalt etter Tel Aviv comselskap hvor midlene ble overført) ble godkjent av offisielle representanter for Nazi-Tyskland.
For sionistene tillot avtalen velstående tyske jøder å beholde noe av kapitalen sin og gjenbosette seg i Palestina. For nazistene bidro avtalen ikke bare til å kvitte Tyskland for en liten del av sin jødiske befolkning (60,000 1933 mellom 1939-XNUMX), men kritisk dømte den boikottbevegelsen til å mislykkes og åpnet det globale eksportmarkedet for tyske varer for å øke sin økonomi.
Omslaget til en fyrstikkbok distribuert av den ikke-sekteriske anti-nazistiske ligaen for å forkjempe den anti-nazistiske boikotten i 1933. (Ephemeral New York, Wikimedia Commons, Public domain)
For flertallet av for det meste ikke- og antisionistiske jøder rundt om i verden var det en forrædersk svik som fratok dem et av de få våpnene de hadde for å kjempe mot nazistene.
Det ble symbolisert av det freakish bildet av Haavara-transporten skip, Tel Aviv, med navnet påskrevet på hebraisk på baugen, og hakekorsflagget heist på dekk.
I tiårene før avtalen hadde sionistenes innsats for å bygge en jødisk stat i Palestina gått sakte. Selv etter Balfour-erklæringen fra 1917, som lovet et jødisk hjemland i Palestina, begrenset britiske myndigheter jødisk immigrasjon og jøder fant det vanskelig å skaffe nok land til å fortrenge den urbefolkningen. I 1920 hadde jøder bare vært i stand til å kjøpe mindre enn 2 prosent av palestinsk land.
For sionistene ga Hitlers oppstigning en gang-i-livet-mulighet til å forsterke immigrasjonen til Palestina: Israels fremtidige leder, David Ben Gurion, sa "det sionistisk propaganda i årevis ikke kunne gjøre, har katastrofe gjort over natten."
Og ifølge den tysk-jødiske journalisten og historikeren Hannah Arendt,
«antisemittisme var en overveldende kraft, og jødene måtte enten bruke den eller bli oppslukt av den. I eksperthender [som David Ben-Gurion & Co.] denne "fremdriftskraften" ... ville bli brukt på samme måte som kokende vann brukes til å produsere dampkraft."
Hvem bør reddes
Det som imidlertid ble utelatt fra det sionistiske prosjektet, var skjebnen til det store flertallet av europeiske jøder som ble marginalisert, angrepet og myrdet.
I hans historie om det britiske mandatet, Le Septième Million, skrev den israelske journalisten Tom Segey (se side 539) at «å redde europeiske jøder stod ikke i spissen for prioriteringene til den [sionistiske] herskende klassen». Snarere var «statens grunnlag primordialt i deres øyne».
På en sionist Labour Party-konferanse i 1938 la Ben Gurion opp formelen sin for hvem som skulle reddes etter Storbritannias tilbud om å redde tusenvis av jødiske barn fra Europa:
«Hvis jeg visste at det var mulig å redde alle barna i Tyskland ved å ta dem til England, og bare halvparten av barna ved å ta dem til Eretz Israel, ville jeg valgt den andre løsningen. For vi må ikke bare ta hensyn til disse barnas liv, men også Israels folks historiske interesse.»
Ben Gurion taler ved hjørnesteinsleggingsseremonien for fagforeningen Histadrut-bygningen i Jerusalem, 1924. (National Photo Collection of Israel, Wikimedia Commons, Public domain)
Det var imidlertid ikke bare noen barn sionistene ønsket seg i Palestina, som flertallet fra de fattige sjtetlene i Øst-Europa og Russland.
"Vi ønsker bare det beste fra jødisk ungdom å komme til oss ... bare de utdannede til å komme inn," erklærte Israels fremtidige president Chaim Weizmann (se side 498 i Ben Hechts bok Et århundres barn) på verdens sionistkonferanse i 1937 i Zürich, Sveits,
«De andre jødene må bli der de er og møte den skjebne som venterts dem. Disse millioner av jøder er støv på historiens hjul, og de må kanskje blåses bort. Vi vil ikke at de skal strømme inn i Palestina. Vi vil ikke at Tel Aviv skal bli nok en lavgradig ghetto.»
Faktisk var sionistene og nazistene beslektede ånder: begge bygde etno-nasjonalistiske stater basert på raserenhet - et konsept som ble stadig mer forfektet på den tiden - og begge motsatte seg heftig assimilering av jøder i Europa.
"Sionistenes holdning til den inntrengende trusselen om fascistisk dominans i Tyskland ble bestemt av noen vanlige ideologiske antakelser:" skriver den tyske journalisten Klaus Polkhen, i nr. 57 tommer De hemmelige kontaktene:
"Fascistene så vel som sionistene trodde på uvitenskapelige raseteorier, og begge møttes på samme grunnlag i sin tro på slike mystiske generaliseringer som 'nasjonal karakter (Volkstum) ... og 'raseeksklusivitet'."
Å se øye-til-øye med fascister
A Memo til nazistpartiet fra Zionist Federation of Germany 21. juni 1933 (side 155 i Lucy Dawidowicz's En Holocaust-leser) forsikret fascistene om at de så øye til øye:
"Vår anerkjennelse av den jødiske nasjonaliteten tillater oss å etablere klare og oppriktige forhold til det tyske folket og dets nasjonale og rasemessige realiteter ... fordi vi også er imot blandede ekteskap og for å opprettholde renheten til den jødiske gruppen."
Chaim Weizmann i 1900. (Bain News Service, Library of Congress, Wikimedia Commons, Public domain)
Athur Ruppin, en sosiolog som ledet Palestina Sionist Executive, drew direkte på nazistene mesterløp teorier.
Han mente at sionismen krevde "raserenhet" og at "bare de raserene kom til landet." Inspirert av arbeidet til nazistiske forskere utførte han hodeskallemålinger for å demonstrere at ashkenaziske jøder var overlegne jemenittiske jøder og argumenterte mot immigrasjon av etiopiske jøder på grunn av deres mangel på «blodforbindelse».
I fact, noen sionister ble opprømt over nazistisk antisemittisme. På et Berlin-møte i 1937 med Adolf Eichmann, Feivel Polkes, et medlem av den sionistiske underjordiske hæren, berømmet terroren i Tyskland:
"Nasjonalistiske jødiske miljøer uttrykte sin store glede over den radikale tyske politikken overfor jødene, ettersom denne politikken ville øke den jødiske befolkningen i Palestina slik at man kan regne med et jødisk flertall i Palestina over araberne." (Se Polkhens nr. 74 tommer De hemmelige kontaktene)
Polkes sin beundring var gjengjeldt av Eichmann, som hevdet, «hadde jeg vært jøde, ville jeg vært en fanatisk sionist. Faktisk ville jeg vært den ivrigste sionisten som fantes.»
Gitt deres lignende syn på rase og nasjonsbygging, ga nazistene sionistene foretrukket behandling i nesten alle sfærer (se nr. 62 i Polkehn's De hemmelige kontaktene). De var den eneste ikke-nazistiske gruppen som hadde lov til å bære sine egne uniformer, føre sitt eget flagg og gå inn for en egen politisk filosofi frem til 1939.
Mens det tyske propagandadepartementet forbød alle aviser utgitt av kommunistene, sosialdemokrater, fagforeninger og andre progressive organisasjoner, sionistavisen, Judische Rundschau, fikk publisere sin propaganda uhindret fra 1933 til 1939.
Gateselger av Jüdische Rundschau i 1934 i Berlin. (Bundesarchiv, Wikimedia Commons, CC-BY-SA 3.0)
I motsetning til de tyske sionistene, motarbeidet de fleste jødene i Europa fascistene – kjempet mot dem i Spania – der 30 prosent av den amerikanske Lincoln-brigaden var jøder – og i Polen, hvor halvparten av de 5,000 Dombrovski brigade krigere var jødiske, smuglet våpen til østeuropeiske ghettoer og presset på for at andre land skulle komme dem til unnsetning.
Samtidig gjorde sionistene alt de kunne for å hindre disse anstrengelsene.
I 1938, da en global Konferansen av 32 land samlet i Evian-les-Baines, Frankrike, for å ta opp spørsmålet om tyske og østerrikske jøder som flyktet fra nazistenes forfølgelse, var det bare Den dominikanske republikk som kom dem til unnsetning og tilbød opptil 100,000 315 jødiske flyktninger «ledige områder med fruktbart land, utmerkede veier og en politistyrke som opprettholder lov og orden». (Se side XNUMX av Post Uganda sionisme på prøve.)
Til tross for det generøse tilbudet, "var sionistenes fiendtlighet naken og kompromissløs," skrev Holocaust-forsker SB Beit Zvi
"Sionister var motstandsdyktige (se side 218) til alt som kan sette deres innsamlingsinntekter i fare …. Hvis jødene i Amerika bidro til kolonien i Den dominikanske republikk, ville de kanskje gi mindre til det jødiske nasjonalfondet eller Keren Hayesod [Appell for forent israel].»
På samme måte var sionister fiendtlige til forskjellige andre forslag og tilbyr å gjenbosette jøder i Australia, Sovjetunionen, Japan, Madagaskar og Alaska. (Se side 260 av Overføringsavtalen av Edwin Black.)
«Med fokus på Palestina som den ENESTE legitime destinasjonen for storskala emigrasjon, avviste Verdens sionistiske organisasjon muligheter fra 1933 og fremover til å gjenbosette tyske jøder i andre tilfluktssteder eller hjem enn Eretz Yisrael, " skrev Den amerikanske historikeren Edwin Black: "Den sionistiske holdningen gjorde det klart: Palestina eller ingenting." (Se side 260 av Black's Overføringsavtalen.)
Selv i 1943 da Holocaust var godt i gang, fortsatte sionistene å blokkere jøder som prøvde å bosette seg utenfor Palestina.
Når en stor gruppe amerikanske ortodokse rabbinere marsjerte i Washington, DC, og ba president Franklin Delano Roosevelt om å redde Europas jøder, frarådet sionistledere presidenten fra å møte dem.
Spill for amerikansk antisemittisme, lederen av World Jewish Congress, rabbiner Stephen Wise, og Samuel Rosenman, fra American Jewish Committee, fortalte Roosevelt at de protesterende rabbinerne var førstegenerasjons immigranter som «ikke var representative for amerikansk jødedom» og ikke den typen jøder som Roosevelt skulle møtes med. Faktisk, da de ankom Det hvite hus, ble de fortalt (usant) at Roosevelt ikke var tilgjengelig.
Kastnertoget
Kanskje ingen annen hendelse eksemplifiserte det sionistiske sviket mer enn sagaen om Kastner Tog, som involverte samarbeider med nazister om skjebnen til ungarske jøder.
I april 1944, på høyden av utryddelsene, fikk Adolf Eichmann tilbød en avtale til Joel Brand, lederen av den ungarske hjelpe- og redningskomiteen: Nazistene ville spare livet til en million ungarske jøder i bytte mot 10,000 XNUMX lastebiler og andre varer fra de allierte.
Brand fløy umiddelbart til Istanbul for å presentere forslaget for det jødiske byrået, som, som Brand senere sa, manglet noen følelse av at det haster, siden det var mer fokusert på jødisk emigrasjon til Palestina enn slaktingen i Europa.
Kastner på begynnelsen av 1950-tallet på Kol Yisrael, den offisielle israelske statlige radiostasjonen, hvor han var vertskap for et program på ungarsk. (Wikimedia Commons, Public domain)
Tilbake i Budapest foreslo Eichmann en annen avtale til sionistleder Rudolph Kastner, Brands kollega fra komiteen: i bytte mot 1,000 dollar hver (25,000 1,684 dollar i dagens valuta) ville Eichmann tillate avgang av XNUMX for det meste velstående jøder, inkludert Kastners familie og venner, for å rømme til Sveits med tog. Som en del av ordningen gikk Kastner med på å ikke informere ungarske jøder om at de ble sendt i døden i krematoriene.
Mellom mai og juli 1944 ble 437,000 XNUMX jøder - nesten hele den landlige jødiske befolkningen i Ungarn deportert til Auschwitz, hvor de fleste ble gasset ved ankomst.
I 1954 avgjorde en israelsk dommer at Kastner hadde «solgt sin sjel til djevelen» ved å forhandle med Eichmann for å redde noen jøder, mens han «banet vei for drap på ungarsk jødedom». Han ble myrdet 15. mars 1957. av medlemmer av Lehi, Israels høyremilits, for samarbeid med nazister. Kastner ble senere rehabilitert som en helt i Israel.
Mange hevder fortsatt at Haavara-avtalen og Kastners avtale med Eichmann var pragmatiske beslutninger for å redde livet til tusenvis av jøder og bidra til å bygge et jødisk hjemland. Men, som den amerikanske journalisten Lenni Brenner skrev om Haavara,
"Alle unnskyldninger for at det reddet liv må strengt tatt utelukkes fra seriøs vurdering ... det reddet rikdom, ikke liv ... eller mer riktig, en del av eiendommen til det tyske jødiske borgerskapet"
Til slutt brøt samarbeidet med nazistene av en liten gruppe sionister den globale boikotten mot Tyskland, svekket antifascistisk motstand over hele verden og bidro til folkemordet på Europas jøder.
Den sionister-nazistiske alliansen ble faktisk en del av det ideologiske grunnlaget for Israels apartheid- og folkemordspolitikk i dag.
Stefan Moore er en amerikansk-australsk dokumentarfilmskaper hvis filmer har mottatt fire Emmy-priser og en rekke andre priser. I New York var han serieprodusent for WNET og produsent for prime-time CBS News magazine pr.ogram 48 TIMER. I Storbritannia jobbet han som serieprodusent hos BBC, og i Australia var han utøvende produsent for det nasjonale filmselskapet Film Australia og ABC-TV.
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Konsortium Nyheter.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
I denne sammenhengen kan konsortiets lesere ta en titt på "A Nazi Travels to Palestine" av Jacob Boas, i History Today (Volume 30, januar 1980), og den påfølgende flak (se Letters to the Editor, History Today, april 1980) , samt forfatterens svar, History Today, mai 1980. Den viktigste innvendingen var mot koblingen av hakekorset og Davidsstjernen som magasinet plasserte over artikkelen og brukte til å promotere den i store britiske aviser. For artikkelen, se
hxxps://drive.google.com/file/d/1m1jt5_z3KVK527rFAkerYSsE7Q9PR9kI/view
I min tidligere kommentar, hvor jeg skrev "" hvorav de fleste var borgere av det tyske riket,""
Jeg mente det andre tyske riket, som ble oppløst i 1918.
Disse tyskerne var også borgere i de tyske etterfølgerstatene, inkludert Det tredje riket.
Imidlertid ble mange av dem "denaturalisert" av forskjellige lover som ble vedtatt under Det tredje riket og ble i realiteten statsløse.
Om de jødene som ønsket å forhindre jødisk assimilering, uten Det tredje riket og sionistbevegelsen og Palestina-prosjektet, ville disse jødiske sjåvinistiske kontrollfreakene i beste fall ha vippet mot vindmøller. Fra 1933 var det rundt 500,000 400,000 jøder i Tyskland, rundt 35,000 20 av dem tyske statsborgere. Blant disse var det omtrent 50 XNUMX blandede ekteskap – legg deretter til barna som disse ekteskapene ble produsert for å få en omtrentlig assimileringsprofil. En annen måte å si det på (akkurat nå kan jeg ikke huske hvor jeg så dette) er at ved begynnelsen av det XNUMX. århundre var XNUMX % av ekteskapene til jøder med hedninger.
Folk med for mye penger ville ikke vært i stand til å ødelegge alt for oss andre hvis vi ikke syntes de var så gode for å ha så mye penger. Og de ler.
Ingen krig, men klassekrig.
NØYAKTIG!
Du går over bord – sionistisk samarbeid med nazistiske/fascistiske regimer (ikke bare i Tyskland) VAR omtrent det eneste realistiske alternativet som var tilgjengelig på den tiden. Leni Brenner er interessant, men bryllup spesifikt jødiske interesser med de til den moderne venstresiden ville ha vært en alvorlig feil. Dessuten hadde Chaim Weizmann proklamert lojalitet og støtte fra jødene i Europa til demokratiene ved krigsutbruddet i 1939. Hvor uoverensstemmende med tesen om sionisme og nazistene (og hvor "nyttig" var den for de europeiske jødene? )
Alt startet med et religiøst tyveri og ærekrenkelse for imaginære messias som truet og ransaket templer sannsynligvis for å ærekrenke motstanden mot romersk okkupasjon. Bevæpning av det monoteistiske idealet som fortsatte med å skape en teologi om tillatte folkemord over hele verden og forsøk på fullspektret kulturell dominans som en del av NATOs strategiske planlegging. Inkludert motsatte andre ortodokse spin-offs
fra imperiet og etter hvert også demonstrantene. I tillegg til uvitenskapelige eugene raseoverlegenhetskomplekser for dominansteori.
Sionistene var forrædere mot alle jøder overalt. De var ikke annet enn voldelige nybyggere som invaderte og plyndret Palestina for å opprette et teokrati basert på oppdiktede jødedomsmyter.
Bemerkelsesverdig hvordan "liberale demokratier" i det 21. århundre støtter fryktelig brutalitet basert på Det gamle testamente.
De samme tyske jødene sørget for at Storbritannia fortsatte med første verdenskrig etter 1, forutsatt at Storbritannia lovet dem Palestina (hvis Storbritannia slo Otomanerne) og de ville sikre at Amerika gikk inn i den krigen på Storbritannias side. Alt dette for at tyskerne kunne prøve å slå tsaren for å sikre at han og russerne led som tilbakebetaling for tsarforfølgelsen.
De tyske sionistene har mye blod på hendene, der andre jøder, briter, tyskere, amerikanere, russere, osv. og selvfølgelig palestinerne.
Jeg setter pris på utseendet til denne beretningen som fremhever den tidlige sionismens natur.
"Holocaust-narrativet" har totalt overskygget og praktisk talt gjort en forbrytelse av enhver diskusjon om de faktiske røttene til sionismen og koloniale/rasistiske praksiser som strømmet fra disse røttene helt fra starten av bevegelsen.
For britisk engasjement i å fremme den sionistiske ideen, er en viktig del av bildet som ikke er nevnt i denne artikkelen Palestine Exploration Fund.
Om «de tyske sionistene»
##Herzl var østerriker.
##Over 50 % av deltakerne i den første sionistkongressen var fra Øst-Europa.
##Den sionistiske ideen gikk lenge før Herzl, som var en privilegert Johnny-com-nylig til ideen. Han var veldig godt forbundet med MSM den dagen.
##Den tidligere sionistiske organisatoriske paraplyen var hovedsakelig Hovevei Sion. Så godt som alle disse var i Øst-Europa.
Se for en start hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Lovers_of_Zion
##Her er en liste over de faktiske deltakerne til den første sionistkongressen; det gjør interessant lesning:
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Category:Delegates_to_the_First_World_Zionist_Congress
##Vennligst ikke klandre den sionistiske galskapen på jødiske tyskere, hvorav de fleste var borgere av det tyske riket, identifisert som tyskere, kjempet i 1. verdenskrig og generelt ikke støttet fremstøtet inn i Palestina. Livene deres ble gjort betydelig mer komplisert av tilstrømningen av østeuropeiske jøder til Tyskland, spesielt de større byene, på slutten av 19-tallet. Det er klart at situasjonen utviklet seg og endret seg radikalt etter nederlaget til 1. verdenskrig. Mange tyske jøder med eiendeler og muligheter til å forlate Tyskland kom seg ut hvis de hadde framsyn og kontakter til å gjøre det. Noen av disse tok Palestina-avtalen, men på ingen måte alle, og det ville vært interessant å vite om det finnes data om prosentandeler. Det er et ganske godt etablert faktum at selv de jødiske tyskerne med midler hadde vanskelig for å finne et sted å gå. Moren til en personlig bekjent av meg var så heldig å ha en sponsor i USA. På 1930-tallet i Tyskland var det "skurktid" rundt omkring, for å låne en setning fra en senere tid.
Sionisme / nazisme: to kinn av samme rumpe
Sionisme bør forbys for sin rasistiske overherredømmeideologi og doktrine
Med jødisk bakgrunn – det gjør meg helt vondt og skamfull å se hva staten Israel gjør.
«Shapira og Elitzur rettferdiggjorde å drepe babyer og små barn med begrunnelse for å mette den nasjonale hevntørsten. "Noen ganger," skrev rabbinerne, "gjør man onde gjerninger som er ment å skape en riktig balanse mellom frykt, og en situasjon der onde handlinger ikke lønner seg ... og i samsvar med denne beregningen, blir ikke spedbarnene drept for deres skyld. onde, men på grunn av det faktum at det er et generelt behov for alle å ta hevn på de onde menneskene, og spedbarnene er de hvis drap vil tilfredsstille dette behovet.»
-Max Blumenthal
Goliat s.304
Han skrev om Rabbi Yitzhak Shapiras og Rabbi Yosef Elitzurs «Torat Ha'Melech» publisert i 2009, den 230 sider lange uoffisielle koden til den israelske religiøse nasjonalistiske soldaten.
"I et separat essay publisert to år etter Israels erobring av de okkuperte områdene (1969), spådde Leibowitz at okkupasjonen ville gå ned i en ondartet fase der "konsentrasjonsleirer ville bli reist av de irske herskerne" og "Israel ville ikke fortjene å eksisterer, og det vil ikke lønne seg å bevare det.»
-Ibid s.265
«Jeg er en jøde. Til tross for det, faktisk på grunn av det, anklager jeg visse jødiske ledere for en av krigens mest grufulle gjerninger.
«Denne lille gruppen av quislinger visste hva som skjedde med brødrene deres i Hitlers gasskamre og kjøpte sine egne liv til prisen for stillhet. Blant dem var Dr Kastner, leder av rådet som talte for alle jøder i Ungarn. Mens jeg var fange nummer 44070 i Auschwitz – nummeret er fortsatt på armen min – kompilerte jeg nøye statistikk over utryddelsene … jeg tok med meg denne forferdelige statistikken da jeg rømte i 1944 og jeg var i stand til å gi ungarske sionistledere tre ukers varsel at Eichmann planla å sende en million av jødene deres til gasskamrene hans … Kastner gikk til Eichmann og fortalte ham: 'Jeg vet om planene dine; skån noen jøder etter eget valg, så skal jeg tie stille.'»
-Dr Rudolph Verba
London Daily Herald februar 1961
-Som sitert av Harpal Brar
ZIONISM: Et rasistisk, antisemittisk og reaksjonært verktøy for imperialismen s.53
«Sionistledere i Tyskland ønsket Hitlers maktovertakelse velkommen, fordi de delte hans tro på «rase»s forrang og hans fiendtlighet mot assimilering av jøder blant «ariere». De gratulerte Hitler med hans triumf over den felles fienden – liberalismens krefter. Dr. Joachim Prinz, en sionistisk rabbiner som senere emigrerte til USA, hvor han reiste seg til å bli nestleder for World Jewish Congress og et ledende lys i World Zionist Organization (samt en stor venn av Golda Meir), publiserte i B34 en spesiell bok, Wir Juden (Vi, jøder), for å feire Hitlers såkalte tyske revolusjon og liberalismens nederlag» – Israel Shahak
hxxps://archive.org/details/JewishHistoryJewishReligionTheWeightOf3000Years-I.Shahak/page/n59/mode/2up?view=theater
Illusjonen om overlegenhet er en veldig kraftig illusjon.
Du vet at det er en illusjon ettersom de som hevder overlegenhet ofte opptrer på underordnede måter.
Tro skaper atferd.
Dette er alle nyheter for meg, i motsetning til Voyage of the Damned, som jeg leser om med noen års mellomrom. I 1939 ble skipet St.Louis skamløst nektet tillatelse til å legge til kai i USA med sine over 900 passasjerer. Denne tragiske episoden blekner i forhold til det som er beskrevet her.
Det får en til å lure på hvorfor St. Louis ble nektet adgang.
Nå vet du. Jeg visste.
Chilling
En veldig viktig historielesing, spesielt med det som for tiden foregår i Palestina. Nazistenes og sionistenes intriger er veldig nær det samme, med svært få forskjeller.
Jeg kan gå god for sannheten til denne historiske artikkelen, siden den er omtrent det samme som det jeg har lest om de fascistiske nazistene og sionistene før, under og etter andre verdenskrig.
Takk Stefan Moore og Consortium News for denne så veldig viktige historiske informasjonen. Så mange vet rett og slett ikke.
Jeg vil gjerne lese andre kommentarer før jeg eventuelt kommenterer selv; men jeg ser ingen andre kommentarer. Hmmm.
Jeg vil tilby dette: Min medfødte intelligens er enormt glad for å endelig se denne informasjonen om samarbeid mellom de sataniske sionistene og nazistene – og enda mer, manipulasjonen av nazistene *og alle andre* av de sataniske sionistene – blir synlig i dette apokalyptisk fase av den menneskelige tidslinjen.
Denne artikkelen bekrefter flere mistanker som jeg aldri hadde sett antydet i tidligere propagandert amerikansk bullshit offentlig diskurs.
Fakta i denne artikkelen fikk Ken Livingston, en Brit Labour Party-legende utvist fra sitt parti som et AS.
Som var feil.
Godt poeng. Mr. Moore, bare for å skrive om ubehagelige fakta i historien, viser mye mot. Å påpeke historisk ironi og hykleri kan være farlig for ens karriere, eller til og med ens liv.
På den annen side er sionisme og nazisme begge høyreekstreme, autoritære og rasistiske politiske ideologier
En realitetssjekk, sannheter som i dag kanskje ikke vurderes, og dermed befinner verden seg i den forferdelige tilstanden den er i. Denne artikkelen støtter en mer detaljert artikkel om punktet som jeg publiserte og er tilgjengelig på Academia.com.
"I motsetning til de tyske sionistene, motarbeidet de fleste jødene i Europa fascistene - kjempet mot dem i Spania - der 30 prosent av den amerikanske Lincoln-brigaden var jøder."
Jeg tror det blir referert til som "Abraham Lincoln Brigade."
Det er riktig. En venn av min far kjempet med Abraham Lincoln Brigade. Faren hans kom opprinnelig fra Spania og kom tilbake for å kjempe mot fascistene.
Det fascistiske tankesettet med rase- eller klasseoverlegenhet, intoleranse og andres ofring er alltid det samme; Tyske nazister, ukrainske banderitter, israelske sionister og nykonservatorer overalt. Alle er alvorlig skadede, selvtjenende egoister. I det menneskelige fellesskapet er de som kreftceller.
Og når vi vurderer den fascistiske tankegangen, la oss ikke glemme de sørafrikanske hvite (boerne) fra apartheid.
Og støtten sionistene ga til Apartheid-regimet er Sør-Afrika.
Jeg kan ikke være uenig.
Sionistene og nazistene var faktisk beslektede ånder: begge bygde etno-nasjonalistiske stater basert på raserenhet – et konsept som ble stadig mer forfektet på den tiden – og begge motsatte seg heftig assimilering av jøder i Europa.
Jeg vil i tillegg observere at begge gruppene tenkte på seg selv som «sosialistiske». Jeg har vært en sosialistisk tenkende person det meste av livet mitt, og har først nylig begynt å regne med mine antakelser om «frihet» og «libertarianisme».
Jeg setter stor pris på verkene til Karl Marx, og spesielt hans analytiske rammeverk kjent som dialektisk materialisme. Men jeg tenker ikke lenger på meg selv som en «marxist», en «sosialist» eller holder meg til noen «ist» eller «isme».
Inntil etter 9/11 fjerning av sivile friheter og sivil kontroll over myndighetene, tok jeg friheten for gitt. Så jeg tok muligheten til å utnytte regjeringen til gode mål som en gitt.
Jeg er mer skeptisk nå, selv om jeg ikke er kynisk.
Nå vet jeg at du trenger både frihet og universelle økonomiske rettigheter for å unngå totalitarisme. Inni hver sosialist er en libertarianer, når du låser ham i et bur. Innvendig er enhver libertarianer en sosialist, når han først er slått konkurs av medisinsk gjeld eller annen gjeld.
En sentral grunnsetning i den amerikanske grunnloven er at det er kongressens forpliktelse å erklære krig. Likevel har ikke kongressen gjort det siden 1943. Jeg tror at dette er den utløsende og nærliggende årsaken til alle ondskapene som er begått av USA siden slutten av andre verdenskrig.
Til slutt, det ser ut til å være et problem med artikkelens kronologi? Rabbinerens mars i 1943 omtales som om den gikk forut for den sene dannelsen av en redningskommisjon i 1941?
Å nei det gjør du ikke.
Sosialisme er folket som eier produksjonsmidlene.
Sionisme er et rasistisk, antisemittisk og reaksjonært verktøy for imperialismen.
Nazisme er det samme.
Her er igjen professor Michael Parenti om imperialisme:
"Hvorfor bygger folk imperier? Det skal mye til
målrettet og samvittighetsinnsats for å bygge
et imperium. Hvorfor all denne erobringen? Er det
erobring bare for erobring? Power for Powers
skyld? Faktisk er det veldig ekte
materielle interesser involvert i imperiet.
Det er plyndring, det er hyllest, der
er ressurser, det er markeder, det er
ekspropriere landet, avlingene,
den billige arbeidskraften, og når det gjelder Roma,
slavearbeidet. Imperier er
enormt lønnsomme, og det er de
enormt kostbart. De koster mer
enn de henter inn. Men det spiller ingen rolle,
fordi overskuddet går til én gruppe
(Nyliberale) og kostnadene går til en annen
gruppe (folket). Imperiet er
veldig lønnsomt for deres regjerende eliter,
og interesser. Og imperier er
enormt kostbart for den vanlige befolkningen
den keiserlige nasjonen. Riket
lever av ressursene til republikken.
Det kan du se i dag.."
Nå har jeg ikke noe særlig godt tak i Libertarianism, men etter hva jeg har hørt, lest og sett. Det fremmer mindre myndigheter, deregulering og "frihet".
Som er de grunnleggende prinsippene i nyliberalismen.
Folket trenger ikke mer av det.