Patrick Lawrence: Europas valg som US Mirror

Velgerne i forrige ukes valg til Europaparlamentet ga et alvorlig slag mot mainstream-partiene og teknokratene i Brussel som de er praktisk talt uatskillelige fra.

By Patrick Lawrence
ScheerPost

Ah, de valgene i forrige uke til Europaparlamentet, der velgere over hele EU ga teknokratene, markedsfundamentalistene og liberale autoritære som nå har makten over store deler av kontinentet, en god knekk: La oss prøve det vi aldri skulle tro. påta seg. La oss prøve å forstå dem.

EU-parlamentet, for å få rett på noen få grunnleggende detaljer, er en av de trebente stolpene som unionen er laget av: De ikke-valgte teknokratene er i Brussel, de ikke-valgte sentralbankmennene er i Frankfurt og den valgte lovgiver er i Strasbourg. Belgia, Tyskland og Frankrike: Fordelingen av institusjonell makt på denne måten er ment som en visning av kontinentets hardt tilvinnede enhet.

Haken her, og grunnen til at jeg og mange andre gikk av EU-bussen for mange år siden, er at lovgiverne i Strasbourg i hovedsak er maktesløse. Ja, du hadde inspirert MEP-medlemmer som Claire Daly og hennes kollega Mick Wallace, begge irske (og du må elske Dalys lilting brogue).

De benyttet seg av de lovgivende kamrene i Strasbourg for å formulere prinsipielle standpunkter om Gaza, Ukraina og andre slike spørsmål, men det har aldri vært spørsmål om at EU-parlamentet har makt til å lovfeste unionens retning. I parentes ble Daly og Wallace stemt bort fra vervet i forrige ukes valg. 

EU er som det lenge har vært — en udemokratisk institusjon på toppen som sitter nyliberale ideologer og østerrikske sentralbankfolk, teknokrater som ikke interesserer seg for den demokratiske prosessen eller EUs borgeres ønsker. 

Leserne husker kanskje brutaliteten som Brussel og Frankfurt fikk athenere til å spise ut av søppeldunker for ni år siden for å beskytte interessene til obligasjonsinvestorer med gresk statsgjeld. Det var EU i aksjon, EU som har pervertert den verdige visjonen til etterkrigstidens grunnleggere.  

Når vi ser på meningsmålingene som ble holdt 6.–9. juni over hele kontinentet, må vi erkjenne et visst paradoks.

De valgte MEP-ene vil ha liten makt, ettersom europeiske velgere vet bedre enn noen andre, men det var nettopp for å protestere mot korrupsjonen i det europeiske demokratiet at disse velgerne ga et så alvorlig slag for mainstream-partiene og Brussel-teknokratene som de er praktisk talt uatskillelige fra.

Det utestående spørsmålet i de europeiske hovedstedene nå er om den dype fiendskapen som er tydelig i forrige ukes valgresultater, vil overføres til nasjonale meningsmålinger i kommende politiske sesonger.

Personer som Emmanuel Macron tror at i lovgivningskonkurranser som vil få faktiske konsekvenser, vil ulykkelige velgere trekke seg tilbake fra randen: EU-stemmer som utagerende, la oss kalle dette resonnement. Jeg er ikke sikker på at den franske presidenten har rett i dette.

Forholdene som ga forrige ukes EU-omfattende resultater fører helt klart til en betydelig migrasjon bort fra de «sentrum» liberale autoritære folk snakker om som en slags hellig rom.

Noen få tall er i orden. De måler et veldig betydelig skifte i europeisk politisk sentiment mot partier som vanligvis kalles "høyrehøyre" og forskjellige andre beskrivelser på denne linjen. Følgende er franske og tyske resultater; mønsteret andre steder i EU fulgte generelt det vi kaller kjerne-Europa. 

Macrons renessanseparti er bare åtte år gammelt og ser allerede ut som lite mer enn en liten klubb av nyliberale med bakgrunn, som Macrons, innen bank, finans, private equity og andre slike felt.

Den konkurrerte forrige uke med en liten koalisjon av uviktige partnere under navnet Besoin d'Europe, «Vi trenger Europa», omtrent, og fikk 15.2 prosent av de franske stemmene – et tap bare under en tredjedel fra 2019-resultatene. Sett dette opp mot de fra Rassemblement National, National Rally, Marine Le Pens parti.

Det tok 31.37 prosent av stemmene, en økning på mer enn en tredjedel siden forrige EU-valg for fem år siden. I EU-sammenheng er Rassemblement nå Frankrikes nr. 1-parti med en margin på over 100 prosent.

Et lignende maktskifte skjedde i den tyske avstemningen. Jeg kunne ikke vært mer fornøyd med at De Grønne, som mistet veien for lenge siden og nå er et parti av nyliberale krigshetsere, mistet ikke helt tre fjerdedeler av støtten, og endte med 11.9 prosent av stemmene.

De regjerende sosialdemokratene tapte med mindre, men fikk bare 14 prosent av de tyske stemmene. Nå til AfD, Alternative für Deutschland. Det gikk hjem med 15.8 prosent av stemmene, en økning på rundt 44 prosent. Det er nå Tysklands nr. 2 parti i EU-sammenheng.

Beboerne av "senteret" er i intet mindre enn en freakout, selvfølgelig. Macron oppløste umiddelbart nasjonalforsamlingen, lovgiverens underhus, som er den franske presidentens konstitusjonelle privilegium.

"Etter denne dagen kan jeg ikke fortsette som om ingenting har skjedd," erklærte han i en nasjonal adresse. Det er sannsynlig at han vil, i min lesning: Han gjør det alltid når han står overfor utfordringer av denne typen - "gule vester"-bevegelsen i 2018, for eksempel. Men den franske lederens panikk er tydelig og deles blant de andre store taperne i Europas nyliberale eliter.

Canada har kanskje ikke noe med EU-valg å gjøre, men Justin Trudeau sa noe svært avslørende om mainstream-tenkning (eller ikke-tenkning) ved åpningen av Group of 7-toppmøtet i Italia 13. juni.

"Vi har sett over hele verden en økning av populistiske høyrekrefter i omtrent alle demokratier," sa den kanadiske statsministeren. "Det er bekymringsfullt å se politiske partier som velger å instrumentalisere sinne, frykt, splittelse, angst."

Denne overtroende-dumme ytringen krever vurdering. Ikke bare gjenspeiler det de sittende europeiske ledernes grunnleggende avslag på å komme overens med deres omfattende svikt i å tjene sine borgere; det er også en pen innkapsling av nøyaktig den samme politiske dynamikken i utlandet blant USAs liberale eliter. 

[SE: I Slovenia er ingen stemme for fred tillatt]

Europeerne "R" oss i denne konfrontasjonen mellom de som misbruker makten de har og de som avskyr dem for dette.  

AfD, National Rally og lignende partier utenfor Core Europe: Amerikanere burde lytte nøye og varsomt til de stadige oppsigelsene av europeiske ledere.

De er ikke så grove at de kaller de stadig mer tilstedeværende tilhengerne av disse partiene «en kurv av deplorables», i Hillary Clintons minneverdige frase, men hvis vi vurderer det som sies i Europa nå, får vi høre hva som blir sagt i Amerika klarere.

Vi har lest i flere måneder om Europas stigende «ytre høyre», «ekstrem høyre», «harde høyre», «høyreorienterte», «nasjonalister» – alt dette med sporadiske antydninger om nynazistiske tendenser blant disse opposisjonspartiene. De er alle skyldige i de mest utilgivelige synder: De er populister.

I rapporteringen av valgresultatet sist torsdag, The New York Times advarte om at «ytre høyre» nå vil «ødelegge». Min favoritt i denne linjen kommer fra en Paris-korrespondent som bidrar med sporadiske meningsinnlegg til Ganger.

I en kommentar til Frankrikes snarlige valg – to runder som skal fullføres 7. juli – rådet Cole Stengler, som har skrevet noen veldig fine ting tidligere, Times' lesere, "Frankrike er på randen av noe skremmende."

Skremmende for hvem? Det er et godt spørsmål selv om ingen stopper opp for å stille det. Det virker skremmende for elitene i europeiske hovedsteder og, selvfølgelig, media som tjener dem. Når det gjelder de som vant i forrige ukes valg, har de ikke navn eller ansikter. Etiketter vil gjøre, "skremmende" nå lagt til dem.

Og partiene deres har ikke plattformer: De «instrumentaliserer» bare alt som er på Trudeaus liste: Folk kan være sinte, redde, engstelige og stå imot oss, men hvordan våger disse utspekulerte jævlene som driver opposisjonspartier gi velgerne kjøretøy til å uttrykke disse tingene i valglokaler?

Jeg har fra første stund funnet alt det hyperbolske tullet som ble utplassert mot Donald Trump – en diktator, en tyrann, en fascist som vil avslutte valget – gjennomsiktige gråte-ulve-forsøk på å skremme de merkelige amerikanerne som insisterer på at det er et poeng å stemme.

Det er også dypt ødeleggende for USAs politiske diskurs. Og i det siste har jeg kommet for å lytte til alle de liberale autoritæres beskrivelser av Europas høyrepartier på samme måte. Bli med meg for å vurdere noen få saker i denne forbindelse.

Større nasjonal suverenitet som svar på den høyhendte arrogansen til ikke-valgte teknokrater og markedstilbedere i Brussel og Frankfurt, et uavhengig Europa som avviser sine lederes underdanighet til Washington, fredelige forhold til Russland og en slutt på det økonomisk ødeleggende sanksjonsregimet USA har tvunget Europa til en slutt på også økonomisk, materiell og politisk støtte til det tyvende, nynazistiske regimet i Kiev og proxy-krigen som ble ført til store menneskelige kostnader.

Dette er blant de viktigste posisjonene til partiene som nettopp fikk i EU-valget. Fortell meg, vær så snill, hva er "høyrehøyre" eller induserer "kaos" i noe av dette?

Det er innvandringsspørsmålet. Seierherrene i forrige ukes meningsmålinger, særlig AfD, er berømt motstandere av fortsatt innvandring fra Nord-Afrika og Midtøsten. Og ja, plattformen inkluderer støtte for noen veldig harde tiltak.

Tenk på dette: AfD er sterkest i statene som tidligere tilhørte Den tyske demokratiske republikken, svakest i de velstående statene i det vestlige (små bokstaver «w») Tyskland. Og det er de gamle DDR-statene, som har en tendens til å være arbeiderklassekarakter, som må absorbere de høyeste konsentrasjonene av innvandrere.

Mitt spørsmål: Er det nyttig å avfeie AfD-velgere som rasister, eller ville det vært mer politisk ansvarlig å ta opp innvandringsproblemet uten epitetene?

Jeg har fulgt rapporteringen til Erika Solomon, en korrespondent i Times' Berlin byrå, med litt forsiktighet siden i fjor vår. Vår Erika er veldig lenge på AfDs "ekstremister" - 10,000 XNUMX av dem etter den tyske etterretningstellingen - partiets komplotter for å styrte regjeringen, de nazi-bøyde ytringene fra denne eller den partifiguren ("Alt for Tyskland"), den skjulte bånd til Russland.

Du kan lese noe av dette her., her. og her.. Det jeg elsker med Erika Solomons filer er at det sjelden er noe i dem. Alt er antydninger, implikasjoner, antydninger, mistanker – og la oss ikke glemme overdrivelse og feiltolkning. Dette er ganske nyttig når man vurderer sannheten til de liberale autoritæres uopphørlige skrik om at AfD truer Reichs andre komme og dermed slutten på det tyske demokratiet.

Jeg har for lenge siden mistet interessen for distinksjoner som "venstre" og "høyre." For det første, med mindre du teller folk som Michelle Goldberg – vær så snill å ikke lag meg – er det ingen venstreside igjen i USA, noe som presenterer et retorisk problem rett utenfor.

For en annen, hvis du legger alle i en boks med en etikett på, går du glipp av ting. Jeg favoriserte en ny avspenning med russerne, trakk meg ut av Syria og Irak, revurderte NATO – alle posisjoner Trump favoriserte inntil de rundt ham skjulte ham.

Det er det samme med Europas høyreekstreme partier i dette eller hint spørsmålet. Verken Trump eller de rette partiene i Europa er min cuppa. Men sannheten i vår tid er ofte verken venstre eller høyre. Det er rett og slett sant uten noen ideologisk imperativ knyttet til det.

I den forbindelse var det noe interessant på gang blant franskmennene umiddelbart etter at EU-returen kom. I sine 11. juni-utgaver, Le Monde rapportert at etter hastigt arrangerte maratonsamtaler ble de forskjellige partiene på den franske venstresiden enige om å danne un nouveau front populaire, en ny folkefront, for å stille med vanlige kandidater i det lovgivende valget Macron erklærte to dager tidligere.

Hensikten er å kombinere «alle kreftene til den humanistiske venstresiden, fagforeninger, foreninger og borgere», som Manuel Bompard, leder av La France Insoumise, Frankrike Unbowed, Jean–Luc Mélenchons parti, erklærte torsdag. Og fra Olivier Faure, førstesekretær for sosialistpartiet: "En side med fransk historie er skrevet."

Den franske venstresiden prøvde dette en gang før som den vanskelig klingende New Popular Ecological and Social Union, som kollapset sent i fjor etter et kort, ulykkelig liv. Men denne nye alliansen, som nyhetene umiddelbart var over hele franske medier, virker mer ambisiøs, seriøs og interessant.

Den samler alle de viktigste venstrepartiene – sosialistene, de grønne, Mélenchons France Unbowed og de gode gamle det franske kommunistpartiet. Å få franske sosialister og kommunister til å stå på samme plattform er en prestasjon i seg selv.

De gjorde det under den berømte folkefronten på 1930-tallet, la oss ikke glemme. Kanskje det refererte navnet antyder at partene ser på øyeblikket vårt som relativt alvorlig.

Jeg ser ikke så mye ennå med hensyn til plankene i nevnte plattform. Hva blir holdningen til – de åpenbart store – Israel, Russland (på dette er PCFs tilstedeværelse spennende), Ukraina, europeisk uavhengighet, immigrasjon? Ikke klart ennå.

Men den politiske anklagen som følger av EU-valget og Macrons risiko for hurtigvalg antyder at venstresiden i en stor europeisk nasjon ser en åpning. I beste utfall vil gode holdninger til spørsmålene som nettopp er nevnt, komme fra et annet sted enn den energiserte høyre enden av Europas politiske hage.

Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Americans After the American Century. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert. 

TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse for engasjementet for uavhengig journalistikk, vennligst abonner på The Floutist, eller via min Patreon konto.

Denne artikkelen er fra ScheerPost.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!