De kriminelle henvisningene 5. juni er indikasjoner nok på at tilsyns- og rettskomiteene er langt fra ferdige, brukt eller i en blindvei.
US Capitol-kuppelen ved solnedgang. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Dette er den femte inn Konsortium Nyheter'-serie om kongressens etterforskning av president Joe Bidens angivelig korrupte involvering i forretningssakene til sønnen Hunter. Vi publiserer disse rapportene når ny utvikling tilsier det. Våre tidligere rapporter kan leses her, her, her. og her. .
One leser regelmessig i mainstream media, når hendelser tvinger dem til å rapportere om spørsmålet, at US House Oversight Committee har truffet en vegg mens den undersøker Hunter Bidens planer for å utnytte farens makt og Joe Bidens potensielt urettferdige rolle i sønnens upassende gjerninger. .
Representantenes høringer har stanset, eller rast, eller nådd en blindvei: Dette har vært standardtemaet i bedriftsmedier i flere måneder nå.
"Ville du ikke vite det," spurte Michael Goodwin inn The New York Post så langt tilbake som i mars, «CNN, The Washington Post, The New York Times, Politisk og andre på venstresiden nådde alle nøyaktig samme konklusjon på samme tid.»
La oss legge til side forestillingen om at de ovennevnte mediene er "venstre" og vurdere implikasjonene av hva Goodwin, en konservativ spaltist og nådeløs kritiker av Biden-regimet, mener å antyde med denne bemerkningen. Det er tre punkter å vurdere.
En, Amerikanske mediers frekke hastverk med å slenge igjen døren til saksbehandlingen i Representantenes hus, setter deres partiskhet til fordel for presidenten og hans familie langt utenfor tvist.
To, liberale aviser og kringkastere – som gjentatte ganger hevder at høringene i Representantenes hus ikke har frembrakt bevis eller indikasjoner på urett fra presidentens side – kan bare gjøre det ved å ignorere svært betydelige bevis på kriminelle og straffbare lovbrudd.
Endelig og ikke minst, uansett det endelige resultatet av saksbehandlingen i Representantenes hus, har nasjonens mektigste medier allerede vært utsatt for betydelig selvforskyldt skade ved uaktsomhet som er fullt lesbar i deres dekning av undersøkelsene og dens foreløpige funn.
Å merke seg i denne forbindelse: Mer enn to tredjedeler av amerikanerne, ifølge en meningsmåling utført tidligere i år, mener at hushøringene bør fortsette; halve disse respondentene - 34 prosent av de spurte - "tror Joe Biden er skyldig i korrupsjon og bør stilles for riksrett."
Disse tallene kan ikke lande som en overraskelse for noen som har fulgt nøye med på hushøringene. Blant mye annet har de allerede produsert materiell bevis som i betydelige skisser fastslår operasjonene til det som med begrunnelse kalles Biden-krimfamilien:
— Betalinger på 5 millioner dollar hver til Joe og Hunter Biden av Mykola Zlochevsky, grunnleggeren av Burisma Holdings, det ukrainske gasselskapet. Zlochevsky søkte (og nøt) visepresident Bidens beskyttelse fra Ukrainas sjefsadvokat, som etterforsket Burisma på siktelser for mistanke om omfattende korrupsjon.
— Bruttobetalinger til Biden-familien, hovedsakelig Hunter og Joes bror James, på mer enn 20 millioner dollar i løpet av årene (2009–2017) da Joe var visepresident.
— Et tett nettverk av 20-odds shell-selskaper som Biden-familien opprettet for å skjule betalinger mottatt fra påvirkningshandelsordninger Hunter gjennomførte i Ukraina, Russland, Kina og andre steder.
— Det detaljerte vitnesbyrdet, som så langt ikke er troverdig tilbakevist, fra statlige etterforskere – fra FBI og IRS – gir detaljerte bevis på Biden-familiens ulovlige økonomiske operasjoner.
— Den skjulte, korrupte innsatsen til David Weiss, i løpet av hans periode som føderal advokat for Delaware-distriktet, for å beskytte Hunter Biden fra de ovennevnte etterforskerne og i tillegg forhandle frem en bønn om våpen- og skatteanklager som ville immunisere Hunter Biden fra alle etterfølgende strafferettslige forpliktelser. Denne bønnavtalen kollapset for et år siden neste måned.
– Voluminøse bevis på Joe Bidens ofte intime involvering i Hunters forretningsforbindelser, mange av disse ulovlige, slik de ligger i den beryktede bærbare datamaskinen Hunter dro på et verksted i Wilmington, hvis innhold ble skaffet av New York Post.
Joe Biden, forgrunnen, og sønnen Hunter under innsettelsen av president Barack Obama, 20. januar 2009. (acaben, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
— En sjekk på 240,000 XNUMX dollar skrev James Biden til broren sin kort tid etter at han og Hunter fullførte en transaksjon med en kinesisk medarbeider verdt mange ganger dette tallet. James Biden fortsetter å hevde at dette var tilbakebetaling av et lån fra Joe Biden, men han og Biden White House nekter å gi dokumentasjon underbygge transaksjonens art.
Konsortium Nyheter rapportert om disse og andre saker tidligere i denne serien. Nå er det bevis på at Hunter Biden forsterket sine juridiske forpliktelser da han vitnet lenge og under ed til kongressen den 28. februar - en opptreden som Biden nektet før han ble truet med forakt for kongressen.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
House Ways and Means Committee, som også har en etterforskningsfunksjon i Biden-saken, stemte 22. mai for å frigi 100 sider med nye bevis som viser at Hunter Biden løy tre ganger under det vitnesbyrdet. Beviset for dette ble nok en gang gitt av Gary Shapley og Joseph Ziegler, IRS-etterforskerne som tidligere hadde presentert tilsynskomiteen bevis for Biden familiens korrupsjon.
Ways and Means Committee ledes av Jason Smith, en Missouri-republikaner. Her er en del av Smiths offisielle uttalelse da han ga ut de nye bevisene:
"Hunter Biden har nok en gang vist at han tror det er to rettssystemer i dette landet - ett for familien hans og ett for alle andre. Ikke bare nektet Hunter Biden å etterkomme sin første stevning frem til truet med kriminell forakt, men han kom så for kongressen og løy...
Dokumentene som ble offentliggjort i dag er ikke en del av en personlig vendetta mot Hunter Biden, men er ment å sikre lik anvendelse av loven.
Å lyve under sverget vitnesbyrd er en forbrytelse som Justisdepartementet har tiltalt en rekke personer for de siste årene... Hunter Bidens løgner under ed, og hindret en kongressetterforskning av familiens potensielle korrupsjon, setter spørsmålstegn ved andre deler av hans vitnesbyrd.
De nylig utgitte bevisene bekrefter, nok en gang, det eneste Vitner som kan stoles på å fortelle sannheten i denne etterforskningen er IRS-varslere.»
Ways and Means presenterer de tre tilfellene da Shapley og Zeigler fanget Biden liggende i et kortfattet format, hvis strenge tone antyder komiteens sterke vilje til å holde presidentens sønn til lovens bokstav.
Hver oppføring har overskriften «Lyg #1», #2 eller #3, etterfulgt av en seksjon med overskriften «Hunter Bidens svorne vitnesbyrd» og en annen kalt ganske enkelt «Sannheten».
Internal Revenue Service-bygning i Washington, DC (Chris Phan, Flickr, CC BY 2.0)
I det første tilfellet, Biden har vist seg å ha løyet om hvem han sendte tekstmeldinger, i en nå kjent hendelse, da han advarte en Mr. Zhao om at faren hans var med ham da han krevde en umiddelbar bankoverføring på 5 millioner dollar.
Biden, som gjemte seg bak sin narkotika- og alkoholavhengighet, hevdet i vitnesbyrd: "Jeg sendte teksten til feil Zhao." Komiteen produserte What'sApp-telefonposter som viste at det bare var én "Zhao" i Hunter Bidens univers, og det var Raymond Zhao, styreleder i CEFC, et kinesisk energiselskap som kort tid etter utvekslingen av tekster koblet 5 millioner dollar til kontoer. Hunter Biden kontrollerte.
I det andre tilfellet, Biden hevdet å ikke ha noen fordelaktig tilknytning til eller kontroll over bankkontoene til Rosemont Seneca Bohai, en finansiell enhet Biden opererte med en forretningspartner ved navn Devon Archer.
Komiteen avslørte bevis på at Biden faktisk brukte Rosemont Seneca for å motta sitt månedlige stipend fra Burisma, hvor han satt i styret under farens visepresidentskap, samt midler fra andre utenlandske foretak og personer som han solgte innflytelse til.
Løgn #3 bekymret Bidens intervensjon for å sikre et amerikansk visum på vegne av Mykola Zlochevsky, Burisma-grunnleggeren (som er feilidentifisert i Ways and Means På spørsmål om dette under sitt vitnesbyrd den 28. februar, hevdet Biden: "Jeg ville aldri tatt telefonen og ringt noen for visum." Komiteen produserte e-posttrafikk som demonstrerte at Biden «aktivt brukte navnet sitt og farens innflytelse for å hjelpe utenlandske statsborgere med å få visum fra USA Myndighetene."
Zlochevsky i 2010. (Svetlana Pashko, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Lite dekning
Det er sjokkerende – eller kanskje ikke med tanke på medienes rekord – å vurdere hvor lite dekning disse avsløringene fikk på den tiden. 5. juni sendte Jason Smith, Jim Jordan, som leder House Judiciary Committee, og James Comer, som leder Oversight, kriminelle henvisninger til USAs justisminister Merrick Garland, og anbefalte at justisdepartementet anklager Biden, og James Biden også falske utsagn under ed.
David Weiss, som nå fungerer som spesialadvokat, mottok også brevet fra de tre stolene. Verken Garland eller Weiss har så langt svart offentlig. Det er vanskelig å se hvordan enten DoJ, Det hvite hus eller media kan ignorere, spinne eller forvrenge disse anklagene – åpne og lukkede saker dokumentert på papir og i digitale poster.
Tangentielt beslektet, men nært så, etter en rettssak av syv dager, 4. juni til 10. juni, fant juryen 11. juni Hunter Biden skyldig på alle tre tiltalepunktene relatert til kjøpet og besittelsen av en pistol i 2018, i en tid han var narkoman og løy om denne tilstanden på søknaden om å kjøpe en .38 Colt-revolver.
Dommer Maryellen Noreika. (US District Court for Delaware, Eric Crossan, Wikimedia Commons, Public domain)
Biden venter nå straffutmåling av Maryellen Noreika, tingrettsdommeren i Delaware, som avviste den kritikkverdig milde bønn som Weiss gikk med på i juli 2023.
Det har blitt gjort mye ut av Biden-familiens demonstrasjoner av enhet og medfølelse før og under rettssaken til Hunter Biden. President Biden fløy til Wilmington for et besøk sent på kvelden med Hallie Biden noen dager før rettssaken startet.
Selv The New York Times antydet at dette risikerte å la presidenten være åpen for anklager om vitne tukling, gitt Hallie Biden var planlagt å vitne for påtalemyndigheten. Hallie Biden er enken etter Beau Biden, Joes eldste sønn, og under Hunter Bidens år som rusavhengig var en tid etter Beaus død Hunters forkjærlighet.
Under vitneforklaringer ble Hunters kroniske avlat med kokain og alkohol nesten prangende utspilt for juryen og, så det ut til, publikum. Den første Damen, Jill Biden, deltok daglig i rettssaken, men de dagene hun var på strendene i Normandie for å bli med presidenten for å markere 80-årsjubileet for D-Day landinger.
Biden-klanen var spesielt stoisk da dommen ble kunngjort. Tydeligvis for kameraene tok Hunter Biden sin kone, Melissa Cohen Biden, ved skuldrene, lente seg for å kysse henne, og hvisket hørbart med et svakt smil: "Hei."
Det er ikke mulig å tolke disse åpenbart innøvde-for-offentlige familieoppvisningene med noe lignende sikkerhet. Men spørsmål oppstår uunngåelig. De snur seg, nesten uunngåelig på David Weiss' rolle som aktor i våpensaken.
Weiss er en svært problematisk figur. Som tidligere nevnt, ble han dypt kompromittert da, under føderale undersøkelser av Hunter Bidens skatteregister og bredere spørsmål om hans utenlandske forretningsforbindelser, handlet han, Weiss, skjult ved flere anledninger for å beskytte Hunter Biden fra den lovlige granskningen av føderale myndigheter. etterforskere.
Mange ble overrasket - og mange republikanske politiske skikkelser protesterte - da bøndeavtalen fra juli 2023 hadde kollapset, riksadvokat Garland forfremmet Weiss til rang som spesialadvokat.
Weiss i 2018. (Delaware US Attorneys Office, Wikimedia Commons, Public domain)
Dette var tilsynelatende for å gi Weiss bredere fullmakter til å lede etterforskningen av korrupsjonsanklagene Hunter Biden sto overfor - en rekke som truet med å føre til døren til Det hvite hus.
Som mange kritikere umiddelbart anklaget, virket Weiss-utnevnelsen ikke ment å utvide hans fullmakter, men å holde på plass en føderal advokat som nettopp hadde demonstrert sin vilje til å beskytte presidentens sønn - og i forlengelsen av presidenten, la oss ikke gå glipp av - som en sak. av partipolitisk lojalitet.
Hunter Bidens rettssak på ulike anklager knyttet til hans håndtering av sine føderale skatter skal begynne 5. september, to måneder til dagen før presidentvalget.
Weiss vil igjen være aktor. Dette etterlater oss nå med to spørsmål.
En, var Hunter Bidens advokater i våpenrettssaken i hovedsak skyggeboksing? Forsvarsstrategiene deres – det kunne ikke bevises at Hunter brukte da han kjøpte våpenet, en skyldig dom ville krenke rettighetene til andre endringsforslag – var spinkle og lite lovende.
Var skylddommen med andre ord det som i etterretningskretser kalles et begrenset tilholdssted?
Er det tatt en beslutning på toppnivåer i det demokratisk kontrollerte føderale rettsvesenet om å finne Hunter Biden skyldig på den mindre forbrytelsen ulovlig våpenbesittelse - på grunn av argumentet om at han måtte dømmes for noe - så som å forberede en skeptisk offentlighet på en uskyldig dom i den mye mer konsekvensfulle rettssaken på anklager om finansiell korrupsjon – en rettssak som direkte kan true Biden-presidentskapet?
To, hvor er det sannsynlig at hushøringene vil gå herfra, og hva blir neste skritt? De kriminelle henvisningene 5. juni er indikasjoner nok på at tilsyns- og rettskomiteene er langt fra ferdige, brukt eller i en blindvei.
Som tidligere nevnt i denne serien, virker det klart at de har nok bevis til å støtte en avstemning for å stille president Biden.
Men det gjenstår å se om huskomiteene vil ha politisk vilje til å presse saken de ser ut til å ha, akkurat som utfallet i California, der Weiss vil prosedere skatte- og korrupsjonssakene, er foreløpig ikke sikkert.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse av forpliktelsen til uavhengig journalistikk, vennligst abonner på Flutisten, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) er en føderal lov (kodifisert ved 18 USC §§ 1961-68) rettet mot organisert kriminell aktivitet og utpressing. RICO forsterker eksisterende kriminelle straffer og skaper nye årsaker til handling for handlinger utført som en del av en organisert kriminell virksomhet.
"Lov om racketerpåvirkede og korrupte organisasjoner (RICO)
LII / Legal Information Institute"
DNC kvalifiserer? …
Jeg har ikke fulgt dette nøye ettersom det er så mange skumle påstander. La oss innse det, Comer og Jordan er ikke troverdige mennesker med Jordan som selv en kriminell. Med dem som leder anklagen, hvordan kan noen ta dette veldig seriøst? Legg til MTG og hennes nakenbilder av Hunter Biden (ulovlig) vist i kongressen, og du har et gigantisk sirkus. Fokuset på presidentens sønn, snarere enn på presidenten selv, gir også hele dette sirkuset en stygg stank.
Jeg vil gjerne se Biden komme seg ut av løpet. Han er en virkelig forferdelig president og en ond mann. (Jeg hater å bruke et usofistikert ord som ondskap, men han passer virkelig regningen.) Men uansett hva Joe Biden og familien hans kan ha gjort har blitt overdøvet av GOP-klovnene som har skapt en sirkusatmosfære med massevis av løgn fra deres side og deres vitner. Kanskje en dag vil det bli en troverdig etterforskning som kan komme frem til fakta. Den nåværende GOP er ikke i stand til en rettferdig og upartisk etterforskning.
Mellom de to husene for innsidehandel har det større, i absolutte tall, en mulighet for å snu den neste påståtte stemmesyklusen mindre. Så det er dette. Og så, og da, for å høres ginsu-kniv-salgs-aktig ut, kan USA-peeps se mer enn tøffe-kjærlighetsbrev?!
Den elendige historien og korrupte gjerningene til Biden-krimfamilien gjemmer seg alle i synlige øyne. De er en klan av lowlife-svindlere. Den typen irer som vil spytte deg i ansiktet og fortelle deg at det regner.
Og likevel har den siste "målingen" Biden ledet Trump med en knapp margin i valget i november. Dette valget vil demonstrere om William Caseys prognose har blitt vår permanente realitet: "Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant." – William J. Casey, CIA-direktør (1981)
Vil det amerikanske folket endelig oppheve overtakelsen av deres regjering og presse av rene onde overtakere?
Eller har det blitt vår realitet at vår Deep State og deres medie-shills virkelig kan lure alle folk, hele tiden.
Så Biden er en korrupt dritt. Er dette nyheter?
Gitt Joe Bidens historie som stamfader for tøff kriminalitetslovgivning som med vilje fengslet millioner av arbeiderklasse, mannlige, ofte svarte amerikanere i svært lange perioder, la oss se hvordan dette slår tilbake på ham i november. At noen på venstresiden kan ha en liten smule respekt for ham er forvirrende.
En kraftig perorasjon, Patrick. Og en verdsatt samling av demonstrerte fakta som jeg ikke hadde kjent noen av. Ikke det at jeg egentlig trengte det. Da USA orkestrerte putsjen i Ukraina i 2014 og installerte den amerikanske marionettregjeringen (lastet med amerikanere i de høyeste delene av den ukrainske regjeringen) og satte Hunter Biden i en svært ledende stilling i Burisma (som han hadde null kvalifikasjoner for) og vi ble behandlet med mannen fra Scranton som stolt skryte av at han hadde fått Ukie-forfølgeren som forfulgte Burisma sparken, jeg visste at vi hadde å gjøre med korrupsjon av det første vannet.
Det som virkelig plager meg er min observasjon at våre viktigste politiske partier har blitt kulter. De vil baktale motparten uavhengig av motpartens stilling, selv om det er mye likt deres.
"Amerikanske mediers frekke hastverk med å stenge døren for husforhandlingene setter deres partiskhet i favør av presidenten og hans familie langt utenfor strid."
Så honnør til Lawrence og CN for en utmerket oppsummering av rangeringskorrupsjonen til Biden Crime Family.
Takk
"Hallie Biden er enken etter Beau Biden, Joes eldste sønn, og under Hunter Bidens år som narkoman var hun en tid etter Beaus død Hunters paramour."
Jeg er sjokkert! Sjokkert! At mainstream media har gitt avkall på muligheten for nok en sexskandale på bakgrunn av dette.
Jeg kan tenke meg en påtale for å "løye for kongressen". Det var for en baseballspiller ved navn Roger Clemons, som ble anklaget for å ha tatt steroider. Dette var selvfølgelig gjenstand for seriøse kongresshøringer, og da Mr. Clemons benektet at han hadde tatt steroider, endte han opp i retten anklaget for å ha løyet under ed til en kongresskomité. Tross alt er baseball en veldig alvorlig sak.
Dette var merkbart, fordi det ikke var så lenge etter Bush/Cheney Big Lie-kampanjen for å starte bi-partisan Forever Terror Wars. Wolfowitz hadde sittet i komiteer og fortalt alle hvordan det å invadere Irak egentlig ikke ville koste noe og faktisk ville gi en fortjeneste, etter at vi hadde blitt lykkelig møtt av barn som viftet med små amerikanske flagg laget i Kina. Det var selvsagt ingen påtale knyttet til noe av det. I stedet flyttet Vicky Nuland fra Cheneys kontor for VP til Hillarys Sec of State-kontor.
Tenk på krypto, og alt som har skjedd. Selv om jeg kan huske mange høringer med løgnere som fortalte BS til kongressskritere at de kjøpte i forrige valg, kan jeg ikke huske noen rettsforfølgelse for å ha løyet for kongressen.
Alt dette er synd, for jeg tror dette ville vært et bedre land hvis alle som hadde løyet for kongressen ble låst inne. Ved siden av menneskene som løy for å komme inn i kongressen. Amerika trenger en Lock Them All Up-fest.
Roger Clemons og {RIP} Willie Mays' gudsønn, Barry Bonds, ble anklaget for å ha tatt steroider. 27. juni vil Biden bli hoppet opp på pep-piller for sin debatt mot Trump. Hvis Biden treffer skliene, kan jeg se ham bukke ut så fort hans behandlere har utarbeidet generelle benådningspapirer for Hunter.
Jeg tror det tredje partiet kalt "The Lock Them All Up Party" ville komme til å slå ut over alt, og sannsynligvis vinne presidentskapet og flertallet av huset og senatet. AKA The Drain the Swamp Party/hold dem ansvarlige også.
Kan dette forklare folkemordet Joes evige støtte til Israel? Kanskje
hvis president Biden skulle holde tilbake våpen for Israel, den sionistiske lobbyen
kunne sprenge far og sønn med denne skandalen, noe som resulterer i riksrett
for Joe, og noen virkelig alvorlig fengselstid for Hunter.
Så jeg lurer på: Blir Joe utpresset?
Overraskelse, overraskelse, overraskelse
… du mener at The Lie Machine of the Killer (D) ikke forteller sannheten? Hunter-saken feies ikke under teppet, for hva må være 3. eller 4. gang Killer (D) Lie Machine har hevdet at det er det?
Jeg er sjokkert. Deretter skal du fortelle meg at det foregår gambling på baksiden av Ricks klubb i Casablanca, og at platene er gjemt i Sams piano.
Det er fascinerende. Jeg vokste opp under Watergate, med moren min som nøt Tricky Dicks undergang og hadde høringene i en verden med bare seks TV-kanaler. Den gang, til slutt, da alle løgnene falt fra hverandre, innrømmet til og med republikanerne at Tricky Dick måtte ta sin helikoptertur. De hadde holdt linjen lenge, benektet demokratenes påstander, men til slutt måtte de innrømme sannheten og hva som måtte gjøres.
Det mangler i dagens Amerika. Selv det skinnet av ansvar fra politikerne. Vi ser ut til å være langt forbi punktet hvor folkemordet Joe skulle fly til Delaware-kysten for å spøkelsesskrive pompøse bøker. Men, i dag er det rett partilinje, helt ned på motorveien til helvete. Hvis det er en (D) etter navnet, så er de lojale mot presidenten, og bevis og fakta spiller ingen rolle. Det samme gjelder for de med en (R) etter navnet, men for det andre laget. De vil alle ha makt, og er alle villige til å gjøre hva som helst for makten. De solgte alle sine sjeler for lenge siden. Ikke én av dem bør faktisk stoles på å feie gatene etter en fest.
Det gjelder også troppen, som ser ut til å få et gratispass fra venstre media til tross for deres fortsatte støtte til Biden.
Takk skal du ha. La kirken si "Amen!"