Indias motiv for å straffeforfølge Arundhati Roy

Modi-regjeringen planlegger å prøve den verdenskjente forfatteren under en drakonisk antiterrorlov, melder Ullekh NP.

By Ullekh NP
Spesielt for Consortium News
THan flyttet av India for å straffeforfølge den internasjonalt anerkjente Booker-prisvinnende forfatteren Arundhati Roy under en anti-terrorlov over hennes uttalelser for 14 år siden om landets urolige Kashmir-region, har reist alvorlige spørsmål om indisk demokrati.

En del av lokale forståsegpåere ser på denne avgjørelsen som en hensynsløs melding fra Modi-regjeringen om at omvendthetene den led i den siste tiden Stortingsvalget betyr ikke at den vil forlate sin harde nasjonalisme.

Det regjerende, pro-Hindutva Bharatiya Janata-partiet (BJP) klarte ikke å få et forventet absolutt flertall i stortingsvalget i 2024, noe som gjorde det avhengig av regionale partnere i en regnbuekoalisjon. Den bredere forventningen var at BJP nå ville gå sakte med sin hindu-første-politikk og myke opp sin holdning mot dissidenter. Resultatene av meningsmålingene, som fulgte prognosene, raste statsminister Narendra Modi.

Delstatens løytnantguvernør VK Saxena ga politiet sanksjon for å straffeforfølge Roy og tidligere professor ved sentraluniversitetet i Kashmir, Sheikh Showkat Hussain, under loven om ulovlige aktiviteter (forebygging), eller (UAPA), 14. juni. 

UAPA hadde vært i kraft siden 1967 som en antiterrorlov, men i august 2019 gjorde Modi-regjeringen den strengere og endret den til "inkludere bestemmelsen om å utpeke en person som en terrorist." Før det var det bare organisasjoner som kunne utpekes som en terrororganisasjon. 

Flere opposisjonspartier har angrepet endringsforslaget og sier at den nye loven mangler bestemmelser for å kontrollere misbruk. Lovverket har også fått kritikk for sitt lav domfellelse. 

Den har blitt utfordret av ulike personer i Høyesterett, landets øverste rett. Artikkel 19 i Indisk grunnlov gir rett "til ytrings- og ytringsfrihet."

Men i februar i år, enkeltpersoner og grupper som hadde utfordret den konstitusjonelle gyldigheten av bestemmelsene trakk seg deres bønn.

Delhis løytnantguvernørkontor sa i en uttalelse:

«Roy og Hussain hadde angivelig holdt provoserende taler på en konferanse organisert under banneret 'Azadi – The Only Way' 21.10.2010 i LTG Auditorium, Copernicus Marg, New Delhi. Spørsmålene som ble diskutert og snakket om på konferansen forplantet "separasjonen av Kashmir fra India."

Interessant nok ble den første informasjonsrapporten (FIR), et dokument utarbeidet av politiet basert på informasjon de har så snart de får vite om noe gjenkjennelig lovbrudd, registrert 27. november 2010 på New Delhis Tilak Marg politistasjon.

Belastet for 2010 Kommentar på Kashmir  

Den ble utarbeidet etter ordre fra Court of Metropolitan Magistrate, New Delhi, basert på en klage fra en sosial aktivist ved navn Sushil Pandit som anklaget Roy og Hussain for å ha holdt provoserende taler på et seminar holdt 21. oktober 2010.

En rapport 25. oktober 2010 fra Indias fremste nyhetsbyrå, Press Trust of India, sa at Roy hadde uttalt på seminaret at Kashmir aldri hadde vært en integrert del av India. «Det er et historisk faktum. Til og med den indiske regjeringen har akseptert dette," sa hun i rapporten.  

Verken Roy eller hennes advokat svarte på en forespørsel om kommentar. 

Regjeringens aksjon mot Roy, 62, har blitt fordømt av indiske sivilsamfunnsaktivister, opposisjonspartier, forfattere, fredseksperter og advokater.

Sumantra Bose, statsviter og forfatter av Kashmir ved veiskillet: Inne i en konflikt fra det 21. århundre (2021) har slått ut mot den føderale regjeringen. "Dette viser nok en gang hvor truet retten til ytringsfrihet er i India i dag," sa han Nyheter fra konsortiet. 

Modi-regjeringens tilbakekalling av Jammu og Kashmirs spesielle autonome status og separate grunnlov i 2019 (opprettholdt av Høyesterett i 2023) utløste en krise i regionen, som Bose sa om: 

«Nesten fem år etter at den andre Narendra Modi-regjeringen drev Jammu og Kashmirs reorganiseringslov gjennom parlamentet i august 2019, er det vanskelig å finne mer enn en snert av individer i den likviderte og oppløste staten som er fornøyd med regimet som ble påført dem. ”

Han la til at, mest bemerkelsesverdig, de ulykkelige inkluderer buddhistene i østlige Ladakh og store deler av Jammu-hinduene. «Regimet etter august 2019 har institusjonalisert undertrykkelse og frykt, spesielt i Kashmir-dalen, og fratatt alle folk og samfunn i den tidligere staten enhver form for representative institusjoner og ansvarlig regjering,» sa han.

Bose, professor ved London School of Economics, sa at regimet etter august 2019 i Union-territoriene Jammu & Kashmir og Ladakh konstruert av Modi og hans "sjefshåndlanger-cum-enforcer" Amit Shah, innenriksminister, er drevet av byråkrater sendt av New Delhi. "Dens ekstreme verdisikring av Kashmir-konflikten representerer autoritarisme på sitt verste," sa han.

På sin side fortalte Radha Kumar, som hadde fungert som en samtalepartner utnevnt av regjeringen for Jammu og Kashmir fra 2010 til 2011 og har jobbet i forskjellige deler av verden for å bringe fred til urolige områder. Konsortium Nyheter at å bruke UAPA-loven mot hvem som helst for en tale eller til og med mange taler er et grovt brudd på ytringsfriheten, med mindre det er bevis for at talen førte til faktisk vold. 

En alumnus ved University of Cambridge, Kumar, hvis spesialiseringer inkluderer etniske konflikter, fredsstudier og konfliktløsning, sa: 

"Sanksjonen gitt mer enn et tiår etter talen er tvilsom, for å si det mildt. Gitt at det er BJP-parlamentsmedlemmer som har holdt taler som oppfordrer til vold, men ikke har blitt straffeforfulgt, er skjevheten åpenbar og svært alvorlig."

Roy, som ble verdensberømt i 1997 etter utgivelsen av debutromanen hennes, Gud for små ting, som vant Booker-prisen for skjønnlitteratur, har vært en nådeløs sosial og politisk aktivist siden den gang, som kurtiserte kontroverser og tjent vreden til høyreorienterte politikere. 

Vokalkritiker av Modi og Hindu-First-politikk

Hun har også vært vokal i sin kritikk av Modi, vennene hans i næringslivet, og den hinduistiske politikken som følges av Modi-dispensasjonen. Hun har skrevet flere mye leste essays de siste tre tiårene som kritiserer etableringen og politikken om Kashmir, miljøspørsmål og høyreorientert politikk.

Også advokater i India er pirret over denne avgjørelsen.

Avani Bansal sa at hun ser en klar politisk skjevhet i sanksjonen gitt av Delhis løytnantguvernør for å straffeforfølge Roy. Bansal, en advokat som praktiserer i Indias høyesterett, hevdet:

"For det første er det fortsatt uforklarlig hvorfor påtalemyndigheten finner sted etter 14 år etter talen hun holdt. For det andre hadde Delhi-politiet gjort noen nødvendige undersøkelser i denne saken etter talen og fant ikke grunnlag for noen rettslige skritt. For det tredje er det en rekke dommer fra den indiske høyesterett som slår fast at bare dissens eller meningsforskjeller med sentralregjeringen ikke kan være grunnlag for å antyde "oppvigleri" (Rajat Sharma mot Union of India-saken, 2021).

Til slutt, for en juridisk gyldig påtale, i henhold til paragraf 124A, 153A, 153B og 505(2) i IPC (indisk straffelov), er det nødvendig å vise at ordene som er skrevet eller talt, eller tegn eller synlig representasjon, har en tendens. eller intensjon om å skape offentlig uorden eller forstyrrelse av den offentlige fred ved å oppfordre til lovbrudd (Kedar Nath Singh mot staten Bihar, 1962). ”

Bansal bekreftet at Roys tale på et seminar i 2010 ikke hadde noen slik effekt som nevnt ovenfor. At Roy viste frem sitt syn på Kashmir for å skape offentlig uorden er i beste fall en ekstrem overdrivelse, sa Bansal Nyheter fra konsortiet.  

«Den indiske regjeringen under Modi bør ikke knuse drømmerne sine. Å gjøre det vil være selve demokratiets død, sa Bansal, en alumnus ved Harvard- og Oxford-universitetene. «Forfattere er drømmere som gjennom sine ord og tanker viser oss visjoner av alle slag. Det er dette som holder vår konstitusjonelle ånd i live.» 

I år kjempet Modi og teamet hans valget på baksiden av hinduistisk majoritarisme og nasjonal populisme og forventet en jordskredsseier, et mandat som ville ha gjort det kraftig nok til å omskrive Indias grunnlov og sette India på veien til absolutt styre. 

Det skjedde ikke. Og nå har dette gjort det.

Ullekh NP er en forfatter, journalist og politisk kommentator med base i New Delhi. Han er administrerende redaktør for newsweekly Åpen og forfatter av tre sakprosabøker: War Room: The People, Tactics and Technology Behind Narendra Modis 2014 Win, The Untold Vajpayee: Politiker og paradoks og Kannur: Inne i Indias blodigste hevnpolitikk. Hans kommende bok om Cuba, delvis reiseskildring og delvis politisk kommentar, skal utgis i november 2024.

Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!