Mens vestlige allierte invaderte Normandie 6. juni 1944, minner John Wight om den koordinerte operasjonen fra den røde hæren for å bryte tysk motstand i Europa.
sovjetiske soldater i Polozk, Hviterussland, 4. juli 1944; Propagandaplakat til høyre feirer gjenerobringen av byen og oppfordrer til frigjøring av Østersjøen fra den tyske nazistenes okkupasjon. (Wikimedia Commons, Public domain)
By John Wight
Medium
Operation Bagration, sluppet løs av den røde hæren 22. juni 1944, var østfrontens D-dag. I omfang, størrelse, skala og virkning var det en våpenbragd uten sidestykke under andre verdenskrig.
Avgjørende var at Overlord (D-Day) – som de vestallierte etablerte 6. juni 1944 – og Bagration ble planlagt og gjennomført som en del av en koordinert innsats fra Storalliansens side for å bryte ryggen til tysk motstand i Europa. Dette med en besluttsomhet som ble holdt like av sovjeterne, britene og amerikanerne for å tvinge fram den betingelsesløse overgivelsen av Hitler-Tyskland.
I hans magistrale bok Stalins kriger Geoffrey Roberts avslører det
«Sovjetiske planer for operasjon Bagration var tett koordinert med anglo-amerikanske forberedelser for lanseringen av den etterlengtede andre fronten i Frankrike. Sovjeterne ble informert om den omtrentlige datoen for D-dagen i begynnelsen av april, og 18. april kabelet Stalin Roosevelt og Churchill for å informere dem om at "som avtalt i Teheran, vil den røde hæren starte en ny offensiv samtidig slik som å gi maksimal støtte til den anglo-amerikanske operasjonen.'
Selv om begge operasjonene var av enorm militær og strategisk betydning, dverget Bagration Overlord i skala og virkning. Den ble lansert tre uker etter D-dagen på treårsdagen for nazistenes invasjon av Sovjetunionen i 1941, og begynte med luftangrep på fiendens artilleriposisjoner og konsentrasjoner, ledet av partisanenheter som opererte bak tyske linjer. Hovedoffensiven begynte 23. juni langs en 500 mil lang front, som involverte nærmere 2 millioner tropper.
Operasjon Bagration var designet for å bevirke fullstendig frigjøring av det sovjetiske territoriet fra nazistene og ødelegge Wehrmacht som en alvorlig kampstyrke i øst. Den oppnådde alle tre av disse målene og mer.
Som den britiske historikeren og forfatteren David Reynolds påpeker:
«På fem uker avanserte den røde hæren 450 miles, kjørte gjennom Minsk til utkanten av Warszawa og rev tarmene ut av Hitlers hærgruppesenter. Nesten 20 tyske divisjoner ble totalt ødelagt og ytterligere 50 hardt ødelagt – en enda verre katastrofe enn Stalingrad.»
Han fortsetter:
"Denne fantastiske sovjetiske suksessen skjedde mens Overlord fortsatt satt fast i hekkene og gatene i Normandie."
Fotoo av Vasily Grossman publisert i tidsskriftet Ogonyok i 1941. (Wikipedia Commons, Public domain)
Den berømte sovjetiske journalisten og forfatteren, Vasily Grossman, beskrev med vanlig kraft og kraft den menneskelige belastningen fra den sovjetiske offensiven:
«Liv, hundrevis og tusenvis av dem, baner veien, ligger i grøfter, under furuene, i det grønne bygg. Noen steder må kjøretøy kjøre over likene, så tett ligger de på bakken.»
Til tross for koordineringen av Operasjon Bagration med D-Day, og til tross for førstnevntes uutsigelige militære og strategiske betydning, ble det ikke nevnt én eneste gang under 75-årsmarkeringen av D-dagen i Nord-Frankrike i 2019. En så grell og samvittighetsløs unnlatelse står som bare ett av mange skammelige eksempler på historisk hukommelsestap fra vestlige regjeringer og ideologer de siste årene – folk mer opptatt av å politisere historien enn de er av å respektere den.
Tapperheten og motet til de 156,000 6 troppene som landet på strendene i Normandie 1944. juni XNUMX er ikke i tvil, og det er heller ikke det til de tusenvis av sjømenn, flyvere og luftbårne tropper som også deltok i landingene. Operasjon Overlord var og vil sannsynligvis forbli det største amfibiske militærangrepet som noen gang er montert, og også det mest vellykkede.
Når det gjelder sin ambisjon, planlegging og koordinering av de kombinerte militærstyrkene til de mange involverte nasjonene, fortjener den virkelig plassen i militærhistorien som den kommanderer. Ingen ringere enn den sovjetiske lederen Joseph Stalin forsto betydningen og prestasjonen til Overlord, som han la frem i et gratulasjonstelegram til Roosevelt og Churchill på den tiden:
"Som det er tydelig, har landingen, unnfanget i en grandiose skala, lyktes fullstendig. Mine kolleger og jeg kan ikke annet enn å innrømme at krigføringshistorien ikke kjenner noe annet som foretak med tanke på dens omfang, dens enorme oppfatning og dens mesterlige utførelse.»
Fra venstre: Stalin, Roosevelt og Churchill på portikken til den sovjetiske ambassaden under Teheran-konferansen i november 1943. (Wikimedia Commons, Public domain)
Snu ting fremover og over syv tiår om den dårlige kvaliteten på statsmannskap i Vesten, med det åpne bruddet på ånden til den store alliansen mellom øst og vest nedfelt i Stalins telegram, har aldri vært mer beklagelig.
Forestillingen om at mennene som ga livet sitt på D-dagen, og deretter over hele Europa på vei mot krigens slutt i 1945, gjorde det for å føde et kontinent avhengig av Washington og i frykt for Moskva, er absurd. Ødeleggelsene som Russland led i krigen, omfanget av tapene landet pådro seg, krever respekt og ærbødighet fra alle som er interessert i å trekke den rette lærdommen fra denne episke kampen av verdenshistorisk betydning.
Et Europa frigjort fra fascismen, men delt av en kald krig etterpå, minner oss om at selv om så mye ble ofret og vunnet av så mange under krigen, ble så mye kastet og tapt av så få etter den.
Operasjon Bagration og Operation Overlord bør aldri omtales hver for seg. Begge ble montert på samme stadium i krigen av en storallianse som inneholdt kimen til en fremtid som, hvis hadde skjedd, ville ha rettferdiggjort omfanget av offeret som trengs for å gå seirende ut.
Det siste ordet går til Vasily Grossman:
"Nesten alle trodde at det gode ville seire, at ærlige menn, som ikke hadde nølt med å ofre livene sine, ville være i stand til å bygge et godt og rettferdig liv."
Amen til det.
John Wight, forfatter av Gaza gråter, 2021, skriver om politikk, kultur, sport og hva annet. Vurder å ta ut en abonnement på Medium-siden hans.
Denne artikkelen er fra forfatterens Medium-side.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Consortium nyheter.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
80% av den tyske hærens ofre ble påført på østfronten.
Det som ikke er allment kjent er at det var fredsfølere mellom Hitler og Stalin i 1942 og 1943, selv etter kampene om Stalingrad og Kursk.
Russland kunne ha gått for en våpenhvile og meldt seg ut av de siste 2 årene av krigen.
I så fall – ingen D-dag.
Ingen røverkjøp kjelleren Hollywood-epos om å redde menig Ryan, Swindler's List, etc.
Rett før D-dagen var Bojo The Clown Johnson vertskap for ukrainske nazister fra Azov-brigaden i det britiske parlamentets hus, skravlet over dem og prøvde å oppfordre til ytterligere eskalering mot Russland.
Som Trudeau og alle de forsamlede kanadiske politiske hackerne som skravler over nazistiske SS-veteraner.
Hvor fullstendig skammelig at president Macron (Frankrike) kastet seg over russofobene og trakk tilbake å invitere Russland til å delta i D-dagen-feiringen. Støvleslikking må være veldig "gourmet".
Ray Mc Govern (tidligere CIA) på Judge Napolitano-programmet som ble utpekt for D-Day-feiringen i 2024, inviterte Frankrike til Russland, men USA sa at Joe Biden ikke ville gå med mindre Frankrike disinviterte Russland slik at Frankrike desiverte Russland.
Men Zelensky, Ukrainas IKKE PRESIDENT, var der selv om mange av hans folk i Ukraina støttet nazistene og kjempet mot Sovjetunionen til fordel for nazistene.
Helvete, hadde nazistene fortalt de ukrainske nazistene å dra til Frankrike for å kaste D-dagen i havet de ville ha.
Det er et enkelt faktum at sovjeterne gjorde det "tunge løftet" for å beseire Hitler i Europa, selvfølgelig hjulpet av Bomber Commands bortekamp i Tyskland, de nordafrikanske/italienske kampanjene og arbeidet til kodeknekkerne på Bletchley Park.
Da de allierte landet i Normandie den 6. juni, møtte de 6 infanteridivisjoner og 2 panserdivisjoner lokalt, med ca. 50 tyske infanteri-/tankdivisjoner i Vest-Europa totalt, mens sovjeterne på østfronten møtte ca. 175 tyske divisjoner! David Glantz sitt foredrag om den kontinentale skalaen til østfronten (hxxps://www.youtube.com/watch?v=7Clz27nghIg), selv om den har dårlig visuell kvalitet (240p!), er vel verdt en time av tiden din.
Faren min deltok på D-dagen, og slepte et seilfly over Den engelske kanal. Jeg er stolt over at han gjorde det. Jeg er motstander av imperialistisk krig, men krigen mot Hitlers tredje rike var en krig som måtte utkjempes, i motsetning til erobringskrigene som fulgte.
Jeg hørte nettopp på et utdrag av Bidens tale i Normandie. Han berømmer D-Day-aksjonen som et vitnesbyrd om de alliertes kamp for demokrati, opportunistisk utelatt sovjetisk deltakelse, eller at Sovjetunionen ikke var demokratisk.
Alt er i tjeneste for å fremme vår katastrofale og dårlig gjennomtenkte krig mot Russland i Ukraina.
Denne uttalelsen fra Mr. Wight er absurd i seg selv uten ytterligere avklaring:
Forestillingen om at mennene som ga livet sitt på D-dagen, og deretter over hele Europa på vei mot krigens slutt i 1945, gjorde det for å føde et kontinent avhengig av Washington og i frykt for Moskva, er absurd.
Mennene som ga livet sitt var næring for selve ideen om denne uttalelsen som den herskende klassen og deres regjering og militære lakeier trodde. Dette var ikke en krig for frihet og demokrati. Det var nok en krig for omfordelingen av verden og dens ressurser der USA ble den imperialistiske makten.
De amerikanske, britiske og vesteuropeiske regjeringene var ekstremt redde for Moskva. De visste at det var russerne som vant krigen. Russerne drepte 8 av 10 tyske soldater på østfronten. Vesten hatet sovjeterne, og den amerikanske regjeringen og militære brasser var ikke i ferd med å la sovjeterne få mer overtaket i delingen av byttet etter krigens slutt.
For å vise hvor redd USA var, trenger man bare å se på beslutningen om å bruke to atomvåpen mot Japan. Disse våpnene ble ikke brukt for å unngå invasjonen av det japanske fastlandet av allierte styrker, de ble brukt til å vise sovjeterne hvem som var den nye hegemoniske makten i verden og for å hindre sovjeterne fra å invadere det japanske fastlandet selv slik at USA kunne beholde
«kommunistisk» (alias stalinisme) innflytelse bort.
Kurt,
Som svar på den gjennomtenkte kommentaren din vil jeg legge til at USA bombet og brannbommet, totalt jevnet ut, 67 japanske byer før de brukte atombomber på 68. og 69. Hiroshima og Nagasaki. Krigen var allerede over, men gutter med nye leker må bare prøve dem ut, for japanerne var ikke ekte mennesker, og å bruke de store bombene ville skremme russerne og kineserne. [Akkurat som palestinerne ikke er ekte mennesker for israelske jøder, så er folkemordet helt greit.] Russerne vant andre verdenskrig og mistet mange millioner av sine soldater, i motsetning til de allierte, til sammenligning, som aldri gir dem æren, da USA er det mest skammelige, eller er det skamløst.
For ikke å nevne så mye av Western
Russland ble ødelagt. Så de måtte
Gjenoppbygge, med en sterkt redusert
Arbeidsstyrke og traumatisert befolkning.
Mens USA, smugly smugled mellom
Dets beskyttende hav, kunne begge hevde
'Seier !' og, på grunn av økonomisk og
Geografisk fordel, råde i
Hegemonisk Pax.
Kurt, herregud, at du også fanget den uttalelsen av Mr. Wight, men jeg tror det han mener er at kort tid etter Tysklands overgivelse fryktet den amerikanske propagandataktikken «Vær deg for de onde russiske kommunistene, de ønsker å slavebinde menneskeheten» og med A- Bomb Harrys nye CIA-organisasjon, gjorde så mye de kunne for å sabotere alle venstreorienterte (sosialistiske eller kommunistiske) bevegelser i Vest-Europa, spesielt i Italia, Belgia og Frankrike, inkludert falske flagg-operasjoner for å snu den generelle befolkningen i Europa mot den kapitalistiske måten å tenker. Og ja, den sovjetiske røde hæren, under ledelse av general Zukov, påførte omtrent 87 % av tyske tap på østfronten. Selv den britiske imperialisten, Winston Churchill, erkjente dette faktum.
Også, Kurt, du har rett i hvorfor slapp to A-bomber på japanske sivile, og IKKE for å redde "en million liv" som var ren propaganda for å rettferdiggjøre holocaust, men ikke bare for å vise russerne vårt nyeste "massevåpen" ødeleggelse", men for å holde dem utenfor Japan og Fjernøsten, som vi var fast bestemt på å kontrollere. Den grunnleggende avtalen mellom Churchill og Stalin var å dele Europa i to når Tyskland ble beseiret, noe som selvfølgelig skjedde. Men onkel Sam ønsket at hele Asia for amerikansk imperialisme skulle blomstre.
På slutten av 1975, mellom oktober og desember, i det nedlagte Saturday Review magazine, publiserte den store humanitære redaktøren, Norman Cousins, en artikkel om "Hvorfor Harry S. Truman droppet A-bomben" og så godt jeg kan huske Trumans behandlere. sa i utgangspunktet det du og jeg sa i kommentarene våre, men "ikke for å redde en million liv."
For omtrent 15 år siden brukte jeg en hel dag på internett på å prøve å finne den artikkelen og tilbød bibliotekarer ved tre forskjellige fasiliteter hundre dollar hvis de kunne finne den, noe som viste seg å være nytteløst, men under mitt søk leste jeg kongressvitnesbyrd fra Army & Marine Corp-generaler og marineadmiraler under høringer i 1946, som sa at det var "unødvendig" å bombe Japan, da de ikke engang kunne stoppe våre bombeangrep over Japan, som med kjemiske våpen som napalm, på deres hovedsakelig trehus, drepte flere Japanske sivile deretter i Hiroshima og Nagasaki. Videre, i 1944, et år før Tojo-regjeringen overga seg, brukte Japan utsendinger som spurte Wash. DC om de ønsket å overgi seg, da de visste at de ville tape krigen, men for å beholde Hirohito på tronen. Brigadegeneral Herbert C. Holdridge, en utdannet West Point, som jobbet i DC under krigen, ble opprømt da han hørte om deres ønske om å overgi seg, og da han fortalte sine overordnede de gode nyhetene, ble han bokstavelig talt fortalt: «Ingen måte! Vi er ute av den store depresjonen nå, general, alle jobber, bedrifter tjener penger og vi må holde krigen i gang et år til.» Ord om det. Etter å ha gått gjennom kommandokjeden og blitt irettesatt, sa han opp sin kommisjon (i 1944), den eneste generaloffiseren, som inkluderer marineadmiraler, som sa opp sin kommisjon (i 1944) under andre verdenskrig, i avsky.
Så, spol frem til 2024, hvor vi støtter ukrainske nazister (Stephen Bandera-guttene og de sionistiske nazistene i Israel som har et kvelertak (dype økonomiske lommer) som fortsetter uten ettervirkninger, det palestinske holocaust med velsignelsene fra de moralsk bankrotte politiske misfittene som kjører ( RUINING) vårt land i Wash. DC og nå, med NATO-guttene i Europa, skummer fra munnen i håp om å sette i gang et kjernefysisk overraskelsesangrep på den russiske føderasjonen før de kan gjengjelde.
Veldig skummel! Fyll på toalettpapir, folkens! og vann!
Svært viktige fakta som med vilje er utelatt i de vestlige politikerne og MassMediaCartelet. Operasjon Bagration var nøyaktig tre år etter at Hitler startet Operasjon Barbarossa for å invadere USSR (22. juni 1941), som fortsatt er den største landinvasjonen i verdenshistorien.
Faktum er at på tidspunktet for D-dagen hadde den røde hæren allerede ødelagt godt over 75 % av den tyske Wehrmacht. Det er svært tvilsomt at uten Sovjetunionen ville D-dagen noen gang ha skjedd.
I stedet kan de patetiske, selvgratulerende vestlige «lederne» sette på seg et patetisk PR-stunt og indoktrinere massene ytterligere med mer krigsfremmende retorikk.
D-Day-feiringen av krig, i Frankrike, er "vestene" hvert 5-års lang pågående forretningsplan for stadig å restrukturere konstruksjonen av sin ensidige fortelling, for sine egne mål – forevigelsen av kriger som aldri tar slutt.
Det er aldri en lignende feiring av fred, for det har aldri vært ett år hvor internasjonal fred har regjert suverent!
For meg, på dette tidspunktet, er den åpenbart savnede djevelen i detaljene i puddingen det femte året for å vanære fred ved kontinuerlig å "minnes" historiens ungdoms død; uforvarende fanget opp i "ledernes" bedrag.
Amerikas egen Memorial Day, mandag 27. mai 2024, i år er "the Uniform Monday Holiday Act, som etablerte Memorial Day som den siste mandagen i mai for å skape en tre-dagers helg for føderale ansatte" (hykleriet i Regjeringer dryppende sjenerøsitet gir tårer i øynene). nettopp feiret; gir så nådigst en mye promotert "festlig" langhelg.
Denne unike amerikansk stil 'travle' helligdagen, er bare "en av de føderale høytidene i USA, for å hedre og sørge over amerikansk militærpersonell".
Disse dobbelttalende komponentene er svært viktige, historisk langvarige aspekter av strategisk politikk.