USA og NATO leker kylling med Russland over Ukraina, og ingen har en fot i nærheten av bremsepedalen. De ser ikke engang på det.
USAs president Joe Biden ankommer Kiev togstasjon 20. februar 2023 for et overraskende møte med president Volodymyr Zelensky. (Det hvite hus, Adam Schultz)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
IDet er nesten umulig å holde tritt med all krigshetsen til det vestlige imperiet i disse dager.
Som svar på de skremmende trinnene at NATO har tatt til tillate vestlig leverte våpen skal brukes av Ukraina til å angripe russisk territorium, Vladimir Putin advarte i forrige uke at disse eskaleringene kan føre til «alvorlige konsekvenser».
"Denne konstante eskaleringen kan føre til alvorlige konsekvenser," sa den russiske presidenten. «Hvis disse alvorlige konsekvensene inntreffer i Europa, hvordan vil USA oppføre seg, med tanke på vår likestilling innen strategiske våpen? Vanskelig å si. Vil de ha global konflikt?»
[En høytstående ukrainsk tjenestemann antydet at Kiev kan ha begynt bruke vestlige våpen for å treffe mål inne i Russland, ulike nyhetskanaler rapporterte tirsdag, etter at president Joe Biden i hemmelighet ga Ukraina tillatelse til å bruke amerikanske våpen i Kharkiv, hvilken Politisk rapportert den 30. mai.]
Vi kan få en mer konkret idé om hva Putin snakket om fra den åpenbare trusselen Moskva formelt sendt til Storbritannia. forrige måned, og sa at Ukraina ved å bruke britiske våpen for å angripe russisk territorium kan resultere i direkte russiske angrep på britiske militære mål i Ukraina «og videre», noe som vil plassere Russland i en dypt farlig tilstand av varm krigføring med NATO-styrker.
Stoltenberg trekker på skuldrene fra Putins advarsler om NATO-våpen som treffer mål inne i Russland
Putin har advart om "alvorlige konsekvenser"
av Dave DeCamp@DecampDave #NATO # Putin #Russland #Ukraine https://t.co/4fa0r5owUn pic.twitter.com/jFaZGbFzNI— Antiwar.com (@Antiwarcom) Juni 2, 2024
Fredag meldte NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg avviste Putins advarsler, sier,
«Dette er ikke noe nytt. Det har … vært slik i lang tid at hver gang NATO-allierte gir støtte til Ukraina, prøver president Putin å true oss til å ikke gjøre det.»
Den kavaleriske holdningen til atombrinkmanship som imperiets ledere har demonstrert i det siste ble tatt opp mandag av den russiske viseutenriksministeren Sergey Ryabkov, som sa USA er nær ved å gjøre en "fatal" feilberegning.
«Jeg vil advare amerikanske tjenestemenn mot feilberegninger som kan få fatale konsekvenser. Av en eller annen ukjent grunn undervurderer de alvoret i avvisningen de kan få, sa Ryabkov.
«Jeg oppfordrer disse tjenestemennene som tilsynelatende ikke er plaget av noe, til å ta litt tid unna å spille dataspill, som tilsynelatende er det de gjør, gitt deres letthjertede tilnærming til alvorlige saker, og se nærmere på hva Putin sa, la Ryabkov til.
Amerikanske tjenestemenn ser ut til å gjøre det stikk motsatte av det viseutenriksministeren anbefaler, med Det hvite hus nasjonale sikkerhetskommunikasjonsrådgiver John Kirby fortalte pressen mandag at Biden-administrasjonen er åpen for diskusjoner om å utvide bruken av USA-lagde våpen videre inn på russisk territorium.
Kirby på pressekonferanse i oktober 2023. (Det hvite hus, Oliver Contreras)
På spørsmål om Ukrainas president Volodymyr Zelenskys klage om at amerikanske tillatelser til å gjennomføre begrensede angrep på russisk territorium ikke var nok, og kommentarer fra USAs utenriksminister Antony Blinken som antyder at et større utvalg av russisk territorium snart kan bli godkjent, sa Kirby at det ikke burde overraske noen. at Zelensky vil ha mer, og at USA vil fortsette å snakke med Ukraina om muligheten for USA-støttede angrep dypere inn på det russiske fastlandet.
"Og så vi vil ha disse samtalene, vi vil ha de samtalene med ukrainerne," sa Kirby.
«Absolutt, det vil vi. Og om det fører til ytterligere politiske endringer, kan jeg ikke si på dette tidspunktet, men vi kommer ikke til å snu ryggen til det Ukraina trenger. Og vi kommer til å fortsette å prøve å, igjen, utvikle vår støtte til dem etter hvert som slagmarken også utvikler seg.»
I skrev her om dagen at Bidens autorisasjon for begrensede angrep på russisk territorium med amerikanske våpen umiddelbart ville bli etterfulgt av et press for enda flere eskaleringer med streik dypere inn i Russland, og her er vi. Hver gang krigshetserne får én opptrapping, begynner de umiddelbart å presse på for en annen.
Det er en grense til hvor mange eskaleringer Russland vil tolerere før de tar drastiske grep mot NATO for å gjenopprette avskrekkings-troverdigheten, og ingen vet egentlig nøyaktig hvor grensen går. NATO virker imidlertid bundet og bestemt på å finne det, og når de gjør det, kan vi allerede være på et irreversibelt fritt fall mot atomvåpen Armageddon.
Alt dette kommer som den nederlandske utenriksministeren gir offentlig grønt lys at Ukraina skal bruke F-16 for å angripe russisk territorium. Som Antikriger Kyle Anzalone notater av denne nyheten, F-16 er atom-kompatible krigsfly.
Den nederlandske utenriksministeren Hanke Bruins Slot med NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg i november 2023. (NATO, CC BY-NC-ND 2.0)
Det er viktig å presse tilbake mot brinkmanship med Russland i god tid før vi går over randen til atomkrig, for da er det åpenbart for sent for noen å gjøre noe - og faktisk en fullskala atomkrig mellom NATO og den russiske føderasjonen kan bety at ingen vil noen gang gjøre noe igjen.
Nuclear Armageddon er den eneste utenrikspolitiske feilen som du ikke kan kurskorrigere etter at du har gjort den, så det er ekstremt presserende å kurskorrigere lenge før vi kommer dit.
Den største risikoen for atomkrig er ikke at noen av sidene med vilje vil velge å gå inn i en, men at man vil bli motvirket av feilberegninger, feilkommunikasjon eller teknisk feilfunksjon i kaoset og forvirringen av høye spenninger, som skjedde nesten flere ganger under den siste kalde krigen. Jo høyere spenninger blir, jo mer sannsynlig blir en slik hendelse, og jo mer hår-trigger vil alles atomsystemer være.
[Se: USAs presidenter som gambler med kjernefysisk Armageddon]
Det er mye som en standoff der folk peker våpen mot hverandre, som sluttscenen til Reservoir Dogs. Jo flere våpen det er og jo mer spent situasjonen blir, jo mer sannsynlig er det at noen vil gjøre et grep som setter i gang det hele og får alle drept.
Og det er derfor det er veldig urovekkende at disse spenningene økes så tilfeldig av imperiet uten motstand fra noen – ikke fra vestlige regjeringer, ikke fra media, og ikke engang fra vanlige mennesker i noen meningsfylte tall.
Disse freakene leker kylling med Armageddon-våpen, og ingen ser ut til å ha en fot i nærheten av bremsepedalen. De ser ikke engang på det. De ser ikke engang ut til å tenke på det.
Vi må i det minste finne en måte å få folk til å tenke på dette. Dette ville være en så forbannet dum måte for menneskeheten å utslette seg selv på.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
For å parafrasere TS Eliot, dette er måten verden ender på, ikke med et smell, men med sikling som kommer ut av munnen til joe biden
Det er mange dårlige ting med måten oligarkiet vårt danner en regjering på. Men de narsissistiske psykopatene ble tiltrukket av det, oppmuntret av systemet til å gamble med sivilisasjonens skjebne for å redde sviktende karrierer... Kan det være noe større argument for en endring, en gang for alle?
Nei. Det må fastsettes klare regler. Alle som VIL bli politikere bør umiddelbart diskvalifiseres til det. Det ville vært en grei kickoff.
Jeg misliker at det damoklesiske sverdet blir dinglet over hodene våre av denne tilbakestående mumien og hans eldstemisbrukende, folkemordsfremmende stab/kone. Jeg har ikke sovet godt på over to år, og det er ikke Putins feil.
Listen please: hxxps://www.youtube.com/watch?v=l-9VZZWtMfQ&list=RDEM3VGq8Ysq0P67pRncwzau9A&index=4
Folkemord Joe eller Zion Don.
For et valg.
Med Haley eller Cotton som VP.
Hvor lenge før Trumpo henter Bolton og Pompeo tilbake for å lage et fullt hus av Ziocon-jokere.
Kjøpte og betalte for shabbos goys ett og alt.
Hensynsløs, risikovillig og dum – det er ordene som best beskriver lederne i den vestlige alliansen. På den lyse siden vil de aller fleste F-16 og ATACM-missiler enten bli skutt ut av himmelen av Russlands luftvern eller funksjonshemmet av elektronisk krigføringsteknologi.
Disse galningene er for langt unna å lide noen reell pushback mot deres aggresjon mot ethvert land som nekter å bøye kneet. De har klart å isolere seg fullstendig fra virkeligheten. Det er det som gjør dem så farlige. På en eller annen måte må vi tvinge frem deres overbevisning for å sette livet på jorden i fare. Vi trenger en global streik. Steng dem ned til de blir tvunget til å trekke seg i skam. Derfra må vi bygge et system bygget på gjensidig respekt i stedet for grådighet og maktbegjær.
Når sant skal sies, ville "krigshetsende" USA/NATO se ut
positivt på en atombombing av en europeer
nasjonalstat; som en perfekt unnskyldning å bruke
USAs arsenal av atomdød og ødeleggelse
på den plagsomme trusselen mot amerikansk hegemoni
En russisk ubåt i Atlanterhavet et sted utenfor New York. Farvel østkysten. Nok en russisk ubåt i Stillehavet et sted utenfor LA. Farvel vestkysten. Det vil ikke være noe "amerikansk hegemoni". Det blir nok ikke noe Amerika. Kanskje de vet det. Jeg håper det.
Bunkerens politikk vil være uutholdelig ettersom nye sosiale strukturer eller klassesystemer må dukke opp. Alfa-menn og -kvinner som forventer å ha ansvaret, alle krangler om hvem som bestemmer menyen, hvem som skal lage mat og hvem som må vaske opp. De kan ikke ha for mange tjenere fordi de risikerer å bli styrtet, så det er mulig innen noen uker vil det være rettsintriger og til og med drap.
Disse menneskene oppdrar ikke engang sine egne barn, så de kommer ikke til å ønske å gjøre jobben som er nødvendig bare for å overleve.
Disse elitistene vet at den beste måten å garantere at de er i en bunker når krigen starter, er å komme seg inn i bunkeren først og deretter starte krigen. Det er synd at de ikke innser at det å dø sist ikke er det samme som å overleve, for jeg føler at når missilene slutter å fly vil russerne sende hæringeniører for å grave dem ut for arrestasjon og rettssak. Hvis de ikke skulle bryte tunnelene og lede en enorm vannmasse inn i dem som en elv eller innsjø. Kanskje bryte en tunnel nær kysten slik at de kan lede havet inn i den og flomme den ut helt opp til havnivå. De må dukke opp eller drukne der nede som rotter.
"Disse freakene leker kylling med Armageddon-våpen, og ingen ser ut til å ha en fot i nærheten av bremsepedalen. De ser ikke engang på det. Det ser ikke ut til at de tenker på det engang.»
«Disse freaks» er i tillegg til å være en gjeng siklende idioter også sosiopater som er farlig gale, og de ser ikke ut til å skjønne hva de risikerer. En stor del av problemet er at disse galningene ser ut til å tro at en atomkrig kan vinnes og at vesten sikkert vil seire. Det faktum at de tror at en slik krig kan vinnes, forråder deres totale uvitenhet om hva som vil skje med alt liv på jorden hvis et stort antall atomvåpen detoneres i en fullskala atomkrig, som aldri har blitt sett. før og, hvis det skjer, vil aldri bli sett igjen! Og det er dette disse stridbare skurkene ser ut til å fiske etter. Disse idiotene har ennå ikke innsett at i en fullverdig atomkrig er det INGEN VINNERE!!!
Tilsynelatende vil disse mentale defektene ikke bli lykkelige før de ser soppskyene reise seg!!!
Helt nøyaktig analyse. Jeg hørte på Scott Ritter på dommer Napolitano som snakket om hvordan alle presidenter som startet med JFK, da de ble presentert for Pentagon-planer som antydet bruk av atomvåpen, sa: "Det er galskap!" Og så kom den perfekte siklende idioten George W Bush som ikke hadde det svaret.
Caitlin har rett. Disse menneskene er freaks. Og jeg mener det ikke i god forstand.* De er fullstendig blottet for menneskelighet, en perversjon av den evolusjonære impulsen.
*På den tiden pleide noen av oss å referere til oss selv som freaks, noe som betyr at vi var fullstendig fjernet fra mainstream.
Jeg ønsker. Alt for mange av oss ble selvtilfredse demokrater og dermed problemet
Gjest: "Nøysomme demokrater." Stikk på med det.
Skremmende for å si det mildt – jeg vil si at Dooms Day Clock kan slå midnatt mye raskere enn vi tror med disse vestlige haltende hjernene i førersetet!