Snakk om atomkrig er for tiden overalt, skriver Jeffrey Sachs. Vi trenger desperat ledere som kan styre nasjonen, og verden, mot en sikrere fremtid.
Ukrainas president Volodymyr Zelensky og USAs president Joe Biden under G7-toppmøtet 21. mai på Grand Prince Hotel i Hiroshima, Japan. (Det hvite hus / Cameron Smith)
By Jeffrey D. Sachs
Common Dreams
Tenhver amerikansk presidents overordnede jobb er å holde nasjonen trygg. I kjernefysisk tidsalder betyr det hovedsakelig å unngå kjernefysisk Armageddon.
Joe Bidens hensynsløse og inkompetente utenrikspolitikk presser oss nærmere utslettelse. Han slutter seg til en lang og ukjent liste over presidenter som har gamblet med Armageddon, inkludert hans umiddelbare forgjenger og rival, Donald Trump.
Snakk om atomkrig er for tiden overalt. Ledere av NATO-land krever Russlands nederlag og til og med opphugging, samtidig som vi ber oss ikke bekymre oss for Russlands 6,000 atomstridshoder.
Ukraina bruker NATO-leverte missiler til å slå ut deler av Russlands tidlige varslingssystem for atomangrep inne i Russland. Russland engasjerer seg i mellomtiden atomøvelser nær grensen til Ukraina.
USAs utenriksminister Antony Blinken og NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg gi grønt lys til Ukraina til å bruke NATO-våpen for å treffe russisk territorium slik et stadig mer desperat og ekstremistisk ukrainsk regime finner det passende. [Russland har advarte av "alvorlige konsekvenser" hvis det er hytte med slike langdistansemissiler.]
Blinken og Stoltenberg på NATO-møte i Brussel, mars 2021. (utenriksdepartementet, Ron Przysucha)
Disse lederne forsømmer på vår største fare den mest grunnleggende leksjonen fra atomkonfrontasjonen mellom USA og Sovjetunionen i Cubakrisen, som fortalt av president John F. Kennedy, en av få amerikanske presidenter i atomalderen som tok vår overlevelse alvor. I kjølvannet av krisen, Kennedy fortalte oss, og hans etterfølgere:
«Fremfor alt, mens de forsvarer våre egne vitale interesser, må atommakter avverge de konfrontasjonene som bringer en motstander til et valg om enten en ydmykende retrett eller en atomkrig. Å innta en slik kurs i kjernefysisk tidsalder ville bare være bevis på at vår politikk gikk konkurs – eller på et kollektivt dødsønske for verden.»
Likevel er dette akkurat hva Biden gjør i dag, og gjennomfører en konkurs og hensynsløs politikk.
Atomkrig kan lett oppstå fra en eskalering av ikke-atomkrig, eller ved at en hodeleder med tilgang til atomvåpen bestemmer seg for et overraskende første angrep, eller ved en grov feilberegning.
Den siste av disse skjedde nesten selv etter at Kennedy og hans sovjetiske motpart Nikita Khrusjtsjov hadde forhandlet seg frem til en slutt på Cubakrisen, da en funksjonshemmet sovjetisk ubåt kom innenfor en hårsbredd for å skyte ut en torpedo med atomspiss.
Kennedy med Khrusjtsjov i Wien i juni 1961. (Riksarkiv- og arkivforvaltningen, offentlig eiendom)
De fleste presidenter, og de fleste amerikanere, har liten anelse om hvor nær avgrunnen vi er. Bulletin of Atomic Scientists, som ble grunnlagt i 1947 delvis for å hjelpe verden med å unngå kjernefysisk utslettelse, etablerte Doomsday Clock for å hjelpe publikum til å forstå alvoret i risikoene vi står overfor.
Nasjonale sikkerhetseksperter justerer klokken avhengig av hvor langt eller nær vi er "midnatt", som betyr utryddelse. De satte klokken i dag på bare 90 sekunder til midnatt, det nærmeste den noen gang har vært i atomalderen.
Klokken er et nyttig mål på hvilke presidenter som har "fikk den" og hvilke som ikke har. Det triste faktum er at de fleste presidenter hensynsløst har gamblet med vår overlevelse i navnet til nasjonal ære, eller for å bevise sin personlige tøffhet, eller for å unngå politiske angrep fra krigshetserne, eller som et resultat av ren inkompetanse.
Ved en enkel og grei telling har fem presidenter fått det riktig, og flyttet klokken fra midnatt, mens ni har flyttet oss nærmere Armageddon, inkludert de siste fem.
Harry Truman var president da Doomsday Clock ble avduket i 1947, ved sju minutter til midnatt. Truman satte fart på atomvåpenkappløpet og forlot kontoret med klokken bare tre minutter til midnatt. Eisenhower fortsatte atomvåpenkappløpet, men inngikk også de første forhandlingene med Sovjetunionen om atomnedrustning. Da han forlot kontoret, ble klokken stilt tilbake til sju minutter til midnatt.
Kennedy reddet verden ved å kjølig resonnere seg gjennom den cubanske missilkrisen, i stedet for å følge rådene fra hothead-rådgivere som ba om krig (for en detaljert beretning, se Martin Sherwins magistrat Gambling med Armageddon, 2020).
Deretter forhandlet han frem traktaten om forbud mot delvis atomprøvesprengninger med Khrusjtsjov i 1963. Da han døde, som godt kan ha vært et regjeringskupp som følge av Kennedys fredsinitiativ, hadde JFK skjøvet klokken tilbake til 12 minutter til midnatt, en storslått og historisk prestasjon.
Det skulle ikke vare. Lyndon Johnson eskalerte snart krigen i Vietnam og skjøt klokken tilbake igjen til bare sju minutter til midnatt. Richard Nixon lettet spenningen med både Sovjetunionen og Kina, og inngikk den strategiske våpenbegrensningstraktaten (SALT I), og presset klokken igjen til 12 minutter fra midnatt.
26. mai 1972: Nixon og den sovjetiske statsministeren Leonid Bresjnev signerer ABM-traktaten og interimsavtalen om strategisk våpenbegrensning i Moskva. (Richard Nixon Presidential Library/Public domain/Wikimedia Commons)
Likevel Gerald Ford og Jimmy Carter klarte ikke å sikre SALT II, og Carter ga skjebnesvangert og uklokt grønt lys til CIA i 1979 for å destabilisere Afghanistan. Da Ronald Reagan tiltrådte, var klokken på bare fire minutter til midnatt.
De neste 12 årene markerte slutten på den kalde krigen. Mye av æren skyldes Mikhail Gorbatsjov, som hadde som mål å reformere Sovjetunionen politisk og økonomisk, og avslutte konfrontasjonen med Vesten.
Men æren skyldes også Reagan og hans etterfølger George Bush, Sr., som med suksess jobbet med Gorbatsjov for å avslutte den kalde krigen, som igjen ble fulgt av slutten av selve Sovjetunionen i desember 1991.
Da Bush forlot vervet, var dommedagsklokken på 17 minutter til midnatt, den sikreste siden starten av atomalderen.
Dessverre kunne ikke det amerikanske sikkerhetsetablissementet ta "Ja" som svar da Russland sa et ettertrykkelig ja til fredelige og samarbeidende forbindelser. USA trengte å "vinne" den kalde krigen, ikke bare avslutte den.
Den trengte å erklære seg selv og vise seg å være verdens eneste supermakt, den som ensidig ville skrive reglene for en ny USA-ledet «regelbasert orden».
USA etter 1992 satte derfor i gang kriger og utvidet sitt enorme nettverk av militærbaser etter eget skjønn, standhaftig og prangende ignorerte de røde linjene til andre nasjoner, og hadde som mål å drive kjernefysiske motstandere til ydmykende retreater.
Siden 1992 har hver president forlatt USA og verden nærmere atomutslettelse enn hans forgjenger. Dommedagsklokken var på 17 minutter til midnatt da Clinton kom til kontoret, men bare ni minutter da han forlot den.
Bush presset klokken til bare 5 minutter, Obama til 3 minutter og Trump til bare 100 sekunder. Nå har Biden tatt klokken til 90 sekunder.
Biden har ført USA inn i tre fulminante kriser, hvorav enhver kan ende opp i Armageddon. Ved å insistere på NATO-utvidelse til Ukraina, mot Russlands knallrøde linje, har Biden gjentatte ganger presset på for Russlands ydmykende retrett.
Ved å slutte seg til en folkemorder Israel, har han startet et nytt våpenkappløp i Midtøsten og en farlig voksende Midtøsten-konflikt.
Ved å håne Kina over Taiwan, som USA tilsynelatende anerkjenner som en del av ett Kina, inviterer han til krig med Kina. Trump rørte på samme måte i atomgryten på flere fronter, mest åpenbart med Kina og Iran.
Washington ser ut til å være enig i disse dager: mer midler til kriger i Ukraina og Gaza, mer våpen til Taiwan. Vi smyger oss stadig nærmere Armageddon. Meningsmålinger viser det amerikanske folket overveldende avviser USAs utenrikspolitikk, men deres mening teller svært lite.
Vi må rope etter fred fra hver bakketopp. Våre barns og barnebarns overlevelse avhenger av det.
Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledet The Earth Institute fra 2002 til 2016. Han er også president for FNs nettverk for bærekraftig utvikling og kommisjonær for FNs bredbåndskommisjon for utvikling.
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Consortium Nyheter.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
I forkant av D-dagen blir Azov-nazister og deres nazistiske banner ønsket velkommen i parlamentets hus.
Bojo The Clown ønsket ikke å bli overgått av Trudeau, med stående applaus i det kanadiske parlamentet for ekte SS-nazistmordere.
Må være den gamle politiske gambiten med å eskalere ekstern konflikt for å avlede fra intern konflikt. Se! Skremmende russisk bjørn! Fryktet kinesisk drage! Dette er et amerikansk valgår; begge parter vil skrike om hvordan deres mektige butch-leder vil beskytte oss. D-ene mener vi arbeidere er for dumme til å legge merke til deres neolibiske økonomi, nykonservatorer som driver statsavdelingen, støtte til ukrainske nazister eller risikere atomkrig. Uansett hva som trengs for å bevare Empire. Som det burde være mer plass til når uønskede som i Gaza er fjernet.
Alle i media som nevner noe av dette vil bli deplattformert eller verre. Betrakt Assange som en advarsel. NYT vil fortelle oss alt vi mindre trenger å vite og hva vi bør tro.
R-ene (og deres like i verden) er autobahn til glemselen. Men D-eliten (og deres Euro-allierte) er på vei i samme retning. Bare langs en langsom, svingete rute der alt landskapet ikke er ødelagt ... enda. Jeg er ikke så sikker på hva som er en verre politisk handling – et resultat der ødeleggelsen vil bli åpenbar for alle, eller den som passivt går sammen med Potemkins politiske parti som prøver å skjule den. Dem-linjen om "den minste av to onder" handler fortsatt om ondskap; Her minner vi om 60-tallets krigsprotestsang «Eve of Destruction».
Vår vestlige allianse med fullspekteret dominans og pivot til Asia fremmer permanent krig som om vi er i en permanent Viking Valhalla-verden for R2P retten til å plyndre og tilbe torden.
Den mytiske monoteismens gud har blitt oppfunnet bare for å unnskylde våre kriger for sin ære og kulturelle verden
dominans.
Cyberkrig kan ramme verden hardt uten strålingen, men det kan økende økonomiske sanksjoner smelte sammen med økende inflasjonære verdenskatastrofer.
Dette er litt forvirrende. Den sier: "Ukraina bruker NATO-leverte missiler for å slå ut deler av Russlands tidlige varslingssystem for atomangrep inne i Russland." Deretter advares det om at Ukraina kan få klarsignal til å bruke NATO-missiler for å angripe mål inne i Russland. Har de ikke allerede gjort det?
Denne konflikten i Ukraina er basert på en frekk løgn fra vestlige «ledere» – at Russland startet en «fullskala» invasjon «uprovosert». Biden, Blinken, Sullivan, Kirby et. al. vet dette, og vet at de lyver for det amerikanske folket. Samme for "lederne" i Europa. Samme for de snakkende hodene i bedriftsmediene.
De lyver alle også frekt om konflikten i Palestina. Det har faktisk sionistene alltid vært de faktiske terroristene der.
Hvem er det som orkestrerer dette refrenget av ÅPENBARE løgner? Hvem har råd til å eie bedriftsmediene og politikerne? Hvem VIL egentlig ha en storkrig? Hvem VIL egentlig styre verden? Dette blir ikke drevet av dukkene til de onde finansmennene bak kulissene. For å løse et problem må vi beskrive det nøyaktig. Å fokusere på falske fronter som Biden eller Sunak, selv om det er nyttig til et visst punkt, vil ikke få oss til roten av problemet. På den annen side kan det være personlig farlig å gå til roten.
Ikke mange jeg snakker om er bekymret for atomkrig: nesten ingen. Og de fleste er veldig godt utdannede og vellykkede. Faktisk støtter det store flertallet, hvorav mange var antikrigsopprørere for noen tiår siden, nå enten helt eller delvis sabelraslende amerikanske, europeiske og israelske ledere. Disse samme menneskene, uansett alder, bekymrer seg heller ikke mye om klimaendringer, selv om de de siste månedene og årene har lidd gjennom en langvarig hetebølge, som har ført til litt unormale, men kortsiktige værhendelser. Hva har skjedd med oss.
De er opptatt med å bekymre seg for at Trump betalte en pornostjerne for å tie om deres affære.
Dessverre ser ikke nåværende amerikanske/israelske/ukrainske politikere ut til å innse at bruken av Nukes vil sette livene deres i fare. Biden bryr seg ikke fordi han allerede har en fot i graven, og de andre er ganske enkelt blendet av sin grådighet og maktbegjær, som selvfølgelig er illusjoner. Jorden blir ødelagt av mennesker og mennesker myrder hverandre daglig fordi de er uenige om nesten alt. Kanskje det ikke ville vært så ille hvis det menneskelige genomet ble fullstendig utslettet ...
La oss fortsette å forsyne Kiev med langdistansemissiler som kan slå dypt inne i Russland og se hva som skjer.
Uvirkelig faren Washington flørter med akkurat nå. Men Trumps betalinger til en porno jente bør være i fokus.
Jeg er glad Jeffrey Sachs tok opp CIA-kuppet mot Kennedy, for det har vært endeløs krig siden den gang. CIA vant, og har alle så skremt at fred ikke lenger er et alternativ. Derfor sa Trump det ene minuttet at han ville avslutte krigene om 24 timer, og i det neste sa han at han ville bombe Moskva og Beijing. Bidens handlere driver showet for nå, og jeg er ikke sikker på hvor mye de fyller den aldrende, inkompetente presidenten på aktuelle hendelser. Men det spiller ingen rolle fordi Biden har vært en av de største cheerleaders for endeløs krig av enhver president i min levetid. Så, som jeg sa, CIA vant, og vi får bare valget mellom krigshetsger A eller krigshetser B. Det er USAs demokrati for deg.
Hvilket CIA-kupp mot Kennedy? Har du bevis på det?
Umiddelbart etter JFK-attentatet antydet president Johnson kynisk at attentatet kunne være den første fasen i et sovjetisk angrep som kunne bli etterfulgt av et atomangrep mot USA. Hvis han virkelig hadde trodd det, ville han ha kommet inn i Air Force One umiddelbart og tatt til himmelen.
Senere brukte Johnson frykten for atomkrig for å få Justice Warren til å tjene i kommisjonen som bar navnet hans, og han brukte det samme argumentet på senator Richard Russell.
Dette er hva Johnson fortalte Russell:
«Du kan tjene med hvem som helst til beste for Amerika. Dette er et spørsmål som har mange flere konsekvenser enn på overflaten, og vi må ta dette ut av arenaen der de vitner om at {sovjetleder Nikita} Khrusjtsjov og {cubansk leder Fidel} Castro gjorde dette og gjorde det og sjekket oss inn i en krig som kan drepe 40 millioner amerikanere på en time. . . . ”
Så der har vi det. Frykt for atomkrig ble brukt av Johnson for å sikre at den sanne naturen til JFK-attentatet ville bli tildekket.
Dette er en veldig god grunn til at vi må eliminere atomvåpen. Jeg oppfordrer alle som leser denne kommentaren til å engasjere seg i denne mest presserende oppgaven.
(TRANSKRIPPER VISER LBJS MANØVERE I OPPSETTELSE AV WARREN COMMISSION, Washington Post, 22. september 1993).
Gorbatsjov var en forræder mot den russiske revolusjonen da han overlot Sovjetunionen til kapitalismen. Det var ikke noe bra med det. Det skapte en katastrofe i Russland som tok mer enn et tiår å overvinne. Nå som det er overvunnet og Russland er i en posisjon til å forsvare seg selv og også økonomien er i god form, søker USA og NATO ikke annet enn å ødelegge den. Atomklokken er nesten ved midnatt på grunn av det kollektive vesten og et døende amerikansk imperiums desperasjon etter å holde seg til makten.
«Kapitalisme, sies det, er et system der mennesket utnytter mennesket. Og kommunisme - er omvendt."
Daniel Bell, Slutten på ideologi
Jeg skal legge til at kapitalismen, heter det virkelig, er et system der mennesket utnytter mennesket.
Jeg tror vi alle vet at kommunismen, slik den utspilte seg i Sovjetunionen, ikke fungerte bra for menneskene som bodde under den.
Her er noen innsikter og lærdommer av den avdøde politiske filosofen og kommentatoren Ernest Partridge, også kjent som "The Gadfly", som hadde besøkt Russland en rekke ganger. Disse er fra en artikkel han skrev i 1998.
Her er hans beretning om hans møte med en offiser fra en libertariansk tenketank på en flytur på vei tilbake fra Russland:
hxxps://gadfly.igc.org/eds/econ/2lessons.htm
Jeg er overrasket over at Jeffrey Sachs ikke nevnte hendelsene i 1983 som kulminerte med NATOs Able Archer-øvelse. Denne øvelsen simulerte et atomangrep på Sovjet-Russland.
Innen november 1983 da Able Archer-øvelsen startet, ville to andre store hendelser som skjedde tidligere i september skape en så paranoia i Kreml at Able Archer nesten utløste en atomvåpenkrig.
Disse to hendelsene var nedskytingen av Korean Flight 007 av sovjeterne og de sovjetiske tidlige varslingssystemene som feilaktig oppdaget 5 separate kjernefysiske oppskytninger fra USA mot Sovjetunionen.
Alle disse kombinert med Reagans krigerske retorikk fra sovjeterne som et ondt imperium og våpnene som ble bygget opp fra 1981 og utover bidro ikke til å lette spenningene.
Mange forskere mener at hendelsene i 1983 brakte oss nærmere en atomkrig enn noen gang.
Det er heller ikke nevnt en faktor som provoserte sovjeterne til å plassere atomvåpen på Cuba: USA hadde stasjonert atomraketter i Tyrkia og Italia rettet mot Russland. Som en del av kriseløsningsavtalene, gikk Kennedy med på å fjerne disse missilene, og Khruschev gikk med på å ikke gjøre en for stor internasjonal avtale om det slik at Kennedy kunne redde ansiktet innenlands.
Nøyaktig slik. Det er nervepirrende å se Kennedy forvandlet til en helgen og stor "progressiv" kjemper for fred. Han var en ivrig kald kriger.
Dessverre er det ingen ledere her, nå eller i horisonten, som vil flytte landet inn på en tryggere kurs. Dette er konkursen til ikke bare det nå fullstendig korrupte mainstream-partiet og media, men hele den amerikanske regjeringen. Hvis den amerikanske regjeringen ikke vil trekke seg tilbake, må den erstattes med en sunnere, klokere regjering.
La ham eller henne som ville redde oss fra disse galningene stå frem eller være stille under erstatningsprosessen.
Den eneste lederen som kunne redde USA (og verden fra USA) ville måtte stå frem og fortelle oss – «Det er over. Den umulige drømmen om å dominere og gjenskape verden i vårt bilde er over; Også på slutten er vår hardnakket fornektelse av at vi på en eller annen måte er frakoblet eller uavhengig av alt annet liv på denne planeten.»
Dessverre eksisterer slike ledere bare i heroisk fiksjon. Det er ingen politiker som ville begått et slikt politisk selvmord.
Vel, det er det – Jill Stein fra Miljøpartiet De Grønne (anti-krig, Pro-worker, Pro-miljø), men dessverre ser det ikke ut til at det riggede amerikanske valgsystemet tillater en tredjepart av noen form for sjanse til å komme inn i «demokratisk» prosess.
Det gjør den absolutt ikke, og den ble opprettet i 1916 av president Wilson, for å gjøre akkurat det. Hovedmålet var å kontrollere hvem som stiller og tilby et valg til velgerne til tweedledum tweedledee-kandidater. Dette året er et usedvanlig tydelig eksempel på det, IMO.