Mens USA feirer 95.3 milliarder dollar i militær finansiering for Israel, Taiwan, Ukraina og seg selv, her er en titt på Washingtons Indo-Stillehavsstrategi og hva som står på spill.

Iri og Toshi Maruki, "XII Floating Lanterns," 1968, fra The Hiroshima Panels.
(Via Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning)
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
Oom kvelden 14. mai klatret USAs utenriksminister Antony Blinken opp på scenen på Barman Dictat i Kiev, Ukraina, for å plukke opp en elektrisk gitar og bli med det ukrainske punkbandet 19.99. Ukrainere, han sa, "kjemper ikke bare for et fritt Ukraina, men for en fri verden."
Blinken og 19.99 spilte deretter refrenget til Neil Youngs «Rockin' in the Free World», og ignorerte fullstendig implikasjonene av tekstene - omtrent som Donald Trump, som ifølge Youngs irritasjon, brukte refrenget i sin presidentkampanje 2015–2016.
I februar 1989, dagen etter at Young mottok nyheten om at bandets turné i USSR falt igjennom, skrev han sangens tekster, basert på kritikken av Reagan-årene og den første måneden av George HW Bushs presidentperiode. Selv om det høres patriotisk ut på overflaten, er den sangen – som Bruce Springsteens «Born in the USA» (1984) – dypt kritisk til hierarkiene og ydmykelsene i det kapitalistiske samfunnet.
De tre versene av "Rockin' in the Free World" maler et bilde av fortvilelse ("folk stokker føttene/ folk sover i skoene sine") definert av narkotikaepidemien som plager de fattige (en kvinne "legger barnet fra seg/ og hun er borte for å bli slått"), sammenbruddet av utdanningsmuligheter ("det er ett barn til/ som aldri vil gå på skolen"), og en økende befolkning som bor på gaten (“vi fikk tusen lyspunkter/ for den hjemløse mannen”).
Springsteens sang, skrevet i skyggen av USAs krig mot Vietnam ("så de la en rifle i hånden min/ sendte meg til et fremmed land/ for å dra og drepe den gule mannen") fanget også arbeiderklassens kvelertak. i USA, hvorav mange ikke var i stand til å få jobb etter at de kom tilbake fra en krig de ikke ønsket seg («down in the shadow of the penitentiary/ out by the gas fires of the reffinery/ I'm 10 years burning down the road / nowhere to run ain't got nowhere to go”).
Dette er sanger av angst, ikke krigssanger. Å synge «født i USA» eller «fortsette å rocke i den frie verden» fremkaller ikke en følelse av stolthet i det globale nord, men en voldsom kritikk av dets hensynsløse kriger. «Keep on rockin' in the free world» er syltet i ironi.
Blinken fikk det ikke, og det gjorde heller ikke Trump. De vil ha lokket til rock and roll, men ikke surheten i tekstene. De forstår ikke at Neil Youngs sang fra 1989 er lydsporet til motstanden mot de amerikanske krigene som fulgte mot Panama (1989–1999), Irak (1990–1991), Jugoslavia (1999), Afghanistan (2001–2021), Irak ( 2003–2011) og mange flere.

Iri og Toshi Maruki, "XIII Death of the American Prisoners of War," 1971, fra The Hiroshima Panels. (Via Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning)
Blinken dro til Kiev for å feire vedtakelsen av tre lovforslag i det amerikanske representantenes hus som hensiktsmessig 95.3 milliarder dollar til militærene i Israel, Taiwan, Ukraina og USA. Dette kommer i tillegg til de mer enn 1.5 billioner dollar som USA tilbringer på militæret hvert år.
Det er uanstendig at USA fortsetter å forsyne Israel med dødelig ammunisjon for folkemordet på palestinere i Gaza, inkludert de 26.4 milliarder dollarene det lovet Israel i de nye regningene mens de utgir bekymring for sult og slakting av palestinere.
Det er grusomt at USA fortsetter å forhindre fredssamtaler mellom Ukraina og Russland mens de finansierer førstnevntes demoraliserte militær (inkludert 60.8 milliarder dollar for våpen alene i de nye lovforslagene) mens USA forsøker å bruke konflikten til å "se Russland svekket».
I den andre enden av Eurasia har USA på samme måte brukt spørsmålet om Taiwan i sine forsøk på å se Kina «svekket». Det er derfor denne tilleggsbevilgningen bevilger 8.1 milliarder dollar til "Indo-Stillehavssikkerhet", inkludert 3.9 milliarder dollar i våpen til Taiwan og 3.3 milliarder dollar til ubåtbygging i USA
Taiwan er ikke alene som en potensiell frontlinjestat i denne presskampanjen mot Kina: de nyopprettede Squad, som består av Australia, Japan, Filippinene og USA, bruker løsbare konflikter mellom Filippinene og Kina som muligheter til å bevæpne farlige manøvrer med håp om å fremprovosere en reaksjon fra Kina som vil gi USA en unnskyldning for å angripe det.

Iri og Toshi Maruki, "XIV Crows," 1972, fra The Hiroshima Panels. (Via Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning)
Tricontinentals nye dossier, "Den nye kalde krigen sender skjelvinger gjennom Nordøst-Asia, "utgitt i samarbeid med Internasjonalt strategisenter (Seoul, Sør-Korea) og Ingen kald krig, hevder at «den USA-ledede nye kalde krigen mot Kina destabiliserer Nordøst-Asia langs regionens historiske bruddlinjer som del av en bredere militariseringskampanje som strekker seg fra Japan og Sør-Korea, gjennom Taiwanstredet og Filippinene, hele veien til Australia og Stillehavsøyene."
Bogeyman for denne oppbyggingen i det USA kaller "Indo-Pacific" (et begrep utviklet for å trekke India inn i alliansen for å omringe Kina) er Nord-Korea, hvis atom- og missilprogrammer brukes til å rettferdiggjøre asymmetrisk mobilisering langs Stillehavet kanten av Asia.
Det Sør-Koreas militærbudsjett i 2023 (47.9 milliarder dollar) var mer enn det dobbelte av Nord-Koreas BNP(20.6 milliarder dollar) samme år er bare ett eksempel som fremhever denne ubalansen. Denne bruken av Nord-Korea, hevder dokumentasjonen, "har alltid vært et fikenblad for amerikanske inneslutningsstrategier - først mot Sovjetunionen og i dag mot Kina." (Du kan lese dokumentasjonen på koreansk her.).

Iri og Toshi Maruki, XV Nagasaki, 1982, fra The Hiroshima Panels. (Via Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning)
I de første årene av USAs utvikling av "Indo-Stillehavsstrategien", kinesiske lærde som Hu Bo, Chen Jimin og Feng Zhennan argumentert at begrepet bare var konseptuelt, begrenset av motsetningene mellom landene som var involvert i utviklingen av den kinesiske inneslutningsstrategien.
I løpet av de siste årene har det imidlertid utviklet seg et nytt syn på at disse endringene i Stillehavet utgjør en alvorlig trussel mot Kina, og at kineserne må reagere med rettferdighet for å forhindre enhver provokasjon.
Det er denne situasjonen, preget av USAs opprettelse av allianser som er utformet for å true Kina (Quad, AUKUS, JAKUS og Squad) sammen med Kinas nektelse av å bøye seg foran hyperimperialisme i det globale nord, som skaper en alvorlig trussel i Asia.
Den siste delen av dokumentasjonen, "En vei til fred i Nordøst-Asia," gir et vindu inn i håpet til folkebevegelsene i Okinawa (Japan), den koreanske halvøya og Kina for å finne en vei til fred.
Fem enkle prinsipper forankrer denne veien: avslutte de farlige alliansene, USA-ledede krigsspill i regionen og amerikansk intervensjon i regionen og støtte enhet på tvers av kamper i regionen så vel som frontlinjekamper for å få slutt på militariseringen i Asia.
Det siste punktet bekjempes på flere fronter av de som bor i nærheten av Okinawas Kadena Air Base og Henoko Bay, samt Sør-Koreas Terminal High Altitude Area Defense-installasjon og Jeju Naval Base, for å nevne noen.

Iri og Toshi Maruki, «X Petition», 1955, fra The Hiroshima Panels. (Via Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning)
For flere år siden besøkte jeg Maruki Gallery utenfor byen Higashi-Matsuyama i Saitama, hvor jeg så de bemerkelsesverdige veggmaleriene laget av Ira Maruki (1901–1995) og Toshi Maruki (1912–2000) for å minnes den forferdelige volden til atombombene som den amerikanske regjeringen slapp over Hiroshima og Nagasaki.
Disse veggmaleriene, i tradisjonell japansk blekkvaskestil Sumi-e, skildrer den enorme menneskelige belastningen av det stygge ved moderne krigføring. Takket være sjefkuratoren Yukinori Okamura og den internasjonale koordinatoren Yumi Iwasaki, var vi i stand til å inkludere noen av disse veggmaleriene i vår dossier og i dette nyhetsbrevet.

I 1980 arresterte det sørkoreanske militærdiktaturet Kim Nam-ju (1945–1994) og 35 andre venstreorienterte med den begrunnelse at de var involvert i National Liberation Front Preparation Committee. Kim var en poet og en oversetter som brakte Frantz Fanons Svart hud, hvite masker og Ho Chi Minhs skrifter til koreansk.
Mens han satt i Gwangju fengsel i åtte år, skrev Kim en rekke mektig poesi, som han var i stand til å smugle ut for publisering. Et av disse diktene, "Ting har virkelig endret seg” handler om kvelningen av det koreanske folks ambisjoner over sin egen halvøy.
Under japansk imperialisme, hvis Joseon folk
ropte "Lenge leve uavhengigheten!",
Japanske politimenn kom og tok dem bort,
Japanske påtalemyndigheter avhørte dem,
Japanske dommere stilte dem for retten.
Japan trakk seg og USA gikk inn.
Nå hvis koreanere
si "Yankee Go Home",
Koreansk politi kommer og tar dem bort,
Koreanske påtalemyndigheter avhører dem,
Koreanske dommere stilte dem for retten.
Ting har virkelig endret seg etter frigjøringen.
Fordi jeg ropte 'driv ut de fremmede inntrengerne!',
folk fra mitt eget land
arresterte meg, forhørte meg og stilte meg for retten.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent ved Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!



Takk Vijay
Jeg har vært på atombombemuseer i Japan. De forteller deg om ting du helst ikke vil vite.
En forespørsel til forståsegpåere—-
Mer enn med det meste av amerikansk eventyrlyst, har jeg problemer med å finne ut hva USAs tribune i det asiatiske Stillehavet er ment å oppnå. Vi kan ikke håpe på en klar og nøyaktig tilståelse fra Joe Biden and Company, og jeg ser ikke et legitimt mål.
Det er chipindustrien i Taiwan, selvfølgelig. Men slik situasjonen er nå, er dette fortsatt tilgjengelig for Vesten. Omvendt, enten Vesten eller Kina kunne ødelegge den på en ettermiddag hvis militært motiv var tilstrekkelig intenst. USA kommer ikke til å ta over den industrien og drive den. Hvis det er noen idé om å duplisere det, ville dette fungere bedre i Kansas eller Carolina. Men slik situasjonen er nå, går nøkkelkunnskapen som overføres ved amerikanske universiteter i stor grad mellom kinesiske statsborgere. Ingenting i den militære tilnærmingen tar for seg selve logistikken eller problemene.
Anvendelser av militære prinsipper endres fra generasjon til generasjon, men er det noen som seriøst ønsker en landkrig i Øst-Asia? I så fall, for hvilke innsatser? Hva er gevinsten? Ønsker USA å starte oppdrett av ris og fisk? Ønsker den å ta tilbake industrien som den eksporterte? Ønsker den å overta vanngenerert elektrisitet?
Ingenting av dette gir mening, egentlig. Samtidig er det denne forestillingen om "sanksjoner" for ett eller annet. Vanligvis blir disse varslet som håndhevelse av en eller annen etisk forestilling, men i praksis reagerer de på bekymringer om at andre land handler seg imellom. Hvis ett land beslaglegger eiendeler når man bruker sin valuta, hvilket land må man da slutte å handle med?
Herskere i Washington har lenge tolerert å bli kalt idioter, vel vitende om at andre anklager kan bli pålagt som kan ha konsekvens. En slags "stort sjakkbrett"-begrep må eksistere, men dette innebærer ikke lenger så mye ideen om at en nasjon skal lykkes, enn si en allianse av nasjoner.
Hvem, og hvordan?
Amerika ... den STØRSTE SHIT-forstyrrer i moderne tid.