Hvis amerikanerne faktisk hadde ansvaret, ville det vært et alternativ tilgjengelig for dem for å få slutt på det israelske folkemordet i Gaza. Men når det gjelder saker av så stor betydning, får de aldri stemme.
Valglokale i 2020. (Alachua County, Flickr, Public domain)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
Tdet har han Biden-administrasjonen angivelig godkjent et israelsk angrep på Rafah, den siste litt trygge byen på Gazastripen, og er åpent forbereder seg å samarbeide med Kongressen for å straffe Den internasjonale straffedomstolen for å søke arrestordre på israelske tjenestemenn for krigsforbrytelser.
President Joe Biden er et monster som hører hjemme i en celle i Haag.
Jeg snakker mye om Bidens kriminalitet, men jeg bør nok presisere at jeg ikke gjør det fordi jeg tror Donald Trump eller til og med Robert F. Kennedy Jr. ville opptrådt med mer vennlighet mot befolkningen i Gaza hvis de var president.
Alle tre av de uten tvil levedyktige amerikanske presidentkandidatene er ondsinnede sionister som alle har gjort det klart at de ville støtte Israels folkemordsgrusomheter med iherdig iver.
Det blir mye oppstyr rundt Vestens merkevare av demokrati. Angrepskriger har blitt ført under banneret for å spre den over hele verden og la folket kontrollere hva deres regjering vil gjøre.
Men det du svært sjelden ser diskutert i mainstream-diskursen er det faktum at det er veldig mange saker som denne formen for såkalt demokrati aldri lar folket stemme over.
Biden med Israels statsminister Benjamin Netanyahu i Tel Aviv 18. oktober 2023. (Det hvite hus, offentlig eiendom)
Folkemordet i Gaza er uten tvil den mest presserende saken i verden akkurat nå - dels på grunn av hvor forferdelig det er i seg selv, og dels for dets potensiale til å eksplodere i kriger som vil føre til langt større ødeleggelser for regionen.
Men ingen har tillatt å stemme om dette vil fortsette eller ikke, selv i hjertet av det amerikanske imperiet som gjør det hele mulig.
De eneste kandidatene som har noen sjanse til å bli valgt er alle forpliktet til å sørge for at denne massegrusomheten fortsetter, for hvis du noen gang ønsker å komme i nærheten av presidentskapet, må du inngå en hel masse avtaler med mektige krefter som aldri ble valgt av noen .
Og dette sier bare så mye om naturen til dette "demokratiet" - et ord som bokstavelig talt betyr "styre av folket."
Robert F. Kennedy, Jr. på et kampanjerally i Phoenix i desember 2023. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Hvis folket faktisk hadde ansvaret, ville det vært et alternativ tilgjengelig for dem for å få slutt på det verste som skjer i verden akkurat nå. Men folket har ikke ansvaret. Når det gjelder saker av viktigst, får de aldri stemme.
Amerikanerne får ikke en avstemning om hvorvidt store formuer skal brukes til å finansiere en krigsmaskin som strekker seg over hele kloden; alternativet er aldri på stemmeseddelen.
De får ikke stemme om de drastiske tiltakene som er nødvendige for å forhindre miljøkollaps bør tas eller ikke.
De får ikke stemme om hvorvidt det amerikanske imperiet skal eskalere mot atomvæpnede nasjoner som Russland og Kina med stadig økende aggresjon.
De får ikke stemme om de velstående skal bli rikere og rikere mens de fattige må slite hardere og hardere for å overleve.
De får ikke stemme om de velstående skal få bruke formuen sin til å påvirke politiske saker på en måte som gir dem mer og mer rikdom og makt.
De får ikke stemme på om de skal få tankene overfylt med imperiumpropaganda 24 timer i døgnet, syv dager i uken, 365 dager i året av rike og mektige mennesker som er investert i å manipulere måten de tenker, handler, stemmer på , butikk og jobb.
Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu 28. januar 2020 i Washington for avdukingen av Trump-administrasjonens fredsplan i Midtøsten. (Det hvite hus, Shealah Craighead)
De får ikke stemme om politistyrken deres skal bli mer og mer militarisert, eller om overvåkingspraksisen til det amerikanske etterretningskartellet skal bli mer og mer påtrengende.
De får ikke stemme om USA skal ha den høyeste fengslingsraten i verden og det dypt urettferdige rettssystemet som gir opphav til det.
De får ikke stemme om internett skal bli mer og mer konsolidert og sensurtungt ettersom megakorporasjoner i Silicon Valley går inn i flere og flere samarbeidsforhold med den amerikanske regjeringen.
De får ikke stemme om det skal være milliardærer når det bor folk på gata.
De får ikke stemme om deres regjering skal omringe planeten med hundrevis av militærbaser og jobbe for å ødelegge enhver nasjon som er ulydig mens deres eget folk sliter og lider hjemme.
Hvis du ønsker å stemme på noe de mektige ikke bryr seg om, er det en mulighet for at stemmen din kan ha en viss innflytelse. Du kan ha en liten grad av innflytelse over kvinners reproduktive rettigheter, for eksempel, eller om homofile kan gifte seg eller ikke.
Men når det kommer til mekanismene til den keiserlige maskinen som krig, militarisme, propaganda, oligarki, kapitalisme eller autoritarisme, vil hånden din bli slått bort i det øyeblikket du beveger deg for å berøre dem.
Så det er vel egentlig ikke demokrati da? Det er egentlig ikke folkets styre hvis alle de viktigste og konsekvente avgjørelsene tas av krefter uten ansvar overfor velgerne, mens folket er begrenset til en lekegrind i hjørnet som krangler om pronomen og fatfobi.
Og det som virkelig suger er at så mange mennesker tror dette er frihet og demokrati. Folket vil aldri kjenne frihet før de først forstår hvor dypt ufrie de egentlig er.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
De to store partiene i USA (og tilsvarende i Eur, Oz) drives av en kabal av økonopater som oppmuntrer neolibs og Empire-støttende neocons. Dermed har vi politiske valg som strekker seg over hele skalaen, som Dorothy Parker sa om en skuespillerinne, fra A til B.
Vi lever i et system som vurderer menneskelige og naturressurser som eksternaliteter, ting som skal brukes opp for bedriftens profitt, forblir kastet til side som en akseptabel økonomisk sideskade. Der krig er lønnsomt for de få, som general Smedley Butler og pres. Eisenhower advarte oss, demokrati er i fare. Spesielt når eliten ikke er personlig påvirket av bruken av de unge som kanonfôr for å bevare privilegier. Vi holdes unna avsløringer om hvordan dette ødelegger grunnlaget for et felles beste. Og fra faktisk demokrati fordi vi demoene ville stemme "NEI!"
Men jeg er HELT UENIG i den ekle fremstillingen av kamper om personlig image og identitetsproblemer som «en småbarns lekegrind». Slike fraser hjelper til med å holde porten låst!!! Jeg er aktivt imot høyreorienterte hvite menn som forventer samsvar med det de vil at vi skal betrakte som naturlig – deres overlegenhet. Jeg avviser også venstreorienterte hvite mannlige lenestolteoretikere som anser det som sin rett å fortelle oss mindre hva de skal gjøre. De som aldri har måttet kjempe i flere tiår for å bli anerkjent for det de er. I motsetning til oss som er BIPOC. Eller LHBTQ. Og som aldri har hatt et verktøy i livet, i motsetning til folk som meg som har flere tiår med erfaring som arbeider. Disse bokstavbetegnelsene utelukker ikke at de samsvarer med klassespørsmål. Det er ikke en forenklet og politisk klønete enten/eller, med oss/mot oss, vår gruppe alle gode/så motstandere per definisjon må ha feil, dårlige, onde. Jeg vet som alle de ovennevnte er det broer, ikke barrierer. Det samme gjorde MLK om alliansen hans av svart og arbeiderklassen.
«De får ikke stemme om hvorvidt det amerikanske imperiet skal eskalere mot atombevæpnede nasjoner som Russland og Kina med stadig økende aggresjon. De får ikke stemme om deres regjering skal omringe planeten med hundrevis av militærbaser og jobbe for å ødelegge enhver nasjon som er ulydig mens deres eget folk sliter og lider hjemme.»
USA har blitt infiltrert og er kontrollert av en fremmed makt – internasjonal jødedom/sionisme og dets forfengelighetsprosjekt, Israel! De sionistiske jødene er de som kontrollerer og bruker USA som deres muskel (og som deres personlige sparegris for å finansiere deres militære bestrebelser i Gaza og Ukraina) for å hjelpe dem med å nå målet om å bringe hele verden under kontroll av deres verdensomspennende kriminell virksomhet for å tilfredsstille overherredømmetrangen til deres syke sinn. USA har ikke vært i kontroll over sin egen skjebne på over et århundre (siden Woodrow Wilson signerte Federal Reserve-loven i 1913), og praktisk talt alle grusomhetene de har begått siden den gang er en refleksjon av viljen til dets erobrere – Sionistiske jøder!!!
Dessverre har de aller fleste amerikanere hodet godt plantet der solen ikke skinner, derfor er de fullstendig uvitende om hvor ufrie de egentlig er og like uvitende om den svært mørke, dystopiske fremtiden som venter dem hvis vår nåværende bane. forblir uendret. Jeg håper inderlig at Russland, Kina og resten av BRICS-alliansen tar utfordringen med å gjenopprette en multipolar verden; hvis de ikke er det, er verden dømt. Og selv om vi klarer å unngå kjernefysisk utslettelse, fra der jeg står, vil en unipolar verden under sionistisk/amerikansk kontroll (som vi har sett de siste tretti årene), ikke være en verden verdt å leve i. Under deres totalitære styre, den lille friheten vi har igjen vil dø på vintreet, og de vil bruke zombiemilitæret sitt til å brutalt knuse enhver motstand – det burde være unødvendig å si at du ikke får stemme på det!!!
Jeg er enig i at det krigselskende etablissementet stort sett har en lås på regjeringen på dette tidspunktet. Imidlertid vil det være en annen kandidat på stemmeseddelen i november: Jill Stein. Tallene hennes er betydelige, og posisjonen hennes mot folkemord gjør henne stadig mer populær. Flere andre grønne partikandidater stiller også til valg på det føderale vervet.
For omtrent seksti år siden kom jeg hjem fra skolen for å kommunisere til min far behovet for å stemme for et skoleobligasjonsinitiativ som ble drevet av lærerne våre. Det eneste jeg husker at faren min forklarte meg var at i USA er den eneste skatten folk får til å stemme på om de vil ha barna sine utdannet eller ikke.
«Så det er egentlig ikke demokrati da, er det? Det er egentlig ikke folkets styre hvis alle de viktigste og konsekvente avgjørelsene tas av krefter uten ansvar overfor velgerne, mens folket er begrenset til en lekegrind i hjørnet som krangler om pronomen og fatfobi.»
Så la oss kalle det "maskert fascisme", en evolusjon av autoritarisme, snarere enn å undertrykke mennesker, det gir ideen om at folk har kontroll. Flink.
Jeg tviler imidlertid på at hvis folk får rett til å bestemme over militære og sikkerhetsspørsmål, vil det endre noe; bare en liten minoritet ser ut til å motsette seg USAs/EUs sikkerhetsbeslutninger i Ukraina og Gaza; kanskje, hvis du gir de samme menneskene makten til å bestemme over liv og død uten all informasjonen eliten har, ville de tatt enda verre avgjørelser.
Vi kan ikke alltid klandre eliten hvis folk ikke sier ifra, folk har sjansen hvis de vil, hvis de vil kan de gjøre antikrigsbevegelsen så stor at ingen elite i denne verden kan ignorere, nedverdige eller tie; Realiteten er at i et materialistisk samfunn bryr de fleste seg rett og slett ikke, og de blir medskyldige i folkemord og alle forbrytelser deres ledere begår.
Et materialistisk samfunn oppfyller de mest grunnleggende evolusjonære behovene til mennesker (sikkerhet, overflod, etc.) for å ta vare på utgruppene som krever å bevege seg utover den "animalistiske og rudimentære måten å oppfatte virkeligheten". Svært få ting skiller oss fra dyr, en er evnen til å føle empati for våre "fiender".
I et diktatur kan ikke folk holdes ansvarlige for ledernes forbrytelser, men i et demokrati er folket ansvarlige for ledernes forbrytelser, og eliten vet det.
Vi sparker, vi skriker mens vi ser «paradiset» vårt smelte mens det er oppslukt av flammer, men i dag får vi på bekostning av hundretusener som lider, et glimt av hva virkeligheten er, et bedre skille mellom illusjon og virkelighet
Du kan tenke på at "dyr" ikke har fiender. De kan møte rovdyr, men det oppfyller ikke den menneskelige definisjonen av fiende. Noe av det jeg forakter med Det gamle testamente er det kontinuerlige kjeftet om fiender.
Det som skiller oss fra andre dyr er at INGEN dyr lever i hodet, og ignorerer den materielle virkeligheten. Vi er ikke den eneste arten som bruker verktøy, vi er ikke den eneste arten som bruker symbolspråk, og vi er ikke den eneste arten som føler empati. Alt som skiller oss er vår dype evne til å lyve for oss selv. Så begavet til selvbedrag som en antropolog sa det.
Håper du ikke har noe imot at jeg er uenig på noen punkter: dyr (til og med insekter) bedrar (og selvbedrar), lyver, har fiender og deltar i kriger, spesielt mot samme art (for ressurser osv.), for eksempel sjimpanse med krig som varer i jevne år, og dreper uten nåde; vi gjør alt dyr gjør, men vi gjør det bedre og brakte det til et nytt nivå. Svært få ting skiller oss fra dyr, empati overfor fiendene våre eller mennesker som potensielt kan skade oss (dyr gjør det?), planlegging langt inn i fremtiden (men kanskje dyr gjør det til en viss grad), transcendens (men hvem kan bevise at dyr gjør det? ikke overskride deres eksistens naturlig) Jeg husker at prof Sapolsky var en kjendis på det feltet.
Jeg må omskrive kommentaren min litt bedre, det er forferdelig hvordan jeg skriver på engelsk og litt respektløst, men jeg skulle ønske de hadde redigeringsverktøyet:
«Så det er egentlig ikke demokrati da, er det? Det er egentlig ikke folkets styre hvis alle de viktigste og konsekvente avgjørelsene tas av krefter uten ansvar overfor velgerne, mens folket er begrenset til en lekegrind i hjørnet som krangler om pronomen og fatfobi.»
Så la oss kalle det "maskert fascisme", en evolusjon av autoritarisme, snarere enn å undertrykke mennesker det gir illusjonen folk har kontroll. Smart tilpasning, som en parasittisk-aggressiv mimikk.
Jeg tviler imidlertid på at hvis folk får rett til å bestemme over militære og sikkerhetsspørsmål, vil det endre noe; bare et mindretall ser ut til å være oppriktig imot USAs/EUs sikkerhetsbeslutninger i Ukraina og Gaza. Kanskje, hvis du gir befolkningen makten til å bestemme over liv og død, uten all informasjonen eliten besitter, kan de ende opp med å ta mye verre avgjørelser.
Vi kan ikke alltid klandre eliten hvis folk ikke sier ifra; i et "demokrati" ligger den sanne makten utenfor etableringsområdet, regjeringskontorene, det er en nedenfra og opp-prosess som vokser på gater, torg, parker og ikke ved stemmeboksen. Folk har sjansen til å si fra hvis de vil, de kan gjøre antikrigsbevegelsen så stor at ingen elite i denne verden kan våge å ignorere, nedverdige eller tie; Realiteten er at i et materialistisk samfunn bryr de fleste seg rett og slett ikke, og de blir medskyldige i folkemord og alle forbrytelser deres ledere begår. Kanskje, de vet det, og kanskje den kognitive dissonansen gjør det vanskeligere.
Et materialistisk samfunn oppfyller de mest grunnleggende evolusjonære behovene til mennesker (sikkerhet, overflod, etc), for å ta vare på utgruppene krever det å bevege seg utover den "animalistiske" og rudimentære måten å oppfatte virkeligheten på. Svært få ting skiller oss fra dyr, en er evnen til å føle empati med våre "fiender", til å forstå en del av oss selv vi frykter eller hater mest.
I et diktatur kan ikke folk holdes ansvarlige for ledernes forbrytelser, men i et demokrati er folket ansvarlige for ledernes forbrytelser, og eliten vet det.
Vi sparker, vi skriker mens vi ser «paradiset» vårt smelte mens det er oppslukt av flammer, men i dag får vi på bekostning av hundretusener som lider, et glimt av hva virkeligheten er, et bedre skille mellom illusjon og virkelighet
Vi lever ikke i et demokrati i USA. De regjeringskontrollerte mainstream-mediene sprer grunnleggende løgner om verden gjennom de bedriftskontrollerte mediene og altfor mange mennesker tror de får sannheten om aktuelle hendelser. De er ikke. De er fullstendig hjernevasket. Vi er ikke ansvarlige for beslutninger tatt av folk vi enten ikke stemte på, eller – enda verre – folk som vi ble villedet til å stemme på av løgner. Det du sier om at vi "får et glimt" er ganske useriøst når dette "glimtet" ikke er noe nytt. "Eliten" har alltid hatet arbeiderklassen og til og med middelklassen - en klasse som stort sett har forsvunnet i USA og definitivt har forsvunnet i det fangede NATO-Europa. Din mangel på forståelse av dette faktum beviser med rette poenget at den herskende klassen er fienden til flertallet av mennesker. Så slutt å be om unnskyldning for dem. Du er problemet.
Jeg erkjenner min rolle i problemet; Jeg lengter etter å være en del av løsningen. Likevel, å engasjere seg i nettdiskusjoner på tvers av flere plattformer og samtale med venner om å avstå fra å støtte Israel og Ukraina, kommer ikke til å aktivt bidra til løsningen.
Daglig, foran finansinstitusjonen der jeg jobber, er det en uhyggelig gammel mann som holder et palestinsk flagg og et skilt som leser "STOPP FOLKEMORDET, BRING MORDERNE FOR RETTFERDIGHET ..." Noen ganger bringer vi ham kaffe, bakverk og noen ganger noen "ekstra belønninger" (fra en tredjepart). Vi ville fått sparken hvis noen fra våre institusjoner gjør det. Noen ganger ønsker jeg å bli med ham, men hvis jeg gjør det, ville jeg mest sannsynlig mistet mitt privilegerte liv... Å ha systemet som sørger for meg og min familie er et sterkt insentiv til ikke å gjøre det "riktige".
Hva gjorde du for å unnskylde deg selv fra å "være en del av problemet"?
Hva har du gjort for å redde russere, ukrainere, palestinere, hvor langt gikk du?
ringte du samfunnet ditt for å ta gaten? tok du gaten?
ble du med universitetsstudenter i deres søken etter fred?
Hva gjorde du?
USA er et demokrati, Biden er lovlig valgt, i et representativt demokrati er makten på toppen, og flertallet tar alt, landet styres etter flertallets vilje; og majoriteten (og de fleste "minoritetene") i USA er anti-Russland, krigsherskere og pro-Israel. Det som for deg (minoriteten) er løgn, for flertallet er sannheten.
Jeg er enig i én ting, vår stil med demokrati er mangelfull, så vel som oppfatningen av den. Hvis kulturen, utdanningen, det sosiale systemet er «dysfunksjonelt», vil uunngåelig befolkningen i et demokrati velge «dysfunksjonelle» ledere, som kan gjøre mer ondt enn autoritære regimer.
Demokrati er ikke en løsning, en kur, god eller bedre enn, det er bare et verktøy som under visse omstendigheter kan være bedre enn andre systemer
Den tragiske delen for menneskeheten generelt er at amerikanerne faktisk har ansvaret.
De utgjør den hemmelige autoriteten; de er det uoppdagede regimet; agenter for det nå globale plutokratiske oligarkiet, og arbeider utelukkende i deres interesser.
Det har vært åpenbart lenge at stemmegivning i USA bare er et ritual som aldri endrer noe. Enten team D eller team R setter noen i Det hvite hus eller dominerer Kongressen, har vi alltid en annen krig et sted, hjemløshet vokser alltid, rike mennesker og gigantiske selskaper får flere privilegier.
Krigene er alltid drapskampanjer, som dreper et stort antall sivile ("collateral damage" P. Det er derfor våre politikere billiger på de nåværende Gaza-massakrene: det er ingenting som USA ikke har gjort årlig.
Nøyaktig det samme i Storbritannia, og jeg ser for meg det samme gjennom alle de vestlige regimene.