Den dagen USA minnes sine krigsdøde, har en titt på hvordan kompensasjon for sivile dødsfall forårsaket av det amerikanske militæret – i bakke-, luft- og atommassakrer – aldri har vært en prioritet, skriver Nick Turse.
Pentagon. (Joe Lauria)
Ther er konstanter i denne verden - hendelser du kan stole på. Soloppganger og solnedganger. Tidevannet. At mennesker dag for dag vil bli født og andre vil dø.
Noen av dem vil dø i fred, men andre, selvfølgelig, i vold og smerte.
I hundrevis av år har det amerikanske militæret drept mennesker. Det har vært en konstant av historien vår. En annen konstant har vært amerikansk militærpersonell som dreper sivile, enten Indianere, filippinere, nicaraguanere, haitiere, Japansk, koreanere, vietnamesisk, kambodsjanere, Laotians, afghanere, irakere, syrere, Jemenitterog igjen og igjen.
Og det er noe annet som har gått sammen med disse drapene: mangel på ansvarlighet for dem.
Sen forrige måned, offentliggjorde forsvarsdepartementet (DoD) sitt årlige kongressmandat regnskap over sivile tap forårsaket av amerikanske militæroperasjoner globalt.
Rapporten skal leveres hver 1. mai, og i det siste tilfellet slo Pentagon til og med denne fristen med en uke. Det var bare ett lite problem: det var 2022 rapport. Du vet, den som var ment å bli offentliggjort 1. mai 2023. Og ikke bare var den rapporten et år forsinket, men 2023-utgaven, som forfaller 1. mai 2024, har ennå ikke blitt sett.
Hvorvidt den 2023-rapporten, når den endelig kommer, vil si mye av innholdet er også tvilsomt. I 2022-utgaven frikjente Pentagon seg selv for å skade ikke-stridende. "DoD har vurdert at amerikanske militæroperasjoner i 2022 ikke resulterte i sivile tap," heter det i det 12 sider lange dokumentet.
Den følger hundrevis av år med stillhet om, fornektelser av og forsettlig ignorering av sivile drept med vilje eller ved et uhell av det amerikanske militæret og en lang historie med unnlatelse av å gjøre opp for seg i de sjeldne tilfellene der Pentagon har innrømmet å ha drept uskyldige.
Moralske imperativer
USAs forsvarsminister Lloyd Austin i mai 2021, besøkte Offutt Air Force Base, Nebraska. (US Air Force, Brittany A. Chase)
"Departementet erkjenner at vår innsats for å redusere og svare på sivile skader svarer til både strategiske og moralske imperativer," heter det i Pentagons nye 2022 sivile havarirapport.
Og det siste svaret på disse "moralske imperativene" var typisk. Forsvarsdepartementet rapporterte at det ikke hadde foretatt ex gratia-betalinger – endringer tilbudt til sivile som ble skadet i operasjonene – i løpet av 2022. Det følger nøyaktig én betaling som ble utført i 2021 og null inn 2020.
Hvorvidt noen betalinger ble foretatt i 2023 er selvfølgelig fortsatt et mysterium. Jeg spurte Lisa Lawrence, Pentagon-talspersonen som håndterer sivile skadespørsmål, hvorfor 2023-rapporten var forsinket og når man kan forvente den. En returkvittering viser at hun leste e-posten min, men hun klarte ikke å gi et svar.
Reaksjonen hennes er typisk for Pentagon om emnet.
A 2020 studie av sivile havarihendelser etter 9/11 av Center for Civilians in Conflict og Columbia Law Schools menneskerettighetsinstitutt fant at de fleste ikke ble undersøkt.
Da de kom under offisiell gransking, ble amerikanske militærvitner intervjuet mens sivile – ofre, overlevende, familiemedlemmer – ble nesten fullstendig ignorert, og «kompromitterte etterforskningens effektivitet alvorlig», ifølge rapporten.
Combined Air Operations Center (CAOC) ved Al Udeid Air Base, Qatar, ment å gi kommando og kontroll over luftmakt i hele Irak, Syria, Afghanistan og 17 andre nasjoner. (US Air Force, Joshua Strang, Wikimedia Commons, Public domain)
I kjølvannet av slike vedvarende svikt har etterforskningsreportere og menneskerettighetsgrupper i økende grad dokumentert USAs drap på sivile, dets underrapportering av ofre uten stridende og dets manglende ansvarlighet i Afghanistan, Libya, somalia, Syria, yemen, og andre steder.
I løpet av de første 20 årene av krigen mot terror gjennomførte USA mer enn 91,000 XNUMX luftangrep over syv store konfliktsoner og drepte opptil 48,308 XNUMX sivile, ifølge en analyse fra 2021 av Airwars, en britisk-basert overvåkingsgruppe for luftangrep.
Mellom 2013 og 2020, for eksempel, utførte USA syv separate angrep i Jemen — seks droneangrep og ett raid — som drepte 36 medlemmer av de inngiftede Al Ameri- og Al Taisy-familiene. En fjerdedel av dem var barn mellom tre måneder og 14 år. De overlevende har ventet i årevis på en forklaring på hvorfor de gjentatte ganger ble målrettet.
I 2018, Adel Al Manthari, en embetsmann i den jemenittiske regjeringen, og fire av søskenbarnene hans – alle sivile – reiste med lastebil da en amerikansk rakett smalt inn i kjøretøyet deres. Tre av mennene ble drept momentant. En annen døde dager senere på et lokalt sykehus.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Al Manthari ble kritisk skadet. Komplikasjoner som følge av skadene hans tok nesten livet av ham i 2022. Han bønnfalt den amerikanske regjeringen om å dykke ned i de millioner av dollar som kongressen bevilget for å kompensere ofre for amerikanske angrep, men de ignorerte bøndene hans. Hans lemmer og liv ble til slutt reddet av fremmede menneskers godhet via en crowdsourcet GoFundMe-kampanje.
Samme år som Al Manthari ble lemlestet i Jemen, drepte et amerikansk droneangrep i Somalia minst tre, og muligens fem, sivile, bl.a. 22 år gamle Luul Dahir Mohamed og hennes 4 år gamle datter Mariam Shilow Muse.
Året etter erkjente en amerikansk militær etterforskning at en kvinne og et barn ble drept i det angrepet, men konkluderte med at identiteten deres kanskje aldri ble kjent.
I fjor reiste jeg til Somalia og snakket med slektningene deres. I seks år har familien forsøkt å kontakte den amerikanske regjeringen, blant annet gjennom US Africa Commands nettportal for sivile havarirapporter uten noen gang å ha fått svar.
21. september 2009: Amerikansk flybesetning i helikopter beveger seg langs kysten av Somalia. (US Navy, Matthew Bash)
I desember 2023, følgende en undersøkelse by The Intercept, to dusin menneskerettighetsorganisasjoner — 14 somaliske og 10 internasjonale grupper — ba USAs forsvarsminister Lloyd Austin om å kompensere Luul og Mariams familie for deres død.
I år har senator Elizabeth Warren (D-MA) og representanter. Sarah Jacobs (D-CA), Ilhan Omar (D-MN), Barbara Lee (D-CA) og Jim McGovern (D-MA) har også bedt forsvarsdepartementet om å gjøre endringer.
A 2021 undersøkelse by New York Times reporter Azmat Khan avslørte at den amerikanske luftkrigen i Irak og Syria var preget av mangelfull etterretning og unøyaktig målretting, noe som resulterte i mange uskyldiges død.
Av 1,311 militærrapporter analysert av Khan, bare én siterte et "mulig brudd" på reglene for engasjement.
Ingen inkluderte funn av forseelser eller antydet behov for disiplinærtiltak, mens færre enn et dusin kondolansebetalinger ble utført. Den USA-ledede koalisjonen til slutt innrømmet til å drepe 1,410 sivile under krigen i Irak og Syria. Airwars setter imidlertid tallet til 2,024.
Flere av angrepene beskrevet av Khan ble brakt til forsvarsdepartementets oppmerksomhet i 2022, men ifølge deres nye rapport klarte ikke Pentagon å iverksette tiltak.
Joanna Napoli-Mitchell, direktør for den ideelle organisasjonen Zomia Centers oppreisningsprogram, som hjelper overlevende fra amerikanske luftangrep med å sende inn krav om kompensasjon, og Annie Shiel, amerikansk advokatdirektør ved Center for Civilians in Conflict, fremhevet flere av disse sakene i en nylig Bare sikkerhetsartikkel.
I juni 2022 sendte for eksempel oppreisningsprogrammet inn forespørsler om endringer fra Pentagon på vegne av to familier i Mosul, Irak, skadet i et luftangrep 29. april 2016 rettet mot en militant fra Islamsk stat som var uskadd i angrepet.
Khan rapporterte at i stedet ble Ziad Kallaf Awad, en høyskoleprofessor, drept og Hassan Aleiwi Muhammad Sultan, da 10 år gammel, ble stående rullestolbundet. Pentagon hadde faktisk innrømmet at sivile tap var et resultat av streiken i 2016 pressemelding.
I september 2022 sendte oppreisningsprogrammet også inn ex gratia-forespørsler på vegne av seks familier i Mosul, alle skadet av et luftangrep 15. juni 2016 også undersøkt av Khan.
Naples-Mitchel og Shiel bemerker at Iliyas Ali Abd Ali, som da kjørte en fruktbod nær angrepsstedet, mistet høyre ben og hørsel på det ene øret. To brødre som jobbet i en iskrembutikk ble også skadet, mens en mann som sto i nærheten av butikken ble drept.
Samme år Pentagon bekreftet at streiken hadde ført til sivile tap.
Imidlertid, nesten åtte år etter å ha erkjent sivil skade i disse Mosul-sakene og nesten to år etter at oppreisningsprogrammet sendte inn kravene til forsvarsdepartementet, har Pentagon ennå ikke tilbudt endringer.
$33 for et voksenliv i 1968
Bombekratere i 2014 etterlatt av USAs bombing flere tiår tidligere i Kandal-provinsen, Kambodsja. (Kimlong Meng, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Mens det amerikanske militæret lenge har drept sivile - i massakrer by bakketropper, luftangrep og til og med i august 1945, atomangrep — Å kompensere de skadede har aldri vært en alvorlig prioritet.
General John "Black Jack" Pershing presset på for å ta i bruk et system for å betale krav fra franske sivile under første verdenskrig og militæret i andre verdenskrig fant ut at det å betale erstatning for skade på sivile "hadde en uttalt stabiliserende effekt." Det moderne militære erstatningssystemet dateres imidlertid bare til 1960-tallet.
Under Vietnamkrigen var «solatia» en måte for militæret å tilby erstatning for sivile skader eller dødsfall forårsaket av amerikanske operasjoner uten å måtte innrømme noen skyld. I 1968 var den løpende prisen for et voksenliv $33. Barn fortjente bare halvparten av det.
I 1973, en B-52 Stratofortress slapp 30 tonn bomber på den kambodsjanske byen Neak Luong, drepte hundrevis av sivile og såret hundrevis til. De pårørende til de drepte ble ifølge pressemeldinger lovet rundt 400 dollar hver.
Tatt i betraktning at en families primære forsørger i mange tilfeller hadde gått tapt, var summen lav. Det tilsvarte bare omtrent fire års inntjening for en landlig kambodsjansk. Til sammenligning kostet en ettfly-sortie, som den som ødela Neak Luong, rundt 48,000 52 dollar. Og selve B-8-bombeflyet kostet da rundt XNUMX millioner dollar.
Enda verre, a nylig undersøkelse fant ut at de overlevende faktisk ikke mottok de lovede $400. Til slutt kom verdien amerikanske styrker plassert på Neak Luongs døde til bare $218 hver.
Den gang holdt USA sine lave utbetalinger i Kambodsja hemmelig. Tiår senere fortsetter USA å hindre åpenhet og ansvarlighet når det gjelder sivile liv.
I juni 2023 ba jeg Afrikakommandoen om å svare på detaljerte spørsmål om dens krigslovgivning og sivile tapspolitikk og ba om intervjuer med tjenestemenn som er kjent med slike saker. Til tross for flere oppfølginger, har Courtney Dock, kommandoens visedirektør for offentlige anliggender, ennå ikke svart.
Denne årelange stillheten står i sterk kontrast til forsvarsdepartementets utbasuning av nye retningslinjer og initiativer for å reagere på sivile skader og gjøre bot.
I 2022 ga Pentagon ut en 36-siders Handlingsplan for sivil skadebegrensning og reaksjon, skrevet under ledelse av forsvarsminister Austin. Planen gir en blåkopi for å forbedre hvordan Pentagon tar opp emnet. Planen krever at militært personell vurderer potensiell skade på sivile i ethvert luftangrep, bakkeangrep eller annen type kamp.
Sent i fjor ga Forsvarsdepartementet også ut sin etterlengtede "instruksjon om sivil skadebegrensning og reaksjon", som etablerte Pentagons "politikk, ansvar og prosedyrer for å redusere og reagere på sivil skade."
Dokumentet, mandat under 2019 National Defense Authorization Act, og godkjent av Austin, leder militæret å "erkjenne sivil skade som følge av amerikanske militære operasjoner og svare på enkeltpersoner og lokalsamfunn som er berørt av amerikanske militæroperasjoner," inkludert "uttrykke kondolanser" og gi ex gratia betalinger til pårørende.
Men til tross for 15 millioner dollar bevilget av kongressen siden 2020 for å gi nettopp slike betalinger og til tross for medlemmer av kongressen gjentatte ganger roper på Pentagon for å gjøre opp for sivile skader, har det kun annonsert én slik betaling i årene siden.
Napoli-Mitchel og Shiel peke ut at Forsvarsdepartementet har et anslått budsjett på $ 849.8 milliarder for regnskapsåret 2025 og de 3 millioner dollar som settes av årlig for å betale for sivile skader er bare 0.00035 % av denne summen.
"Men for sivile som har ventet i årevis på anerkjennelse av den mest smertefulle dagen i livet deres, er det alt annet enn lite," skriver de. "Militæret har det de trenger for å begynne å betale og regne med tidligere skader, fra den politiske forpliktelsen, til finansieringen, til de møysommelige forespørslene og dokumentasjonen fra sivile ofre. Alt de trenger å gjøre nå er å si ja."
Den 10. mai spurte jeg Lisa Lawrence, Pentagon-talspersonen, om USA ville si «ja» og hvis ikke, hvorfor ikke.
"Takk for at du tok kontakt," svarte hun. "Du kan forvente å høre fra meg så snart jeg har mer å tilby."
Lawrence har ennå ikke "tilby" noe.
Nick Turse er administrerende redaktør av TomDispatch og en stipendiat på Skriv mediesenter. Han er den siste forfatteren av Neste gang de kommer for å telle de døde: krig og overlevelse i Sør-Sudan og bestselgende Drep noe som beveger seg.
Denne artikkelen er fra TomDispatch.com.
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Konsortium Nyheter.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Siden så mye av vårt "forsvarsbudsjett" har lite å gjøre med faktisk forsvar av landet vårt fra militært angrep, men i stedet ødeleggelse av mennesker og land som anses å utgjøre trusler mot vår dominans over verden, ville det virke hensiktsmessig å kreve at hver dollar brukt på «forsvar» motsvares av en dollar brukt på erstatninger til menneskene og landene vi ødelegger. På samme måte gjeninnvier minnedagen som en tid for å hylle dem hvis liv vi har ødelagt, i stedet for til de som har hjulpet og medvirket til ødeleggelsen. Hyggelige og relativt positive tanker å ha denne minnedagen.
USA er først og fremst en kolonialistisk nybyggerstat med profitt for sin herskende klasse for bedriftsbanker det eneste hoveddirektivet. Eventuelle sosiale fordeler som arbeiderklassen har klart å hente ut fra nevnte klasse, skyldes bare trusselen om direkte revolusjon. Washingtons utenlandseventyr holder fast ved den samme doktrinen. Alt dette går selvfølgelig tilbake til europeiske kongelige. Vi har ikke, til tross for propagandaen, ristet av oss de grusomme tankene til det eurosentriske aristokratiet. Ansvar for sivile grusomheter skal ignoreres for enhver pris. Som vi ser i denne artikkelen, har vakre ord ment å trøste ingen mening. Handlingene avslører statens sanne natur.
Verdensimperienes militære beskyttelsesprofesjon gjennom tidene er nå i en løpsk prosesstilstand. Å fremme denne beskyttelsesracketen permanent krig for full spekter dominans av vår militære allianse av det sammenslåtte viking og romerske religiøse imperiet er den primære trusselen mot menneskelig sivilisasjon. For å opprettholde R2P-retten til å plyndre planeten for profitt krevde det massiv bruk av verdensressurser til generasjonskriger for å teste ny teknologi og bruke forsvarsløse tredjeverdensland for måløvelse og eliminere gammel teknologi i prosykriger og våpensalg.
Krigene krever endeløse gjennomsiktige løgner, karaktermord og ærekrenkelse av hele nasjoner. Hele religioner er blitt født for slike militære regionale okkupasjoner.
Det er to en sanne kirker i kamp nå i Ukraina for fortsatte kriger i århundrene. kult(uralt) hat mot den romerske og greske ortodoksien som flyttet fra Konstantinopel til Kiev og deretter videre til Moskva.
I tillegg er det andre monoteistiske kontra å bruke gud for sine kriger også.
USA hevder å være den utvalgte forsvareren av frihet fremfor barbariske kulturer i kraft av vår gud gitt kontinent av krigføring åpent hevdet under den spansk-amerikanske krigen som vår teutoniske rettighet.
Det sekulære samfunnet har sørgelig ikke vært i stand til å redusere vår God of Wars, men sivilisasjonen er nå i alvorlig fare på grunn av vår løpske teknologi for full spekterdominans. Hele sivilisasjonen er i fare eller lover fra informert mening eller cyberkrig via vår trojanske hest gitt til verden og tenker at vi kan oppnå strategisk dominans ved å dele en militær teknologiutvikling som et våpen.,w
Fin kommentar.