Det er hva som ville skje hvis etablissementet lyktes i å ødelegge uavhengige medier som Nyheter fra konsortiet.
Washington makt. (Joe Lauria)
Mta ingen feil om det. The Western Establishmentss grep om makten blir ukomfortabelt utfordret av økende uavhengige stemmer i politikk, sosiale medier og nettbaserte publikasjoner, som f.eks. Konsortium Nyheter.
Tyranniske herskere opplever demokrati som en plage: befolkninger må manipuleres, lover bøyes og valg undergraves for å holde en politisk klasse ved makten som holder sitt eget folk i forakt mens de finansierer Israels folkemord og risikerer atomkrig om Ukraina.
De kan bare komme unna med det hvis flertallet bare følger mainstream media, og forblir uvitende om at deres ledere ikke sprer «demokrati», men snarere død og ødeleggelse for å berike og styrke seg selv på bekostning av mennesker overalt.
De vil stenge ytringsfriheten for å holde drapsmaskinene i gang og kassaapparatene ringer. En av deres største trusler er oppvåkningen forårsaket av uavhengige medier, som Nyheter fra konsortiet.
Tenk deg en verden uten.
Bidra i dag til Spring Fund Drive, slik at vi ikke tar for gitt en uvurderlig kilde til nyheter og analyser og sitter igjen med mainstream.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Nei.
Du kan alltid slå dem av. Du kan alltid sitte under et tre og lytte til fuglene. Du kan alltid sitte og se på vinden. De vil at du skal tro at de, MSM, bedriftsmediene, er uunnværlige for livet ditt. At du ikke kan leve uten dem. Det er deres første store løgn. Hvis du tror den første løgnen, så fikk de deg. Men du kan bryte den trolldommen, ved ganske enkelt å ikke tro. Poff, makten deres over deg er borte.
Men vær så snill å doner. Jeg har.
Og slå av MSM. Svært lite av det de 'kringkaster' er virkelig viktig informasjon du trenger. Av, et enkelt svar, som fungerer.
En verden med bare MSM betyr en verden uten sannhet, fakta, fornuft. empati og medfølelse. Eller med ett ord "sjeleløs".
Jeg elsker CN og vil gjerne bidra, men jeg har en fast inntekt og kan ikke få den som har fikset det til å komme tilbake og gjøre reparasjonene som er nødvendige for å få det til å fungere.
Jeg vil gjerne donere til Consortium News, da jeg tror det tilbød en med Kiwi-journalist en jobb da vår egen MSM sparket ham for å ha rapportert sannheten om Ukraina, og nuland/bidens felles innsats for å stigmatisere Russland/putin.
Men jeg får pensjon, etter innbetaling, i 58 år. Det henger ikke med og det blir fort umulig å leve av.
Jeg tror Caitlin Johnstone, ofte publisert her, har rett når hun legger vekt på narrativene som brukes av MSM som kontrollerer sinn.
Goebbels mente at fortellingene måtte være enkle og gjentas i uendelige variasjoner. I dag er det «Putin er Russland og Russland er dårlig. Russland er ute etter verdens erobring. Som Hitler. Må stoppes. Bare NATO kan gjøre dette. Militærutgiftene til NATO-medlemmene må økes.» Tilsvarende angående Kina og Ira, avhengig av dagens nyheter.
Dessverre er sannheten ikke enkel, og narrativer som tilsvarer historisk virkelighet, til forskjell fra praktiske myter, er vanskelige å kommunisere. Sannheten er at sett over en lengre periode enn februar 2022, har NATO vært aggressoren, og startet minst så langt tilbake som bombingen av Beograd. Så var det det amerikanske kuppet i 2014, der et legitimt folkelig opprør mot Putins innflytelse mot Ukrainas bevegelse mot EU ble kapret av USA ("F…. EU," som Victoria Nuland sa) og "Yats", en fanatisk anti. -Russian ble installert, som hadde som mål umiddelbart å avvise leieavtalen mellom Ukraina og Russland der Russlands flåte, basert i Sevastopol, Krim (den gang en del av Ukraina). På tross av alle sine onde feil, er Putin ingen dum og kunne se hva som kom, så han sendte raskt en hær for å okkupere Krim og beskytte basen i Sevastopol. På den tiden var det ingen kontrovers om at flertallet av Krim-befolkningen favoriserte Russland.
Du kan ikke få frem denne sannheten i MSM. Å skrive bokstaver med en plassbegrensning på 150 ord fungerer ikke, og du vil fremstå som en sveiv.
Det virker for meg som om den gamle, diskrediterte PNAC-mengden ((Irak, Libya, Afghanistan, etc.) fortsatt dominerer USAs utenrikspolitikk som ikke er villig til å akseptere deling av verdensmakt mot andre fremvoksende imperier. Jeg vil anta at en grunn til deres fortsatte innflytelse er penger til USA levert av våpen, levert av fabrikker i mange forskjellige amerikanske stater, er politikken ikke langt bak USA, og å få NATO-medlemmer til å øke militærutgiftene, i forsvarets navn seier for USA i våpensalg Ingen tvil om at USA også regner på den totale befolkningen av NATO-medlemmer, og hvilken makt et slikt enhetlig organ ville være ville være en aggresjonshandling, og ville velge å påberope seg artikkel 7 i NATO-traktaten for å oppveie artikkel 5.
Uansett, takk for CN for å levere et medium der sannheten har en sjanse.
Med valgkampen i Storbritannia i gang, prøv å legge inn noe under en hvilken som helst politisk artikkel i UK Guardian om Kier Starmers rolle i forfølgelsen og langvarig fengsling av Julian Assange, eller den antisemittiske mishandlingen angående Jeremy Corbyn.
Øyeblikkelig sensur.
Selv om man refererer til rettsmedisinsk etterforskning (Nils Melzer) og/eller grundig undersøkende journalistikk (f.eks. Declassified UK, alJazeera).
Alt som kan provosere de som legger ut under streken, er kritikk av nyliberal økonomi, spesielt feilslutningen om at et statsbudsjett er likt det å slenge ut som en familie budsjetterer rundt kjøkkenbordet.
Så mye bra, fornuftig og intelligent kommentar og nyheter i uavhengige medier; den eneste grunnen til å lese MSM er for å se hvilket tull som skyves ned i strupen på massene.
Takk for deling!
Jeg tror ikke vårt land eller sivilisasjon kommer til å overvinne fremveksten av fascisme og rasisme pluss ignorering av klimaendringer.
Hvis dette er sivilisasjon, må jeg ha tatt feil buss. I likhet med Hotel California frykter jeg imidlertid at jeg kan sjekke ut når jeg vil, men aldri dra. Fanget i det laveste nivået av Dantes Inferno, hvor ingenting er tillatt å bevege seg eller forandre seg.
I sitt hat mot alle ting Russland blir vår MSM like ille som de nazistiske mediene på 30- og 40-tallet, og noen ganger kan det bli verre. I hvert fall Goebbels med sin Ph.D. i psykologi og tysk historie (hans rette tittel var Herr Dokteur Dokteur) forsto at for å være troverdig må propaganda ha et visst element av sannhet, men våre nyheter kan være så rabiate at det ikke ser ut til å ha noen betydning for det hvis noen ganger all sannhet blir forkastet og noen ganger er det bare ikke troverdig i det hele tatt. Nå ser det ut til at det er ordene som er viktige, ikke at de blir trodd.