Verdensdomstolen beordret fredag at Israel umiddelbart skulle stanse angrepet på byen Rafah i Gaza etter en forespørsel fra Sør-Afrika, som anklaget Israel for folkemord, melder Joe Lauria.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Israels angrep mot Rafah må stoppe «umiddelbart» for å forhindre at folkemord blir begått, avgjorde den internasjonale domstolen fredag.
I en 18-siders juridisk bindende kjennelse, det sto:
«Domstolen mener at, i samsvar med sine forpliktelser i henhold til folkemordskonvensjonen, må Israel umiddelbart stanse sin militære offensiv og enhver annen handling i Rafah-guvernementet, som kan påføre den palestinske gruppen i Gaza livsbetingelser som kan føre til fysisk ødeleggelse helt eller delvis."
Israel må også tillate «uhindret tilgang» til «enhver undersøkelseskommisjon, faktaoppdrag eller annet etterforskningsorgan som er gitt mandat av kompetente organer i FN til å undersøke anklager om folkemord», avgjorde domstolen med 15 dommere i en 13-2-avgjørelse.
ICJ sa at den også "vurderer at den katastrofale situasjonen i Gaza bekrefter behovet for umiddelbar og effektiv implementering av tiltakene angitt" av kjennelsene fra 26. januar og 28. mars, som beordret Israel til å "ta alle tiltak som står i deres makt for å hindre utførelse av alle handlinger av folkemord.
Retten baserte sin avgjørelse, heter det, på uttalelser fra høytstående FN-tjenestemenn som "konsekvent har understreket den enorme risikoen forbundet med en militæroffensiv i Rafah."
Talsmannen for FNs kontor for koordinering av humanitære anliggender (OCHA) advarte for eksempel 3. mai at «et angrep på Rafah ville sette 'hundre tusenvis av mennesker . . . i overhengende fare for død' og vil ha alvorlige konsekvenser for den humanitære operasjonen på hele Gazastripen, som hovedsakelig drives utenfor Rafah, heter det i kjennelsen.
FNs barnefond (UNICEF) indikerte 6. mai at omtrent halvparten av de rundt 1.2 millioner palestinerne som oppholdt seg i Rafah var barn, og «advarte at militære operasjoner der ville resultere i at de få gjenværende grunnleggende tjenestene og infrastrukturen de trenger for å overleve blir totalt ødelagt.' Det er 'ingen steder trygt å gå' for de 600,000 XNUMX barna til Rafah.'»
FN-kilder indikerer at «de ovennevnte risikoene har begynt å materialisere seg og vil intensivere ytterligere hvis operasjonen fortsetter», slo ICJ fast.
Sørafrikansk delegasjon ved ICJ fredag. (ICJ)
Retten sa at den "ikke var overbevist om at evakueringsarbeidet og relaterte tiltak som Israel bekrefter å ha iverksatt for å øke sikkerheten til sivile på Gazastripen" er "tilstrekkelig til å lindre den enorme risikoen som den palestinske befolkningen er utsatt for som et resultat av dette. av den militære offensiven i Rafah.»
Israel ga ikke tilstrekkelig informasjon om sikkerheten til befolkningen under evakuering eller om forholdene for 800,000 XNUMX palestinere som ble sendt til Al-Mawasi-området, sa retten. – Følgelig er domstolen av den oppfatning at Israel ikke i tilstrekkelig grad har adressert og fjernet bekymringene som ble reist av dens militære offensiv i Rafah, konkluderte domstolen.
Den sa at Rafah-offensiven kan innebære en "ytterligere risiko for uopprettelig skade på de plausible rettighetene som Sør-Afrika hevder", og at det er "haster, i den forstand at det eksisterer en reell og overhengende risiko for at slike fordommer vil bli forårsaket for domstolen gir sin endelige avgjørelse» om hvorvidt Israel begår folkemord.
Fredagens kjennelse kom etter en innlevering fra Sør-Afrika 10. mai om at "Israel skal umiddelbart trekke seg tilbake og stanse sin militære offensiv i Rafah-guvernementet."
Den sørafrikanske forespørselen sa også at Israel må tillate humanitær hjelp, så vel som menneskerettighetsetterforskere og journalister inn i Gaza for «for å vurdere og registrere forhold på bakken i Gaza og muliggjøre effektiv bevaring og oppbevaring av bevis».
Etter muntlige argumenter 17. mai krevde Sør-Afrika videre at Israel «opphører sine militære operasjoner på Gazastripen, inkludert i Rafah Governorate, og trekker seg fra Rafah Crossing og umiddelbart, totalt og betingelsesløst trekker den israelske hæren tilbake fra hele Gazastripen."
En test av demokrati
Advokater som representerer Israel lytter til rettens kjennelse fredag. (ICJ)
ICJ-avgjørelsen på fredag er bare enda et lovlig trekk mot Israel, som var utenkelig før det nåværende angrepet på Gaza.
Mandag ba Karim Khan, hovedanklager for Den internasjonale straffedomstolen, om arrestordre for Israels statsminister Benjamin Netanyahu og forsvarsminister Yoav Gallant samt tre Hamas-ledere.
Khan hadde virket ekstremt motvillig til å konfrontere USA og andre vestlige regjeringer ved å utstede en så dristig forespørsel. Det han gjorde er en indikasjon på omfanget av offentlig og politisk press som utøves rundt om i verden på myndighetene for å handle mot Israel for å stoppe det fra å begå pågående folkemord.
Hvorvidt det offentlige presset, inkludert fra universitetsstudenter i USA og rundt om i verden, lykkes er en reell test av hvor mye demokrati som er igjen i vestlige samfunn.
Bakgrunn for saken
Sør-Afrika brakte først sin sak om folkemord mot Israel til ICJ 29. desember i fjor.
Den 26. januar avgjorde domstolen at Israel trolig begår folkemord i Gaza. Det sto:
«Staten Israel skal, i samsvar med sine forpliktelser i henhold til konvensjonen om forebygging og straff for folkemordsforbrytelsen, i forhold til palestinere i Gaza, treffe alle tiltak som står i dens makt for å forhindre at alle handlinger utføres innenfor rammen av Artikkel II i denne konvensjonen, spesielt:
(a) drepe medlemmer av gruppen;
(b) forårsaker alvorlig kroppslig eller psykisk skade på medlemmer av gruppen;
(c) forsettlig påføre gruppen livsbetingelser som er beregnet til å medføre dens fysiske ødeleggelse helt eller delvis …”
Etter en sørafrikansk forespørsel om ytterligere foreløpige tiltak 6. mars, avgjorde ICJ 28. mars:
«Staten Israel skal, i samsvar med sine forpliktelser i henhold til konvensjonen om forebygging og straff for folkemordsforbrytelsen, og i lys av de forverrede livsforholdene palestinere står overfor i Gaza, særlig spredningen av hungersnød og sult …
Sikre med umiddelbar virkning at dets militære ikke begår handlinger som utgjør et brudd på noen av rettighetene til palestinerne i Gaza som en beskyttet gruppe under konvensjonen om forebygging og straff for folkemordsforbrytelsen, inkludert ved å forhindre, gjennom enhver handling , levering av presserende nødvendig humanitær hjelp.»
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Antagelig er det ingen som forventer at Israel skal rette seg etter domstolens kjennelse. Så jeg er enig med Mr. Mahé – spark Israel ut og erstatt dem med palestinerne. Jeg er også enig i at alle folkemordene bør kastes ut. Dessverre er USA, Storbritannia og Frankrike alle faste medlemmer av UNSC og har vetorett.
Vårt amerikanske Knesset, tidligere kjent som den amerikanske kongressen, vil garantert få et anfall over denne handlingen. Pro Defamation League, ofte kjent som ADL, vil gå inn i ærekrenkelsesoverdrive over denne avgjørelsen på alle som er enige i den. Det vil være stafettpinnen i USA uansett hvor demonstranter samles til støtte for denne ICJ-ordren. Jøder som støtter denne ordenen vil igjen være innenfor sionistenes trådkors. Slik er 2024 Amerika. Er det dette våre falne soldater kjempet for å opprettholde? Takk Joe.
Bruk de samme harde linjene til sionistene, de samme harde linjene de bruker overfor palestinere. Å utvise Israel fra FN vil ikke gjøre en liten forskjell. SHUN Israel og bryte alle diplomatiske forbindelser ... de som har baller til å gjøre dette.
Nethanyu vil fortsette med sitt folkemord uansett. Den eneste måten man kan stoppe ham på er en invasjon av Israel av flere lands væpnede styrker.
"Der" er kjennelsen, og hva gjør Israel som svar på denne ordren fra ICJ om å stoppe operasjonen, angrepet på Rafah? det eskalerer det. Mens vi snakker, er det engasjert i direkte teppebombing av Rafah.»
-Aaron Mate
"Ja, men de er jævlene våre - The Grayzone live"
6 timer siden
Ingen røde linjer.
På dette tidspunktet må du spørre deg selv hvem som skal gripe militært inn på vegne av de uskyldige palestinerne. Hvis noen noen gang trengte noen guddommelig inngripen.
Utmerket analyse fra Joe Lauria:
"Khan hadde virket ekstremt motvillig til å konfrontere USA og andre vestlige regjeringer ved å utstede en så dristig forespørsel [ICC-bekreftelsen]. Det han gjorde er en indikasjon på omfanget av offentlig og politisk press som utøves rundt om i verden på myndighetene for å handle mot Israel for å stoppe det fra å begå pågående folkemord.
"Om det offentlige presset, inkludert fra universitetsstudenter i USA og rundt om i verden, lykkes er en reell test på hvor mye demokrati som er igjen i vestlige samfunn."
Meningsfulle avhjelpende tiltak fra domstolen i tilfelle israelsk nektelse av å etterleve dens avgjørelser kan trolig omgå Sikkerhetsrådet ved å utvise Israel fra FN, anerkjenne Palestina som medlem, og til og med utvise USA, Storbritannia og Frankrike fra Sikkerhetsrådet som tilbehør til folkemord. Det kunne, men det ville være sjokket av sjokk, og gjøre en realitet av loven som påstås opprettet i Nürnburg etter den andre krigen for å avslutte alle kriger.
Guillermo: Jeg er enig med deg. Det er på høy tid at Israel blir utvist fra FN. Med denne nylige ordren til Israel om å stoppe Rafah-angrepet – hvis Israel ikke etterkommer og FN ikke utviser Israel, så må vi spørre oss selv: «Hva er nytten med FN for å bevare freden?
Ethvert ord ut av munnen til talsmenn for det sørafrikanske jødiske representantskapet er rett fra hestens munn hykleri; når det gjelder alt som har med apartheid eller demokrati å gjøre eller noe annet av politisk karakter, i den israelske staten, så vel som, og mer spesielt, i det 'nye' Sør-Afrika!
EM,
Det vi hører er ikke hykleri – det høres stemmer om endring og selvransakelse.
Utvisning er heller ikke svaret - juridiske irettesettelser innenfor grensene til det universelle fellesskapet [FN] kan føre til en varig endring - det samme har offentlig ramaskrik og demonstrasjoner.
Jeg beklager, hvis jeg har tråkket deg på tærne!
Vennligst klargjør og opplys meg om hvordan begrepet "utvisning" gjelder for min kommentar om SAJBoD.
Jeg vil bare si, jeg er enig: utvisning av urfolk fra gårdene deres er politisk udemokratisk; for ikke å nevne, uholdbar, i det lange løp, som vi er vitne til i "spolen" i Palestina, med mindre selvfølgelig israelerne viser seg å være mer brutalt barbariske enn de tidligere britiske kolonialistene globalt.
Dessverre er historien, utvisningen og drapene på urbefolkningens 'amerikanere', av utvandrede briter, ikke så lett tilgjengelig i historietekster.
Se artikkelen: Education, av Jim Mamer, på Scheerpost