USA forfølger australsk statsborger med utleveringstrussel

Mary Kostakidis sier at Dan Duggan, en pilot som skal i rettsmøte fredag, er et offer for det endrede forholdet mellom Washington og Beijing.

By Mary Kostakidis
Perler og irritasjoner

Tutleveringshøringen av Dan Duggan, en australsk statsborger og seksbarnsfar som har blitt holdt i isolasjon i 19 måneder i strid med FN-konvensjoner på anmodning fra USA, vil bli holdt fredag ​​i en magistratsdomstol i Sydney.

Duggan har blitt tiltalt av USA for fire punkter - en for konspirasjon, to for brudd på våpeneksportkontrollloven og en for hvitvasking av penger - i alle med en maksimumsstraff på 65 år. Han er anklaget for å ha trent kinesiske militærpiloter.

[CNN rapportert Fredag ​​morgen amerikansk tid: «Skebnen til tidligere US Marines-pilot Daniel Duggan hviler nå hos Australias statsadvokat etter at en sorenskriver avgjorde at han var kvalifisert til å bli utlevert til USA for å møte siktelser knyttet til den påståtte opplæringen av kinesiske militærpiloter.»]

Forbløffende detaljer har dukket opp om forholdet hans til Australian Security Intelligence Organization (ASIO) – kontakten Duggan sier skjedde over mange år både direkte og gjennom en mellommann, før, under og etter at han var i Kina hvor han ble holdt vilkårlig i syv år.

En fersk innsending til statsadvokaten fra hans advokat Bernard Collaery (i en skrivefeil er dokumentet datert mars 2023 i stedet for 2024) og et brev til generalinspektøren for etterretning og sikkerhet (IGIS) Christopher Jessup fra Dan Duggan omtrent på samme tid, er innhentet av Perler og irritasjoner.

IGIS er myndigheten som har tilsyn med Australias etterretningstjenester. Den tidligere dokument ble også innhentet og publisert av Michael West forrige uke.

Fra "premierekrutt" til fange: Dan Duggans ASIO-koblinger avslørt når amerikansk utlevering truer  https://t.co/PsKY79naOm av @MichaelWestBiz

— Jennie Bloom (@COMRADEBLOOM) Kan 22, 2024

Det nylige brevet til IGIS fulgte en avgjørelse fra generalinspektøren om Duggans tidligere klage på oppførselen til ASIO, som ble innlevert før Duggan ble forsynt med den amerikanske tiltalen, og gir tilleggsinformasjon om hans forhold til etterretningsbyrået.

IGIS hadde avvist de fleste av Duggans klager basert på tilgjengelig informasjon fra Duggan på det tidspunktet og et svar fra ASIO, men fant noe upassende i ASIOs oppførsel. Hele IGIS-rapporten er klassifisert, slik at arten av upassende er ukjent.

Ifølge Collaerys forelegg som ber om gransking og inngripen fra riksadvokaten, er tiltalen full av feil.

De materielle lovbruddene relaterer seg til en periode da Duggan var australier og ikke amerikansk statsborger – en faktafeil ifølge hans advokater – han ble naturalisert 26. januar 2012 og i henhold til amerikansk lov mistet han automatisk sitt amerikanske statsborgerskap.

Det er vesentlig at hans sak også hviler på argumentet at det ikke er noen dobbel kriminalitet da de påståtte lovbruddene ikke var lovbrudd i henhold til australsk lov på den tiden, og at de er av politisk natur - at Duggan er et offer for det endrede forholdet mellom USA og Kina, og USAs ønske om å demonstrere konsekvensene som kan vente dem som gjør forretninger med en konkurrent det nå anser som en fiende.

Duggan benekter at han trente militærpiloter, eller brukte noe annet enn åpen kildekode. Han benekter også enhver konspirasjon, og legger til at de påståtte konspiratørene inkluderer en mekaniker på lavt nivå, men ikke en mye mer senior ansatt som Duggan trodde spionerte for britene.

I følge informasjon gitt i Collaerys innsending, var hangarskipet han skal ha brukt til å trene militærpiloter tusenvis av mil unna og ennå ikke frigitt fra et verft for bruk. Hans påståtte lønnstall er feil.

En rekke andre uttalelser i tiltalen avslører også betydelige mangler og uriktige fremstillinger. Referansen til Fighter Pilot-trening, for eksempel, var faktisk en presentasjonsmodul som brukte jager-pilot-metaforer for å veilede suksess i forretningsteambygging - som ble vist på hans nettsted, Corporate Top Guns, som siden har blitt tatt ned; sammen med andre forretningsaktiviteter ble denne aktiviteten godkjent av Luftfartstilsynet.

Og listen fortsetter. Duggan var tilsynelatende et aktivt medlem av det australske handelskammeret i Beijing da frihandelsavtalen for Kina Australia ble forhandlet i 2015 som inkluderte flytrening – i Australias interesse argumenterer han gitt antall statsborgere våre som flyr i Kina. Denne avtalen ble imidlertid oppnådd i et helt annet politisk klima.

Selv om anklagene gjelder hans tid i Sør-Afrika for over 10 år siden, refererer tiltalen også hans tid i Kina.

I følge Duggan ble han rekruttert av ASIO for å spionere på Kina sent i 2012 og tidlig i 2013 etter at han kom tilbake til Australia fra Sør-Afrika, hvor han hadde trent kinesiske sivile piloter. Han var en av mange instruktører, men den eneste som ble tiltalt.

Perioden som dekkes av siktelsene i tiltalen slutter ved hjemkomsten fra Sør-Afrika, da Duggan sier at ASIO først tok kontakt med ham og oppfordret ham til å spionere på Kina der han vurderte å gå i virksomhet.

Duggan opplyser at ASIO opprinnelig tok kontakt med ham tilsynelatende om fornyelsen av hans luftfartssikkerhets-ID-kort (ASIO-sikkerhetskontroller er påkrevd hver gang kortet fornyes) på slutten av 2012 og ba om et møte der han ble overrasket over å se en amerikansk tjenestemann fra Sjøforsvarets etterforskningstjeneste også til stede samt ikke én men to offiserer fra ASIO.

Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!

Det ble foreslått for ham at han skulle samle informasjon for ASIO mens han driver sin virksomhet i Kina, og det ble laget et dokument som han kunne signere.

Duggan sier at han ble kastet av hendelsesforløpet, var veldig nervøs for hva som ble spurt av ham og sa at han ville at advokaten hans skulle se på dokumentet, da dokumentet ble trukket tilbake.

De tre offiserene indikerte interesse for Duggans ansettelse i Sør-Afrika med et kommersielt testpilottreningsakademi, og i urelatert forretningsaktivitet som konsulent som ville ta ham til Kina, tilsynelatende innen sikkerhet og nye flyplasser. 

Han sier han var urolig over interessen og uttalte at dersom aktiviteten utgjorde et problem for ASIO, ville han ikke returnere til Sør-Afrika eller Kina. Han uttaler at de da sa at de var «likegyldige» til arbeidet han hadde fullført i Sør-Afrika, men var veldig interessert i mulighetene fremtidig aktivitet i Kina ga.

Duggan sa at han ble veldig nervøs for oppmuntringen deres til å reise til Kina og søke informasjon og seniorkontakter – «alle generaler» – som kan være nyttige for ASIO.

De advarte ham også om at den digitale kommunikasjonen hans ville bli overvåket av kineserne, noe som førte til at han trodde at offiserene var bekymret for hans sikkerhet, og de ba ham ta kontakt igjen før de dro til Kina.

Duggan beskriver på den ene siden sin prevarication rundt å reise til Kina etter dette møtet på den ene siden, og gå videre og gjøre det som ble bedt om av ham på den andre. Han sier til slutt at han ble overbevist om at han ble bedt om å gi «et viktig bidrag til et samlet oppdrag for etterretningsinnsamling for Australia».

Som avtalt, før neste tur sier Duggan at han hadde to eller tre samtaler og tekstmeldinger med ASIO-agenten som først hadde kontaktet ham, ble det satt opp et møte og Duggan ba om at dokumentet ble tatt med slik at han kunne signere, men kl. møtet med offiseren sa at han glemte å ta det med, men det var ikke viktig. "Møtet fortsatte, en til en, i en ånd fra australsk til australsk, der AR1 ga meg inntrykk av at han ga en barriere mellom meg og NCIS, selv om det nå ser ut til å ha vært ganske uoppriktig." De fikk deretter selskap av den amerikanske tjenestemannen, og de to snakket med ham igjen om sikkerhetsbevissthet, kinesisk overvåking og å sikre at han ikke hadde ASIO-kontakter navngitt og identifisert som sådan i telefonkontaktene sine. ASIO-offiseren ønsket ham lykke til, ba ham være forsiktig og sa at de vil ta kontakt.

Duggan sier at han ikke kontaktet ASIO-offiseren mens han var i Kina, men kommuniserte med en mellommann - en tidligere konsulær tjenestemann - av hensyn til sikkerhet og sikkerhet, antok at ASIO ville kontakte ham hvis de ønsket det, og at han ville debriefe med dem om hans retur. De to dokumentene indikerer ikke hva eller om Duggan faktisk ga noen informasjon til ASIO.

I juni 2014 ble den kinesiske forretningsagenten han brukte arrestert i Canada på urelaterte siktelser. Kineseren mistenkte Duggan for å ha bidratt til arrestasjonen, og han ble utestengt fra å forlate Kina i syv år, hvor han og familien følte seg i faresonen – en risiko han sier ASIO ville vært klar over siden de visste at denne personen også var Duggans agent.

Da han kom tilbake til Australia i september 2022, møtte en annen ASIO-agent ham og sa at det ville bli organisert et lengre debriefmøte med flere agenter.

Uker gikk og Duggan gjorde gjentatte forsøk på å kontakte ASIO, men mottok i mellomtiden en e-post fra AIDA (Aviation ID Australia) som informerte ham om at hans nye ID som var utstedt og var i posten var kansellert og pakken tilbakekalt med Australia Post, på grunn av en ugunstig sikkerhetsvurdering. Han mottok deretter et formelt brev om dette signert av ASIOs sjef, Mike Burgess.

Det var ingen indikasjoner på hva som utløste den negative vurderingen, og Duggan ble stadig mer engstelig, og la igjen talepostmeldinger til ASIO-offiseren som han hadde møtt da han kom tilbake fra Kina.

Denne personen ringte til slutt tilbake 11. oktober 2022 og sa at han hadde vært på ferie, ikke var klar over årsakene til den nye ugunstige sikkerhetsvurderingen, og ble overrasket over at brevet ble signert av Burgess. Med henvisning til «sjeldenheten av involvering på høyt nivå», ba han Duggan om å søke på nytt om godkjenning for en ID som ville utløse en ny vurdering i håp om at saken ville bli løst og at en møtedato for debriefing ennå ikke var satt.

I mellomtiden kontaktet Duggan også mellomleddet han hadde brukt i Kina, som sa at han ikke visste noe om utviklingen, men ville se nærmere på det.

ASIO hadde ingen videre kontakt med ham, sier han, før han ble arrestert 21. oktober samme år.

Duggan uttaler at han var desperat etter å komme hjem for å gjenforenes med familien og gjorde det så snart reiseforbudet fra Kina ble opphevet, at han ikke nølte med å komme tilbake, og at han absolutt ikke forventet at han ville være i noen juridisk strid her.

Han hadde hatt ASIO-vurderingsklarering annethvert år siden 2004, inkludert like før han forlot Kina i 2022 da han startet den siste søknaden som ble godkjent og deretter trukket tilbake. Det er uklart hvorfor han ble gitt godkjenning av ASIO så kort tid før et negativt funn. Han sier at det førte til at hans tidligere advokat mistenkte at han ble lokket tilbake, men han ville ha returnert likevel.

Det ser ut til at ASIO nektet for at Duggan ble rekruttert som spion, og IGIS aksepterte det, selv om arten av upassende funnet er ukjent.

Imidlertid er det også tydelig at Duggan er inne i en politisk hengemyr. Bemerkelsesverdig nok ser det ut til at han har forsøkt å gjøre det rette ved hver sving.

Duggan har blitt holdt under uakseptable forhold, med begrenset tilgang til sine advokater og familie. Han sier at han er den eneste fangen som er varetektsfengslet ved det australske maksimalsikkerhetsanlegget i Lithgow, men uskyldspresumsjonen gir ham ikke rett til et verktøy som andre innsatte som er dømt for terrorforbrytelser har – en datamaskin for å hjelpe til med å forberede forsvaret hans. .

Det første året, inntil han ble besøkt av IGIS-etterforskere etter klagen hans på ASIOs oppførsel, ble han også lenket - en situasjon han sier at det ikke hadde noen begrunnelse gitt at han til enhver tid var høflig og samtykkende, og ikke var en betingelse pålagt av fengsel. Han sier at fengselsansatte har vært forferdet og fortalt ham at de «aldri har sett noe lignende».

Duggans nød og angst har uten tvil vært enorm som barna hans ville vært for å se landet deres utsette faren deres for en så hard og uberettiget behandling.

USA har forhindret Duggans kone Saffrine fra å selge hjemmet sitt for å finansiere hans forsvar, til tross for en forpliktelse om å ha beløpet som er gjenstand for påstått hvitvasking holdt i tillit, noe som gjør familien desperat etter å skaffe midler for å sikre Bret Walkers pågående representasjon . Walker sa til en tidligere høring at lovbruddene kan betraktes som politiske og at Duggan vil bli sendt til USA «i løpet av en valgsyklus med politisk polarisering og betydelig anti-Kina-følelse».

Den amerikanske regjeringen har nå med hell tatt den økonomiske kapasiteten til Dan Duggan til å forsvare seg i retten fra utleveringen deres, og har gjort det med støtte fra australske myndigheter. Det er ganske ekstraordinært. pic.twitter.com/q3mF4l0YUi

— David Shoebridge (@DavidShoebridge) Desember 6, 2023

Ser riksadvokaten ut for å sikre at Duggans rettigheter blir respektert som australsk statsborger? Det ser ikke slik ut. Saken går til kjernen av våre demokratiske rettigheter og ansvaret til de som er siktet for å beskytte dem, spesielt når disse forpliktelsene kommer opp i forhold til utenrikspolitikkens imperativer.

Mary Kostakidis presenterte SBS World News i to tiår. 

Denne artikkelen er fra Perler og irritasjoner. 

Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!