Drømmen om humanistisk sionisme er i ferd med å kollapse, men – i likhet med andre forankrede jødiske grupper – er J Street desperat etter å holde fantasien på liv, skriver Norman Solomon og Abba A. Solomon.
Medlemmer av IDF Egoz-enheten i en bakgate i Khan Yunis på Gazastripen 16. februar. (IDF-talspersonens enhet, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Norman Salomon og Abba A. Solomon
Common Dreams
II 2014 skrev vi en artikkel med tittelen "The Blind Alley of J Street og Liberal American Zionism».
På den tiden var Benjamin Netanyahu inne i sitt sjette sammenhengende år som Israels statsminister, mens president Barack Obama var godt inne i sin andre periode.
Og J Street, en fremvoksende organisasjon av jøder på linje med den demokratiske administrasjonen, hadde fart som «det politiske hjemmet for pro-israelere, pro-fredsamerikanere».
Helt siden grunnleggelsen i 2007, har J Street implisitt tilbudt seg selv som et liberalt alternativ til den harde amerikanske Israel Utvalg for offentlige anliggender (AIPAC), som ble etablert mer enn fire tiår tidligere.
Et erklært formål med J Street har vært å søke en human løsning på den israelsk-palestinske konflikten samtidig som man opprettholder en brennende troskap til Israel som «den jødiske staten».
I løpet av de 10 årene som har gått siden artikkelen vår, har J Street - i anstrengelser for å forene motsetningene mellom dets "pro-israelske" bånd og den økende israelske brutaliteten mot palestinere - fortsatt forpliktet til det grunnleggende målet (eller luftspeiling) om en "jødisk og demokratisk " stat.
Krigen videre Gaza siden oktober har forsterket disse motsetningene, og gitt et klarere syn på Israels faktiske skapelse- og ekspansjonshistorie, og belyst den voldelige undertrykkelsen og utvisningen av det palestinske folket.
Et betydelig antall amerikanske jøder er nå villige til å utfordre det sionistiske prosjektet mens de påpeker at det iboende er skjebnebestemt å undertrykke menneskerettighetene til ikke-jøder i Palestina.
Han talte ved en protest nær Sen. Chuck Schumers hjem i Brooklyn forrige måned, Naomi Klein sa: «Vi trenger eller vil ikke ha sionismens falske idol. Vi ønsker frihet fra prosjektet som begår folkemord i vårt navn.»
Den kanadiske aktivisten og forfatteren Naomi Klein talte til en kraftig tale ved en jødisk-ledet protest i New York på påsken, og oppfordret jøder til å støtte Palestina og motsette seg det "falske idolet til sionismen." pic.twitter.com/kOQPj2CZ5z
— PALESTINA PÅ NETT ?? (@OnlinePalEng) April 24, 2024
Standard påstander om "demokratisk Israel" har falt i bemerkelsesverdig vanrykte på amerikanske høyskoler, med både jødiske og ikke-jødiske studenter denne våren som protesterte mot åpenbar tortur og slakting av Gazas befolkning.
Rumbling var hørbar for et tiår siden, da den jødiske studentgruppen Hillel ble opprørt med en tvist om hvorvidt dens nasjonale ledelse kunne forby Hillel-kapitler på høyskoler fra å være vertskap for sterke kritikere av israelsk politikk.
Denne striden, skrev vi den gangen, "oppstod fra en lang historie med press på amerikanske jøder for å akseptere sionisme og en 'jødisk stat' som integrert i jødedommen." På den tiden var det noen jødiske studenter – som «dyttet for å utvide grensene for akseptabel diskurs» – «utfordret kraftige arv av konformitet».
J Streets melding til Biden
I år, i midten av februar, utstedte J Street en uttalelse adressert til president Joe Biden som oppfordret ham til å foreslå anerkjennelse av en «demilitarisert» palestinsk stat som en løsning som fører til aksept av Israel av Saudi-Arabia og andre land i regionen.
Dette tilsvarer grovt sett å fikle med taket på en struktur bygget på et alvorlig sprukket fundament: tvungen eksil av ikke-jøder fra store deler av Palestina – det som nå er Israel – og nektet deres rett til å returnere, samtidig som de opprettholder en rettighet. retur (inkludert til den okkuperte Vestbredden) for den som kan kreve jødisk identitet.
Enten det er jødisk eller ikke, har mange amerikanere stilt spørsmål ved den arrogante absurditeten i å la en amerikaner i Brooklyn gjøre krav på Palestina, mens de benekter enhver slik påstand fra etnisk rensede palestinere.
I samsvar med andre sionistiske grupper forutsetter J Street at palestinere bør ta til takke med områder utpekt av de israelske kolonisatorene (som ikke må kalles kolonisatorer), mens de forbeholder seg en «rett til retur» kun for seg selv og sine medreligionister.
"Enten det er jødisk eller ikke, har mange amerikanere stilt spørsmål ved den arrogante absurditeten i å la en amerikaner i Brooklyn gjøre krav på Palestina, mens de benekter enhver slik påstand fra etnisk rensede palestinere."
J Street tilbyr svak te med sitt forslag om "en konfliktsluttende avtale der Israel også til slutt anerkjenner palestinsk stat." Under et slikt scenario ville palestinere som gruppe dedikert seg til samarbeid, ikke-motstand, og – faktisk gitt det ensidige kravet om «demilitarisering» – aksept av sionistiske rettigheter til å kontrollere Palestina.
J Streets idé om en løsning er at den amerikanske regjeringen vil sette i gang en plan for "spesifikke skritt palestinere må ta for å revitalisere og gjenoppfinne sin regjering med et nytt lederskap som er forpliktet til å adressere korrupsjon, demilitarisering, gi avkall på terror og vold, og bekrefte anerkjennelse av Israel."
Planen inkluderer "spesifikke skritt Israel må ta for å lette okkupasjonen og forbedre dagliglivet på Vestbredden, slå ned på bosetternes vold og ta tak i den humanitære krisen i Gaza." Og Biden ville tilby "amerikansk anerkjennelse av palestinsk stat, bekreftelse av det arabiske fredsinitiativet og sikkerhetsgarantier for alle parter, forpliktelser til å støtte internasjonal lov" - og til slutt,
"en FNs sikkerhetsrådsresolusjon som bekrefter global og enstemmig støtte til visjonen, prosessen og parametrene for forhandlinger som fører til en endelig statusavtale og opptak av Palestina som et fullverdig medlemsland i FN."
J Streets "omfattende diplomatisk initiativ"-forslaget er bemerkelsesverdig for det det ikke gjør. Forslagets unnlatelse av å anerkjenne Israels overtakelse av land i Øst-Jerusalem og Vestbredden for jødisk bosetting (til og med økt siden krigen mot Gaza begynte) unnviker realiteter i et Palestina som er splittet med bosetninger av israelske borgere – en strategi siden 1967 for å fragmentere palestinske befolkninger i de facto israelske versjoner av Bantustans.
Antall israelere som har bosatt seg i Øst-Jerusalem og okkupert Vestbredden har økte 35 prosent – til 700,000 10 – siden artikkelen vår for XNUMX år siden, noe som gjør det så mye vanskeligere å realistisk forestille seg en «tostatsløsning».
Det er ingenting i J Streets nye "dristige" visjon som tenker på israelsk avståelse av land det har tatt for å "judaisere" økende deler av Palestina.
Liberale amerikanske sionister og amerikanske administrasjoner har noen ganger protestert mot de siste ulovlige og umoralske «fakta på bakken» pålagt av Israel, bare for senere å akseptere dem som uforanderlige fakta som umulig kunne rulles tilbake.
Og derfor, som FNs høykommissær for menneskerettigheter nylig rapporterte, forverrer en "drastisk akselerasjon i bosettingsbyggingen langvarige mønstre av undertrykkelse, vold og diskriminering av palestinere."
Volker Türk i 2018. (Bulgarsk presidentskap, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
FNs menneskerettighetsfunksjonær, Volker Türk, rapportert Det
"politikken til den nåværende israelske regjeringen ser ut til å være på linje, i en enestående grad, med målene til den israelske bosettingsbevegelsen om å utvide langsiktig kontroll over Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem, og å jevnlig integrere dette okkuperte territoriet i staten Israel.»
Matcher Netanyahus plan
I mellomtiden stemmer J Streets forslag om en "demilitarisert" palestinsk stat Netanyahus plan for at Israel skal beholde «sikkerhetskontrollen» over hele Palestina til Jordanelven.
Den israelske lærde David Shulman, midt i denne siste krisen, skriver:
"Bølgen av anti-israelsk følelse som omslutter et stort antall mennesker i den vestlige verden har ikke bare dukket opp fra Gaza-krigen, med dens uutholdelige sivile tap og nå massesult. Det den bølgen gjenspeiler, mer dyptgående, er den berettigede avskyen mot den pågående okkupasjonen, dens tilsynelatende evige og stadig mer brutale fortsettelse, og politikken med massivt tyveri og apartheid som er selve dens essens.»
Kjernen i vår kommentar for 10 år siden gjelder enda mer forferdelig i dag, etter nok et tiår med systemisk, ofte dødelig grusomhet mot det palestinske folket: J Street fortsetter sitt forsøk på å skape en human lobbygruppe for Israel, uten å stille spørsmål ved det åpenbart urettferdige – og dermed evig ustabilt – bosettings- og utvisningsprosjekt som skapte Israel i utgangspunktet og har opprettholdt det siden.
"J Street fortsetter sitt forsøk på å opprette en human lobbygruppe for Israel, uten å stille spørsmål ved det åpenbart urettferdige - og dermed evig ustabile - bosettings- og utvisningsprosjektet som skapte Israel i utgangspunktet og har holdt det oppe siden."
I hovedsak, mens den presenterer seg selv som et omsorgsfullt alternativ til Netanyahu-merket ekstremisme, forutsetter liberal sionismes lengsel etter "fred" opprettholdelse av grunnleggende israelske overtredelser og gevinster de siste 75 årene, samtidig som den ber om aksept og underkastelse fra et beseiret og kolonisert folk.
For ti år siden skrev vi om amerikanske jøders samtykke til jødisk nasjonalisme:
«I løpet av 1950-årene og senere tiår var løsningen for å unngå en stygg rift en slags forebyggende kirurgi. Universalistisk, profetisk jødedom ble et fantomledd av amerikansk jødedom, etter en amputasjon i tjeneste for ideologien til en etnisk stat i Midtøsten. Presset for konformitet ble overveldende blant amerikanske jøder, hvis suksess var basert på det amerikanske idealet om like rettigheter uavhengig av etnisk opprinnelse.»
Lang historie kort, drømmen om humanistisk sionisme er i ferd med å kollapse, men – i likhet med andre forankrede jødiske grupper og et synkende antall amerikanske jøder – er J Street desperat etter å holde fantasien i live.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Nostrumet til en tostatsløsning for det lille plagede landet Palestina er mer og mer spinkelt, men organisasjoner som J Street og et stort flertall av folkevalgte demokrater nekter å innrømme at det har blitt gjort useriøst av Israels stadig voksende bosettinger og eskalering. Jødisk nasjonalisme komfortabel med å påføre folkemord på palestinere.
Vi ble rørt da vi leste gjennom påfølgende J Street-uttalelser etter det overraskende og ødeleggende raidet 7. oktober på israelske bosetninger «Gaza Envelope», som forårsaket 1,200 dødsfall og 240 kidnappet.
Deres første svar var uttrykk for solidaritet med lamslåtte israelere, begynnelse med «J Street står med israelere som står overfor Hamas-terrorangrep». Angst var tydelig da J Street-uttalelser endret tone, da Israel eskalerte angrep på palestinske sivile.
Alarmert over det israelske militærets blokkering og ødeleggelse av Gaza, og også intensivere paramilitære bosetterangrep på palestinske samfunn på Vestbredden, ba J Street gjentatte ganger om at USA begrenser Israel – for å redde J Streets drømmebilde av en human og velmenende jødisk stat.
Dessverre har disse ordene som vi skrev i 2014 holdt seg nøyaktige, med stadige forferdelige konsekvenser:
«Hver konseptuelle bane i J Street sidestiller det å være 'pro-Israel' med å opprettholde doktrinen om en stat hvor jøder er mer likeverdige enn andre. Ser vi til fortiden, krever denne tilnærmingen at den historiske sionistiske erobringen behandles som et sted mellom nødvendig og ulastelig.
Når vi ser på nåtiden og fremtiden, ser den tilnærmingen direkte motstand mot jødiske rettigheters fremtredende forrang som ekstrem eller på annen måte hinsides det bleke. Og ikke 'pro-Israel.'»
J Street er nåværende selvdefinisjon begynner:
"J Street organiserer pro-Israel, pro-fred, pro-demokratiske amerikanere for å fremme amerikansk politikk som legemliggjør våre dypt holdte jødiske og demokratiske verdier og som bidrar til å sikre staten Israel som et demokratisk hjemland for det jødiske folk."
I et upublisert selvbiografi, skrev den tidligere sionistiske Baltimore-rabbineren Morris S. Lazaron om den politiske sionismens "nasjonalistiske filosofi uttrykt i dette landet under dekke av å fremme 'jødeskap', 'jødisk enhet', 'jødisk utdanning'." Og han oppsummerte:
«Til slutt kom jeg til den konklusjonen at sionistene brukte jødisk nød bare for å utnytte sine politiske mål. Hver hellig følelse av jøden, hvert menneskelig instinkt, hver dypt forankret angst for familien, hvert kjære minne ble et instrument som skulle brukes til å fremme den sionistiske saken.»
Jøder vil måtte foreta en smertefull revurdering av prosjektet som påtvinger en "jødisk" stat i Palestina. Å forstå den forsettlige blindheten og selvbedraget som legger til rette for misbruk av ikke-jøder i Palestina, vil bety å gi opp den unnvikende palliative pseudo-humanistiske holdningen fra grupper som J Street.
Den essensielle kampen mot antisemittisme kan ikke bety pågående fornedrelse og undertrykkelse av et annet folk. Etter 75 pluss år med voldelig inntak, mens man fromt snakker om et ønske om fred, må koblingen mellom den tilsynelatende fredssøkende og påstanden om sionistisk kontroll over landet løses.
"Den essensielle kampen mot antisemittisme kan ikke bety pågående fornedrelse og undertrykkelse av et annet folk."
Uansett hvor mye det kan være brolagt med gode intensjoner, fungerer J Street som en godt trafikkert vei for liberal amerikansk sionisme som fortsetter å støtte underkastelsen av det palestinske folket, med jevne mønstre av dødelig vold.
J Street har hardt lobbet for den amerikanske hjelpen som gir Israel våpen til å påføre masseofre.
"Siden vi lanserte J Street for 15 år siden, har vi støttet hver dollar av hver amerikansk sikkerhetspakke til Israel," J Streets mangeårige president, Jeremy Ben-Ami, skrev i en 9. mai e-post til støttespillere.
Som vanlig i lås med Det demokratiske hvite hus, fortsatte Ben-Ami med å berolige tilhengerne: «Beslutningen om å holde tilbake visse våpenforsendelser er en presidenten ikke tar lett på. Og det gjør ikke vi heller.»
Ben-Ami i 2016. (Joe Mabel, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
J Streets støtte til å fortsette enorme mengder militærhjelp til Israel motsier organisasjonens humane holdning. "USAs bistand til Israel må ikke være en blankosjekk," skrev Ben-Ami. "Den israelske regjeringen bør holdes til de samme standardene for alle bistandsmottakere, inkludert krav om å opprettholde internasjonal lov og legge til rette for humanitær hjelp."
Men disse ordene dukket opp i den samme e-posten som påpekte at J Street alltid har "støttet hver dollar" av amerikansk militærhjelp. Gitt at Israel åpenbart har brutt «internasjonal lov» i flere tiår – og dødelig hadde blokkert «humanitær bistand» i Gaza i mer enn seks måneder da kongressen godkjente 17 milliarder dollar i ny militærhjelp i slutten av april – J Streets generelle støtte til militæret bistand til Israel symboliserer de ekstreme disjunksjonene i organisasjonens dobbelttale.
«Stemmer på den ekstreme venstresiden slår mot presidenten for å ha unnlatt å gjøre nok og muliggjort et folkemord, selv om man kanskje tror de ville anse dette som et skritt i riktig retning», skrev Ben-Ami – implikasjonen er at det er urimelig ekstremt å kreve en slutt på USAs politikk som muliggjør folkemord.
I 2024 er «pro-Israel, pro-peace» en oksymoron, med fornektelse strukket til bristepunktet. Israel er nå hva det er nå, ikke en gassbelyst fantasi som støttespillere av grupper som J Street ønsker å tro.
Å plystre forbi kirkegården til en humanistisk sionistisk drøm krever å holde fast ved illusjonen om at problemet er sentrert rundt Netanyahu og hans regjeringsallierte som er enda lenger til høyre. Men et land kan ikke meningsfullt skilles fra samfunnet.
"Israel har herdet, og tegnene på det er synlige," utenrikskorrespondent Megan Stack skrev forrige uke i en ekstraordinær New York Times meningsinnlegg.
«Dehumaniserende språk og løfter om utslettelse fra militære og politiske ledere. Meningsmålinger som fant bred støtte for politikken som har skapt ødeleggelser og sult i Gaza. Selfies av israelske soldater som pryder seg stolt i bombeknuste palestinske nabolag. Et nedslag mot selv milde former for dissens blant israelere.»
Det sosiale stoffet er alt annet enn en utkant i kontroll over statsministerens kontor og krigskabinett. Som Stack forklart:
"Israels nedslakting i Gaza, den snikende hungersnøden, den omfattende ødeleggelsen av nabolag - dette, viser meningsmålinger, er krigen den israelske offentligheten ønsket.
En januarundersøkelse fant at 94 prosent av jødiske israelere sa at styrken som ble brukt mot Gaza var passende eller til og med utilstrekkelig. I februar fant en meningsmåling at de fleste jødiske Israelerne var imot mat og medisin kommer inn i Gaza.
Det var ikke Herr Netanyahu alene, men også hans krigskabinettmedlemmer (inkludert Benny Gantz, ofte påberopt som det moderate alternativet til Herr Netanyahu) som enstemmig avviste en Hamas-avtale for å frigjøre israelske gisler og i stedet begynte et angrep på byen Rafah, overfylt av fordrevne sivile.»
I mellomtiden la Stack til,
«Hvis amerikanske tjenestemenn forstår tilstanden til israelsk politikk, viser det seg ikke. Biden-administrasjonens tjenestemenn fortsetter å snakke om en palestinsk stat. Men landet som er øremerket til en stat har stadig blitt dekket av ulovlige israelske bosetninger, og Israel selv har sjelden stått så ubeskjedent imot palestinsk suverenitet.»
På samme måte, hvis J Street-tjenestemenn forstår tilstanden til israelsk politikk, vises det ikke.
Organisasjonens tjenestemenn snakker også stadig om en palestinsk stat. Men i virkeligheten har "tostatsløsningen" blitt bare en snakkis-løsning for liberale amerikanske sionister, valgte demokrater og diverse forståsegpåere som fortsetter å prøve å unngå det Israel faktisk har blitt.
Forrige uke en grunnlegger av Human Rights Watch, Aryeh Neier, skrev: «Jeg er nå overbevist om at Israel er engasjert i folkemord mot palestinere i Gaza.» Det er en forferdelig sannhet som J Streets ledere fortsetter å unnvike.
I 2024 er betydningen av "pro-Israel, pro-fred" makaber: J Street nekter å be om en slutt på amerikansk militærhjelp til Israel mens det landet fortsetter å bruke amerikanske våpen og ammunisjon til massemord og folkemord.
Norman Solomon er nasjonal direktør for RootsAction.org og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy. Hans nye bok, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of its Military Machine, ble utgitt i juni 2023 av The New Press.
Abba A. Solomon er forfatteren av The Miasma of Unity: Jews and Israel og "The Speech, and Its Context: Jacob Blausteins tale 'The Meaning of Palestine Partition to American Jews', gitt til Baltimore Chapter, American Jewish Committee, februar 15, 1948."
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Konsortium Nyheter.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Sionisme er et hus bygget på sand.
Dens grunnlag har alltid vært, og er fortsatt, etnisk rensing, utryddelse, underkastelse, terror, apartheid og ydmykelse.
Dette ble erkjent fra første stund, fra Herzls tid på slutten av 19-tallet.
Ingen mengde from og liberal håndvridning kan endre dette.
Selvfølgelig kan mye av det samme sies om Amerika, Australia og så mange andre koloniale prosjekter for nybyggere.
Lille Belgia slaktet 10 millioner mennesker i Sentral-Afrika i sin søken etter tyvegods.
Israel er ikke alene om dette.
Men akkurat som arven etter slaveriet sannsynligvis har forgiftet raseforhold i Amerika i evighet, er det urealistisk å forvente noen forbedring eller løsning i Palestina.
Det meste man kan håpe på er at denne konflikten, som vil fortsette i det uendelige, ikke inviterer til en generell regional, eller til og med global og atomkrig. Det er ikke bare en mulighet, men en sannsynlighet på et tidspunkt i en ikke så fjern fremtid. For å unngå dette må vestlige stater og enkeltpersoner distansere seg fra Israel.
Det kan være pessimistisk, eller kanskje bare realistisk. Men å unngå tredje verdenskrig og atomkrig er nok det mest man kan håpe på. Og det er ingen garanti for det. Beklager.
Jeg føler på en måte at jeg har sløst bort mye av min Consortium News-lesetid med denne lange artikkelen om en "moderat" sionisme-lobby. Lesere av CN burde allerede vite at J-Street har uhyggelige intensjoner. Sionisme kan aldri betraktes som "moderat" eller "demokratisk". Det har alltid vært en nybyggerkolonial politisk bevegelse.
Dette er en viktig artikkel, en vekker for de mange av oss, jøder og ikke-jøder, som håpet J Street-eksperimentet ville resultere i en tilbakevending til reelle og grunnleggende jødiske prinsipper som er diametralt i motsetning til rasisme, apartheid og folkemord i kjernen. av sionismen. De mange virkelig progressive jødene som representerer de mest edle aspektene ved jødedommen fortjener en kulturell og borgerlig institusjon som representerer dem og koordinerer deres innsats for å oppnå en rettferdig og rettferdig verden i fred, men dessverre, til tross for våre forhåpninger, er ikke J Street det.
"Vi har en Gud gitt rett til landet vårt."
Egentlig? Hvilken del av landfangsten hadde Gud i tankene?
Kanskje du skal annektere Island?
Gud hadde tross alt Island i tankene da du utførte annekteringen.
Interessant nok er landgrabb ofte gjort av mektige eksterne aktører – navngi ditt eget.
Huff! De fleste innbyggerne på Grønland er inuitter som ikke fortjener kolonisering. Dessuten har Danmark allerede gjort Island til en koloni. Vi må kreve slutt på dansk kolonialisme og apartheid.
Utmerket artikkel, akkurat det jeg har kommet til å forvente fra Norman Solomon (er ikke kjent med Abba Solomon).
Den første tåpelige forestillingen du må gi opp er at Israel er et demokrati. Det er ikke. Det er et teokrati som drives av ultraortodokse jøder. Det at folk stemmer er i og for seg meningsløst. Folk stemte i Irak under Saddam Hussein. Gjorde det Irak til et demokrati? Nei. Det var et diktatur.
Den andre tåpelige forestillingen du må gi opp er at Israel til og med burde eksistere. Det er ikke slik at palestinerne utførte holocaust på europeisk jødedom. Hvorfor skulle de få landet sitt stjålet for å gi jøder et spesielt sted å bo? La de fleste av jødene i Levanten gå tilbake til der de kom fra – Holland, Frankrike, Italia, Tyskland, Østerrike, Polen, Russland, USA osv. Jødene har alltid vært en stamme, blant mange, bosatt i regionen Levanten. Og de var fortsatt der da de europeiske jødene utførte Nabka i 1948. Men arkeologer har oppdaget jødiske katakomber under Roma fer chrissakes som dateres til 100-200 f.Kr., så det er ikke slik at de ikke hadde spredt seg allerede.
Ikke et demokrati, kanskje, og det eksisterer heller ikke noen annen regjering, hvis vi krever 100 % direkte styre av flertallet av folket, som bestemt av rutinevalg med noen måneders mellomrom. I likhet med USA er Israel en konstitusjonell republikk, med en valgt utøvende og lovgivende makt, og et rettsvesen som har vært uavhengig, selv om det for tiden er under angrep fra den utøvende makten. Problemet er at det demokratisk valgte parlamentet er under kontroll av religiøse sionister (sionismen var sekulær i sin grunnleggelse og stilte seg sosialistisk) hvis religiøse iver, uansett hvor oppriktig det er, også gir dekning for nasjonalistisk ekspansjonisme, slik vi så i Serbia på 90-tallet, og i vårt eget land på 19- og 20-tallet. Amerikansk ekspansjonisme ble også støttet av kristne som hevdet at det var Guds vilje, og Gud blir fortsatt rutinemessig påkalt for legitim amerikansk jingoisme.
Det er heller ikke klart at demokratisk valgte regjeringer er mindre krigerske enn andre. Gamle Athen begikk militære grusomheter, mens det gamle Kina, et imperium som ikke hadde noe skjær av demokrati, stort sett var fredelig i 1500 år, bortsett fra når det ble splittet av borgerkriger.
Men hvordan kan Israel være et demokrati hvis en minoritet har mange flere rettigheter enn majoriteten? For eksempel rett til å eie jord. At de har en viss republikansk struktur er ingenting sammenlignet med like rettigheter og rettferdighet. Takk skal du ha.
Det finnes ikke noe som heter "liberal sionisme" eller "humanistisk sionisme". Sionisme er en rasistisk overlegenhetsideologi. Å kalle det liberalt eller humanistisk er som å si «liberal fascisme» eller «humanistisk fascisme». De finnes heller ikke.
Siden når kan sionisme noen gang sidestilles med politisk liberalisme?
Var ikke klar over da at sionisme aldri handlet om å fremme universell humanisme!
Fortsatt uvitende om at internasjonal rettferdighet har noe med universell rettferdighet å gjøre.
Var en gang til og med naiv nok til å tro at kibbutz-ideologien handlet om å oppnå en universell comity gjennom sosialisme.
Ja, men bare for medlemmer i gruppen!
Jeg vokste også opp med å bli fortalt at kibbutzer var fantastiske. Visste du at de nå i utgangspunktet er mindre militære installasjoner? Eller kanskje ikke så liten? (Jeg bør legge til at moren min var en entusiastisk tilhenger av Israel, foreldrene mine hadde venner involvert i Nakbaen, moren min kjøpte seg inn i all propagandaen, men jeg er glad for å si at ved slutten av livet i 1994 begynte hun å Våkn opp.)
Det jeg husker, håper jeg nøyaktig, er at kibbutsim en gang var mange flere i antall enn de er i dag, i tillegg til at de var de viktigste landbrukets ryggrad i dannelsen og sammenhengen i de da innkommende sosiale samfunnene; i løpet av de første årene av opprettelsen av staten, før 1967.
Jeg vet ikke så mye om militære installasjoner, men jeg tror at de fleste av de gjenværende kibbutsene i dag ikke er noe bedre enn strengt materielle profittselskaper.
Norm Jeg takker deg for arbeidet ditt med å prøve å innpode fornuft, men jeg frykter det kan være for sent. Hvordan kan vi endre tankegangen til jøder som føler at de er det utvalgte folket. "Vi har en Gud gitt rett til landet vårt." Hvordan kan dette endre seg. Det vil ikke endre seg med en endring i "policy".
Hvordan endre jødenes påstand til å være eksepsjonell?
Det vil ta minst en generasjon eller to med "hard disiplin" i ydmykhet og Aufbearbeitung.
For ideer har forståelsen blitt gitt til tyskerne siden 1945.
De som velger å forbli i Palestina må være forpliktet til å sverge en lojal ed til den demokratiske staten Palestina.
Resten kan ta sjansen i opprinnelseslandene. Israel fører svært detaljerte demografiske poster (dette forklarer hvordan de var i stand til å gjennomføre Blitzkrieg Nakba så raskt), så dette vil være enkelt å etablere.
Flott idé, forutsatt at det er en demokratisk sekulær regjering med lover som gjelder likt for alle. Skyt, jeg ville bodd på et sted som hadde dette, meld meg på!