Konsortium Nyheter vil være i London mandag for å rapportere om en høring i Høyesterett som vil avgjøre neste fase i Julian Assanges prøvelse: utlevering eller anke.
Royal Courts of Justice, avgjørelse av Assanges høring på mandag. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
THøyesterett i England og Wales vil på mandag avsi sin kjennelse om gyldigheten av to amerikanske løfter om ikke å henrette fengslede WikiLeaks utgiver Julian Assange dersom han blir dømt i USA, og at han kan be en amerikansk domstol om å tillate ham et forsvar av First Amendment dersom han står for retten i Amerika.
At stake er Assanges søknad til High Court om å anke avgjørelsen og innenriksministerens ordre om å utlevere ham til føderal domstol i Alexandria, Virginia. Der ville han stå tiltalt for US Spionage Act-anklager for å ha publisert klassifisert materiale som avslørte bevis for amerikanske krigsforbrytelser på en måte som er identisk med den til enhver journalist.
Den første endringen er kjernen av grunnlovsstridigheten til spionasjeloven. Assange-saken kan føre til en konstitusjonell utfordring av den. Den fengslede forleggeren er også siktet for konspirasjon for å begå datainnbrudd.
Høyesterett i London avgjorde 26. mars at Assange hadde tre grunner til å anke, fordi 1). utleveringen hans var uforenlig med ytringsfriheten hans nedfelt i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen; 2.) at han kan være fordomsfull på grunn av sin nasjonalitet (ikke gitt beskyttelse fra 1. endring som ikke-amerikaner) og 3). fordi han hadde utilstrekkelig beskyttelse mot dødsstraff. (Uten slik beskyttelse kan ikke Storbritannia utlevere ham.).
I stedet for å fortsette med anken på disse tre grunnlagene, ga Høyesterett USA sjansen, fire år etter at utleveringsprosessen begynte, å love at de ikke ville bruke dødsstraff, og å garantere hans ytringsfrihet.
Men fordi avgjørelsen om at Assange skal hevde et første endringsforsvar under rettssaken vil være opp til den amerikanske domstolen og ikke justisdepartementet, kunne ikke DOJ gi en slik forsikring om ytringsfriheten.
Assanges advokater har utfordret de amerikanske løftene i skriftlige innlegg, og vi vil høre Høyesteretts avgjørelse på mandag.
Enten vil Assange få anke på det utestående spørsmålet om første endring (forutsatt at retten vil godta forsikringen mot dødsstraff), eller han vil ha nådd veis ende i de britiske domstolene og kan bli utlevert når som helst, med unntak av et påbud fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen.
Konsortium Nyheter vil være fysisk inne i rettssalen ved Royal Courts of Justice i London for å levere live tweeting pluss utskrifts- og videorapporter gjennom dagen og uken.
Konsortium Nyheter har vært gjenkjent har hatt den mest omfattende og skarpe dekningen av den historiske Assange-saken til noen medieorganisasjon i verden. Vi kunne ikke gjort det uten den sjenerøse støtten fra våre lesere og seere.
Du kan i stor grad hjelpe oss med vår London-dekning ved å gi en donasjon i dag til vår Spring Fund Drive. Takk skal du ha.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Jeg antar at hvis det som skjer går regjeringens vei på mandag, vil Blinken gå på scenen et sted med gitaren sin og gjengi denne gamle sangen:
Det er noe som skjer her
Hva det er er ikke helt klart
Det er en mann med en pistol der borte
Forteller meg at jeg må passe meg
Jeg tror det er på tide at vi stopper, barn,
hva er den lyden
Alle ser hva som går ned
Stephen Stills For What It's Worth 1967
Svakheten i det første endringsforslaget "forsikring" (som IKKE er en forsikring) vil vise om det er en liten bekymring for rettferdighet i dette tilfellet eller mer av holdninger og mobbing. Har jeg rett i at anklagen om «konspirasjon for å begå datamaskininnbrudd» er Julians tilbud om å hjelpe Manning, men hvilken hjelp trengte ikke Manning?
Takk Joe
Jeg stoler mer på Julian Assange enn alle de som er oppført:
Biden, Starner, Blinken, Trudeau, Macron, Sunak, Scholz, Ursula von der Leyen.
For en trist historie når SANNHET ikke ser ut til å bety noe for de som er oppført ovenfor.
Jeg er enig. Julian Assange burde slippes fri etter sin forferdelige fengsling i så mange år. Hvis han blir sendt til USA, vil det være en forferdelig melding til alle journalister som ønsker å fortelle sannheten om sine regjeringer!
"Assanges høring," BER Ordtaket, "Det er bedre å være en positiv kritiker enn å være en hykler," dvs. "Hur'd, round the world," "Fem (5) uker etter hans rapport om Joe Bidens håndtering av klassifisert dokumenter eksploderte en politisk bombe.
…….. [TIDLIGERE] spesialadvokat Robert Hur dukket opp på en høring i kongressen for å forklare og forsvare sitt arbeid,” IKKE referere, anbefale, kreve at den nåværende, amerikanske presidenten, Joey Robinette Biden, “umiddelbart” siktes for forsettlig fjerning , hamstring, banking på klassifiserte dokumenter; &, stilt for retten, holdt til ansvar," for korrupsjon, oppførsel som ikke passer en president, en senator, et menneske, 1) For førti (40) år siden, med vilje fjernet ut av $enatens SCIF, "klassifiserte" regjeringsdokumenter;" 2) Over, førti (40) år og fem (5) timer senere, ble den nåværende presidenten, Joey Robinette Biden, BUSTET!
3) «Hur'd round the world», a) USA, avslår å forfølge en straffesak mot en «velmenende eldre mann med dårlig hukommelse». I SUM, er det demenstilsatte, sannhetsutfordrede, politiske liket, som utgir seg for å være POTUS som utgir seg for et menneske, bokstavelig talt og billedlig, mentalt og fysisk uegnet til å "STÅ" for rettssak, etter "Valget" i november 2024.
4) Hur'd round the world," spør POTUS, Biden-Harris og deres WH Handlers: "slett og spole frem til novembers $valg i 2024,"
5) "Hur'd round the world," den spesielle advokaten "ble pålagt å inkludere sin begrunnelse i sin rapport til statsadvokaten og at han nektet å "forme, rense eller utelate deler av resonnementet mitt av politiske grunner". DERFOR lager JRBidens «bokstavelig talt» personalisering av «det», billyder, «V'rooms, Zooms», PUNCH IT! JRBiden kanaliserer f/korvetten hans parkert ved siden av "arkiv"-skapet hans, ødelagte, revne, revet pappesker av "Classified" stat, dokumenter, OPPTAKET. Den offisielle «lyden». Mai 2024-POTUS utfører en Executive Order, som nekter den amerikanske kongressen den offisielle innspillingen!!! OG, Garland blir holdt i forakt for alt, planter, dyr og mennesker.
6) Beholdt, i over 40 år, "tb brukt til referansemateriale, JRBidens #1 $kilde, klassifiserte dokumenter, tb delt med/hans ghostwriter, for å "banke" $8Million dollar. Med tittelen "The Grim Reaper & his Crpyt Keeper, "whistling forbi the graveyard," foretar et minibankinnskudd i Delawhere; så til REHABoth for litt R&R med legen hans, FLOTUS…..
…… “Hva for et diplomati er det, Joey?”
"Her er avtalen," det er IKKE diplomati; det er grådighet! OG "grådighet får oss til å gjøre pinlige ting."
6) I utgangspunktet lever DNC, M,IC, FBI, CIA, WHs perverse gerontolog! fungerer @ en “3-7 års mentalitet. Generelt å være i stand til en viss grad av kommunikasjon og utføre enkle oppgaver under tilsyn." OG, åpenbart, IMO, "down" m/Julian Assange og alle andre undersøkende journalister, utgivere, varslere som tar kule etter kule etter kule; år etter år, for Divided $states of Corporate America's USPresidents' 40-46 krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.
…. "Den første endringen er kjernen av grunnlovsstridigheten i spionasjeloven. Assange-saken kan føre til en konstitusjonell utfordring. Den fengslede utgiveren er også siktet for konspirasjon for å begå datainntrenging.» JOE LAURIA
BERGER Ordspråket, "Det er bedre å være en positiv kritiker enn å være en hykler," ... dvs. "Big Brother er hjemme. Han er installert i varen du nettopp dro hjem fra Apple Store.» Julian Assange
"Consortium News vil være i London." Save the Date: mandag 5.20.24: «Assanges høring — hjelp oss å dekke det». Ferdig og støvet. Videre og oppover!!!
* "Biden klassifiserte filer rapport" @ hxxps://www.bbc.com/news/world-us-canada-68549857
Jeg håper høyesterett ikke tror på løgnene USA forteller dem.
Hvis det gjør det, vil nedfallet være stort. Det vil ikke bare diskreditere det britiske rettssystemet enda mer, men vil ha betydelige implikasjoner for den britiske regjeringen og media over hele verden. Det vil være den siste spikeren i kista for britisk suverenitet, og dets noe blakkede rykte for rettferdighet.
Jeg kan ikke forestille meg at dommerne ikke vet dette, og at til tross for press fra den britiske regjeringen, vil de måtte balansere beslutningen deres for å minimere nedfallet og opprettholde en viss troverdighet. På samme måte, ønsker Biden-regimet forlegenhet av slik negativ publisitet i et valgår, når kandidaten deres allerede gjør det så dårlig? På en eller annen måte tviler jeg på det.
Men hvis de klarer å utsette avgjørelsen, er det en reell fare for Assange, at hvis Trump vinner i november og setter Mike Pompeo inn i en øverste regjeringsjobb – husk ham, mannen som planla å myrde ham i den ecuadorianske ambassaden – det kan sette ham enda mer i fare.
Jeg holder ikke pusten.
Biden, Starmer, USAs utenriksminister Antony Blinken, Canadas statsminister Justin Trudeau, Frankrikes president Emmanuel Macron, Storbritannias statsminister Rishi Sunak, Tysklands forbundskansler Olaf Scholz, EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen, og kumpaner bør alle stå for masserettssak. drap og Julian Assange burde slippes fri. Frigjør Julian Assange!
Absolutt! Julian Assange burde endelig slippes fri!