Hvordan seiret vietnameserne i det verdenshistoriske øyeblikket? Tsvarer han kaste lys over verden vi ser utenfor vinduene våre nå.
Diorama of Peasants Assisting Struggling på Dien Bien Phu Victory Museum i Vietnam. (Adam Jones, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
I hadde den mest gunstige e-posten her om dagen, et gjenopplivende løft midt i disse, menneskehetens mørkeste dager, sikkert, i minnet til alle som lever. Det var fra George Burchett, en australsk maler som er bosatt i Hanoi, fødebyen hans.
George ble født i Hanoi fordi han er avkom til Wilfred Burchett, en av de ruvende storhetene blant 20-tallets korrespondenter. Wilfred feires for mange ting, en av dem er hans dekning av Vietnams antiimperialistiske kriger, som det er to av, fra nord.
Og George ønsket å minne de som mottar hans privat distribuerte nyhetsbrev, Folkets informasjonsbyrå, at det er på tide å markere 70-årsjubileet for seieren til Viêt Minh, Ho Chi Minhs revolusjonære bevegelse, over franskmennene ved Ðiên Biên Phú, en dal i det avsidesliggende høylandet hardt ved den laotiske grensen i det nordvestlige Vietnam.
Slaget ved Ðiên Biên Phú varte i 55 dager, fra 13. mars til 7. mai 1954. To måneder etter at franskmennene ble katastrofalt beseiret signerte de Genève-avtalen, der de ble enige om å trekke alle styrker tilbake ikke bare fra Vietnam, men også fra Kambodsja og Laos , Frankrikes andre koloniale eiendeler i Indokina.
Viêt Minh-seieren på Ðiên Biên Phú lager medrivende historie helt av seg selv. John Prados, en nylig avdød venn, skrev min favoritt blant de mange bøkene om emnet. Da franskmennene ble desperate, fortalte han om det Himmelen ville falle (Dial, 1983), laget Eisenhower-administrasjonen planer om å gripe inn mot Viêt Minh - planer som inkluderte USAs andre bruk av atombomber.
Eisenhower, Dulles-brødrene (John Foster ved State, Allen ved CIA), og andre kom aldri lenger enn en omfattende, men hemmelig operasjon før de franske styrkene under Christian de Castries gikk ned. Men vi finner i Prados bok et forslag om galskapen og villfarelsen som startet den andre Indokina-krigen og forlenget den i 21 år.
Washingtons politiske klikker, for ikke å nevne sertifiserte paranoider som Dulles-brødrene, er ikke i stand til å lære noe av noe, så fanget er de innenfor vår republikks eksepsjonalistiske ideologi. Post-Vietnam rekorden for amerikansk utenrikspolitikk demonstrerer dette altfor godt.
Men det er lærdom vi andre kan lære av den vietnamesiske triumfen ved Ðiên Biên Phú og dens nederlag av amerikanerne i de to tiårene og et år med krig som fulgte. La oss ikke gå glipp av disse for lyset de kaster over verden vi ser ut av vinduene våre og hvordan vi bør handle på den.
Strategisk geni
Viet Minh-tropper planter flagget sitt over det erobrede franske hovedkvarteret ved Dien Bien Phu, 7. mai 1954. (Vietnam People's Army – Wikimedia Commons, Public domain)
General Võ Nguyên Giáp viste seg som et strategisk geni da han ledet Viêt Minh-styrkene til seier ved Ðiên Biên Phú. Han omringet franskmennene fra åsene som omsluttet de Castries' garnison og gjorde full bruk av geriljataktikker da han satte inn tungt artilleri, nøye tilrettelagt for maksimal effekt, i et forseggjort system av tunneler for å unngå franske bombardementer.
Som det fortelles i historiene, måtte menn og kvinner i Ho sin revolusjonære bevegelse demontere Giáps tunge våpen for å frakte dem, til fots og på sykkel, bit for bit, opp i fjellene som omgir franskmennene, hvor de ble satt sammen igjen og tatt i bruk. . Giáp ødela de Castries 'flystripe og reduserte, med tunge bakkekamper, jevnlig den franske omkretsen til kampene var blodig nærme.
Viêt Minh hadde beseiret og tatt til fange 12,000 overlevende franske tropper på mindre enn to måneder. Giáp hadde ikke mistet et eneste stykke artilleri. Franskmennene satt til bords i Genève 8. mai, en dag etter at de Castries overga seg. En måned senere falt den franske regjeringen.
Thomas Meaney, i et kort, men veldig godt stykke i Nye venstreanmeldelser Sidevognsseksjon, beskrev Ðiên Biên Phú som "avkoloniseringens Stalingrad." For et historisk perspektiv blir det ikke mye pitchere: Ðiên Biên Phú står høyt blant ikke-vestens første avgjørende triumfer mot keisermaktenes aggresjoner under det vi kaller «uavhengighetstiden».
Hvordan seiret vietnameserne i det verdenshistoriske øyeblikket? I dette ligger en leksjon verdt å lære.
Meaney, en stipendiat ved Max Planck Society i Göttingen, Tyskland, påpeker at Vietnams jubileumsfeiring av seieren i forrige uke inkluderte en gjeninnføring av slaget i full kjole, der bøndene og vervede soldater som dro alt artilleriet opp i fjellene var fremtredende hedret. Hvorfor? Hva var det vietnameserne hilste på?
Som Meaney med rette forklarer, var forsyningslinjene for general Giáp mulige fordi Ho i 1954 hadde skapt en delt identitet blant vietnameserne, en felles anerkjennelse og formål, som muliggjorde en nasjonal mobilisering mot franskmennene. Dette var Ho sin sine qua non.
Võ Nguyên Giáp og Ho Chi Minh i 1945. (AP Photo, Wikimedia Commons, Public domain)
"Hva må vi gjøre for å realisere en Ðiên Biên Phú" lurte Frantz Fanon på da han publiserte Jordens elendige syv år senere. Svaret som burde interessere de som er ivrige etter å lære av historien og erfaringen ligger hos bøndene og bærerne. De hadde en felles bevissthet, en bevissthet om hvem de var, deres omstendigheter og hva de måtte gjøre med deres omstendigheter. Dette gjorde dem i stand til å handle.
Og det er igjen det jeg mener med en leksjon verdt å lære.
Generell likegyldighet til folkemord
Når du snakker med folk dag ut og dag inn om det israelsk-amerikanske folkemordet i Gaza, begynner du å innse at denne uanstendige krisen har presset ansiktene til de som motsetter seg den en veldig rå virkelighet som de fleste av oss har hatt en tendens til å vike fra. .
Alle institusjonene som borgere i Vesten skal uttrykke sine preferanser og krav gjennom, er brutt. Blant dem som utgir seg for å lede de vestlige demokratiene finner vi en generell likegyldighet til de som protesterer mot et folkemord de er vitne til daglig i sanntid.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Dette er vår felles omstendighet. Hvis vi ikke lever i fungerende demokratier, slik Vestens støtte til apartheid-Israel gjør det grovt tydelig, er det bare når vi dyrker en felles bevissthet om denne virkeligheten – uten å nøle – at folk vil vite hvilke fjell de må bestige og hva de må bære med seg.
George Burchett, som har viet mye tid over noen år til å arkivere sin fars verk, sendte de herligste fotografiene av Wilfred i Folkets informasjonsbyrå utsendelse som markerte Ðiên Biên Phú-jubileet.
Der var Wilfred, i sandaler og hjelm, og jobbet på et stykke ved Ho sitt jungelhovedkvarter i Thai Nguyen-provinsen. I et stykke publisert i Vietnam+, et nettsted i Hanoi, ser du Wilfred snakke med Ho over te på det som ser ut for meg – jeg kan ta feil – det beskjedne huset Ho hadde bygget bak det storslåtte palasset der koloniguvernøren hadde bodd.
[Se: Tre ekstraordinære australske journalister: Burchett, Pilger og Assange]
De to journalistene som intervjuet George, Phan Hong Nhung og Pham Thu Huong, bemerket "ånden av solidaritet, selvtillit, det store lederskapet" i utlandet i Vietnam i 1954. Jeg må si at dette landet hardt, uten at alle tre gjorde det. de fleste amerikanere virker i dag.
Men George sendte noe annet i PIB-brevet sitt som inneholder en annen leksjon.
Det er en digitalisert kopi av et stykke Wilfred arkivert 30. mars 1954, med overskriften «En stor katastrofe for den franske hæren». Wilfred var ferdig med mainstreampressen på dette tidspunktet. Dette var hans første fil fra Vietnam for Den daglige arbeideren, britene daglig, og markerte, hvis jeg har rett, hans ankomst blant uavhengige medier.
"Handlingen som nå finner sted ved Ðiên Biên Phú er den mest tragiske fiaskoen for franske våpen i hele den katastrofale fiaskoen til Navarra-planen for å knuse folket i Vietnam," heter det i hans leder. "Til de store tapene i arbeidskraft må legges ødeleggelsen av fransk luftmakt som gjør dette slaget til et av de dyreste av hele den 'skitne krigen' for franskmennene."
Franske tropper søker dekning i skyttergraver kl Ðiên Biên Phú. (Stanley Karnow: Vietnam: A History, The Viking Press, New York 1983, Wikimedia Commons, Public domain)
Du ville ikke lest noe sånt i The Times of London or The Daily Express, som Burchett tidligere har søkt om, i slutten av mars 1954.
Slaget ved Ðiên Biên Phú hadde begynt bare to uker tidligere. Burchetts referanse er til Henri Navarre, en profesjonell soldat som ble sendt fra Paris et år tidligere for å dempe den vietnamesiske frigjøringsbevegelsen.
Jobber fra "den andre siden"
Jeg ser en annen leksjon i Wilfred Burchetts filer fra Nord-Vietnam, som begynte i 1954 og løper helt frem til seieren i 1975. Det er æren og verdien av å jobbe fra «den andre siden», og forskjellen dette kan utgjøre i formasjonen av den motiverende, mobiliserende bevisstheten jeg tidligere nevnte blant folk som ellers propaganderte til en stillferdig stillhet.
Burchetts rapporter fra nord er nettopp et eksempel. Som alle som har levd gjennom Vietnam-årene vil vite, var Wilfreds arbeid avgjørende for sammenhengen og besluttsomheten til antikrigsbevegelsen, spesielt, men ikke bare i USA. Lærdommen her er at uavhengige medier – trykt, webcast, podcast, video, lyd, alt sammen - er på samme måte essensielt for en informert forståelse av hendelser i vår tid.
(Avsløring på dette tidspunktet. Jeg var heldig nok til å jobbe med Wilfred på midten av 1970-tallet, og tok diktering og redigerte noen av filene hans etter hvert som Vietnamkrigen nærmet seg slutten. Jeg beskrev dette forholdet i detalj i Journalister og deres skygger, Clarity Press kom med i fjor høst.)
Forrige helg Flutisten, Substack-nyhetsbrevet jeg publiserer og co-redigerer, la ut et stykke kalt "Rapport fra Donbas", skrevet av en anerkjent sveitsisk journalist ved navn Guy Mettan. Den er basert på en omvisning Mettan gjorde forrige måned av de to Donbas-republikkene, Donetsk og Lugansk, som stemte i folkeavstemninger for to år siden i september for å slutte seg til den russiske føderasjonen.
Mettans rapport viser oss et sted og et folk vi ikke skal se, akkurat slik Burchett begynte å gjøre for 70 år siden i vår. Mettans stykke, nok en reportasje fra «den andre siden», åpnet mine forbløffede øyne veldig stort selv da jeg redigerte den. Og det er nettopp et annet tilfelle.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse for engasjementet for uavhengig journalistikk, vennligst abonner på The Floutist, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Avklaring for de fleste lesere.
PAVN, mer kjent som NVA, (Nordvietnamesisk hær) var/er vanlige hærsoldater, ikke geriljasoldater, som VC (Viet Cong)
En flott bok (166 sider) fra den tiden er også: A Bitter Heritage, med undertittelen: French Indokina fra 1941-1966 av historikeren Arthur Schlesinger.
Det var det som skjedde i Vietnam. Ødeleggelsen av et helt land som deretter ble "privatisert" på begynnelsen av 1990-tallet:
Det militære industrielle komplekset til den vestlige sivilisasjonen vinner alltid, uansett hvilken side det er, verdens mennesker og uskyldige kvinner og barn ikke så mye. Profittere slår inn for å dra nytte av skaden.
hxxps://www.globalresearch.ca/who-won-the-vietnam-war-2/172?utm_source=substack&utm_medium=email
Takk Patrick Lawrence for en svært rørende beretning om ødeleggelsen av den franske hæren og tapperheten og engasjementet til Viet Minh og vietnamesiske bønder. De kjempet for landet sitt mot franskmennene og oss.
Jeg var vitne til det franske sammenbruddet i pressen langveis fra i USA, men ble deretter en del av LBJ-debakelen med den uanstendige krigen i USA.
Når jeg ser tilbake og fremover, har jeg ikke noe håp om at USA, som et foretak, noen gang vil bli en ansvarlig og humanitær regjering slik den har vært og er en i høy grad en krigshemmende virksomhet.
Hvor mange kriger har USA startet som et resultat av millioner og millioner av dødsfall av uskyldige sivile, ødeleggelse av nasjoner og kostnadene for billioner av dollar?
Forfatteren refererer ganske passende til "det israelsk-amerikanske folkemordet i Gaza" i stedet for å dekke for folkemordet Joes feige respekt for de morderiske krigsforbryterne i Israel, re tout ce qui concerne la guerre, bare fordi enkelt juks kanskje ikke er nok til å få ham gjenvalgt til det amerikanske presidentskapet denne gangen – selv om jeg mistenker at Joe ikke lenger har den mentale skarpheten til å innse at hans innleide juksemakere og verdslige løgner for lengst har mistet det meste av effektiviteten.
Fakta er at Russland ikke bare er i en uprovosert krig med Ukraina, men heller engasjert i en eksistensiell kamp som hovedsakelig besøkes av Washington og dets band av servile Nato-vasaller, slik den faktiske virkeligheten har vært i minst et dusin år nå. Det samme gjelder brannen palestinerne har møtt gjennom hele tiår og generasjoner nå, ikke bare mot israelerne, men mot hele USAs krigsmaskin, inkludert hegemonens fulle spekter av økonomiske, diplomatiske, propagandistiske, industrielle , teknologiske og kinetiske krigsverktøy.
Russland ser i det minste ut til å være i stand til å kjempe på paritet mot hele Vesten som USA har mobilisert mot det. Palestinerne står overfor den kombinerte kraften til denne samme svulsten (forklædt som bare «Lil' Ol' Mom & Pop Israel») som borer ned på ett gjenværende fragment av relikt Palestina, omtrent samme størrelse og kapasitet som et enkelt landlig fylke i Wyoming eller vest. Virginia, og de "ekte amerikanske" dramadronningene som Lindsey Graham pisser og stønner at vi ikke hamrer dem enda hardere! I Lindseys univers må en abort for å redde livet til en gravid mor stoppes under lovens kraft, men å fragmentere et utviklende foster i mors mage med maskingevær får en spesiell dispensasjon fra den kristne Gud.
Brutal sannhet! Takk!
Ja, Eisenhower-administrasjonen vurderte bruken av atomvåpen ved Dien Bien Phu
Dette bør minne oss alle om det presserende behovet for å eliminere atomvåpen.
For å avverge nederlaget appellerte den franske regjeringen til USA om hjelp. Som et resultat utarbeidet Pentagon en plan som ble kjent som Operation Vulture. Dette så for seg et angrep med 60 B29-er og deretter tre atombomber ville bli sluppet.
De felles stabssjefene, med unntak av general Matthew Ridgeway, støttet alle planen.
Utenriksminister John Foster Dulles, visepresident Nixon og leder av senatet Lyndon Johnson støttet alle planen.
Dulles og admiral Radford ble deretter sendt av president Eisenhower til London og Paris hvor planene ble avvist av de respektive statsministrene.
Og derfor ble planen forlatt. Men flaks varer ikke evig. Derav behovet for å eliminere atomvåpen.
Takk Patrick og også til George Burchett. Jeg husker godt Wilfrid Burchett og hans fantastiske arbeid, men også måten den australske regjeringen behandlet ham på. Det ser ut til at vesten ikke lærer av sine enorme feil og ødeleggelse av "fiender", og nå ser vi Vietnam som et suverent land og vellykket til tross for vår innsats!!
Faktisk en gigant av ekte journalistikk.
Fra hans (forbudte) innreise i Hirosima og rapporterte om Holocaust ble han en jaktet art. Han gikk på "trefflisten" da han avslørte USAs bruk av biologiske våpen (pestbakterier) i Korea. Hans uavhengige rapportering fra den andre siden forårsaket at såkalt regjerende verdensorden» ingen ende på forlegenhet og provoserte raseri.
Han ble forfulgt ubarmhjertig og overlevde ikke tvil i stor grad ved hjelp av onkel Ho og vennene hans i Vietnam.
Arven hans lever videre.
Wilfred Burchett rapporterte om Koreakrigen fra nordkoreansk/kinesisk side fra 1950-53 for den franske kommunistavisen, Ce Soir. Han intervjuet omfattende fire fangede amerikanske piloter i 1952 som hadde tilstått å ha sluppet bakteriekrigsbomber i Nord-Korea og Kina. Burchett ga senere et intervju med min far, John W. Powell, redaktør av China Weekly Review, der han uttalte at pilotene følte seg forrådt av offiserene sine som hadde tvunget dem til å fly bw-oppdragene. Denne historien er fortalt i, The Secret Ugly: The Hidden History of US Germ War in Korea, av Thomas Powell.
Burchett publiserte senere rapporter i National Guardian, det New York-baserte uavhengige ukebladet
grunnlagt i 1948 av profesjonelle journalister James Aronson, Cedric Belfrage og John T. McManus.
Wikipedia sier at han begynte å skrive fra Vietnam i 1962, men Patricks historie antyder at det var mye tidligere.
(Kanskje det ikke var for National Guardian før i 1962,)
Takk for at du introduserte meg for arbeidet til Guy Mettan. Jeg deler det bredt sammen med rapporten din her.
Vestens vurderinger av vietnamesiske realiteter var klart irrelevante for dem.
De følte at de hadde en mulighet til å utrette noe i deres interesse, og Vietnam ga en praktisk ramme for det. Og hvis det senere utviklet seg til noe der det ble brukt flere bomber enn det som ble brukt i andre verdenskrig, var det også irrelevant.
Jeg lærte dette på slutten av 1960-tallet da jeg var der gjennom et Agency for International Development-finansiert program, som involverte å lære vietnamesisk og undervise ved Phu Tho Technical Engineering Institute-skolen nær Tan Son Nhut flyplass i Saigon.
USA Å drepe alle der ble en nødvendighet fordi mistillit var endemisk, og vietnamesere var en masse uvillige til å kjempe vår kamp.
På spørsmål ved slutten av tiden sa 18 av 20 personer som ble sendt dit: "Pakk sammen og dra nå" på slutten av 1967.
Det er nå likheter i dette med krigen i Ukraina i dag.
Godt gjort, Mr. Lawrence. For en glede å lese.
Poenget ditt om felles forståelse er godt gjort. Studenter over hele verden demonstrerer forståelse, og medievanene deres er utenfor eldre publikasjoner (selv om de fortsatt er delvis innkapslet, derav TikTok-idiotien).
Det amerikanske svaret på deres protester ved og ved universitetene gir to innsikter. Statens rettshåndhevelse er glade for å være involvert i politisk undertrykkelse, noe som ikke er veldig nye nyheter. Institusjonene selv er investert av/med det sionistiske prosjektet, som er nøkkelen. Universiteter er et utmerket sted for å kontrollere tanker, men uten å kontrollere mediekanaler eller vaner er de utilstrekkelige.
Derfra gjentar historien seg. Ukontrollerte medier rapporterer undertrykkelsen, andre får vite om det og medvirkningen til politisk undertrykkelse blir enda tydeligere. Den siste lærdommen er at de fleste politikere og administratorer er dumme, noe som igjen ikke er veldig nye nyheter.
PS: Det er alltid en fryd å se Wilfred Burchetts navn i en historie.
Flott kommentar. Jeg er enig.