Jeffrey Sachs om hvorfor generalforsamlingens tale til Israels FN-ambassadør går videred palestinsk forårsake.
Gilad Erdan, Israels FN-ambassadør, makulerte en side av FN-pakten under sin tale til Generalforsamlingen 10. mai. (FN-foto/Manuel Elías)
By Jeffrey D. Sachs
Common Dreams
Wjeg står i en ironisk takknemlighetsgjeld til Israels FN-ambassadør Gilad Erdan for å fremme saken til staten Palestina i FN.
Ved å levere en tale til FNs generalforsamling det var slik Av hengslene, absurd, vulgær, fornærmende, uverdig og udiplomatisk, bidro Erdan til å sikre en skjev stemme på 143 mot 9 til fordel for Palestinas FN-medlemskap (resten avsto eller stemte ikke).
Men mer enn det, Erdan bidro til å klargjøre Israels taktiske tilnærming – og hvorfor den er dømt til å mislykkes.
La oss kort se på innholdet i Erdans tale. Erdan hevdet kort fortalt at Palestina er lik Hamas og Hamas er lik Hitlers nazirike.
Erdan fortalte FN-delegatene at deres nasjoner støtter en stat Palestina fordi «så mange av dere er jødehatende».
Deretter makulerte han FN-pakten ved podiet, og hevdet at delegatene gjorde det samme ved å stemme for Palestinas FN-medlemskap. Hele tiden, på samme dag som hans tale og FN-avstemning, Israel samlet sine styrker for enda flere slakting av uskyldige sivile i Rafah.
Erdans ytring steg til nivået av giftig hat og absurditet. Palestina ville gå inn i FN som en fredselskende stat, en forpliktelse uttalt bestemt og veltalende av den palestinske FN-ambassadøren, Riyad Mansour (her. klokken 23:44). "Vi vil ha fred," erklærte ambassadør Mansour utvetydig.
Dessuten vil tostatsløsningen selvsagt ikke skje i et diplomatisk vakuum. Ifølge Arabisk fredsinitiativ fra 2002 og bekreftet av de arabiske og islamske landene i Riyadh i november i fjor de arabiske og islamske landene har gjentatte ganger lovet å støtte fred og normalisering av forholdet til Israel som en del av tostatsløsningen.
I motsetning til Erdans bakvaskelse er regjeringene i FNs generalforsamling selvsagt ikke jødehatere. Snarere avskyr de den israelske regjeringens angrep i Gaza, et blodbad som er så stort at Israel er i sak ved Den internasjonale domstolen anklaget for folkemord. Den samme falske anklagen har blitt fremsatt mot studentdemonstranter som ikke er anti-jødiske, men heller anti-apartheid og anti-folkemord.
Grandstanding
Spørsmålet er da hva Erdan faktisk holdt på med å holde en tale som var så overdreven at den bare kunne tjene til å styrke, ikke redusere, den overveldende verdensomspennende stemmen for Palestina. Selvfølgelig gjorde han det alle politikere gjør i sosiale mediers tidsalder. Han var tribune for hans beundrende 157K følgere på X (tidligere Twitter) og for støttespillere i Israels høyreorienterte Likud-parti.
I dag demonstrerte jeg for generalforsamlingen hva de gjør med FN-pakten ved å ignorere det og makulere det på scenen. Jeg fortalte ambassadørene at i dag vil gå ned i beryktelse, og jeg vil at verden skal huske da de knuste FN-pakten for å fremme et naziregime... pic.twitter.com/NulOtHsAdK
— Ambassadør Gilad Erdan ???? ???? (@giladerdan1) Kan 10, 2024
Først, da jeg hørte på Erdan, trodde jeg rett og slett at mannen var sint, led av traumer etter Holocaust og så en Hitler som lurte i hver eneste skygge. Likevel er et slikt syn naivt.
Erdan er en svært erfaren politisk skikkelse, velutdannet og godt trent, og hadde full kontroll over en nøye forberedt tale (som inkluderte en plakat og makuleringsmaskin som rekvisitter). Min første feil var å tro at han snakket med resten av FN-ambassadørene og til seere av saksgangen som meg selv.
Den store forskjellen mellom kringkastingspolitikken fra før og dagens sosiale medier-politikk er at politikere ikke lenger snakker til det brede publikum. De kommuniserer nå nesten utelukkende med sin base og "nær base."
Hver person mottar i dag en personlig strøm av "nyheter" som er konstruert i fellesskap av individuelle valg (hvilke nettsteder vi besøker), nettverk av digitale "følgere", algoritmer for plattformer som Facebook, X og TikTok, og skjulte krefter som inkluderer intelligensen byråer, statlige propagandister, selskaper og politiske operatører. Som et resultat mobiliserer og motiverer politikerne sin base, og lite utover det.
Politikeren Erdan, og hans Likud-parti, har kjempet mot palestinere langt lenger enn Hamas har dominert politikken i Gaza, faktisk lenger enn Hamas har eksistert. Erdan vokste opp i partiet, fra ungdomsfløyen og fremover, i en bevegelse som alltid har stått hardt imot en palestinsk stat og tostatsløsningen.
Hamas som politisk prop
Hamas-graffiti i den okkuperte byen Nablus på Vestbredden i 2006. (Michael loadenthal, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Faktisk har Likud lenge behandlet Hamas som en politisk rekvisitt, et knep for å splitte palestinerne og dermed for å avverge internasjonale oppfordringer om tostatsløsningen.
Som selv israelske medier rapporterer, samarbeidet Likud-ledere med arabiske nasjoner gjennom årene for å holde Hamas finansiert, slik at det ville utgjøre en kontinuerlig konkurranse for den palestinske myndigheten.
Hva er så Likuds strategi når Israel i økende grad isolerer seg fra resten av verden? Også her gir Erdans egne politiske tidligere knep en pekepinn. Erdan har vært en av Israels flinkeste og mest suksessrike politikere i å bygge Likuds allianse ikke bare med det velstående amerikanske jødiske samfunnet, men også med USAs kristne evangeliske samfunn. De kristne sionistene støtter iherdig Israels kontroll over Det hellige land, om enn som et forspill til deres Armageddon, ikke akkurat Likuds langsiktige agenda.
Likuds taktiske tro er at USA alltid vil være der, tykt eller tynt, fordi Israel-lobbyen (både jødiske og kristne evangeliske) og USAs militærindustrielle kompleks vil alltid være der. Likuds satsing har alltid fungert tidligere, og de tror det vil fungere i fremtiden.
Ja, Israels voldelige ekstremisme vil koste Biden støtten fra amerikanske unge velgere, men i så fall vil det bare bety Donald Trumps valg i november, så enda bedre for Likud.
Likuds strategi er helt og holdent avhengig av USA for Israels sikkerhet, som den eneste blokkerende kraften i et verdenssamfunn som blir stadig mer forent og forferdet over Israels massive krigsforbrytelser, og i favør av å påtvinge tostatsløsningen et fullstendig gjenstridig Israel.
Likevel er amerikanske kjerneinteresser – økonomiske, finansielle, kommersielle, diplomatiske og militære – i strid med å bli isolert med Israel i det internasjonale systemet.
Israels lobby vil bli rammet av en tangbevegelse. På den ene siden er amerikanske velgere, spesielt unge amerikanske velgere, forferdet over Israels brutalitet. På den andre siden smuldrer USAs geopolitiske posisjon.
Om kort tid forventes mange europeiske land, inkludert Spania, Irland og Norge, å anerkjenne Palestina og ønske FN-medlemskapet velkommen.
Erdan kan havne på toppen av haugen til Likud-partiet, men Likud og dets ekstremistiske og voldelige partnere i koalisjonen vil sannsynligvis snart treffe grensene for deres arroganse, vold og grusomhet.
Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledet The Earth Institute fra 2002 til 2016. Han er også president for FNs nettverk for bærekraftig utvikling og kommisjonær for FNs bredbåndskommisjon for utvikling.
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Vær forsiktig med å prise nasjoner som 'anerkjenner Palestina'. Amerika prøver for tiden å gjenopplive en "2-statsløsning". Men de ser på en palestinsk stat som et demilitarisert, maktesløst diktatur under amerikansk-israelske tomler. Amerika har løpt rundt og prøvd å finne en diktator å utnevne til rollen som regjerende Palestina. Abbas avviste dem, selv om han allerede har den jobben på den okkuperte Vestbredden. Som tilsynelatende gjorde sjeiken i UAE. Men de to ordene du aldri hører om en palestinsk stat er "demokrati" og "selvbestemmelse". Heller ikke så mye annet om andre menneskerettigheter for palestinere.
Amerika hater selvfølgelig ideen om demokrati i Vest-Asia, for i det sekundet folket får en stemme vil de motsette seg Amerika, Israel og Wall Street i en eller annen rekkefølge. Mange egyptere døde da Washington erstattet den valgte regjeringen med det nåværende militærdiktaturet i Kairo, og avsluttet et kort mellomspill etter det lange amerikanskstøttede Mubarak-diktaturet.
Som man kan forvente fra Amerika, er det et forsøk på et svindelspill på gang. Wall Street ønsker å opprette en falsk palestinsk stat, for så å få alle disse landene og humanitære som har støttet dette til å gå med på dette. En annen vei til «fei Palestina under teppet»-tilnærmingen til Trumps Deal of the Century siden vedtatt med velbehag av Biden og demokratene.
Hvis vi diskuterer FN-taler fra okkupasjonsmaktens embetsmenn, bør bildet være på Netanyahu i september i fjor, 2023, mens han holder opp et kart der den israelske blå fullstendig hadde tatt over alle de okkuperte områdene – en måned før 7. oktober.
Det er merkelig hvordan ingen viser det bildet, siden det ene bildet er verdt tusenvis av ord om hvordan dette ikke begynte 7. oktober som måneden før Netanyahu viser frem kartet sitt som viser araberne fjernet fra både Vestbredden og Gaza og ingenting annet enn israelsk blått. Det ene bildet viser tydelig tidligere hensikt, og sier tusenvis av ord om det pågående folkemordet.
Forfatteren gjør et utmerket poeng når han sier at i kringkastingstiden ville politikere og diplomatiske embetsmenn prøve å gjøre den bredeste appellen. Men i dagens sosiale medier-æra snakker de bare med basen sin. Dette innkapsler mye av det som har blitt alvorlig mangelfull i internasjonal politikk. Hvis du bare snakker til stammebasen din, en slags rot- eller jubelseksjon, så reduserer du internasjonal politikk til skolegårdsargumenter. Hvis vi fullstendig har gitt opp høfligheten til et godt, kompetent diplomati, bare for å kalle hverandre navn, skryte av oss selv i macho-termer og opptre frekke, så har vi redusert oss til skolegårdsbøller som roper fornærmelser til hverandre mens de dunker for brystet. Vi snur tilsynelatende evolusjonen i revers, og går tilbake til en slags menneskeape med et dødelig gen. De faktiske apene gjør det mye bedre enn denne dunkende unnskyldningen for internasjonal kommunikasjon.+
De sier at folk får den regjeringen de fortjener. Hvis stammebasen hele tiden reagerer på politikeren som bare snakker med stammebasen, og som ignorerer alle begreper om det større gode – så er det en stammebase som får den regjeringen de fortjener. Dette er ikke bare valget av ett kurs, men avvisningen av et større tenkealternativ som kan føre til noe bedre. Sant i Amerika så vel som i Israel. Folket har støttet en blindveispolitikk som bare kan føre til hundespise-hund-kriger ute i wazoo. Tilsynelatende er dette akkurat det de alltid ønsket seg, ettersom alt annet tilsynelatende er så upopulært at det ikke engang blir diskutert. Ikke en stor overraskelse, siden Jesus ble spikret til et kors av stort sett samme grunn. Hvordan tør han prøve å si at vi alle skal slå sverdene våre til ploger og komme overens med hverandre.
Den er ikke ny. Det er ikke å klandre på sosiale medier. Som en som vokste opp i det gamle demokratenes rasistiske sør, er det å spille til en bestemt base en amerikansk tradisjon. Sørlige demokrater som George Wallace og Lester Maddox laget sin makt og rikdom med å synge fra denne samme salmeboken. Sosiale medier ser ut til å oppmuntre til pøbelmentalitet, men pøbelmentalitet eksisterte lenge før sosiale medier.
Menneskeheten visste etter andre verdenskrig at den måtte vokse opp og gå frem moralsk etter at utviklingen av atomvåpen betydde at en krig kunne være slutten på menneskeheten. Menneskeheten visste at den måtte utvikle seg åndelig for å ta igjen sin teknologiske utvikling. Synd menneskeheten glemte det. Virkeligheten kan være uforsonlig, og noen feil kan være fatale.
Nominasjon til 2024 Darwin Awards ...
… hele menneskeheten.
Jeg satte pris på diskrimineringen Sachs gjorde. At foredragsholderens uhengslede diatribe strengt tatt var for hans base. USAs AIPAC gjennomvåte superrike amerikanere som var fullstendig illojale mot grunnlaget for USAs demokrati – rettferdighet, forsamlingsrettigheter og dissensfrihet – i deres tjeneste for en fremmed makts søken etter kontroll.
Israel sår frøene til sin egen ødeleggelse. I stedet for å sikre en fredelig og sikker fremtid, har den lenket seg til amerikansk imperialisme og ubegrenset krig. Derfor ser vi at "tilhengere" av Israel fremskynder dets endelige ødeleggelse.
I tilfelle noen (spesielt unge) lurer på hva Bart snakker om...hxxps://www.youtube.com/watch?v=lOsABwCrn3E
Bart, takk for kjeften! :-D
Det var en flott video. Chavez var en stor mann. Takk skal du ha.
Hamas er lik Hitlers nazirike??? For lengst har jeg ment at Israel er 'nazistene' i Midtøsten – så mange taktikker som ligner nazister. Jeg begynner å tro at Israel vil klamre seg til ENHVER LØGN for å fortsette å rettferdiggjøre sin barbariske oppførsel. Og den hvite angelsaksiske verden er skyldig av assosiasjon. Folkemord eller ikke folkemord ... dette er massemord på den største skalaen. SKAM ALLE...
Erdans dramatikk skal ha blitt møtt med en høy hestelatter fra et sted i galleriet. Dens petulant og juvenile natur er fantastisk. Er dette måten antatte diplomater ved et rådgivende organ for et "forente nasjoner" oppfører seg?
Likevel, tilsynelatende resonerer hans fortelling med et stort antall sionistiske paranoider som har kastet Hamas inn i rollen som nazister. Og hvilke bevis støtter dette synet? Er det propagandaen om 7. oktober-hendelser som har blitt undersøkt intensivt på dette tidspunktet som misvisende og unøyaktige? Larry Johnson rapporterte nylig at det totale antallet IDF drept av Hamas siden 2006 er omtrent 1500. Misforholdet i palestinske ofre og uskyldige som ofre tyder på at de ikke er hengslet og berserk, med sympati for deres offer i nazistenes hender. Videre har vi indikasjoner på Hamas' mål i sin egen fortelling, som kan sees her:
hxxps://static.poder360.com.br/2024/01/Hamas-documento-guerra-Gaza-21jan2024.pdf
Takk, jeffery, jeg hører ofte på deg på dommerlur. Kan du anslå hvor lenge dette folkemordet vil fortsette? hvor lang tid vil det ta før palestinerne får frihet?
Re: Palestinsk frihet?
Uoppfordret, ikke endelig svar:
Svar: hvor gammel er hver person på tidspunktet for første gangs spørsmål!
Avhenger av hvor mange år personen som stiller spørsmålet, allerede har stilt det.
Hei em,
Takk for svaret. Jeg forstår det virkelig ikke.
Svaret på spørsmålet du stilte til prof. Sachs, og som jeg ikke klarte å formidle. Etter litt mer refleksjon, traff jeg på Bob Dylans tekster: Svaret min venn blåser i vinden ... og kom så over følgende dypt innsiktsfulle artikkel:
hxxps://www.counterpunch.org/2024/05/17/can-jews-be-nazis/
Forhåpentligvis gir dette en dypere forståelse av hva jeg drev med, uten hell, om universell moral og visdom, og mangelen på begge, til tider, gjennom historien.
Hvis Hugo Chavez hadde klart å følge Erdan på podiet, ville han ha viftet bort svovellukten før han snakket.